Решение № 2-2899/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2899/2018

Дело № 2-2899/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ... руб. на счет должника.

По условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп.; сумма начисленных процентов – ... руб. ... коп., в том числе проценты на срочную задолженность – ... руб. ... коп., проценты на просроченную задолженность – ... руб. ... коп. и пеня – ... руб. ... коп.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не представил суду возражений против предъявленного к нему иска, правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с данным договором НСКБ «Левобережный» (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1% от суммы кредита в месяц (л.д. 12-14).

Сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ на открытый ему текущий счет №....

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в графике погашения кредита.

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Как следует из представленной в материалах дела выписки из текущего счета №..., открытого ответчику, ФИО1 пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Условия возврата кредита выполнялись им ненадлежащим образом. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 7-10), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп.; сумма начисленных процентов – ... руб. ... коп., в том числе проценты на срочную задолженность – ... руб. ... коп., проценты на просроченную задолженность – ... руб. ... коп. и пеня – ... руб. ... коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.В. Попова