Приговор № 1-18/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

71RS0019-01-2024-000004-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белевского района Косихиной М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Щетникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным высшим профессиональным образованием, работающего логистом <данные изъяты>», холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 17 февраля 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 03 декабря 2014 г. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение 16 октября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 03 марта 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 20 февраля 2015 г. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение 07 февраля 2015 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 05 мая 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 22 апреля 2015 г. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за совершение 01 марта 2015 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО3 уклонялся от сдачи водительского удостоверения, сдал 09 апреля 2018 г. в ОГИБДД МОМВД России «Белевский», срок исчисления лишения специального права был прерван после вступления в законную силу вышеуказанных постановлений на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 мая 2023 г. в 22 часа 26 минут, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский».

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 26 мая 2023 г. у ФИО3 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно техническому средству измерения, составило <данные изъяты>., с результатами которого последний согласился.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 17 февраля 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 03 декабря 2014 г. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение 16 октября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также вступившим в законную силу 03 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 20 февраля 2015 г. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение 07 февраля 2015 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также вступившим в законную силу 05 мая 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 22 апреля 2015 г. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за совершение 01 марта 2015 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО3 уклонялся от сдачи водительского удостоверения, сдал 09 апреля 2018 г. в ОГИБДД МОМВД России «Белевский», срок исчисления лишения специального права был прерван после вступления в законную силу вышеуказанных постановлений на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 августа 2023 г. в 23 часа 05 минут, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский».

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 14 августа 2023 г. у ФИО3 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно техническому средству измерения, составило <данные изъяты>., с результатами которого последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и изложенными в нем обстоятельствами совершения каждого преступления, пояснив, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Щетников В.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Косихина М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступлений, изложенных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО3 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( по преступлению, совершенному 26 мая 2023г.); по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( по преступлению, совершенному 14 августа 2023г.).

При назначении наказания суд руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положении ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

По месту регистрации ФИО3 характеризуется как вредными привычками не злоупотребляет, жалоб не поступало (л.д. 137), на учете у врача психиатра, врача нарколога ГУЗ «Белевская ЦРБ» не состоит (л.д. 135), в ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает( л.д. 141).

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с учетом возможности получения им дохода, назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое основное наказание по каждому преступлению, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 5 ст.62 УК РФ при определении их размера неприменимы.

При назначении по каждому преступлению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, род его занятий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по каждому преступлению, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является ФИО2.; собственником автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 мая 2023г.) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 августа 2023г.) в виде штрафа в размере 200000 ( двести тысяч ) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Белевский»: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева