Приговор № 1-542/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-542/2018

№ 1-542/2018

№ 11801520001000700


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Карпычевой Т.К., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 в период с 13.30 до 14.00 часов ФИО2, находясь у участка № СНТ «<данные изъяты>», перелез через забор на территорию участка № и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на балкон 2-го этажа, расположенного на участке двухэтажного жилого дома, где через незапертую балконную дверь незаконно проник в жилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей С.Г.Н., а именно телевизор марки «DEXP» стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

05.06.2018 около 08.45 часов ФИО2, находясь на 3-м этаже в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь тамбура квартир № не заперта, незаконно проник в тамбур, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил стоящий около двери <адрес>, принадлежащий потерпевшей С.Д.В., велосипед марки «IZH-BIKE» стоимостью 12500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей С.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака преступления «причинение значительного ущерба гражданину» при совершении преступления в отношении потерпевшей С.Г.Н., альтернативного признака преступления «с незаконным проникновением в помещение» при совершении преступления в отношении потерпевшей С.Д.В., суд квалифицирует действия подсудимого Попова:

- по факту хищения имущества С.Г.Н. - по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества С.Д.В. - по п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения подсудимого хищение имущества, не представляющего для потерпевшей Сырьевой материальной ценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С.Д.В., активное способствование расследованию преступлений, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений. При совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, вид рецидива является опасным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством для Попова при совершении преступления в отношении потерпевшей С.Г.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, поскольку не установлено, что указанное состояние являлось определяющим при совершении указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил. Оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство по каждому преступлению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, его личность, отрицательно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего по каждому преступлению, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Попову наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Попова под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.09.2018. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 25.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с 05.07.2018 по 24.09.2018 включительно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупочные ценности № 0000-0000002499 от 27.05.2018; копию свидетельства о государственной регистрации права, копию листа из домовой (поквартирной) книги; кассовый чек от 03.06.2018 на сумму 12500 рублей – хранить в деле; велосипед марки «IZH-BIKE», руководство по эксплуатации на велосипед «IZH-BIKE LT 17080160» - оставить потерпевшей С.Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец