Постановление № 1-74/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1- 74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рассказово 18 мая 2017 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № 162 и удостоверение № 497,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 1-го отделения <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- 28.10.2003 приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69, ст.73 УК РФ, (с учетом пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ указанного в приговоре от 26.02.2004 в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

- 26.02.2004 приговором Знаменского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.10.2003), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> колонии;

- 28.07.2004 приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.158 ( 5 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 ( два эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, (присоединено наказание по приговору от 26.02.2004), к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> колонии;

- 25.10.2004 приговором Котовского городского суда Тамбовской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.07.2004), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

- 25.07.2005 приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.07.2004), к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.02.2006 освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> года до дд.мм.гггг;

- 26.10.2006 приговором мирового судьи Сампурского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 25.07.2005), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

- 15.01.2007 приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области, с учётом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.05.2011 года и кассационного определения Тамбовского областного суда от 28.06.2011 года в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 (9 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.10.2006), к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

- 18.04.2007 приговором Сампурского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.158УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15.01.2007), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

- 03.05.2007 приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.04.2007), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима (зачет с 14.07.2006 по 12.01.2007). дд.мм.гггг освобожден по отбытии срока наказания;

- 20.01.2015 приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 24.03.2015), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.09.2016 не отбытая часть наказания в виде <данные изъяты> заменена на ограничение свободы. Освобожден дд.мм.гггг, о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник подсудимого, адвокат Журба Г.Г. обратился в Рассказовский районный суд с ходатайством, в интересах ФИО1, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров на основании изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ от 03 июля 2016.

В судебном заседании адвокат Журба Г.Г. и подсудимый ФИО1 поддержали доводы, указанные в ходатайстве.

Разрешая ходатайство по существу, суд, изучив доводы ФИО1, заслушав адвоката, прокурора, исследовав представленные копии и материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон: устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в УК РФ, в соответствии с которыми исключены низшие пределы наказаний в виде лишения свободы в санкциях ряда статей Особенной части УК РФ, а верхние пределы оставлены без изменения.

Указанным законом в ч.3 ст. 158 УК РФ (приговор от 28.10.2003, от 26.02.2004, от 28.07.2004, от 25.10.2004, от 25.07.2005, от 18.04.2007, от 03.05.2007) внесены изменения - исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы - «от двух» лет, что дает суду основание для снижения осужденному ФИО1 наказания по данным статьям с переквалификацией его действий по указанным статьям в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от дд.мм.гггг, а также для снижения наказания.В санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ указанным законом исключен нижний предел предусмотренных наказаний в виде исправительных работ и ареста, изменений в санкцию в виде лишения свободы законом не внесено, в связи с чем, оснований для снижения наказания по данной статье по приговорам от28.10.2003, от 28.07.2004, в отношении ФИО1 на основании ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года нет.ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. не внесено изменений в санкцию ст. 139 УК РФ (по приговору от 26.10.2006 г.). С учётом того что приговор от 15.01.2007 Ржаксинского районного суда Тамбовской области приведён в соответствие с изменениями внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26, данный приговор не подлежит повторному пересмотру.

Других оснований для смягчения наказаний по указанным выше приговорам в отношении осужденного ФИО1 вследствие издания ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не имеется.

Кроме того, Федеральным законом № 323 - ФЗ от 3 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, а именно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которого значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из копии приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 28.07.2004 ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ ( 5 эпизодов). По эпизоду кражи от дд.мм.гггг у потерпевшего ФИО2 (п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) сумма ущерба составила- <данные изъяты> рублей, что в настоящее время не может быть признана «значительным ущербом для гражданина», поскольку составляет менее <данные изъяты> рублей, поэтому указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в данном приговоре следует исключить со смягчением наказания. Остальные хищения по приговору от 28.07.2004 продолжают оставаться уголовно наказуемыми деяниями и оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания за данные преступления, у суда не имеется.

Как следует из копии приговора Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25.07.2005 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в приговоре от 25.07.2005 следует исключить, со снижением наказания по данной статье, в связи с чем окончательное наказание по данному приговору назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Как следует из копии приговора Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15.01.2007 ФИО1 осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), из которых по четырем эпизодам - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по пяти эпизодам за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суммы причиненного ущерба и в настоящее время являются «значительным ущербом для гражданина». В связи с чем все хищения по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 15.01.2007 продолжают оставаться уголовно наказуемыми деяниям и оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания за данные преступления, у суда не имеется.

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении ФИО3 сумма ущерба составила - <данные изъяты> руб., по эпизоду в отношении ФИО4 сумма ущерба составила - <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма материального ущерба по эпизоду у потерпевшего ФИО4, в силу действующего законодательства, в настоящее время не может быть признана «значительным ущербом для гражданина», поскольку составляет менее <данные изъяты> рублей, поэтому указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в данном приговоре следует исключить со смягчением наказания. Хищение у потерпевшей ФИО3 продолжает оставаться уголовно наказуемым деянием и оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания за данное преступление, у суда не имеется

Иные изменения внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 и Федеральным законом №323 - ФЗ от 03.07.2016 не влекут оснований для пересмотра постановленных в отношении ФИО1 приговоров, поскольку не устраняют преступность совершенного им деяния, не смягчают наказание и ни каким иным образом не улучшают положение данного осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 28.10.2003 года в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным, с учетом пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ указанного в приговоре от 26.02.2004:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка;

- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка.

В соответствии со ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 26.02.2004 года в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным:

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по каждому эпизоду к <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов хищения) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) по каждому эпизоду, к <данные изъяты> лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно считать назначенным наказание путем частичного сложения, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.74 и ст.70 УК РФ считать отменённым ФИО1 условное осуждение по приговору от 28.10.2003 и окончательно определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 28.07.2004 года в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным:

- по ч.3 ст.158 УК РФ (пять эпизодов) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к <данные изъяты> лишения свободы по каждому эпизоду;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

- по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016) к <данные изъяты> лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, и определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 26.02.2004 и окончательно определить к отбытию в виде <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 25.10.2004 года в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным:

- по ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода кражи) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к <данные изъяты> лишения свободы по каждому эпизоду кражи;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода кражи) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к <данные изъяты> лишения свободы по каждому эпизоду кражи;

В соответствии со ст.69 УК РФ окончательно окончательно считать назначенным наказание в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 28.07.2004, окончательно определить к отбытию в виде <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 25.07.2005 в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным:

- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016) к <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 28.07.2004 г., окончательно определить к отбытию <данные изъяты> лишения свободы;

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор мирового судьи Сампурского района Тамбовской области от 26.10.2006 в отношении ФИО1 изменить, считать его осужденным с определением окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15.01.2007 в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) в виде <данные изъяты> лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде <данные изъяты> лишения свободы по каждому эпизоду;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4), (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить к отбытию <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 26.10.2006 г., окончательно определить к отбытию <данные изъяты> лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 18.04.2007 года в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным:

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к <данные изъяты> лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно считать назначенным наказание путем частичного сложения наказаний, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от дд.мм.гггг, окончательно определить к отбытию <данные изъяты> лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 03.05.2007 года в отношении ФИО1 ча изменить, считать его осужденным:

- по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к <данные изъяты> лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 18.04.2007 г., окончательно определить к отбытию <данные изъяты> лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.Е.Сёмин