Приговор № 1-74/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Уг.дело №1-74/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» ноября 2017 г. р.п.Дмитриевка

Никифоровского района.

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

С участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.

Подсудимой – ФИО1;

Защитника – Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №494 и ордер № 1270 от 13.11.2017 г.

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной р.<адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужем, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем ФИО2, на почве личных неприязненных отношений с сыном ФИО3, по телефону «02», сообщила в орган имеющий право возбудить уголовное дело-ОП (пгт.Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о совершенном в отношении нее преступлении-угрозе убийством со стороны ФИО3, заведомо зная о том, что данного преступления он не совершал, в последствии будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написала письменное заявление в ОП (пгт.Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о привлечении ФИО3 к ответственности, за якобы совершенное им, вышеуказанное преступление.

В ходе проведенной проверки по сообщению ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимой ФИО1, понятно, она с ним согласна. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала в судебном заседании.

Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает, наказание, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив условия и основания для принятия решения в особом порядке, суд считает, что они соблюдены, предъявленное обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования является верной, в действиях ФИО1 – содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 К РФ –заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, способствовала установлению истины по делу.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 и члены ее семьи не имеют постоянных источников дохода, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1- признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В