Приговор № 1-48/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Касиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

10.04.2001 Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 29.04.2014 из мест лишения свободы по отбытии срока с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского судебного района г. Перми от 30.04.2010,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, достоверно зная о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона на сумму 1000 рублей.

ФИО2 назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обговорив, место и время передачи наркотического средства, а именно у <адрес>.

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 15 часов 40 минут, посредством использования сотового телефона, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, обговорив время и место передачи наркотического средства, а также сумму и способ оплаты за приобретаемое наркотическое средств, после чего ФИО2 также посредством использования сотового телефона получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве в 20 метрах от <адрес> по ул. <адрес>.

Далее, ФИО2, находясь в <адрес> со счета принадлежащего ему «QIWI-кошелька», через терминал быстрой оплаты перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей на указанный неустановленным лицом счет «QIWI-кошелька» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После этого, ФИО2, извещенный неустановленным лицом о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 15 часов 40 минут, на автомобиле такси, прибыл к дому № по ул. <адрес>, где у пня в лесном массив, расположенном в 20 метрах от <адрес> из специально оборудованного тайника, извлек, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,421 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 15 часов 40 минут Свидетель №2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у <адрес>, в ходе встречи с ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а затем вместе с ФИО2, по указанию последнего, проследовали в подъезд № дома № <адрес>, где ФИО2, передал последнему часть наркотического средства - вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,128 грамма.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - вещества смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,293 грамма, что является значительным размером, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в одном из служебных помещений здания отделения полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, Свидетель №2, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,128 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в одном из служебных помещений здания отделения полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, использовавшиеся при проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый, в совершение двух преступлений, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании были допрошены сотрудники ОП № Свидетель №5, ФИО1, которые сообщили, что ФИО2 после задержания участвовал в ОРМ, в ходе которого было изобличено лицо за незаконный сбыт наркотических средств, по результатам ОРМ было возбуждено уголовное дело.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 23 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления данного преступления, активное способствование раскрытию иного преступления и изобличению другого соучастника, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое преступление к категории тяжких и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого: на учете у врача-психиатра не состоит, с января 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, средней стадии зависимости, не работает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева