Приговор № 1-171/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024 (12301330042000636)

УИД 43RS0002-01-2024-001367-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суслова В.А., представившего удостоверение №278 и ордер №045410,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судеб района г. Кирова от 08.07.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.08.2021. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 04.09.2021. Административный штраф оплачен 08.10.2021. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - 04.09.2021. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 04.03.2023.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

08.12.2023 в вечернее время у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 39 мин. 08.12.2023 ФИО2 находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 213100» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <адрес>, по улицам г. Кирова.

В пути следования 08.12.2023 в 22 час. 39 мин. у дома по адресу: <...>, автомобиль «ВАЗ 213100» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО2 отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 08.12.2023 составлен протокол № 954382.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а также на основании отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 в организме обнаружен а-пирролидиновалерофенон и установлено состояние опьянения, данные факты зафиксированы в акте медицинского освидетельствования № 2331 от 09.12.2023.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение по уголовному делу в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 19/1 от 11.01.2024 ФИО2 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании ФИО2 не обнаруживает (л.д. 89-90).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его трудоспособность, состояние здоровья и возраст.

ФИО2 не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д. 95), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, оказание материально-бытовой помощи бабушкам и дедушкам, являющимся пенсионерами, при наличии статуса инвалида у одного из дедушек.

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. Предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд для ФИО2 не усматривает, при этом назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО2 совершил на автомобиле «ВАЗ 213100» государственный регистрационный знак №, собственником которого и зарегистрированным владельцем является ФИО1 данные о том, что автомобиль перешёл в собственность ФИО2 отсутствуют, в ходе расследования уголовного дела автомобиль не изымался, арест на денежные средства либо имущество, стоимость которого соответствовала бы стоимости указанного автомобиля, подлежащего конфискации, не накладывался. Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соответствовала бы стоимости транспортного средства, конфискация денежных средств и имущества в порядке ст. 104.2 УК РФ является невозможной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель