Приговор № 1-171/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г.ФИО14

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре ФИО34.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

подсудимых (гражданских ответчиков): ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Семенова А.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО3, предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, Мамедова Р.Д.о., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО2, { ... } несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (далее – КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», Предприятие) зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата изъята} в Управлении Федеральной налоговой службы по {Адрес изъят}, идентификационный номер налогоплательщика {Номер изъят}, основной государственный регистрационный {Номер изъят}, юридический адрес: {Адрес изъят}. Одними из основных видов деятельности КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъёмности.

В соответствии с Уставом КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», утвержденным распоряжением министерства имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}, предприятие создано в соответствии с распоряжением {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} «О создании {Адрес изъят} государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (п. 1.1), предприятие является коммерческой организацией (п.1.3), учредителем Предприятия является {Адрес изъят} в лице министерства имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} (п. 1.4), Предприятие находится в ведомственном подчинении Учредителя (п. 1.5), Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках (п. 1.6), Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1.7), Предприятие от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности (п. 1.7), Предприятие возглавляет руководитель, назначаемый на должность Учредителем (п. 5.1), руководитель действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории РФ и за ее пределами, действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и {Адрес изъят}, Уставом и заключенным с ним трудовым договором, руководитель подотчетен Учредителю (п. 5.2), руководитель Предприятия заключает, изменяет и прекращает трудовой договор с главным бухгалтером по согласованию с Учредителем (п. 5.6).

В соответствии с распоряжением министра имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} «О руководителе {Адрес изъят} государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 назначена на должность директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» с {Дата изъята}.

Согласно трудового договора с руководителем {Адрес изъят} государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от {Дата изъята}, заключенного между министерством имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} и ФИО1, руководитель является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия, если иной порядок их решения не установлен действующим законодательством (п. 2.1), руководитель вправе действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы (п.2.2.1), совершать сделки от имени Предприятия (п. 2.2.2), открывать в банках расчетные и другие счета (п. 2.2.5), в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия (п. {Дата изъята}), решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами {Адрес изъят}, уставом Предприятия и трудовым договором к компетенции руководителя (п. {Дата изъята}), руководитель обязан добросовестно и разумно осуществлять полномочия, отнесенные законодательством, уставом Предприятия и трудовым договором к его компетенции (п. 2.3.1), при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ, нормативными правовыми актами {Адрес изъят}, уставом Предприятия и трудовым договором (п. 2.3.3), обеспечивать сохранность и содержание в надлежащем состоянии движимого и недвижимого имущества (п. 2.3.8), обеспечивать использование имущества Предприятия по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Предприятия, установленными уставом Предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных Предприятию бюджетных и внебюджетных средств (п. {Дата изъята}), руководитель Предприятия несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, уставом Предприятия и трудовым договором (п. 5.1).

В соответствии с распоряжением министра имущественных отношений {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с {Дата изъята}.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть являлась должностным лицом, в силу служебного положения ей были вверены денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества».

В соответствии с приказом {Номер изъят}-к от {Дата изъята} ФИО2 принята на должность главного бухгалтера КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» с {Дата изъята}.

В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) и.о. директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}/ЛС от {Дата изъята} трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с {Дата изъята}.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Дата изъята}, главный бухгалтер относится к категории руководителей (п. 1.1), главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности директором предприятия (п.1.3), осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным расходованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия (п. 2.1), организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением (п. 2.5); обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов (п. 2.6), осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств (п. 2.7); принимает меры к предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 2.9); участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей (п. 2.10); ведет работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов (п. 2.11), ведет работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины (п. 2.13).

Согласно трудового договора {Номер изъят}-ТД от {Дата изъята}, заключенного между КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» и ФИО2, работник обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности главного бухгалтера, закрепленную в должностной инструкции (п. 2.2.1), при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора (п. 2.2.2).

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, то есть являлась должностным лицом.

{Дата изъята} открыт расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} в офисе {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} (далее - счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}), к которому привязана банковская карта {Номер изъят} на имя директора Предприятия ФИО1, переданная главному бухгалтеру КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО2 для ее использования в служебных целях, в том числе для снятия с нее денежных средств Предприятия и внесения денежных средств из кассы на расчетный счет Предприятия.

В соответствии с Указанием Банка России от {Дата изъята} {Номер изъят}-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег), юридическое лицо самостоятельно определяет лимит остатка наличных денег исходя из характера его деятельности с учетом объемов поступлений или объемов выдач наличных денег (п. 2), кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее – кассовые документы) (п. 4.1), кассовые документы оформляются главным бухгалтером, бухгалтером или иным должностным лицом, определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (п. 4.2), кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), в случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п. 4.3).

В соответствии с приказом директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от {Дата изъята} {Номер изъят}-П «Об установлении лимита остатка наличных денег в кассе» установлен лимит остатка наличных денежных средств в кассе Предприятия в размере 125 000 рублей, ответственным за соблюдение лимита остатка наличных денег назначена главный бухгалтер ФИО2

В силу служебного положения ФИО2, осуществлявшей снятие денежных средств со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}, получение денежных средств из кассы Предприятия, в том числе при превышении лимита остатка наличных средств в кассе с целью последующего пополнение счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}, вверялись денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества».

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} директор КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО1 решила совершить хищение вверенных ей в силу ее должностного положения денежных средств Предприятия путем их изъятия из кассы и снятия со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», то есть совершить присвоение, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Осуществляя задуманное, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, используя свое служебное положение, поручила подчиненной – главному бухгалтеру КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО2, не осведомленной о ее преступном умысле, передавать ей каждые 3 месяца наличные денежные средства Предприятия в различных суммах, в том числе изымать их из кассы Предприятия и составлять расходные кассовые ордеры о выдаче денег из кассы якобы для взноса на расчетный счет Предприятия, после чего, необходимую сумму денег передавать ей (ФИО1), а часть денег вносить на счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}, согласовав с целью сокрытия факта недостачи денежных средств отражение в бухгалтерском учете якобы понесенных затрат в соответствующем размере на оплату услуг ресурсоснабжающих организаций.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств Предприятия, используя свое служебное положение, поручила ФИО2 изъять и передать ей денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в сумме 180000 рублей.

В тот же день {Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, получила от ФИО2 денежные средства Предприятия в сумме 180000 рублей, из которых ФИО2, выполняя указания ФИО1, деньги в сумме 150000 рублей {Дата изъята} сняла со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} через банкомат по адресу: {Адрес изъят}, а деньги в сумме 30000 рублей {Дата изъята} изъяла из кассы Предприятия, составив расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} о выдаче денег из кассы для взноса на расчетный счет Предприятия, который ФИО1 незаконно подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в указанные время и месте.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств Предприятия, используя свое служебное положение, поручила ФИО2 изъять из кассы Предприятия и передать ей наличные денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в сумме 180000 рублей.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, получила от ФИО2 денежные средства Предприятия в сумме 180000 рублей, из которых ФИО2, выполняя указания ФИО1, деньги в сумме 40000 рублей {Дата изъята} изъяла из кассы Предприятия, составив расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} о выдаче денег из кассы для взноса на расчетный счет Предприятия (при этом 100000 рублей были внесены ФИО2 на счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}), и деньги в сумме 140000 рублей {Дата изъята} изъяла из кассы Предприятия, составив расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} о выдаче денег из кассы для взноса на расчетный счет Предприятия, и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} незаконно подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» данные ордеры в здании Предприятия по указанному адресу.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, и действуя по ее указанию, сняла со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} через банкомат по адресу: {Адрес изъят}, деньги в сумме 150000 рублей, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, изъяла из кассы Предприятия деньги на общую сумму 310000 рублей, составив расходные кассовые ордеры {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140000 рублей о выдаче денег из кассы для взноса на расчетный счет Предприятия, из которых 100000 рублей внесла на счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}, и передала ФИО1 указанные денежные средства в сумме 360000 рублей, снятые со счета и изъятые из кассы Предприятия.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, посвятила ФИО2 в свои преступные действия по хищению денежных средств КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» и предложила продолжить совместно совершать хищение аналогичным способом, то есть ФИО2 будет изымать из кассы Предприятия наличные денежные средства, составлять расходные кассовые ордеры о выдаче денег из кассы якобы для взноса на расчетный счет Предприятия и частично вносить данные деньги на счет Предприятия, а остальные деньги передавать ФИО1, а ФИО1 будет подписывать данные расходные кассовые ордеры, на что ФИО2 согласилась и присоединилась к совершению преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности о получении ФИО2 из кассы КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» наличных денежных средств, частичном внесении их на счет Предприятия, и последующем присвоении оставшихся денежных средств, вступив тем самым в преступный сговор на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ей и ФИО2 денежных средств Предприятия, используя свое служебное положение, поручила ФИО2 изъять из кассы Предприятия и передать ей наличные денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в сумме 200000 рублей.

{Дата изъята} ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, изъяла из кассы Предприятия наличные деньги в сумме 1020000 рублей, составила расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} о выдаче денег из кассы для взноса на расчетный счет Предприятия, подписала его как главный бухгалтер Предприятия, и деньги в сумме 200000 рублей из указанной суммы передала ФИО1, а деньги в сумме 820000 рублей {Дата изъята} и {Дата изъята} внесла на счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, получила от ФИО2 денежные средства Предприятия в сумме 200000 рублей, и незаконно подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ей и ФИО2 денежных средств Предприятия, используя свое служебное положение, поручила ФИО2 изъять из кассы Предприятия и передать ей наличные денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в сумме 110000 рублей.

{Дата изъята} ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, изъяла из кассы Предприятия наличные деньги в сумме 110000 рублей, составила расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} о выдаче денег из кассы для взноса на расчетный счет Предприятия, подписала его как главный бухгалтер Предприятия, а указанные деньги передала ФИО1

{Дата изъята} ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, получила от ФИО2 денежные средства Предприятия в сумме 110000 рублей, и незаконно подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Полученные деньги в сумме 360000 рублей ФИО1, а также деньги в сумме 310000 рублей ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с {Дата изъята}, присвоили и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» имущественный ущерб на указанную сумму.

В силу занимаемой должности ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были наделены полномочиями по удостоверению фактов совершения финансовых операций с денежными средствами КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества».

Согласно п. 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению» утвержден перечень унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, куда входит расходный кассовый ордер (код формы 0310002).

Согласно п. 1.1 Постановления Госкомстата РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе форма расходного кассового ордера (форма № КО-2).

В соответствии с информацией Министерства финансов Российской Федерации № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с {Дата изъята} Федерального закона от {Дата изъята} № 402-ФЗ «О бухгалтерсом учете» обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с Указанием Банка России от {Дата изъята} {Номер изъят}-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», изданном на основании Федерального закона от {Дата изъята} № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее – кассовые документы) (п. 4.1), кассовые документы оформляются главным бухгалтером, бухгалтером или иным должностным лицом, определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (п. 4.2), кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), в случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п. 4.3).

При этом расходный кассовый ордер удостоверяет факт выдачи наличных денежных средств из кассы лицу по определенному основанию (хозяйственной операции), влечет юридические последствия в виде предоставления права на получение наличных денежных средств из кассы, и, в случае, если выдача денег предусматривает совершение определенной хозяйственной операции, возложения обязанности совершить данную хозяйственную операцию, в связи с чем является официальным документом.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} директор КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, решила внести заведомо ложные сведения в официальные документы о выдаче денег из кассы Предприятия для взноса на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в последующем присвоении наличных денежных средств, изъятых из кассы КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества».

Осуществляя задуманное, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} директор КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, умышленно из корыстной заинтересованности поручила подчиненной – главному бухгалтеру КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО2, не осведомленной о ее преступном умысле, готовить официальные документы – расходные кассовые ордеры, содержащие заведомо ложные сведения о выдаче денежных средств Предприятия для взноса на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», и часть денежных средств, изъятых из кассы Предприятия на основании данных официальных документов, передавать ей.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что изъятые ФИО2 из кассы Предприятия денежные средства в сумме 30000 рублей по ее указанию фактически переданы ей в указанный день ФИО2, и не будут внесены на расчетный счет Предприятия, умышленно из корыстной заинтересованности лично подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» подготовленный ФИО2 расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 денежных средств Предприятия в сумме 30000 рублей для взноса их на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что денежные средства в сумме 40000 рублей из числа изъятых ФИО2 из кассы Предприятия денег в сумме 140000 рублей по ее указанию фактически будут переданы ей в последующем ФИО2, и не будут внесены на расчетный счет Предприятия, умышленно из корыстной заинтересованности лично подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» подготовленный ФИО2 расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 денежных средств Предприятия в сумме 140000 рублей для взноса их на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что изъятые ФИО2 из кассы Предприятия денежные средства в сумме 140000 рублей по ее указанию фактически переданы ей в указанный день ФИО2 вместе с деньгами в сумме 40000 рублей, изъятыми ФИО2 из кассы Предприятия {Дата изъята}, и не будут внесены на расчетный счет Предприятия, умышленно из корыстной заинтересованности лично подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» подготовленный ФИО2 расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 денежных средств Предприятия в сумме 140000 рублей для взноса их на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, посвятила ФИО2 в свои преступные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы – расходные кассовые ордеры, и предложила совместно совершать преступление аналогичным способом, то есть ФИО2 будет изымать из кассы Предприятия наличные денежные средства, составлять расходные кассовые ордеры, содержащие заведомо ложные сведения о выдаче денег из кассы для взноса на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», подписывать их как главный бухгалер Предприятия, частично вносить данные деньги на счет Предприятия, а остальные деньги передавать ФИО1, а ФИО1 будет подписывать данные расходные кассовые ордеры, на что ФИО2 согласилась и присоединилась к совершению преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы из корыстной заинтересованности, выраженной в последующем присвоении наличных денежных средств, изъятых из кассы КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества».

{Дата изъята} ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и реализуя совместный с ней преступный умысел, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что денежные средства в сумме 200000 рублей из числа изъятых ею из кассы Предприятия денег в сумме 1020000 рублей по указанию ФИО1 фактически переданы последней в указанный день и не будут внесены на расчетный счет Предприятия, умышленно из корыстной заинтересованности составила расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ей (ФИО2) денежных средств Предприятия в сумме 1020000 рублей для взноса их на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», подписала его в качестве главного бухгалтера Предприятия, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

В тот же день {Дата изъята} ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ней преступный умысел, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что денежные средства в сумме 200000 рублей из числа изъятых ФИО2 из кассы Предприятия денег в сумме 1020000 рублей по ее указанию фактически переданы ей в указанный день ФИО2, и не будут внесены на расчетный счет Предприятия, умышленно из корыстной заинтересованности лично подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» подготовленный ФИО2 расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 денежных средств Предприятия в сумме 1020000 рублей для взноса их на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

{Дата изъята} ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и реализуя совместный с ней преступный умысел, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что изъятые ею из кассы Предприятия денежные средства в сумме 110000 рублей по указанию ФИО1 фактически переданы последней в указанный день и не будут внесены на расчетный счет Предприятия, умышленно из корыстной заинтересованности составила расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ей (ФИО2) денежных средств Предприятия в сумме 110000 рублей для взноса их на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», подписала его в качестве главного бухгалтера Предприятия, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

В тот же день {Дата изъята} ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и реализуя совместный с ней преступный умысел, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что изъятые ФИО2 из кассы Предприятия денежные средства в сумме 110000 рублей по ее указанию фактически переданы ей в указанный день ФИО2, и не будут внесены на расчетный счет Предприятия, умышленно из корыстной заинтересованности лично подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» подготовленный ФИО2 расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 денежных средств Предприятия в сумме 110000 рублей для взноса их на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения.

Полученные на основании указанных расходных кассовых ордеров, приобщенных к кассовым книгам Предприятия и являющихся основанием для необоснованного получения денег из кассы Предприятия, деньги в вышеуказанном размере ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, присвоили и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

{Дата изъята} открыт расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} в дополнительном офисе АО КБ «ФИО9» по адресу: {Адрес изъят}, который с {Дата изъята} обслуживается в дополнительном офисе АО КБ «ФИО9» по адресу: {Адрес изъят} (далее - счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} директор КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО1 из корыстных побуждений решила совершить растрату денежных средств КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем безвозмездного обращения в пользу других лиц вверенных ей денежных средств Предприятия для избавления от материальных затрат, а именно оплаты денежными средствами Предприятия запасных частей и работ по ремонту личного автомобиля марки { ... } 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «{Номер изъят}» (далее – автомобиль LADA VESTA).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 через заместителя директора, начальника отдела эксплуатации КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО5 №8, не осведомленного о ее преступном умысле, организовала проведение индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 ремонта ее автомобиля { ... } и доставку автомобиля в автосервис ИП ФИО5 №1 по адресу: {Адрес изъят}.

После чего, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, используя свое служебное положение, дала указание подчиненному начальнику отдела транспорта КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО5 №9, не осведомленному о ее преступном умысле, приобрести запасные части для ремонта автомобиля { ... } за счет денежных средств Предприятия и составить фиктивную ведомость дефектов на ремонт транспортного средства { ... } { ... } государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», принадлежащего КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (далее – автомобиль марки { ... }), а также иные документы по приобретению запасных частей и ремонту автомобиля марки { ... } намереваясь при этом на основании документов по оплате ремонта автомобиля марки { ... } фактически оплатить ремонт своего автомобиля { ... }, после чего {Дата изъята}, находясь в помещении КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, подписала и заверила печатью Предприятия подготовленную ФИО5 №9 по ее указанию ведомость дефектов на ремонт автомашины { ... } от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, направила в бухгалтерию КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» для осуществления оплаты полученные от ФИО5 №9 фиктивные документы на оплату редуктора заднего моста автомобиля марки { ... }: счет {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет-фактуру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 14765 рублей, подготовленные ФИО35., не осведомленным о ее преступных действиях, по оплате фактически поставленных запасных частей для ремонта автомобиля { ... }.

{Дата изъята} на основании указанных выше документов, главным бухгалтером КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} на счет ИП ФИО6 {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в дополнительном офисе «Центральный» АО КБ «ФИО9» по адресу: {Адрес изъят}, на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} перечислены деньги в сумме 14765 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, дала указание подчиненным сотрудникам бухгалтерии КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», не осведомленным о ее преступных намерениях, составить от имени ФИО5 №9 заявление на выдачу денежных средств в сумме 26130 рублей под отчет на ремонт автомобиля марки { ... }, расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} о выдаче ФИО5 №9 денег в сумме 26130 рублей под отчет на ремонт автомобиля марки { ... } авансовый отчет {Номер изъят} от {Дата изъята} о расходовании ФИО5 №9 полученных денег в сумме 26130 рублей на ремонт автомобиля марки { ... } а ФИО5 №9 дала указание получить в кассе Предприятия деньги в вышеуказанной сумме, оплатить ими работы ИП ФИО5 №1 по ремонту ее автомобиля { ... }, обеспечив составление фиктивных документов о якобы произведенном на данные деньги Предприятия ремонте автомобиля марки { ... } после чего {Дата изъята} в здании Предприятия по указанному адресу незаконно подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» вышеуказанные документы и передала их для исполнения в бухгалтерию Предприятия.

{Дата изъята} ФИО5 №9, исполняя указание ФИО1, получил из кассы Предприятия наличные денежные средства в сумме 26130 рублей, передал их ИП ФИО5 №1 возле здания по адресу: {Адрес изъят} качестве оплаты работ по ремонту автомобиля { ... }, получил от ИП ФИО5 №1 фиктивный товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 26130 рублей о якобы проведенных за эти деньги работах по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля { ... } которые фактически не проводились, а также кассовый чек на сумму 26130 рублей, которые сдал в бухгалтерию КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества».

При указанных обстоятельствах в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 растратила денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в сумме 40895 рублей, причинив КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ущерб на указанную сумму.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} директор КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, решила внести заведомо ложные сведения в официальные документы о выдаче денег из кассы Предприятия на ремонт служебного автомобиля { ... } государственный регистрационный знак {Номер изъят}» (далее - автомобиль марки { ... }), действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в последующей растрате денежных средств КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» для оплаты денежными средствами Предприятия работ по ремонту личного автомобиля марки { ... } { ... } 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «В {Номер изъят}» (далее – автомобиль { ... }).

Осуществляя задуманное, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, умышленно из корыстной заинтересованности дала указание подчиненным сотрудникам бухгалтерии КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», не осведомленным о ее преступных намерениях, составить содержащие заведомо ложные сведения заявление от имени ФИО5 №9 на выдачу денежных средств в сумме 26130 рублей под отчет на ремонт автомобиля { ... }, расходный кассовый ордер о выдаче ФИО5 №9 денег в сумме 26130 рублей под отчет на ремонт автомобиля { ... } и авансовый отчет о расходовании ФИО5 №9 полученных денег в сумме 26130 рублей на ремонт автомобиля { ... } а ФИО5 №9 дала указание получить в кассе Предприятия деньги в вышеуказанной сумме, оплатить ими работы ИП ФИО5 №1 по ремонту ее автомобиля { ... } обеспечив составление фиктивных документов о якобы произведенном на данные деньги Предприятия ремонте автомобиля марки УАЗ.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в здании КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что полученные ФИО5 №9 из кассы Предприятия денежные средства в сумме 26130 рублей по ее указанию фактически будут переданы ИП ФИО5 №1 в качестве оплаты работ по ремонту ее автомобиля { ... }, умышленно из корыстной заинтересованности лично подписала в качестве директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» подготовленный сотрудниками бухгалтерии расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий заведомо ложные сведения о выдаче ФИО5 №9 денег в сумме 26130 рублей под отчет на ремонт автомобиля { ... }, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения, и передала его для исполнения в бухгалтерию Предприятия.

{Дата изъята} ФИО5 №9, исполняя указание ФИО1, получил из кассы Предприятия наличные денежные средства в сумме 26130 рублей, передал их ИП ФИО5 №1 возле здания по адресу: {Адрес изъят}, в качестве оплаты работ по ремонту автомобиля { ... }

При указанных обстоятельствах в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 внесла в официальный документ – расходный кассовый ордер, приобщенный к кассовой книге Предприятия и являющийся основанием для необоснованного получения денег из кассы Предприятия, заведомо ложные сведения, растратив денежные средства КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в сумме 26130 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью, в содеянном раскаялись, с обвинением и квалификацией действий согласились.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} в здании {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в кабинете и.о. министра имущественных отношений {Адрес изъят} ФИО5 №15 состоялось рабочее совещание. После обсуждения всех текущих вопросов, когда она и ФИО5 №15 находились одни в кабинете, ФИО5 №15 сказала: «Предприятие вышло на стабильный уровень, найдите возможность передавать денежные средства в качестве премии раз в квартал ориентировочно 180 000 рублей». Она согласилась с требованиями ФИО5 №15, так как она назначала и увольняла начальника Дирекции, напрямую влияла на деятельность Дирекции, координировала работу Дирекции, заключение дополнительных соглашений к трудовому договору о продлении срока полномочий зависело от мнения ФИО5 №15, действия ФИО5 №15 по согласованию стратегии деятельности Дирекции влияло на состояние предприятие, на выполнение ключевых показателей организации, и как следствие, на размер премии.

Выполняя требование ФИО5 №15 о передаче денег, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте в кабинете руководителя КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}, пригласила к себе главного бухгалтера ФИО2 и пояснила ей, что имеется необходимость в периодическом получении свободных денежных средств предприятия на его нужды в сумме от 100 000 рублей до 200 000 рублей раз в 3 месяца, а на настоящий момент требуется сумма денег в размере 180000 рублей. Куда она намеревалась потратить эти деньги и кому передать, она ФИО8 не сообщала, возможно, что в ходе беседы сказала, что на нужды предприятия. Они вместе с ФИО8 в ходе беседы придумали способ вывода денег из кассы – путем изъятия ФИО8 денег из кассы, составления ей расходного кассового ордера об изъятии денег из кассы для внесения их на расчетный счет Предприятия, которые ФИО8 должна была подписать как главный бухгалтер и она как руководитель. ФИО8 должна была частично вносить деньги на расчетный счет или не вносить их вообще, а невнесенную сумму денег ФИО8 должна передавать ей и составить фиктивные платежные поручения.

Через некоторое время, допускает, что {Дата изъята} ФИО8 в ее кабинете передала ей наличные деньги в сумме 180000 рублей в конверте, пояснила, что взяла деньги из кассы и оформила их часть как внесение на расчетный счет, а на данную сумму создала фиктивное платежное поручение. В этот же день ФИО8 принесла ей на подпись расчетный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на счет Сбербанк вместе с другими документами на подпись, она подписала РКО и передала документы обратно в бухгалтерию. Впоследствии в программе 1-С Бухгалтерия она видела платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 180 000 рублей, которое носило фиктивный характер, она понимала, что данные деньги на счет энергоснабжающей организации не поступили. В период с 07 по {Дата изъята} она передала данные деньги в сумме 180000 рублей ФИО5 №15 в ее рабочем кабинете в здании {Адрес изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она вызвала ФИО8 к себе в кабинет и сказала ей, что на нужды учреждения требуется денежная сумма в размере 180 000 рублей. Она допускает, что {Дата изъята} подписала РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на счет Сбербанк, а {Дата изъята} ФИО8 вместе с другими документами принесла ей на подпись РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на счет Сбербанк. Кроме того {Дата изъята} Шалагинова ей передала в конверте наличные деньги в сумме 180000 рублей. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она увидела в программе 1 С-Бухгалтерия платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 180000 рублей, поняла, что данные платежное поручение носит фиктивный характер. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она передала наличные деньги в сумме 180000 рублей ФИО5 №15 в ее рабочем кабинете.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе личной беседы она сказала ФИО2, что данные деньги, изъятые ей из кассы предназначаются для и.о.министра имущественных отношений ФИО5 №15, и в дальнейшем ФИО8 необходимо продолжить изымать деньги из кассы Предприятия, составлять расходный кассовый ордер об изъятии денег из кассы для внесения их на расчетный счет Предприятия, частично вносить на расчетный счет деньги или вообще их не вносить, невнесенную сумму денег передавать ей и составлять фиктивные платежные поручения о перечислении денег ресурсоснабжающим организациям на сумму, не поступившую на счет организации, а она будет передавать данные суммы денег ФИО5 №15.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она вызвала ФИО8 к себе в кабинет и сказала ей, что требуется денежная сумма в размере 200 000 рублей. {Дата изъята} ФИО8 принесла ей на подпись вместе с иными документами РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на счет Сбербанк, она подписала данный документ. В этот же день ФИО8 в ее кабинете передала ей наличные деньги в размере 200000 рублей. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она передала наличные деньги в сумме 200000 рублей ФИО5 №15 в ее рабочем кабинете. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она увидела в программе 1С Бухгалтерия платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 200000 рублей, которое носило фиктивный характер.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у нее с ФИО5 №15 состоялся разговор, в ходе которого она пояснила, что решен вопрос о назначении ее на должность заместителя министра имущественных отношений. Кроме того, она пояснила, что до ее ухода в отпуск она должна будет передать ей сумму не менее 100000 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она вызвала ФИО8 к себе в кабинет и сказала ей, что требуется денежная сумма в размере 110 000 рублей. {Дата изъята} ФИО8 в кабинете передала ей наличные деньги в размере 110000 рублей и РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на счет Сбербанк. Она подписала РКО и передала его в бухгалтерию с остальными документами. {Дата изъята} она увидела в программе 1С Бухгалтерия фиктивное платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она передала наличные деньги в сумме 110000 рублей ФИО5 №15 в ее рабочем кабинете.

В начале августа 2022 года у ее машины марки «Лада Веста» возникли проблемы с двигателем, поэтому решила отремонтировать свой автомобиль за счет средств Дирекции.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она, находясь в своем рабочем кабинете Дирекции по адресу: {Адрес изъят}, пригласила к себе в кабинет ФИО5 №8, чтобы он договорился о ремонте ее машины в автосервисе, который находится рядом с Дирекцией по адресу: {Адрес изъят}. ФИО5 №8 договорился с автослесарем и сказал, что автомобиль можно подгонять к сервису. В этот же период она поставила свой автомобиль рядом с сервисом под арку здания по адресу: {Адрес изъят}, оставила ключи в машине, чтобы слесарь смог загнать машину в гаражный бокс. В этот же день ФИО5 №8 передал ей список запчастей, которые нужно приобрести для ремонта.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она пригласила в кабинет начальника гаража ФИО5 №9, передала ему список и дала ему указание закупить запчасти для своего автомобиля за счет средств Предприятия, оформив это как покупку запчастей для служебной машины. {Дата изъята} ей на подпись поступили ведомость дефектов не ремонт автомашины { ... }, счет {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 14765 рублей, она подписала ведомость дефектов не ремонт автомашины { ... } и поставила на ней печать Предприятия, завизировала «к оплате» счет {Номер изъят} от {Дата изъята}, понимая, что фактически ремонт автомобиля { ... } производится не будет.

{Дата изъята} ей позвонил ФИО5 №8 и пояснил, что сумма ремонта по автомобилю составила 26130 рублей. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она, находясь в своем рабочем кабинете Дирекции по адресу: {Адрес изъят}, позвонила в бухгалтерию и дала сотрудникам бухгалтерии указание составить от имени ФИО5 №9 заявление на выдачу денег под отчет на сумму 26130 рублей. Затем она позвонила ФИО5 №9 и сказала, что деньги в бухгалтерии можно забрать и отдать их автослесарю. {Дата изъята} ей на подпись поступили РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 26130 рублей и авансовый отчет {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые она подписала и передала их обратно в бухгалтерию. Вину в совершенном преступлении по факту растраты денег Дирекции на сумму 40895 рублей она признает полностью.

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте по адресу: {Адрес изъят}. Ее вызвала к себе в кабинет руководитель КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО1 и пояснила, что имеется необходимость в периодическом получении свободных денежных средств предприятия на его нужды в сумме от 100 000 рублей до 200 000 рублей ежеквартально, а на настоящий момент требуется сумма денег в размере 180000 рублей. При этом ФИО1 ей не пояснила, на какие нужды ей необходимы эти деньги, на вопросы отвечала, что «надо». Она не подозревала, что ФИО1 хочет похитить деньги Дирекции.

Они начали обсуждать способ изъятия денег из кассы, в ходе размышлений пришли к общему мнению о том, что необходимо изымать деньги из кассы Предприятия, составлять расходный кассовый ордер об изъятии денег из кассы для внесения их на расчетный счет Предприятия, частично вносить на расчетный счет деньги или вообще их не вносить, невнесенную сумму денег передавать ФИО1 и составлять фиктивные платежные поручения о перечислении денег ресурсоснабжающим организациям на сумму, не поступившую на счет организации. При этом перечислять данные деньги фактически ресурсоснабжающим организациям они не намеревались.

{Дата изъята}, исполняя указание ФИО1, она сняла деньги со счета Дирекции в размере 150000 рублей, так как в кассе организации не было денег в сумме 180000 рублей, а затем взяла из кассы 30000 рублей якобы для внесения денег на счет, составила расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк», подписала его и передала на подпись ФИО1 После этого {Дата изъята} она передала наличные деньги в размере 180000 рублей ФИО1 в ее служебном кабинете. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} для создания видимости законности своим действиям она создала платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 180 000 рублей.

Банковская карта, привязанная к счету Предприятия, была выпущена на имя руководителя для того, чтобы вносить через нее наличные деньги из кассы на счет ПАО Сбербанк при превышении лимита денег в кассе, карта хранилась в сейфе Предприятия ФИО1 ей сказала пин-код от нее для того, чтобы она в силу своих обязанностей главного бухгалтера вносила через данную карту деньги на счет Предприятия.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ее вызвала ФИО1 к себе в кабинет и сказала, что ей требуется денежная сумма в размере 180 000 рублей. Исполняя указание ФИО1, она {Дата изъята} взяла из кассы 140000 рублей наличных денег, оформила расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк», подписала его, передала на подпись ФИО1 В этот же день она внесла на счет Дирекции 100000 рублей, 40000 рублей остались в кассе без учета. На следующий день {Дата изъята} она взяла из кассы 140000 рублей, оформила РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк», подписала его и передала на подпись ФИО1, после чего в этот же день передала данные наличные деньги ФИО1 в ее кабинете в сумме 180000 рублей с учетом 40 000, оставленных {Дата изъята} в кассе от РКО {Номер изъят} от {Дата изъята}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она создала фиктивное платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 180000 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе личной беседы ФИО1 ей сказала, что данные деньги, изъятые из кассы, предназначаются высшему руководству, она поняла, что эти деньги предназначаются для и.о.министра имущественных отношений ФИО5 №15 ФИО1 пояснила, что в дальнейшем необходимо продолжить изымать деньги из кассы Предприятия, составлять расходный кассовый ордер об изъятии денег из кассы для внесения их на расчетный счет Предприятия, частично вносить на расчетный счет деньги или вообще их не вносить, невнесенную сумму денег передавать ФИО1 и составлять фиктивные платежные поручения о перечислении денег ресурсоснабжающим организациям на сумму, не поступившую на счет организации, а ФИО1 будет передавать данные суммы денег ФИО5 №15.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ее вызвала к себе в кабинет ФИО1 и сказала, что ей требуется денежная сумма в размере 200000 рублей. {Дата изъята}, исполняя указание ФИО1, она у себя в кабинете взяла из кассы учреждения 1020000 рублей, оформила РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк», подписала его и передала на подпись ФИО1 В этот же день она внесла на счет Дирекции 800000 рублей, а 200000 рублей в этот же день передала ФИО1 в ее кабинете. Оставшиеся 20000 рублей она внесла {Дата изъята} вместе с наличными деньгами по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 86000 рублей, то есть всего на сумму 106000 рублей. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она создала фиктивное платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 200000 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ее вызвала ФИО1 к себе в кабинет и сказала ей, что ей требуется денежная сумма в размере 110 000 рублей. {Дата изъята} она взяла из кассы учреждения 110000 рублей, составила РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} с основанием о взносе наличных денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк», подписала его, передала ФИО1 на подпись, а затем {Дата изъята} передала данные деньги ФИО1 в сумме 110000 рублей. {Дата изъята} она создала фиктивное платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}.

То есть {Дата изъята} и {Дата изъята} при передаче денег Савиной она не знала, что они похищены и будут потрачены не на нужды Предприятия. При передаче денег {Дата изъята} в сумме 200000 рублей и {Дата изъята} в сумме 110000 рублей она знала, что они предназначаются для ФИО5 №15, а не на нужды Предприятия.

Кроме признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимых доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 данными в ходе судебного заседания, согласно которых он работает в должности директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» с {Дата изъята}. Кировское областное государственное унитарное предприятие «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» является коммерческой организацией, учредителем Предприятия является министерство имущественных отношений {Адрес изъят}. КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» осуществляет управление невостребованным имуществом {Адрес изъят} путем восстановления, эксплуатации, обеспечения сохранности и консервации государственного имущества, иную деятельность. ФИО1 и ФИО8 ранее руководили Предприятием, кроме того ФИО8 работала в Дирекции главным бухгалтером. Когда он был назначен на должность директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», то поручил своим подчиненным провести внеочередную инвентаризацию имущества. В ходе проверок было обнаружено, что ФИО1 и ФИО8 получали от контрагентов Дирекции в 2021 и 2022 году по заключенным договорам наличные деньги (арендную плату, деньги от продажи автомобилей), затем оформляли приходный кассовый ордер, изымали деньги из кассы Предприятия, после чего, на данную сумму оформляли расходный кассовый ордер, вносили часть денег на банковский счет Предприятия, а остальные деньги присваивали себе. Придавая законный вид своим преступным действиям, они оформляли платежные поручения о перечислении данных сумм в тепло-и энергоснабжающие организации. При этом данные деньги в тепло-и энергоснабжающие организации не перечислялись. Постоянно акты сверок тепло-и энергоснабжающие организации в Дирекцию не присылают, поэтому другие сотрудники Дирекции не могли заметить, что имеется какое-либо несоответствие в суммах. Сумма ущерба составляет 670000 рублей.

Кроме того, от сотрудника Дирекции ФИО5 ему стало известно, что ФИО1 производила ремонт собственного автомобиля Лада за счет средств Дирекции, а документально это было оформлено как ремонт служебного автомобиля УАЗ. В результате преступных действий ФИО1 по ремонту собственного автомобиля за счет средств Дирекции КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» причинен имущественный ущерб в размере 40895 рублей.

Весь причиненный ущерб ФИО1 и ФИО8 погашен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 113-118, 119-122, 123-125, 126-128), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в связи с тем, что в Дирекции имеется оборот наличных денежных средств, имеется касса, которая находится в распоряжении главного бухгалтера. В кабинете главного бухгалтера имеется сейф, в котором хранятся наличные денежные средства, с кодовым замком, который известен только главному бухгалтеру. В соответствии с приказом от {Дата изъята} {Номер изъят}-П лимит остатка составляет 125 тысяч рублей. То есть на конец рабочего дня главный бухгалтер должен проверить, сколько наличных денежных средств имеется в кассе, после чего все, что свыше 125 000 рублей забрать из кассы и внести на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}. Кроме счета в ПАО «Сбербанк», у Дирекции открыт расчетный счет в АО «КБ ФИО9», однако наличные денежные средства вносятся только на счет в ПАО «Сбербанк». О получении наличных денежных средств составляется расходный кассовый ордер, в котором расписывается директор, а также главный бухгалтер, который получил денежные средства. Для внесения денежных средств на расчетный счет Предприятия имеется пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя директора Предприятия (в то время, когда ФИО2 занимала должность главного бухгалтера, банковская карта была выпущена на имя ФИО1). Денежные средства вносятся в банкомат, перечисляются на счет карты и расчетный счет Дирекции в ПАО «Сбербанк», после чего денежные средства тратятся на нужды Дирекции. Пин-код от банковской карты был известен директору и главному бухгалтеру. Хранится она у главного бухгалтера, поскольку данная банковская карта является оперативным инструментарием для работы с наличными денежными средствами. После того, как главный бухгалтер сдает денежные средства и перечисляет их на расчетный счет Дирекции, в выписке из онлайн-банка можно увидеть поступление наличных денежных средств на расчетный счет Учреждения. Ежедневно главный бухгалтер составляет движение денежных средств по кассе, в котором указывает приход и расход по кассе за день, соблюдая приказ о лимите остатка наличных денежных средств.

Как только он вступил в должность временно исполняющего обязанности директора, то стал проверять исполнение финансовой дисциплины как главный распорядитель финансовых средств. При этом, он стал сверять кассовые книги предприятия с выпиской по расчетному счету Дирекции в ПАО «Сбербанк». При сверке он обнаружил, что ФИО2, являясь главным бухгалтером в Дирекции, неоднократно получала денежные средства из кассы для внесения их на расчетный счет Дирекции, однако либо совсем не вносила их, либо вносила на счет только часть полученных денежных средств. Он не обнаружил внесения денежных средств на счет Дирекции по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30000 рублей, РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140 000 рублей; РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140 000 рублей; РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 020 000 рублей; РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 110 000 рублей. На расходных кассовых ордерах имеются подписи о получении денежных средств ФИО2, также указано назначение платежа – внесение наличных на расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Кроме того, на расходных кассовых ордерах имеются подписи директора ФИО1, поскольку внесение наличных денежных средств на расчетный счет осуществляется с согласия директора. Хищение денежных средств ФИО8 скрывала путем изготовления фиктивных платежных поручений, в соответствии с которыми якобы Дирекция осуществляла платежи за коммунальные услуги.

В апреле 2022 года он общался с ФИО5 №9, который пояснил, что по указанию Савиной он обеспечил ремонт ее автомобиля марки Лада Веста в автосервисе по адресу: {Адрес изъят}, за счет средств Дирекции в сумме 26130 рублей, при этом оформив документы на ремонт автомобиля марки УАЗ, находящегося на балансе Дирекции. Данные документы являются фиктивными и имеют цель скрыть приобретение запчастей ФИО5 №9 для ремонта автомобиля ФИО1 В счете-фактуре указано приобретение редуктора заднего моста { ... } тогда как фактически у ИФИО5 №11 приобретались запчасти для автомобиля марки { ... } на указанную сумму – 14765,00 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 150-156, 157-160), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает главным экономистом по планированию КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». Главный бухгалтер ФИО2 неоднократно просила ее и энергетика ФИО5 №4 сдать наличные денежные средства в банкомат ПАО «Сбербанк». При этом она никаких документов о получении денежных средств от ФИО8 не подписывала. Себе денежные средства она никогда не присваивала, ФИО8 никогда не высказывала каких-либо претензий другим сотрудникам Дирекции о том, что они якобы внесли не все денежные средства, полученные из кассы, на расчетный счет. Еще в то время, когда ФИО2 занимала должность главного бухгалтера КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», она видела, что имеется перерасход денежных средств за оплату коммунальных услуг, поскольку она как экономист занималась планированием бюджета. В ходе сверок она видела, что в программе 1С имеются платежи в ресурсоснабжающие организации, в соответствии с которыми Дирекция осуществляла авансовые платежи данным организациям за коммунальные услуги. Она задавала вопросы ФИО2 по поводу этих авансов, на что ФИО8 отвечала, что Дирекция должна платить ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги авансом. Она говорила ФИО8, что когда-то эти авансовые платежи должны засчитаться, то есть Дирекция не должна переплачивать в результате за оказание коммунальных услуг. Вместе с тем, по итогам года она так и не увидела, что эти авансовые платежи засчитались. Уже с приходом нового директора ФИО13 ей и ФИО12 было дано задание проверить правильность ведения хозяйственной деятельности предыдущим руководством Дирекции. Было установлено, что на самом деле никакие авансовые платежи ресурсоснабжающим организациям от Дирекции не поступали, при этом, по программе 1С деньги были потрачены. Кроме того, со слов механика ФИО5 №9 ей известно, что ИП ФИО10 ремонтировал личный автомобиль ФИО1, а затем ФИО5 №9 по указанию ФИО1 списал все затраты якобы на ремонт автомобиля Дирекции марки { ... }.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4 согласно которых он работает в должности энергетика КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». Ему известно, что было совершено хищение наличных денежных средств КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». Кроме ФИО2, совершить данное хищение никто не мог, поскольку она занимала должность главного бухгалтера, в ее распоряжении находились денежные средства. Если бы хищение совершил кто-то из сотрудников, которые по просьбе ФИО8 сдавали деньги в банк, ФИО8 сразу бы заметила недостачу и обратилась бы в правоохранительные органы, однако она этого не сделала. КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» всегда платежи в Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» и АО «Энергосбыт Плюс» производила по факту, то есть после получения счет-фактуры, а не авансом, как это предусмотрено законодательством, поскольку это является распространенной практикой, в Дирекцию постоянно приходили уведомления о задолженностях. При этом платежи по общему правилу были не ровной суммой, а той, которая указана в счет-фактуре. В программе 1-С организации имеются платежные поручения, согласно которым якобы КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» совершен авансовый платеж в АО «Энергосбыт Плюс» и ПАО «Т Плюс», Также у него имеется личный кабинет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», по которому он может посмотреть все платежи в ресурсоснабжающие организации. При этом в личном кабинете он видит, что платежных поручений {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денежных средств в сумме 180000 рублей на расчетный счет ООО «Энергосбыт Плюс»; {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денежных средств в сумме 180000 рублей на расчетный счет ООО «Энергосбыт Плюс», {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денежных средств в сумме 200000 рублей на расчетный счет ООО «Энергосбыт Плюс»; {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денежных средств в сумме 110000 рублей на расчетный счет Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» не имеется. Доступ к 1-С по платежам был только у ФИО2 и у ФИО1 как у директора и бывшего главного бухгалтера юридического лица. Так же ФИО1, будучи директором КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», приобрела автомобиль марки «Lada Vesta», при этом автомобиль требовал ремонта. ФИО1 за счет организации произвела указанный ремонт в соседней организации, при этом дала указание механику документально оформить, что производится ремонт автомобиля, находящегося на балансе Дирекции. Работники сервиса говорили, что занимались ремонтом этой машины и обсуждали, что данная машина ФИО1 после такси и покупка такой машины является невыгодной.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 174-180, 181-184), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она работала в должности бухгалтера-делопроизводителя в КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». В августе 2022 года ФИО1 ушла с должности директора, ее место заняла ФИО2, главным бухгалтером стала ФИО12 Ее рабочее место располагалось в одном кабинете с главным бухгалтером. В их кабинете стоял сейф, в котором хранились наличные денежные средства. В программе 1-С она работала, но не оформляла приходные и расходные кассовые ордера, а также не оформляла платежные поручения, поскольку этим занималась ФИО2 Оплатой услуг ПАО «Т Плюс», АО Филиал «Кировский» «Энергосбыт» она не занималась, этим занималась ФИО2 В КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» был установлен лимит остатка наличных в кассе. Неоднократно ФИО2 просила ее отвезти наличные денежные средства в банк для сдачи их на расчетный счет Предприятия, при этом за получение денежных средств она нигде не расписывалась. Также были случаи, что ФИО8 самостоятельно сдавала деньги на расчетный счет. В таких случаях ей не было известно, сколько денег ФИО8 взяла из кассы и сколько денег она внесла на расчетный счет Предприятия. По правилам бухгалтерского учета при получении денежных средств из кассы оформляется расходный кассовый ордер, в котором расписывается руководитель учреждения, а также лицо, получившее денежные средства из кассы, то есть главный бухгалтер. Расходные кассовые ордера на получение наличных всегда составляла ФИО2 Обстоятельства перечисления денег в сумме 14765 рублей ИФИО5 №11 она не помнит, так как прошло много времени, полагает, что ФИО5 №9 принес ей документы на оплату покупки автозапчастей { ... }: счет, счет-фактуру и ведомость дефектов, она отнесла их ФИО1, ФИО1 поставила визу на счете «к оплате», передала документы обратно в бухгалтерию, а ФИО8 перечислила деньги на счет ИФИО5 №11. Иногда ФИО5 №9 мог передать документы на оплату сразу же ФИО1, которая ставила визу «к оплате» и передавала документы в бухгалтерию для оплаты, а затем ФИО8 сама производила перечисление денег через банк. Авансовый отчет делала она, полагает, что {Дата изъята} ФИО5 №9 подошел в кабинет бухгалтерии, ФИО8 написала по его просьбе заявление о выдаче денег, выдала деньги ФИО5 №9 из кассы, изготовила РКО, ФИО5 №9 заплатил их ИП ФИО5 №1 за ремонт машины, а затем принес чек, что деньги оплачены и работы по ремонту машины выполнены, она изготовила авансовый отчет. Она предполагала, что произведен ремонт автомобиля { ... }. Она допускает, что ФИО1 могла позвонить в бухгалтерию и дать указание ей и ФИО8 составить данные документы. В целом машины Дирекции ломались очень часто, поэтому ФИО5 №9 или ФИО5 №8 часто оформляли дефектные ведомости на ремонт машин. РКО всегда готовила ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО5 №6 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 186-190), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2020 года по {Дата изъята} он работал в КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в должности начальника отдела по правовой и организационной работе. Организация осуществляла наличные и безналичные расчеты, иногда при реализации транспортных средств покупатели платили наличными денежными средствами. Наличные денежные средства вносились покупателями в кассу. Периодически ФИО2, когда занимала должность главного бухгалтера, просила его сдать наличные денежные средства на расчетный счет организации. Чаще всего ФИО5 №3 увозила денежные средства, но несколько раз ему по просьбе ФИО2 приходилось самому сдавать денежные средства на счет организации, однако никакие деньги Дирекции он не похищал.

Показаниями свидетеля ФИО12 согласно которых она занимала должность главного бухгалтера КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». В КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ведется оборот как безналичных денежных средств, так и наличных. У Дирекции имеются два расчетных счета в АО «КБ ФИО9», а также один расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Только на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» осуществляется внесение наличных денежных средств, расчетный счет в АО КБ «ФИО9» используется в основном для осуществления платежей. Внесение наличных денежных средств осуществляется через банкоматы, лимит остатка наличных денежных средств в кассе составлял и в настоящее время составляет 125 000 рублей, как только в кассе становится денежных средств больше 125 000 рублей, главному бухгалтеру нужно излишек положить на расчетный счет в ПАО «Сбербанк». О получении денежных средств из кассы составляется расходный кассовый ордер, который подписывается директором и главным бухгалтером. При этом бухгалтеру не нужно делать какой-либо дополнительный документ для отражения поступления денежных средств на расчетный счет Дирекции. После того, как на должность директора пришел ФИО13, он дал задание проверить правильность ведения бухгалтерского учета, для чего ей пришлось производить сверку расходных кассовых ордеров с выпиской по банковскому счету в ПАО «Сбербанк». При сверке она обнаружила, что не все денежные средства, полученные ФИО11 как главным бухгалтером, были внесены ею на расчетный счет Дирекции. В случае недовнесения наличных денежных средств, взятых из кассы, на расчетный счет, при составлении квартальных отчетов остатки наличных денежных средств в программе 1-С и в банковской программе не будут совпадать, то есть будет так называемый «разрыв по кассе». Для того, чтобы избежать указанного разрыва, делались «фиктивные» платежные поручения, согласно которым Дирекция якобы производила оплату коммунальных услуг, что было ей обнаружено при сверке сведений из программы 1-С с банковской выпиской.

Показаниями свидетеля ФИО5 №7 согласно которых она занимает должность главного бухгалтера КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». Ей известно, что ФИО1 и ФИО8 изымали деньги из кассы Предприятия по РКО с основанием о внесении денег на счет Сбербанк, но вносили деньги на счет не полностью или вообще не вносили, а невнесенные суммы денег присваивали. Чтобы избежать кассового разрыва, они составляли фиктивные платежные поручения о перечислении данных невнесённых на счет сумм денег в энергоснабжающие организации, денежные средства Предприятия вверены директору и главному бухгалтеру.

Показаниями свидетеля ФИО5 №12 данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 106-109), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела учета, регистрации прав и взаимодействия с организациями министерства имущественных отношений {Адрес изъят}. Министерство осуществляет полномочия учредителя в отношении подведомственных организаций, в том числе в отношении КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». Министерство назначает и освобождает от должности руководителя подведомственной организации, заключает, изменяет и расторгает с ним трудовой договор, ежегодно рассматривает итоги финансово-хозяйственной деятельности организации и утверждает бухгалтерскую отчетность, контролирует финансово-хозяйственную деятельность предприятий, утверждает показатели экономической эффективности деятельности подведомственных предприятий, осуществляет иные полномочия в соответствии с {Адрес изъят} {Номер изъят}-ЗО от {Дата изъята} «О порядке управления и распоряжения государственным имуществом {Адрес изъят}». Министерство согласовывает вопросы продажи объекта недвижимого имущества, назначение и выплату премий, согласовывает штатное расписание.

Показаниями свидетеля ФИО5 №13 данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 111-114), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности заместителя начальника отдела учета, регистрации прав и взаимодействия с организациями министерства имущественных отношений {Адрес изъят}. Министерство осуществляет полномочия учредителя в отношении подведомственных организаций, в том числе в отношении КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества». ФИО5 №15 прямо не влияла на премирование ФИО1, в рамках правового поля это сделать практически невозможно. Если критерии не были выполнены, то ФИО5 №15 касаемо данного критерия ФИО1 не премировала.

Показаниями свидетеля ФИО5 №14 данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 144-147), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности специалиста по мобилизационной работе и режиму секретности министерства имущественных отношений {Адрес изъят}. В середине мая 2023 года к нему обратилась ФИО1 и сказала, что в отношении ФИО8 проводится процессуальная проверка по факту хищения денег Дирекции. В июне 2023 года ФИО1 попросила его о встрече. В ходе личной беседы ФИО1 пояснила, что в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по факту хищения денег Дирекции. Он ей ответил, что если ей что-либо по данному поводу известно, то лучше рассказать всю правду.

Показаниями свидетеля ФИО5 №15 данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 156-162), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с мая 2021 года по август 2022 года она находилась в должности и.о. министра имущественных отношений {Адрес изъят}. ФИО1 делилась с ней своими переживаниями по поводу того, что в Дирекции были выявлены нарушения финансовой дисциплины, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8, и ФИО1 боялась, что ее уволят из ООО «Газпром межрегионгаз ФИО14». Обстоятельства хищения денежных средств Дирекции ФИО1 и Шалагиновой ей не известны, деньги или иное имущество в качестве взятки от Савиной она не получала, способствовала карьерному росту ФИО1, так как та была хорошим специалистом. Савина оговаривает ее, так как обижается за то, что она предложила ФИО1 уволиться из ООО «Газпром межрегионгаз ФИО14», пытается избежать уголовной ответственности за хищение денег.

Показаниями свидетеля ФИО5 №8 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 218-220, 222-224, 229-232, 234-238), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в здании Дирекции по адресу: {Адрес изъят}, к нему обратилась ФИО1, которая сказала, что у нее большой расход масла автомобиля марки { ... } и попросила его договориться о ремонте двигателя ее автомобиля в автосервисе у ИП ФИО5 №1 по адресу: {Адрес изъят}. Он договорился о ремонте ее автомобиля в автосервисе с одним из слесарей, который сказал, что машину следует пригнать в сервис {Дата изъята}. Он сказал об этом ФИО1, она пояснила, что сама пригонит свою машину в сервис. {Дата изъята} ему позвонил слесарь и сказал сумму стоимости ремонта. {Дата изъята} он позвонил ФИО1 и сказал, сумму, которую нужно оплатить слесарю за ремонт машины. С ФИО5 №9 они не обсуждали вопрос ремонта автомобиля ФИО1. Подпись в ведомости дефектов на ремонт автомашин от {Дата изъята} принадлежит ему, так как ФИО5 №9 озвучил, что необходима замена редуктора заднего моста автомобиля { ... } грз {Номер изъят} Он полностью руководил процессом ремонта автомобилей, покупкой запчастей и другими вопросами, касаемо автопарка Дирекции. Когда и где он приобретал запчасти на данный автомобиль { ... } он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО5 №9 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 225-227, 239-243), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} к нему обратилась ФИО1 и сказала, что ее машина находится в автосервисе по адресу: {Адрес изъят}, попросила его приобрести запчасти на машину за счет Дирекции и «решить вопрос с документами». Она дала ему лист бумаги с рукописными записями, где был написан список запчастей для ремонта двигателя автомобиля Лада. Он понял, что ФИО1 просит его договориться со знакомыми ИП о составлении фиктивных документов на приобретение запчастей на автомобиль Дирекции, а фактически купить запчасти на ее автомобиль Лада, оформив документы на ремонт служебного автомобиля УАЗ, чтобы это было незаметно в ходе проверок. {Дата изъята} он пришел в магазин «Лада-Деталь» по адресу: {Адрес изъят}, передал список, который дала ему ФИО1, ИФИО5 №11 и сказал, что необходимо сделать документы на оплату запчастей, но вписать в них редуктор заднего моста автомобиля { ... } а не фактически приобретаемые запчасти на автомобиль «{ ... }», что это необходимо для бухгалтерии. ФИО5 №11 согласился и подготовил документы. {Дата изъята} он составил ведомость дефектов на ремонт автомашин, подписал ее, направил на подпись ФИО5 №8 и ФИО1. При этом он не говорил ФИО5 №8, что ведомость фиктивная и { ... } не нуждался в ремонте. ФИО1 при подписании ведомости понимала, что ведомость фиктивная, так как он ей изначально говорил, что составлю фиктивные документы о ремонте { ... }. Он забрал данные документы у ФИО5 №11, передал их сразу ФИО1 {Дата изъята} он приехал в магазин «Лада-Деталь» и забрал уже оплаченные запчасти, и в этот же день отнес запчасти в сервис, отдал их слесарю. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ему позвонила ФИО1 и сказала, что автомобиль готов, необходимо прийти в бухгалтерию, подписать все необходимые документы и забрать у ФИО8 деньги. Он пришел в бухгалтерию {Дата изъята}, ФИО8 дала ему на подпись документы, он в них расписался и забрал у ФИО8 деньги из кассы Дирекции в сумме 26130 рублей. После этого он пришел в сервис по адресу: {Адрес изъят}, к нему подошел слесарь, он сказал ему, что необходимо предоставить документы в бухгалтерию, стал диктовать ему, что необходимо написать на товарном чеке по ремонту автомобиля { ... }, который фактически не ремонтировался. Он пояснил слесарю, что вносить такие сведения в товарный чек необходимо для отчетности, что это формальность. Затем слесарь распечатал кассовый чек на сумму 26130,00 рублей, передал ему эти документы, а он затем передал их в бухгалтерию.

Показаниями свидетеля ФИО5 №10 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 253-255), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он не помнит, чтобы ФИО1 ездила по рабочим делам на собственном автомобиле, когда автомобиль «{ ... }» был в ремонте, то она ездила на служебном автомобиле марки «{ ... }» или на любом другом свободном служебном автомобиле.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 66-69), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в гаражный бокс, где он осуществляет свою деятельность по ремонту автомобилей, подошел ФИО5 №8 и сказал, что нужно отремонтировать двигатель автомобиля маки «{ ... }». ФИО7 при этом сказал, что эта машина принадлежит его директору. На следующий день утром он пришел на работу, около сервиса стоял автомобиль серого цвета марки «{ ... }». Затем пришел ФИО5 №8 и сказал, что именно данный автомобиль нужно отремонтировать. Он загнал автомобиль в сервис, произвел дефектовку, позвонил ФИО5 №8, тот подошел в сервис, он сообщил ему, какие запчасти нужно купить для ремонта. По готовности он позвонил ФИО5 №8 и сказал, что автомобиль можно забрать. {Дата изъята} к нему пришел мужчина, принес бланк товарного чека и стал диктовать, что нужно написать в товарном чеке. Этот человек сказал, что данные документы необходимы для бухгалтерской отчетности. Он написал в товарном чеке то, что диктовало это лицо: «Замена редуктора заднего моста – 16780 рублей, замена масла – 700 рублей, замена антифриза – 650 рублей, замена сальников полуосей - 500 рублей, снятие и установка заднего моста – 7500 рублей, всего на сумму 26130 рублей». Данные записи ничего общего с ремонтом легкового автомобиля «{ ... } не имеют, эти записи подходят для вездеходных или грузовых автомобилей с мостами, а в { ... }» нет заднего моста, а есть только задняя балка. Фактически те работы, которые указаны в чеке, он не проводил, а проводил иные работы по ремонту двигателя автомобиля «Лада Веста» – разбор и чистка двигателя, замена поршневых колец, замена маслосъемных колпачков, замена сальников и прокладок.

Показаниями свидетеля ФИО5 №11 данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 71-74), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован в налоговом органе с {Дата изъята} в качестве ИП, занимается продажей автозапчастей в магазине «Самара» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в магазин пришел ФИО5 №9 и пояснил, что на легковую машину отечественного производства ему необходимо приобрести запчасти для ремонта двигателя, однако бухгалтерия организации, где он работал, отказывается оплачивать запчасти для данной машины, поэтому в платежных документах необходимо отразить приобретение редуктора заднего моста { ... }, чтобы оплата в бухгалтерии прошла. Он согласился на это, так как предполагал, что имеются какие-либо формальные сложности в ремонте легковой машины Дирекции, не осознавал, что данные деньги будут фактически похищены и данные документы необходимы для совершения хищения. {Дата изъята} он составил счет {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 14765 рублей и счет-фактуру {Номер изъят} от {Дата изъята}, расписался в данных документах, а затем в счете-фактуре расписался ФИО5 №9. В этот же день пришла оплата запчастей. На следующий день ФИО5 №9 снова приехал в магазин и забрал запчасти на автомобиль отечественного производства. Запчасти на автомобиль { ... } ему фактически не продавались.

Заключением эксперта № {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 6 л.д. 174-183) согласно которому: за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в кассе КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО2 были получены денежные средства по основанию «взнос наличных денежных средств на расчетный счет в Сбербанк» в размере 8 951 000 руб.; за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}, открытый в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства с назначением платежа «взнос наличных через АТМ, ФИО держателя ФИО1» в сумме 8 461 000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 3 л.д. 170-186), согласно которому осмотрено здание КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка кабинетов, изъяты следующие документы: платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 180000 рублей; платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 180000 рублей; платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 200000 рублей; платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 110000 рублей; приказ директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от {Дата изъята} {Номер изъят}-П «Об установлении лимита остатка наличных денег в кассе»; личное дело ФИО2; дело {Номер изъят} «Кассовые ордера» за 2021 год в 2 томах; дело {Номер изъят} «Кассовые ордера» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 3 л.д. 210-217), согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в здании офиса банка имеется банкомат {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 3 л.д. 225-295), согласно которому осмотрены документы, изъятые {Дата изъята}: платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 180000 рублей; платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 180000 рублей; платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 200000 рублей; платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении денег на сумму 110000 рублей; приказ директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от {Дата изъята} {Номер изъят}-П «Об установлении лимита остатка наличных денег в кассе»; личное дело ФИО2; дело {Номер изъят} «Кассовые ордера» за 2021 год в 2 томах. В осмотренных кассовых книгах имеются расходные кассовые ордеры с основанием взноса наличных денежных средств на расчетный счет Сбербанк: {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 020 000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 110 000 рублей. Дело {Номер изъят} «Кассовые ордера» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; дело {Номер изъят} «Кассовые ордера» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В деле имеются документы: касса за {Дата изъята}, согласно которой из кассы Предприятия 26130 рублей было выдано ФИО5 №9, заявление на выдачу денежных средств под отчёт от начальника отдела транспорта ФИО5 №9 о выдаче денег под отчет на сумму 26130 рублей на ремонт авто { ... } от {Дата изъята}, расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 26130 рублей, основание: выдача в подотчет денежных средств на ремонт авто { ... }. Сумма ущерба по факту растраты денег КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ФИО1 путем ремонта личного автомобиля за счет средств Предприятия составляет 40895 рублей (26130 рублей, уплаченных по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята}, и 14765 рублей, уплаченных по счету {Номер изъят} от {Дата изъята}, осмотренному {Дата изъята}).

В соответствии с приказом {Номер изъят}-к от {Дата изъята} ФИО2 принята на должность главного бухгалтера КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» с {Дата изъята}.

В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) и.о. директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят}/ЛС от {Дата изъята} трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с {Дата изъята}.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Дата изъята}, главный бухгалтер относится к категории руководителей (п. 1.1), главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности директором предприятия (п.1.3), осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным расходованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия (п. 2.1), организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением (п. 2.5); обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов (п. 2.6), осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств (п. 2.7); принимает меры к предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 2.9); участвует в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей (п. 2.10); ведет работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет администратвино-хозяйственных и других расходов (п. 2.11), ведет работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины (п. 2.13);

Согласно трудового договора {Номер изъят}-ТД от {Дата изъята}, заключенного между КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» и ФИО2, работник обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соотвестующую должности главного бухгалтера, закрепленную в должностной инструкции (п. 2.2.1), при осуществлении трудовой функции действовать в соотвествии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора (п. 2.2.2).

В соответствии с приказом директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от {Дата изъята} {Номер изъят}-П «Об установлении лимита остатка наличных денег в кассе» установлен лимит остатка наличных денежных средств в кассе Предприятия в размере 125 000 рублей, ответственным за соблюдение лимита остатка наличных денег назначена главный бухгалтер ФИО2

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 4 л.д. 200-213), согласно которому осмотрены диски № ОЭБ/CD-R/5669/с, № ОЭБ/CD-R/5671/с с аудио-записями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят}, предоставленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата изъята}, в ходе осмотра информации на которых зафиксировано, что ФИО2 и ФИО1 обсуждают обстоятельства совершенного хищения денег КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» и версию, которую необходимо сообщить следователю.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 5 л.д. 1-17), согласно которому осмотрены: диск с информацией о движении денежных средств по счету КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» АО КБ «ФИО9»; CD-R диск, предоставленный ПАО Сбербанк, с информацией о движении денежных средств по счетам Кировского филиала АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС»; CD-R диск, предоставленный АО «Газпромбанк», с информацией о движении денежных средств по счету Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс». В ходе осмотра установлено, что денежные средства от КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» в адрес Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» по платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 180000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 180000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 200000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 110000 рублей не перечислялись. {Дата изъята} со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} на счет ИП ФИО6 {Номер изъят} были перечислены деньги 14765 рублей по основанию «оплата по счету 145 от {Дата изъята} за запасные части».

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 5 л.д. 38-52, 59), согласно которому осмотрен диск с информацией о движении денежных средств по счету КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ПАО Сбербанк {Номер изъят}. Расчетный счет открыт {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}. К данному счету привязана банковская карта {Номер изъят} на имя директора Предприятия ФИО1 В ходе осмотра зафиксировано снятие денег со счета {Дата изъята} в банкомате {Номер изъят} в сумме 150000 рублей, внесение денег на счет: {Дата изъята} в сумме 100000 рублей, {Дата изъята} в сумме 800000 рублей, {Дата изъята} в сумме 106000 рублей (неполное внесение денег по расходным кассовым ордерам). С учетом сведений, полученных в ходе осмотра предметов от {Дата изъята} расходных кассовых ордеров {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140 000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 140 000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 020 000 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 110 000 рублей для якобы внесения данных денег на расчетный счет КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», и указанных выше сведениях о суммах денежных средств, фактически внесенных на расчетный счет Предприятия, и снятых денег в сумме 150000 рублей со счета {Дата изъята}, установлено, что КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» причинен ущерб в сумме 670000 рублей: 150000 рублей (сняты со счета {Дата изъята})+30000 рублей (изъяты из кассы по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} и не внесены на счет)+40000 рублей (по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} изъяты деньги из кассы в сумме 140000 рублей, {Дата изъята} внесены на счет в сумме 100000 рублей)+140000 рублей (изъяты из кассы по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} и не внесены на счет)+200000 рублей (по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} изъяты деньги из кассы в сумме 1 020 000 рублей, {Дата изъята} внесены на счет в сумме 800000 рублей, 20000 рублей внесены на счет {Дата изъята} вместе с деньгами по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 86000 рублей, а всего на сумму 106000 рублей)+ 110000 рублей (изъяты из кассы по РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 110 000 рублей и не внесены на счет). На счет ИП ФИО37 {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в дополнительном офисе «Центральный» АО КБ «ФИО9» по адресу: {Адрес изъят}., {Дата изъята} поступили деньги на сумму 14765,00 рублей со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} по номеру документа 1121 «оплата по счету 145 от {Дата изъята} за запасные части».

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 6 л.д. 152-155), согласно которого у свидетеля ФИО13 изъяты счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}, счет {Номер изъят} от {Дата изъята}, ведомость дефектов на ремонт автомашин от {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 6 л.д. 156-162), согласно которому осмотрены счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}, счет {Номер изъят} от {Дата изъята}, ведомость дефектов на ремонт автомашин от {Дата изъята} о необходимости ремонта и покупки редуктора заднего моста на автомобиль { ... }, согласно которым ИП ФИО38 было перечислено 14765 рублей в качестве оплаты запчастей для автомобиля ФИО1 { ... } под видом оплаты запасных частей для автомобиля { ... }.

Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 14765 рублей (том 3 л.д. 75), согласно которому {Дата изъята} со счета КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} на счет ИП ФИО39. {Номер изъят} были перечислены деньги 14765 рублей по основанию «оплата по счету 145 от {Дата изъята} за запасные части».

Копией авансового отчета {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 8 л.д. 262), согласно которого ФИО5 №9 были выданы под отчет деньги в сумме 26130 рублей для замены редуктора заднего моста, масла, антифриза, сальников, снятие-установку заднего моста { ... }.

Копией товарного чека {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 8 л.д. 264), согласно которого ИП ФИО5 №1 была произведена замена редуктора заднего моста на сумму 16780,00 рублей, замена масла на сумму 700,00 рублей, замена антифриза на сумму 650,00 рублей, замена сальников полуосей на сумму 500,00 рублей, снятие-установка заднего моста на сумму 7500 рублей.

Копией кассового чека от {Дата изъята} (том 8 л.д.263), согласно которого ИП ФИО5 №1 {Дата изъята} было уплачено 26130 рублей.

Копией журнала учета проведения технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств (том 7 л.д. 177-184), согласно которого {Дата изъята} внесена запись о поломке автомобиля марки УАЗ 396256 государственный регистрационный знак № О479НХ и замене редуктора заднего моста.

Копией путевого листа легкового автомобиля {Номер изъят} (том 7 л.д. 186), согласно которого {Дата изъята} автомобиль марки { ... } государственный регистрационный знак № {Номер изъят} эксплуатировался ФИО40. по маршрутам «{Адрес изъят} – {Адрес изъят}», «{Адрес изъят} – {Адрес изъят}», «{Адрес изъят}», «{Адрес изъят} – {Адрес изъят}», «{Адрес изъят}, пер. Сосновый, {Адрес изъят}», всего 141 км. Следовательно {Дата изъята} указанный автомобиль находился в исправном состоянии. Карточками счета {Дата изъята} и 2022 года (том 7 л.д. 287-290), согласно которого, согласно которых на автомобиль марки «{ ... }» приобретались запчасти {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Информацией УМВД России по {Адрес изъят} (том 8 л.д. 218), согласно которого на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство { ... }, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак «{Номер изъят}» (дата регистрации – {Дата изъята}).

Выпиской из ЕГРЮЛ от {Дата изъята} (том 6 л.д. 194-204), согласно которой Кировское областное государственное унитарное предприятие «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (далее – КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», Предприятие) зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата изъята} в Управлении Федеральной налоговой службы по {Адрес изъят}, идентификационный номер налогоплательщика 434546427087, основной государственный регистрационный {Номер изъят}, юридический адрес: {Адрес изъят}. Одними из основных видов деятельности КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъёмности.

Копией распоряжения министра имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} «О руководителе {Адрес изъят} государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 7 л.д. 8), согласно которого ФИО1 назначена на должность директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» с {Дата изъята}.

Копией распоряжения министра имущественных отношений {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 7 л.д. 9), согласно которого трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с {Дата изъята}.

Копией трудового договора с руководителем {Адрес изъят} государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от {Дата изъята} (том 7 л.д. 3-7), заключенного между министерством имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} и ФИО1, согласно которого руководитель является единоличным исполнительным органом Предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия, если иной порядок их решения не установлен действующим законодательством (п. 2.1), руководитель вправе действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы (п.2.2.1), совершать сделки от имени Предприятия (п. 2.2.2), открывать в банках расчетные и другие счета (п. 2.2.5), в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия (п. {Дата изъята}), решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами {Адрес изъят}, уставом Предприятия и трудовым договором к компетенции руководителя (п. {Дата изъята}), руководитель обязан добросовестно и разумно осуществлять полномочия, отнесенные законодательством, уставом Предприятия и трудовым договором к его компетенции (п. 2.3.1), при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ, нормативными правовыми актами {Адрес изъят}, уставом Предприятия и трудовым договором (п. 2.3.3), обеспечивать сохранность и содержание в надлежащем состоянии движимого и недвижимого имущества (п. 2.3.8), обеспечивать использование имущества Предприятия по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Предприятия, установленными уставом Предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных Предприятию бюджетных и внебюджетных средств (п. {Дата изъята}), руководитель Предприятия несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, уставом Предприятия и трудовым договором (п. 5.1).

Копией устава КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», утвержденным распоряжением министерства имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 7 л.д. 242-249), согласно которого предприятие создано в соответствии с распоряжением {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} «О создании {Адрес изъят} государственного унитарного предприятия «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» (п. 1.1), предприятие является коммерческой организацией (п.1.3), учредителем Предприятия является {Адрес изъят} в лице министерства имущественных отношений и инвестиционной политики {Адрес изъят} (п. 1.4), Предприятие находится в ведомственном подчинении Учредителя (п. 1.5), Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках (п. 1.6), Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1.7), Предприятие от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности (п. 1.7), Предприятие возглавляет руководитель, назначаемый на должность Учредителем (п. 5.1), руководитель действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории РФ и за ее пределами, действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и {Адрес изъят}, Уставом и заключенным с ним трудовым договором, руководитель подотчетен Учредителю (п. 5.2), руководитель Предприятия заключает, изменяет и прекращает трудовой договор с главным бухгалтером по согласованию с Учредителем (п. 5.6).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 4 л.д. 148-153), к которому приобщены: рапорт о результатах проведения ОРМ «наведение справок» от {Дата изъята}, копия РКО {Номер изъят} от {Дата изъята}, копия платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, копия оборотно-сальдовой ведомости за {Дата изъята}, согласно которым ФИО2, являясь главным бухгалтером Предприятия, {Дата изъята} получила в кассе 30000 рублей, создала РКО {Номер изъят} от {Дата изъята} и платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 180000 рублей, оплата по которому не осуществлялась. Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 4 л.д. 178-198), к которому приобщены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от {Дата изъята} {Номер изъят}; рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} {Номер изъят} со стенограммой и оптическим диском № ОЭБ/CD-R/5669/с; рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} {Номер изъят} со стенограммой и оптическим диском № ОЭБ/CD-R/5671/с, на которых зафиксировано, что ФИО2 и ФИО1 обсуждают обстоятельства совершенного хищения денег КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» и версию, которую необходимо сообщить следователю. Выпиской из приказа Министерства финансов Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению» (том 6 л.д. 207), согласно которой в п. 1 утвержден перечень унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, куда входит расходный кассовый ордер (код формы 0310002).

Выпиской из Постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» (том 6 л.д. 208), согласно которой в п. 1.1 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе форма расходного кассового ордера (форма № КО-2).

Выпиской из информации Министерства финансов Российской Федерации № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (том 6 л.д.210), в соответствии с которой обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Выпиской из Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», изданном на основании Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (том 6 л.д.209), согласно которой кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее – кассовые документы) (п. 4.1), кассовые документы оформляются главным бухгалтером, бухгалтером или иным должностным лицом, определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (п. 4.2), кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), в случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п. 4.3).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от {Дата изъята}, зарегистрированное в КРСП за {Номер изъят} (том 1 л.д.274-277), согласно которого в действиях ФИО1 и ФИО2 имеются признаки преступления.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, из которых судом установлено как, когда, и при каких обстоятельствах они совершили хищение имущества КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», а также признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 из которых судом установлено как, когда, и при каких обстоятельствах они внесли в официальные документы заведомо ложные сведения. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний каждой из подсудимой разъяснялись их права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовали адвокаты.

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений в полной мере подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО13, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО12, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №1, ФИО41 ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №15 Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств в размере 670 000 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере;

- по эпизоду хищения денежных средств на сумму 40895 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду подлога официальных документов в связи с присвоением денежных средств) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду подлога официальных документов в связи с растратой денежных средств) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств в размере 310 000 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Анализ всех перечисленных документов позволяет заключить, что занимаемые должности позволяли ФИО1 и ФИО2 выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые были использованы для совершения присвоения и растраты, а также служебного подлога.

Наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 признака «с корыстной целью» («из корыстной заинтересованности») как для присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества», так и в их действиях по совершению служебного подлога нашел свое подтверждение в вышеизложенных доказательствах, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые преследовали цель изъятия денежных средств, принадлежащих КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, при этом, как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Действия ФИО1 и ФИО2, направленных на хищение денежных средств по преступлению, совершенному ФИО1, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 670 000 рублей), а также по преступлению, совершенному ФИО2, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ, суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на хищение денежных средств, распределив между собой обязанности и действуя совместно, согласованно для достижения единого преступного результата.

Квалифицирующий признак преступления «совершение хищения в крупном размере» по преступлению, совершенному ФИО1, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 670 000 рублей), а также по преступлению, совершенному ФИО2, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Форма расходного кассового ордера нормативно закреплена в п. 1 приказа Министерства финансов Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению» (код формы 0310002).

Согласно п. 1.1 Постановления Госкомстата РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе форма расходного кассового ордера (форма № КО-2).

В соответствии с информацией Министерства финансов Российской Федерации № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с {Дата изъята} Федерального закона от {Дата изъята} № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с Указанием Банка России от {Дата изъята} {Номер изъят}-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», изданном на основании Федерального закона от {Дата изъята} № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее – кассовые документы) (п. 4.1), кассовые документы оформляются главным бухгалтером, бухгалтером или иным должностным лицом, определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (п. 4.2), кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), в случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п. 4.3).

Исходя из этого, форма расходного кассового ордера нормативно закреплена и обязательна, в том числе, для организаций.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Таким образом, вопреки позиции стороны защиты, суд признает вышеуказанные расходные кассовые ордера официальными документами, подтверждающие факт выдачи наличных денежных средств из кассы лицу, либо снятия со счета по определенному основанию, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на получения наличных денежных средств из кассы, либо со счета. При этом, выдача денег предусматривает совершение определенной хозяйственной операции, указанной в соответствующем расходном кассовом ордере, соответственно предполагает обязанность лицу, получившему денежные средства совершить данную хозяйственную операцию.

Несостоятельны и доводы защиты об излишнем вменении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ как состоящие в противоречии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», из которых следует, что в тех случаях, когда должностное лицо, используя свои служебные полномочия, наряду с хищением чужого имущества, совершило другие незаконные действия, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений. Равным образом, исходя из положений статьи 17 УК РФ, должен решаться вопрос, связанный с правовой оценкой действий должностного лица, совершившего служебный подлог.

Также несостоятелен довод защитника и в части того, что ФИО1 фактически не является исполнителем преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, так как все действия по изготовлению расходных кассовых ордеров производила ФИО2 Вместе с тем, согласно установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, ФИО1, в том числе, подписывала все вмененные ей расходные кассовые ордера, таким образом, выполняла объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются последовательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 160 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду подлога официальных документов в связи с присвоением денежных средств), ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств в размере 670000 рублей) явку с повинной, так как, в указанной явке (том 8 л.д. 87) содержатся сведения о наличии признаков иного преступления, при этом, фактически об обстоятельствах вмененных преступлениях ФИО1 первоначально дала пояснения только при допросе ее в качестве подозреваемой {Дата изъята}, что учтено судом при признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292 (по эпизоду подлога официальных документов в связи с растратой денежных средств) УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду подлога официальных документов в связи с присвоением денежных средств) суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима (том 8 л.д. 229-230), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО16» на учете у врача психиатра не состоит (том 8 л.д. 232), согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (том 8 л.д. 233), по месту жительства УУП УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 8 л.д.235), по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, а также ведомственную награду.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшему, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося в образовательном учреждении.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.292 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется следующим образом: не судима (том 8 л.д. 76-77), согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (том 8 л.д. 78), согласно сведений КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО16» на учете у врача психиатра не состоит (том 8 л.д. 80), по месту жительства УУП УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 8 л.д.82), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, личность подсудимых, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом материального положения подсудимых, полного погашения ими причиненного материального ущерба, данных о личности подсудимых, считает нецелесообразным при назначении наказания подсудимым по каждому из преступлений, назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Заключенное с ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве прекращено на основании постановления прокурора {Адрес изъят} от {Дата изъята} о прекращении досудебного сотрудничества и об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу, в связи с тем, что ФИО1 условия досудебного соглашения о сотрудничестве не выполнила, в связи с чем, не имеется и оснований для применения правил, предусмотренных чч. 2, 4 ст. 62 УК РФ.

Прокурором принятое решение мотивировано тем, что сообщенные ФИО1 сведения о даче взятки ФИО5 №15 и ее получении последней не нашли своего подтверждения, ФИО1 также не способствовала розыску похищенных денежных средств, при этом, обстоятельства соучастия с ФИО2 органами предварительного расследования на момент заключения досудебного соглашения были известны, также в результате следственных действий без участия ФИО1 были получены данные о совершении ею растраты денежных средств.

При этом, доводы защитника о том, что ФИО1 выполнила все условия досудебного соглашения, в том числе способствовала розыску похищенных денежных средств путем возмещения причиненного ущерба, а также сообщила сведения о даче взятки ФИО5 №15, при этом, не имеет значение подтвердился ли данный факт являются явно надуманными и не соответствующими вышеуказанным обстоятельствам заключения досудебного соглашения и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Принимая во внимание изложенное, прокурором обоснованно вынесено постановление о прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве, копия постановления направлена обвиняемой и ее защитникам.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ФИО18 к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 670000 рублей 00 копейка.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

От представителя потерпевшего ФИО18 в судебном заседании поступило заявление, в котором он от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказывается, так как причиненный преступлением ущерб подсудимые возместили в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеет. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль { ... } 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, стоимостью 817125 рублей 81 копейка наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа и имущественных взысканий. Принимая во внимание, что в связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, основания, которые учитывались при наложении ареста не изменились, арест на имущество ФИО1, наложенный в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от {Дата изъята} (том 8 л.д. 211-213) подлежит сохранению, так как необходимость в аресте не отпала. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для уплаты назначенного наказания в виде штрафа, взыскание в счет уплаты штрафа необходимо обратить на арестованное имущество.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств в размере 670000 рублей) - в виде штрафа в доход государства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду растраты денежных средств в размере 40895 рублей) - в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду подлога официальных документов в связи с присвоением денежных средств) - в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду подлога официальных документов в связи с растратой денежных средств) - в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: { ... })».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: { ... }

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО18 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль { ... }, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят} 43, стоимостью 817125 рублей 81 копейка до исполнения наказания в виде штрафа. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для уплаты штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 23157 (двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 55 копеек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Мамедовым Р.Д.о. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: платежные поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}; диск с информацией о движении денежных средств по счету КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» ПАО Сбербанк; диск с информацией о движении денежных средств по счету КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» АО КБ «ФИО9»; диск ПАО Сбербанк с информацией о движении денежных средств по счетам Кировского филиала АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС»; диск АО «Газпромбанк» с информацией о движении денежных средств по счету Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс»; СD-R диски № ОЭБ/CD-R/5669/с и № ОЭБ/CD-R/5671/с; выписка АО КБ «ФИО9» с информацией о движении денежных средств по счету ИП ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела;

документы по покосам травы и проведению ремонтов КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества»; приказ директора КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества» от {Дата изъята} {Номер изъят}-П; личное дело ФИО2; дело {Номер изъят} «Кассовые ордера» за 2021 год в 2 томах; дело {Номер изъят} «Кассовые ордера» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}, счет {Номер изъят} от {Дата изъята}, ведомость дефектов на ремонт автомашин от {Дата изъята} – вернуть по принадлежности в КОГУП «Дирекция по восстановлению и эксплуатации имущества»;

телефон марки «iPhone 13 Pro Max», выданный на ответственное хранение ФИО1 - считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов