Приговор № 1-75/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 1- 75/2017
г. Зерноград
29 мая 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сарана В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Потапенко П.Г., защитника – адвоката Григоряна Н.Г., представившего удостоверение № 1085 от 03.12.2002 и ордер № 139010 от 21.04.2017,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.07.2005 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области 20.01.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б», ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период времени с 17 часов 30 минут 25 января 2016 года по 09 часов 00 минут 26 января 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к деревянному сараю, расположенному в 250 м от жилого дома № <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую входную дверь незаконно проник внутрь указанного сарая откуда тайно похитил двух уток черной масти, стоимостью 230 рублей за 1 утку, а всего общей стоимостью 460 рублей, принадлежащих ФИО1., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 460 рублей, который не возмещен.

Он же, в период времени с 18 часов 30 минут 08 февраля 2016 года по 08 часов 30 минут 09 февраля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к деревянному сараю, расположенному в 35 метрах севернее жилого дома № <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой отрезка металлического прута демонтировал навесной замок путем его повреждения, закрывающий входную дверь указанного сарая, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил 25 кур, принадлежащих ФИО2., стоимостью 150 рублей за 1штуку, а всего на общую сумму 3750 рублей, поместив их в два капроновых мешка, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3750 рублей, который не возмещен.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 27 мая 2016 года по 04 часа 00 минут 28 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному в 12 метрах восточнее калитки двора по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил козленка возрастом 2 месяца, весом около 7 кг., стоимостью 700 рублей, принадлежащем ФИО3., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 700 рублей, который не возмещен.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 21 августа 2016 года по 14 часов 000 минут 23 августа 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак № 161 регион, принадлежащий ФИО4., припаркованному рядом с домом № <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую водительскую дверь указанного автомобиля, наклонившись в салон открыл запорное устройство капота автомобиля, затем поднял крышку капота и похитил аккумуляторную батарею «Nitro carbon», принадлежащую ФИО4., стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который не возмещен.

Он же, примерно в 04 часа 10 минут 11 ноября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в связи с его розыском, подошли к магазину «Новостройка», принадлежащему ФИО5 расположенному по адресу: <...> «б», где лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в связи с его розыском, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия оставались не замеченными, а в случае опасности подать сигнал об этом ФИО8, который в это время, руками поднял ролл - ставни одного из окон магазина, после чего подняв с земли металлическую урну, стоящую у магазина, при помощи которой разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил и передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в связи с его розыском, табачные изделия в ассортименте, а именно: 10 пачек сигарет «Некст», стоимостью 80 рублей за одну пачку; 10 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 75 рублей за одну пачку; 20 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 100 рублей за одну пачку; 10 пачек сигарет «Альянс» стоимостью 74 рубля за одну пачку; 10 пачек сигарет «Комплимент» стоимостью 64 рубля за одну пачку; 5 пачек сигарет «21 Век» стоимостью 79 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 5 325 рублей, принадлежащие ФИО5., а также водку «Белая береза», принадлежащую продавцу данного магазина ФИО6., в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью по 100 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму 2000 рублей, после чего они с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО5 и ФИО6. материальный ущерб на сумму 5 325 рублей и 2000 рублей соответственно, который возмещен частично путем возврата сотрудниками полиции части похищенного имущества.

Он же, 09 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством, будучи в агрессивном состоянии и в неприязненных отношениях с ФИО7., находясь в непосредственной близости от неё, замахиваясь на неё принесенной с собой косой, высказывал в отношении последней слова угрозы убийством, которые ФИО7 исходя из сложившейся ситуации восприняла как реальную угрозу для своей жизни и опасалась её осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предъявленных ему в обвинительном заключении признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. При этом потерпевшие ФИО5 и ФИО6. поддержали требования о взыскании заявленного гражданского иска.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в отсутствие потерпевших.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации:

- по преступлению в отношении ФИО1. - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении ФИО2. - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении ФИО3 - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении ФИО4 – по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении ФИО5. и ФИО6. – по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению в отношении ФИО7. – по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который <данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

По преступлениям в отношении ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По преступлениям в отношении ФИО5., ФИО6., ФИО7, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вмененных ему статьи УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ, так как назначение наказания не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении для отбывания наказания ФИО8 вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает, что наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО5. и ФИО6. о взыскании с ФИО8 материального ущерба причиненного преступлением, суд считает оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим, что с гражданским иском они вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства, так как суду не представлена сумма причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - пакет № 1 – навесной замок; пара мужских кроссовок; коса с деревянным держаком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району – возвратить по принадлежности;

- 4 пачки сигарет «Alliance», 3 пачки сигарет «LD», 2 пачки сигарет «Compliment», 1 пачка сигарет «NEXT», 1 пачка сигарет «Winston», 1 пластиковая газовая зажигалка, 1 пластиковая подставка из под газовых зажигалок, возвращенные потерпевшему ФИО5.; шесть стеклянных бутылок с водкой «Белая Береза», емкостью 0,5 литра каждая, четыре стеклянные бутылки из под водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра каждая, возвращенные потерпевшей ФИО6., считать возвращенными по принадлежности;

- пакет № 1 со следом руки, пакет № 2 со следом подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б», ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ФИО1.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ФИО2.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ФИО3.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: пакет № 1 – навесной замок; пара мужских кроссовок; коса с деревянным держаком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району – возвратить по принадлежности; 4 пачки сигарет «Alliance», 3 пачки сигарет «LD», 2 пачки сигарет «Compliment», 1 пачка сигарет «NEXT», 1 пачка сигарет «Winston», 1 пластиковая газовая зажигалка, 1 пластиковая подставка из под газовых зажигалок, шесть стеклянных бутылок с водкой «Белая Береза», емкостью 0,5 литра каждая, четыре стеклянные бутылки из под водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра каждая, - считать возвращенными по принадлежности; пакет № 1 со следом руки, пакет № 2 со следом подошвы обуви, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана