Приговор № 1-734/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-734/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002714-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 14 ноября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

../../.... г. ...

Осужденного ../../.... г. ... (приговор не вступил в законную силу).

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинилфизическую боль П**** путем нанесения ей побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи ... от 19.07.2018, вступившего в законную силу 31.07.2018, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не отбывший данное наказание, вновь совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2019 года,в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, в квартире (место расположения обезличено), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию зананесения побоев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли П****, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений,умышленно нанес П**** не менее 2 ударов рукой по лицу, причинив П**** физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, при нанесении побоев, потерпевшей П**** причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая П****, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягают против личности.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вследствие наличия хронических заболеваний.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого является простым в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором ... от ../../.... г. он был осужден за особо тяжкое умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, на специализированных медицинских учетах не состоит, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ... от ../../.... г..

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, искренне раскаялся в содеянном, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, судсчитает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить в отношении ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ... от ../../.... г., и назначить ФИО2 наказание по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 размера наказания суд исходит из санкции ст.116.1 УК РФ, положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 в настоящий момент осужден ../../.... г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской ..., то окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, определенным приговором ... от ../../.... г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить в отношении ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ... от ../../.... г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья О.Л. Белкина