Приговор № 1-59/2023 1-9/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-59/2023

УИД 24RS0053-01-2023-000353-11

№ 1-9/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14.06.2023 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои К.О.А. при следующих обстоятельствах.

15.10.2023 около 18 часов 30 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к К.О.А., в ходе словесного конфликта, применив в качестве оружия деревянное полено, умышленно нанёс им К.О.А. один удар в область левого коленного сустава, от чего последняя испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтёка левого коленного сустава, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые сторонами не оспорены, в частности показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей К.О.А., данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.11.2023, справкой инспектора МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю, оценив которые, суд квалифицирует действия ФИО1 как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В отсутствие сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против жизни и здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд в целях социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание сокращённую форму дознания по рассматриваемому уголовному делу, при назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание осуждение ФИО1 по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 14.06.2023, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, регламентирующими назначение наказания по совокупности приговоров.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 14.06.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ

установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тюхтетский МО Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Викторова