Апелляционное постановление № 22-4603/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-59/2023

Председательствующий Гаврицкой ИН дело № 22-4603/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Кондратьевой ИА

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой ОС на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2023 года, на основании которого

ФИО1, <данные изъяты>

- подвергнутая административному наказанию

4 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 120 часам обязательных работ

- судимая Шарыповским городским судом Красноярского края

14.09.2021 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с заменой 15 марта 2022 года на 33 дня лишения свободы, освобождена 27 мая 2022 года из ФКУ СИЗО-3 по отбытии наказания

1.12.2021 г. по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (продлен до 1 года 8 месяцев)

осуждена по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации

приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно

Заслушав выступление прокурора Галиной НВ, мнение адвоката Аёшина АЮ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осуждена за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда.

Преступление совершено в в г.Шарыпово Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, а именно о необходимости возложения на ФИО1 обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ трудоустроиться с целью способствования исправлению осужденной и восстановлению нарушенных прав несовершеннолетних.

В возражениях на апелляционное представление осужденной указано на нецелесообразность возложения дополнительной обязанности, так как в настоящее время она работает, находясь на испытательном сроке, и официально будет оформлена с июня 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осуждённая ФИО1 виновной себя признала полностью. Дело по её заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка, её действия по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденной наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, как и отсутствие отягчающих.

Вид и размер наказания за совершенное преступление соответствует требованиям закона и санкции статьи.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд мотивированно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом всех данных о личности осужденной, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для её освобождения от ответственности, определив при этом наказание с применением ст.73 УК РФ, что в апелляционном порядке не оспаривается.

Таким образом, назначенное наказание за совершенное преступление, будучи близким к минимальным значениям по виду и по размеру, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, признавая, что при расследовании и рассмотрении дела нормы УПК и УК РФ, как и права осужденной, не нарушены, оснований для отмены приговора суда первой инстанции не имеется.

Между тем приговор подлежит изменению, в том числе по доводам прокурора по следующим основаниям. В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основания для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии со ст.297, 307 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона, в нём должны быть приведены мотивы, решения всех вопросов, в том числе, относящихся к назначению наказания.

Так в силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

При этом согласно п.61 Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года за № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Кроме того судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Таким образом, не смотря на позицию осужденной, суд апелляционной инстанции, учитывая доводы апелляционного представления, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, по которому осужденная не выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи при этом не трудоустроенной, приходит к выводам о необходимости изменения приговора суда в части возложенных на осужденную обязанностей, а именно к необходимости возложения на неё дополнительной обязанности в течение месяца трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения.

При этом обязанность для ФИО1 являться в специализированный государственный органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных подлежит исключению из резолютивной части приговора, которая уже предусмотрена законодательством об исполнении наказания.

Иных оснований для изменения, либо отмены приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденную обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, дополнив возложением обязанности в течение месяца трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденной в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Председательствующий: