Приговор № 1-514/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-514/2018

Дело № 1-514/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Джиоева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бестаева А.В., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов № <адрес> № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, уклонился от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... был задержан сотрудниками ОУР ОКОН УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,72 грамм, которое он незаконно, в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-Ф3 от 08.01.1998 года, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Указанный вес данного наркотического средства, согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Он же, осужденный <данные изъяты>

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес> PCO-Алания, в тот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно ..., не уведомив сотрудников ОМВД по <адрес> РСО-Алания, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, оставил определенное ему место проживания по адресу: <адрес>, переехав по адресу: <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в момент совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком от 3 до 10 лет, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 1 года лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Органом следствия ФИО1 вменено незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года за № 55 "О судебном приговоре", изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре, постановленном в особом порядке.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалификацию его действий по незаконному приобретению наркотического средства по следующим основаниям.

Так, согласно обвинительному заключению, он в период времени до ... с целью личного немедицинского употребления и удовлетворения своей потребности в наркотических средствах без цели сбыта в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,72 грамм.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом следствия не установлена объективная сторона незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из квалификации его действий.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, а также преступление против правосудия небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Освобожден 05.06.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, то есть до 05.07.2023 года.

На основании п.п. "Г, И" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. "В" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

На основании ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу чего, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: наличие у ФИО1 хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить ФИО1, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что, в свою очередь, в данном конкретном случае, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 2,72 грамм, содержащее в своем составе диацетилморфин 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в полимерном пакете, 3 смыва на ватные тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению, мобильный телефон "Iphone" и чек ПАО "Сбербанк" - возвращению ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения при отбывании наказания: не уходить из дома с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес> РСО-Алания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с ..., на основании ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 2,72 грамм, содержащее в своем составе диацетилморфин 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в полимерном пакете, 3 смыва на ватные тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить, мобильный телефон "Iphone" и чек ПАО "Сбербанк" - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев