Приговор № 1-40/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина И. А.,

потерпевшей Г.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макеевой Ж. С., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Г.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, в период времени с ... до ... ... ФИО1 пришел к усадьбе вышеуказанного дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул гвозди на дверном проеме, снял цепь, на которую была заперта дверь, ведущая в веранду дома и проник внутрь дома, откуда вынес и таким образом тайно похитил имущество принадлежащее Г.Н.А., а именно: машинку стиральную марки ... с ручным отжимом, стоимостью 1240 рублей; лом металлический, длиной 130 см, диаметром 35 мм, стоимостью 192 рубля; гвоздодер металлический, длиной 86 см, диаметром 25 мм, стоимостью 116 рублей; кастрюлю алюминиевую, емкостью 5 литров, в количестве 2 шт. по цене 72 рубля за 1 шт. на сумму 144 рубля; чугунок алюминиевый, емкостью 3 литра, без крышки, стоимостью 64 рубля, всего на общую сумму 1756 рублей 00 коп. Впоследствии часть похищенного имущества ФИО1 сдал как лом металла, часть продал, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.Н.А. материальный ущерб на сумму 1756 рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, относится к тяжким, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: явку с повинной от ... (т. ... л. д. ...), раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и обязанностей, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; машинку стиральную марки ... в корпусе ... цвета, лом металлический длиной 130 см, диаметром 35 мм, гвоздодер металлический длиной 86 см, диаметром 25 см, возвращенные потерпевшей Г.Н.А., следует вернуть законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного:

1) ...;

2) ...

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; машинку стиральную марки ... в корпусе ... цвета, лом металлический длиной 130 см, диаметром 35 мм, гвоздодер металлический длиной 86 см, диаметром 25 см, возвращенные потерпевшей Г.Н.А., - вернуть законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ