Приговор № 1-287/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2018 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойковой Н.Н., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

осужденной: - ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом, по ч.2 ст.159 УК РФ, и ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила 4 преступления - мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оператором связи 3 класса Тосненского Почтамта ОПС Сельцо 187052 УФПС <адрес> и <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально ответственным лицом, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к автоматизированной системе и денежным средствам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ r дневное время, находясь на рабочем месте по указанному адресу, имея единый умысел на хищение денежных средств находящихся на счету ФИО7, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, в отсутствии и без разрешения ФИО7 путем внесения в программу «ВЭБ Монитор» заведомо ложных сведений от имени ФИО7, с целью сокрытия совершенного хищения внесла в поручения на выплату средств, своей рукой подпись от имени ФИО7, после чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 2 422 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 1 863 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 3 794 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 1896 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 1897 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты произвела снятие с се лицевого счет; № денежных средств в сумме 1304 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 1304 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 1304 рубля, поступавших на ее счет ежемесячно в указанный период времени, в качестве ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) на общую сумму 15 784 рублей, обратив их в свою пользу, то есть совершила хищение путем мошенничества, в результате чего причинила значительный материальный ущерб дочери ФИО7 - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в наследство по завещанию ФИО7, после смерти последний.

Она же, ФИО1, являясь, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оператором связи 3 класса Тосненского Почтамта ОПС Сельцо 187052 У ФПС <адрес> и <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного но адресу: <адрес>, будучи материально ответственным лицом, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к автоматизированной системе и денежным средствам, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на рабочем месте по указанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, в отсутствии и без разрешения вкладчика ФИО7 оформила от ее имени в электронном виде заявление на предоставление ей социальной ссуды, с целью сокрытия совершенного хищения внесла в поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ, своей рукой подпись от имени ФИО7, после чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произвела снятие денежных средств с пенсионного счета № ФИО7, поступивших на её счет ДД.ММ.ГГГГ в качестве социальной ссуды из филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие», в сумме 12 000 рублей, автоматически возмещенные филиалу «Петровский» ОАО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления с пенсионного вклада ФИО7, обратив их в свою пользу, то есть совершила хищение путем мошенничества, в результате чего причинила значительный материальный ущерб дочери ФИО7- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступившей в наследство по завещанию ФИО7 после смерти последний,

она же, ФИО1, являясь, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оператором связи 3 класса н Тосненского Почтамта ОПС Сельцо 187052 У ФПС <адрес> и <адрес> Ж - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально ответственным лицом, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к автоматизированной системе и денежным средствам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по г указанному адресу, имея единый умысел на хищение денежных средств находящихся на счету ФИО7, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, в отсутствии и без разрешения ФИО7 путем внесения в программу «ВЭБ Монитор» заведомо ложных сведений от имени ФИО7, с целью сокрытия совершенного хищения внесла в поручения на выплату средств, своей рукой подпись от имени ФИО7, после чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 16 670 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 21670 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 17 571 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 17570 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут произвела снятие с её лицевого счета № денежных средств r сумме 22 669 рублей, ДД.ММ.ГГГГ r 12 часов 04 минуты произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 7 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов 00 минут произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 20 090 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут произвела снятие с её лицевого счета № денежных средств в сумме 20 091 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут произвела снятие с ее лицевого счета № денежных средств в сумме 20 090 рублей, поступавших на ее счет ежемесячно в указанный период времени, полагающиеся ей в качестве пенсии на общую сумму 164 361 рубль, обратив их в свою пользу, то есть совершила хищение путем мошенничества, в результате чего причинила значительный материальный ущерб дочери ФИО7- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступившей в наследство по завещанию ФИО7 после смерти последней.

Она же, ФИО1, являясь, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оператором связи 3 класса Тоснснского Почтамта 0ПC Сельцо 187052 У ФПС <адрес> и <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально ответственным лицом, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к автоматизированной системе и денежным средствам, она же в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по указанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств находящихся на счету ФИО7, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, в отсутствии и без разрешения ФИО7 путем внесения в программу «ВЭБ Монитор» заведомо ложных сведений от имени ФИО7, с целью сокрытия совершенного хищения внесла в поручения на выплату средств, своей рукой подпись от имени ФИО7,, после чего в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, производила снятие с ее лицевого счета № денежных средств, поступивших на ее счет в указанный период времени, полагающиеся ей в качестве пенсии в размере 16 670 рублей, обратив их в свою пользу, то есть совершила хищение путем мошенничества в результате чего причинила значительный материальный ущерб дочери ФИО7- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ вступившей в наследство по завещанию ФИО7 после смерти последней,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует её действия по 4 (четырем) преступлениям - по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, (все преступления совершенные в отношении потерпевшей ФИО6 с причинением ей материального вреда: - по 1 преступлению, в сумме 15 784 рублей; - по второму, в сумме 12000 рублей; - по третьему, в сумме 164 361 рубль; - по четвертому, в сумме 16670 рублей).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Тщательно исследовав личность ФИО1, суд установил, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, в которой воспитывается несовершеннолетний ребенок, характеризующейся удовлетворительно, но не имеющей постоянный легального источника дохода, поскольку официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, не судимой на момент совершения преступления.

С учетом интересов общества и восстановления социальной справедливости, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в совокупности с личностью ФИО11, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает и поведение ФИО1 после совершения преступлений, то, что она в настоящее время отбывает наказание за аналогичные преступления. ФИО11 не имеет постоянного легального источника дохода в виде заработной платы, совершила умышленные средней тяжести преступления впервые, раскаялась в содеянном, назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, суд признает возможным исправление подсудимой, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание в совокупности смягчающие наказание обстоятельства. При этом с учетом материального положения подсудимой, её стремления к исправлению и возмещению причиненного вреда, суд полагает не назначать ей дополнительное наказание. Исходя из личности подсудимой, суд пришел к выводу, что менее строгое наказание не обеспечит ее исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применение отсрочки наказания, суд не усматривает.

ФИО1 в настоящее время отбывает условные наказания за совершение аналогичных преступлений по приговорам Тосненского городского суда ЛО: от ДД.ММ.ГГГГ- в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года и от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 2 года,

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления указанных выше приговоров, поэтому суд считает, что они должны исполняться самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, на сумму 208 815 рублей, который подсудимая признала в полном объеме, сторонами сумма иска не оспаривалась и подтверждается материалами дела, соответствует обвинению.

Суд признает, что вред, причиненный потерпевшей преступлениями, подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ поскольку заявлен по праву, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6, ущерб на сумму 15 784 рубля) на срок 1 год 3 месяца, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6, ущерб на сумму 12000 рублей), на срок 1 год 3 месяца, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6, ущерб на сумму 164 361 рубль), на срок 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6, ущерб на сумму 16670 рублей), на срок 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение 2-х месяцев.

Приговоры Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 14 поручений, находящиеся на ответственном хранении в ФПС СПБ и ЛО ФГУП Почта России Тосненский почтамт – оставить по принадлежности у заместителя начальника ФПС СПб и ЛО ФГУП России Тосненский почтамт ФИО2;

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 208815 рублей – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, 208815 (двести восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Бойкова