Приговор № 1-311/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-311/2025

Дело №

50RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 06 июня 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 11 минут по 02 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки «CHERY ARRIZO 8» (Чери Арризо 8), 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 11 минут по 02 часа 40 минут, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, воплотив в своих действиях пренебрежение к закону и общепринятым правилам поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, подошел к автомобилю марки «CHERY ARRIZO 8» (Чери Арризо 8), 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному на участке местности расположенном в <адрес> используя для совершения преступления, находящиеся при нем жидкость, содержащую жидкость для розжига, лист бумаги, умышленно оторвал «молдинг» на передней пассажирской двери, после чего залил внутрь жидкость для розжига и неустановленным предметом, поджог лист бумаги и поднес к передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего не убедившись, что автомобиль загорелся, с места совершения преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 187 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1, и государственный обвинитель выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на уничтожение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. К лицам, указанным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, ФИО1 не относится.

В силу положений ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при наказании в виде принудительных работ не назначается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями системы «Безопасный регион», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле; автомобиль марки «CHERY ARRIZO 8» государственный регистрационный знак №, СТС с серийным номером № на автомобиль марки «CHERY ARRIZO 8» государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1; пластиковую бутылку «Жидкость для розжига» и фрагмент обгоревшей бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Место отбывания наказания в виде принудительных работ определить учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр за счет государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями системы «Безопасный регион», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- автомобиль марки «CHERY ARRIZO 8» государственный регистрационный знак №, СТС с серийным номером № на автомобиль марки «CHERY ARRIZO 8» государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения по распоряжению, пользованию и владению.

- пластиковую бутылку «Жидкость для розжига» и фрагмент обгоревшей бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина