Приговор № 1-450/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-450/2020

61RS0019-01-2020-004914-58___________________________________________ Дело № 1-450/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 11 сентября 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пешикова П.В., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Протасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, неработающей, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющаяся продавцом у ИП «ФИО3.» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> года в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно-опасных последствий и желая их наступления, поступая осознанно и целенаправленно, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного личного обогащения, незаконно, в нарушение ст. 7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, путем смешения имеющегося у нее этилового непищевого спирта и воды изготовила спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 27 бутылок объемом 0,5 литра каждая, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции и достоверно зная, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта.

После этого, ФИО1 <дата> в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, продолжая реализацию имеющегося у нее преступного умысла на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно-опасных последствий и желая их наступления, поступая осознанно и целенаправленно, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного личного обогащения, перевезла указанную выше изготовленную ею спиртосодержащую жидкость на неустановленном автомобиле в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где хранила ее в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта до <дата> включительно, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции и достоверно зная, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиями безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта.

Далее ФИО1 <дата> в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 38 минут, продолжая реализацию имеющегося у нее преступного умысла на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно-опасных последствий и желая их наступления, поступая осознанно и целенаправленно, то есть, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции и достоверно зная, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиями безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, реализовала за 180 рублей часть изготовленной и хранимою ею спиртосодержащей жидкости в количестве, равном примерно 500 мл, в одной стеклянной бутылке с этикеткой водки «Родник Сибири» в качестве пищевого продукта ФИО2, участвующему в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка».

После этого сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Новочеркасское» <дата> в ходе осмотра места происшествия- магазина, расположенного по адресу: <адрес>, изъята оставшаяся нереализованной и хранившаяся ФИО1 в целях сбыта спиртосодержащая продукция в количестве 26 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта № № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 ФИО2, и изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям не соответствует требованиям п. п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и опасна для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1-2);

-объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 35-36);

- характеристика ФИО1 (л.д. 69);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» и ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 70);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 75);

-требование о судимости (л.д. 76).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается полное признание вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 35-36), ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в деле не выявил.

Исследуя личность подсудимой, судом установлено следующее.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Избирая вид наказания, суд, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, и оценив приведенные выше обстоятельства, считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения ФИО1, учитывает возможность получения ею заработной платы, принимает во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для рассрочки выплаты штрафа отсутствуют.

Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами, хранящимися в СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области, распорядиться следующим образом:

-пять пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая: две бутылки с этикетками «Царская охота Золотая водка» Кр. 40 % Об. 0,5 л.» Состав: …спирт этиловый ректификованный «Люкс»…» ГОСТ 51355-99»; две бутылки с этикетками «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ»» Федеральное государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод» крепость 40 % об. 0,5 л. «Состав: коньячный дистиллят….» ГОСТ 51618-2009»; одну бутылку с этикеткой «Водка Родники Сибири» 40%. Состав: …спирт этиловый ректификованный «Люкс», кислота лимонная…», одну пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой: «Водка Родники Сибири» 40%. Состав: …спирт этиловый ректификованный «Люкс», кислота лимонная…», 23 стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литров каждая: восемнадцать бутылок с этикетками «Царская охота Золотая водка» Кр. 40 % Об. 0,5 л.» Состав: …спирт этиловый ректификованный «Люкс»…» ГОСТ 51355-99»; 5 бутылок с этикетками «Водка Родники Сибири» 40%. Состав: …спирт этиловый ректификованный «Люкс», кислота лимонная…», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ- уничтожить установленным законом порядком;

-два билета Банка России лЬ 6877587 и оЗ 1646565 номиналом по 100 рублей каждый, вернуть по принадлежности- ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко