Приговор № 1-115/2019 1-5/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-115/2019

№ 1-5-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Дегтяревой А.В., единолично,

при секретарях: Куприной Е.М., Байковой А.А., Ивахненко А.А., Жердевой А.В., Жуковой А.В., Гороховой А.В., Гребеньковой А.Е., Шалымовой А.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г. Орла: Агкацевой А.Ч., ФИО1, ФИО3, ФИО6,

подсудимых: ФИО7, ФИО9, ФИО10,

защитника ФИО7 - адвоката Мальцева А.А., представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

защитника ФИО9 - адвоката Клименко Л.Н., представившей ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

защитника ФИО10 – адвоката Атаева А.С., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от 25.12.04г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №*** в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимой:

16.01.2009 Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления Президиума Орловского областного суда от 15.04.2010, определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10.03.2009, постановления Кромского районного суда Орловской области от 07.01.2013) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 21.02.2014г., освобождена условно досрочно на срок 2 года 1 месяц 24 дня из ФКУ ИК – 6 - 04.03.2014;

16.02.2017 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок был продлен; 13.06.2018 постановлением Советского районного суда отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 16.02.2017, направлена для отбывания наказания в колонию поселение на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно апелляционного постановления Орловского областного суда от 08.08.2018 зачтено в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей за период с 13.06.2018 по 08.08.2018 включительно из расчёта 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, освободилась 16.10.2019г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.12.2008г Северным районным судом г. Орла по ч.2 ст.330, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 19.03.2009г., постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2013г.) к наказанию в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2015г. был переведен для отбывания наказания в тюрьму, освобожден 03.09.2016 по отбытию срока наказания, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.05.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 06.03.2018г. по 04.03.2019г., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО9, совершили умышленные особо тяжкие преступления, ФИО9 также тяжкое преступление, а ФИО10- умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Так, ФИО7, ФИО9 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Свидетель №4, а также совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере Свидетель №21 Кроме того, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 совершили покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО7 совершила покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не

было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а ФИО9 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1 по факту сбыта наркотических средств ФИО50

Так, в период времени до 19 часов 32 минут 19 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО9 и ФИО7, имея совместный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрели наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,85 грамма, а также наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 12,91 грамма.

Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Размер наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,85 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Размер наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 12,91 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью получения

материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО9, припаркованном вблизи <...>, в 19 часов 37 минут 19 февраля 2018 г. ФИО7 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 передала, тем самым незаконно сбыла Свидетель №4 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 0,42 грамма, 0,43 грамма, общей массой 0,85 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 1,13 грамма, 0,99 грамма, 1,16 грамма, 9,63 грамма, общей массой 12,91 грамма, в крупном размере, за которые Свидетель №4 обещала передать ФИО7 и ФИО9 денежные средства в сумме 8500 рублей. При этом действия ФИО7 по незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств Свидетель №4, полностью охватывались умыслом ФИО9

19 февраля 2018 г. в 19 часов 40 минут ФИО11 у <...> была задержана сотрудниками УМВД России по г. Орлу и доставлена в кабинет №34 здания УМВД России по г. Орлу, по адресу: <...>, где в тот же день 19 февраля 2018 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение», сотрудниками полиции у Свидетель №4, в правом наружном кармане надетой на ней куртке, обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 0,42 грамма, 0,43 грамма, общей массой 0,85 грамма, в значительном размере, а также наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 1,13 грамма, 0,99 грамма, 1,16 грамма, 9,63 грамма, общей массой 12,91 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 незаконно сбыли Свидетель №4 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,85 грамма, в значительном размере, а также наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 12,91 грамма, в крупном размере.

Эпизод 2, по факту хранения наркотических средств ФИО9

В период времени до 23 часов 40 минут 28 апреля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО9, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно получил в свое распоряжение указанное наркотическое средство, массой 1,42 грамма.

Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,42 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

28 апреля 2018 г. в 23 часа 40 минут ФИО9, был задержан сотрудниками УМВД России по г. Орлу у <...> и доставлен в <...> здания УМВД России по г. Орлу, по адресу: <...>, где 29 апреля 2018 г. в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УМВД России по г. Орлу у ФИО9 в правом переднем кармане надетых на нем штанов, обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе с момента незаконного получения, до изъятия сотрудниками УМВД России по г. Орлу, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Эпизод 3, по факту сбыта наркотических средств ФИО123. В период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо (далее – Лицо №1), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом синтетических наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) синтетических наркотических средств на территории Орловской области всем желающим лицам.

В тот же период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1 находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, в программе по обмену сообщениями «Telegram» (далее – программа «Телеграмм»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет») создало канал назвав его магазин – «<данные изъяты>», переименованный в последующем на «<данные изъяты>» (далее – Интернет-магазин «<данные изъяты>») в котором установило программу «бот».

В указанной программе «бот» имеющей имя: @<данные изъяты>, Лицо №1 разместило информацию (объявление) о продаже в Орловской области наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, назвав его «<данные изъяты>», указало стоимость данного наркотического средства - 0,33 грамма – <***> рублей и смеси наркотических

средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, назвав ее «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», указало стоимость смеси наркотических средств - 2 грамма – <***> рублей, также указало виртуальные имена, через которые при необходимости в программе «Телеграмм» можно было связаться с оператором (диспетчером) Интернет-магазина «<данные изъяты>» и «@<данные изъяты>», а также счёт Visa QIWI (Киви) Wallet «КИВИ Банк» АО (далее – счёт «КИВИ»), который требовалось пополнить денежными средствами для приобретения наркотических средств.

Данная программа «бот» в автоматическом режиме, без непосредственного участия человека, круглосуточно осуществляла приём и обработку заказов от приобретателей наркотических средств, проверяла поступившие от приобретателей платежи за наркотические средства и после поступления денежных средств на счёт «КИВИ», предоставляла приобретателям адреса мест нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством.

Помимо программы «бот» сбыт наркотических средств производился через оператора (диспетчера) Интернет-магазина «<данные изъяты>», связь с которым производилась посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет».

Сбыт наркотических средств осуществлялся через закладки (тайники), то есть специально оборудованные, приспособленные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее – закладки (тайники)).

В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств участники группы лиц по предварительному сговору между собой, а также с приобретателями наркотических средств общались под вымышленными (виртуальными) именами через программу «Телеграмм» и ее модификацию, программу «<данные изъяты>» (далее – программа «Плюс мессенджер»), также работающую в сети «Интернет».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в тот же период времени, до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Лицо №1, приискало неустановленное следствием лицо (далее – Лицо №2), которому предложило вступить в группу в качестве «курьера-закладчика» наркотического средства, разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

Лицо №2, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно, в тот же период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, дало согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступило с Лицом №1 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», приискало ФИО9 и ФИО7, которым предложило вступить в группу в качестве «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств, разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

ФИО9 и ФИО7, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно дали согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, в период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступили с Лицом №1 и Лицом №2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта синтетических наркотических средств и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, Лицо №1 заранее договорилось с Лицом №2, ФИО9 и ФИО7 о совместном совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору и распределило между участниками группы роли следующим образом:

Лицо №1, согласно достигнутой договорённости, приискивало и привлекало новых участников группы, координировало деятельность всех участников группы, разрабатывало планы и схемы (способы) совершаемых преступлений. Кроме того, Лицо №1 приискивало наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, предоставляло сведения Лицу №2, выполняющему роль «курьера-закладчика», о месте нахождения наркотических средств, сообщало о необходимости получения, транспортировки и помещения их в закладки (тайники), с целью последующей передачи соучастникам преступной деятельности – ФИО9 и ФИО7, выполняющим роль «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств. После получения сведений от Лица №2 о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами, Лицо №1 предоставляло эти сведения ФИО9, ФИО7 и давало указание забрать наркотические средства, при необходимости расфасовать в удобную для сбыта упаковку и разместить в закладки (тайники) для приобретателей наркотических средств. Кроме того, Лицо №1 взяло на себя обязанности «оператора –диспетчера», согласно которым, оно после получения, от ФИО9 и ФИО7 сведений о местах нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством, предназначенным для сбыта приобретателям, обрабатывало и вносило их в базу программы «бот», а также при необходимости лично эти сведения предоставляло приобретателям при общении в программе «Телеграмм», работающей в сети «Интернет». Полученные в результате совершения преступлений денежные средства Лицо №1 распределяло между всеми участниками группы.

Лицо №2 согласно отведённой ему роли, по указанию Лица №1, получало партию наркотических средств, при необходимости расфасовывало, а затем доставляло в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где помещало в закладки (тайники), с целью последующей передачи соучастникам преступной деятельности ФИО9 и ФИО7, выполняющим роль «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств. Сведения о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами Лицо №2 неустановленным в ходе предварительного следствия способом, предоставляло Лицу №1.

ФИО9 и ФИО7, согласно отведённой им роли как «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств, после получения от Лица №1 сведений о местах нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами, оставленными для них Лицом №2, забирали, транспортировали к месту хранения и незаконно хранили их с целью последующего незаконного сбыта. Также в обязанности ФИО9 и ФИО7 при необходимости входила расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку и последующее помещение расфасованных наркотических средств в закладки (тайники) для приобретателей наркотических средств. Сведения о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством ФИО9 и ФИО7 посредством программы «Телеграмм» предоставляли лицу №1.

В период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, действуя согласно отведённой ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискало наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,56 грамма и наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 20,17 грамма.

Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,56 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 20,17 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В тот же период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №2, после получения от Лица №1 сведений о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическими средствами, действуя согласно отведённой роли в группе лиц по предварительному сговору, по указанию Лица №1, в неустановленном месте получило вышеуказанные наркотические средства и поместило их в закладку (тайник), точное местонахождение которого в ходе предварительного следствия не установлено, для последующей передачи соучастникам преступной деятельности – ФИО9 и ФИО7, выполняющим в указанной группе лиц по предварительному сговору роль «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств. Сведения о месте нахождения закладки (тайника) с указанными наркотическими средствами, Лицо №2 в тот же период времени, то есть до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным способом предоставило Лицу №1.

Продолжая действовать согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору Лицо №1 в тот же период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставило ФИО9 и ФИО7 сведения о месте нахождения закладки (тайника) с указанными наркотическими средствами и дало указание о необходимости забрать их и расфасовать в удобную для сбыта упаковку и поместить в закладки (тайники) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

В тот же период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО9 и ФИО7, действуя согласно отведённой им ролям в группе лиц по предварительному сговору, по указанию Лица №1 из закладки (тайника), находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, забрали оставленные для них Лицом №2 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,56 грамма, в крупном размере и наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 20,17 грамма, в крупном размере, которые расфасовали в удобную для сбыта упаковку.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договорённости в группе лиц по предварительному сговору, ФИО9 и ФИО7 28 февраля 2018 г. проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 48 метров в северном направлении от северо-западного угла дома №<...> и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от северно-западного угла

<...>, где в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 35 минут 28 февраля 2018 г., ФИО7 у труб теплотрассы, поместила в закладку (тайник) находящуюся на земле свёрток с расфасованными в удобную для сбыта упаковку наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0,31 грамма, 0,3 грамма, 0,3 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, общей массой 1,56 грамма, в крупном размере, наркотическим средством ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 2,02 грамма, 2,01 грамма, 1,95 грамма, 1,93 грамма, 2,03 грамма, 2,06 грамма, 2,03 грамма, 2,01 грамма, 2,05 грамма 2,08 грамма, общей массой 20,17 грамма, в крупном размере, для последующего незаконного сбыта приобретателям. При этом ФИО9, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 в случае опасности. Сведения о месте нахождения закладки (тайника) с указанными наркотическими средствами ФИО9, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», в 19 часов 38 минут 28 февраля 2018 г., предоставил Лицу №1.

В период времени до 20 часов 37 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО123 посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», договорилась с Лицом №1, о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, путем покупки за 5000 рублей.

Лицо №1, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договорённости, согласно отведённой роли в группе лиц по предварительному сговору, после оплаты ФИО123, не установленным способом, через счет «КИВИ», в сумме 5000 рублей, наркотических средств, в период времени с 19 часов 38 минут по 20 часов 37 минут 28 февраля 2018 г., через программу «Телеграмм», работающую в сети «Интернет», предоставило ФИО123 сведения о месте нахождения помещенной ФИО9 и ФИО7 вышеуказанной закладки (тайника) с наркотическими средствами.

После получения сведений от Лица №1, о месте нахождения закладки (тайника) с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО123. проследовала к участку местности, расположенному на расстоянии <...> и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от северно-западного угла дома <...>, где в 20 часов 37 минут 28 февраля 2018 г. из закладки (тайника), с поверхности земли у труб теплотрассы, забрала свёрток, с находящимися в нём расфасованными в удобную для сбыта упаковку наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0,31 грамма, 0,3 грамма, 0,3 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, общей массой 1,56 грамма, в крупном размере и наркотическим ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 2,02 грамма, 2,01 грамма, 1,95 грамма, 1,93 грамма, 2,03 грамма, 2,06 грамма, 2,03 грамма, 2,01 грамма, 2,05 грамма 2,08 грамма общей массой 20,17 грамма, в крупном размере.

28 февраля 2018 г. в 20 часов 39 минут ФИО123. у <...> была задержана сотрудниками УМВД России по Орловской области и препровождена в кабинет №34 здания УМВД России по г. Орлу, по адресу: <...>, где в период времени с 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 г. по 00 часов 30 минут 01 марта 2018 г. при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками полиции у ФИО123., в правом наружном кармане надетой на ней куртке, обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в упаковку массами: 0,31 грамма, 0,3 грамма, 0,3 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, общей массой 1,56 грамма, в крупном размере и наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованное в упаковку массами: 2,02 грамма, 2,01 грамма, 1,95 грамма, 1,93 грамма, 2,03 грамма, 2,06 грамма, 2,03 грамма, 2,01 грамма, 2,05 грамма 2,08 грамма, общей массой 20,17 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО7, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с Лицом №1 и Лицом №2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили незаконный сбыт ФИО123. наркотических средств, а именно: наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,56 грамма, в крупном размере и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 20,17 грамма, в крупном размере.

При этом действия ФИО7 и ФИО9, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО123 охватывались умыслом друг друга и Лица №1 и Лица №2.

Эпизод 4, по факту покушения на сбыт наркотических средств ФИО12

В период времени до 13 часов 05 минут 28 апреля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7, имея умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, синтетического наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, неустановленным способом договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,07 грамма.

Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического

средства N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В тот же период времени до 13 часов 05 минут 28 апреля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, расфасовало указанное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку массами: 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 1,07 грамма, в крупном размере и поместило его в закладку (тайник), расположенную на поверхности земли на участке местности расположенном на расстоянии 47 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <...> и на расстоянии 78 метров в северном направлении от северо-восточного угла <...>, вблизи шлагбаума, установленного перед въездом на территорию Медведевского леса г. Орла.

В период времени до 13 часов 05 минут 28 апреля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, через программу «Telegram» (далее – программа «Телеграмм»), работающую в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), предоставило ФИО7, сведения о месте нахождения вышеуказанной закладки (тайника) с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в удобную для сбыта упаковку массами: 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 1,07 грамма, в крупном размере.

После получения указанных сведений ФИО7, проследовала к участку местности, расположенному на расстоянии 47 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <...> и на расстоянии 78 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома <...>, вблизи шлагбаума, установленного перед въездом на территорию Медведевского леса г. Орла, где из закладки (тайника) с поверхности земли, в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 00 минут 28 апреля 2018 г. забрала оставленный для нее неустановленным лицом свёрток, с находящимся в нём наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в удобную для сбыта упаковку массами: 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 1,07 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрела с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

28 апреля 2018 г. в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома <...> и на расстоянии 78 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома <...>, вблизи шлагбаума, установленного перед въездом на территорию Медведевского леса г. Орла, ФИО7 была задержана сотрудниками УМВД России по Орловской области и препровождена в кабинет № 43 здания отдела полиции №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, по адресу: <...>, где 28 апреля 2018 г. в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 20 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции у ФИО7, в левом кармане надетой на ней кофты, обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 1,07 грамма, в крупном размере, которое она незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма, в крупном размере, ФИО7 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах.

Эпизод 5, по факту покушения на сбыт наркотических средств с ФИО10

В период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо (далее – Лицо №1), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом синтетических наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) синтетических наркотических средств на территории Орловской области всем желающим лицам.

В тот же период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1 находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, в программе по обмену сообщениями «Telegram» (далее – программа «Телеграмм»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет») создало канал назвав его магазин – «stuffstororel», переименованный в последующем на «<данные изъяты>» (далее – Интернет-магазин «<данные изъяты>») в котором установило программу «бот».

В указанной программе «бот» имеющей имя: @<данные изъяты>, Лицо №1 разместило информацию (объявление) о продаже в Орловской области наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, назвав его «<данные изъяты>», указало стоимость данного наркотического средства - 0,33 грамма – <***> рублей и смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, назвав ее «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», указало стоимость смеси наркотических средств - 2 грамма – <***> рублей, также указало виртуальные имена, через которые при необходимости в программе «Телеграмм» можно было связаться с оператором (диспетчером) Интернет-магазина «<данные изъяты>» и «@<данные изъяты>», а также счёт Visa QIWI (Киви) Wallet «КИВИ Банк» АО (далее – счёт «КИВИ»), который требовалось пополнить денежными средствами для приобретения наркотических средств.

Данная программа «бот» в автоматическом режиме, без непосредственного участия человека, круглосуточно осуществляла приём и обработку заказов от приобретателей наркотических средств, проверяла поступившие от приобретателей платежи за наркотические средства и после поступления денежных средств на счёт «КИВИ», предоставляла приобретателям адреса мест нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством.

Помимо программы «бот» сбыт наркотических средств производился через оператора (диспетчера) Интернет-магазина «<данные изъяты>», связь с которым производилась посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет».

Сбыт наркотических средств осуществлялся через закладки (тайники), то есть специально оборудованные, приспособленные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее – закладки (тайники)).

В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств участники группы лиц по предварительному сговору между собой, а также с приобретателями наркотических средств общались под вымышленными (виртуальными) именами через программу «Телеграмм» и ее модификацию, программу «Plus Messenger» (далее – программа «Плюс мессенджер»), также работающую в сети «Интернет».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в тот же период времени, до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Лицо №1, приискало неустановленное следствием лицо (далее – Лицо №2), которому предложило вступить в группу в качестве «курьера-закладчика» наркотического средства, разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

Лицо №2, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно, в тот же период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, дало согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступило с Лицом №1 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», приискало ФИО9 и ФИО7, которым предложило вступить в группу в качестве «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств, разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

ФИО9 и ФИО7, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно дали согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, в период времени до 06 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступили с Лицом №1 и Лицом №2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 19 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», приискало ФИО10, которому предложило вступить в группу в качестве «закладчика» наркотических средств, разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

ФИО10, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно дал согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, в период времени до 19 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступил с Лицом №1, Лицом №2, ФИО9 и ФИО7 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в период времени до 19 декабря 2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях незаконного сбыта синтетических наркотических средств и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, Лицо №1 заранее договорилось с Лицом №2, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 о совместном совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору и распределило между участниками группы роли следующим образом:

Лицо №1, согласно достигнутой договорённости, приискивало и привлекало новых участников группы, координировало деятельность всех участников группы, разрабатывало планы и схемы (способы) совершаемых преступлений. Кроме того, Лицо №1 приискивало наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, предоставляло сведения Лицу №2, выполняющему роль «курьера-закладчика», о месте нахождения наркотических средств, сообщало о необходимости получения, транспортировки и помещения их в закладки (тайники), с целью последующей передачи соучастникам преступной деятельности – ФИО9 и ФИО7, выполняющим роль «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств, либо ФИО10, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств. После получения сведений от Лица №2 о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами, Лицо №1 предоставляло эти сведения ФИО9, ФИО7, а также ФИО10 и давало указание забрать наркотические средства, при необходимости расфасовать в удобную для сбыта упаковку и разместить в закладки (тайники) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. Кроме того, Лицо №1 взяло на себя обязанности «оператора –диспетчера», согласно которым, оно после получения, от ФИО9, ФИО7 и ФИО10, сведений о местах нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством, предназначенным для сбыта приобретателям, обрабатывало и вносило их в базу программы «бот», а также при необходимости лично эти сведения предоставляло приобретателям при общении в программе «Телеграмм», работающей в сети «Интернет». Полученные в результате совершения преступлений денежные средства Лицо №1 распределяло между всеми участниками группы.

Лицо №2 согласно отведённой ему роли, по указанию Лица №1, получало партию наркотических средств, при необходимости расфасовывало, а затем доставляло в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где помещало в закладки (тайники), с целью последующей передачи соучастникам преступной деятельности ФИО9 и ФИО7, выполняющим роль «фасовщиков – закладчиков», а также ФИО10, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств. Сведения о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами Лицо №2 неустановленным в ходе предварительного следствия способом, предоставляло Лицу №1.

ФИО9 и ФИО7, согласно отведённой им роли как «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств, после получения от Лица №1 сведений о местах нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами, оставленными для них Лицом №2, забирали, транспортировали к месту хранения и незаконно хранили их с целью последующего незаконного сбыта. Также в обязанности ФИО9 и ФИО7 входила расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, и последующее помещение расфасованных наркотических средств в закладки (тайники) для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств, либо с целью передачи ФИО10 являющемуся соучастником преступной деятельности, выполняющему функции «закладчика» наркотических средств. Сведения о месте нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами ФИО9 и ФИО7 посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставляли Лицу №1.

ФИО10, согласно отведённой ему в преступной группе роли «закладчика», получал от Лица №1 сведения о месте нахождения закладки (тайника) с

партией наркотических средств, оставленной для него ФИО9 и ФИО7, либо Лицом №2 забирал наркотические средства, незаконно хранил, а затем размещал в закладки (тайники), для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. Сведения о местах нахождения закладок (тайников) с наркотическим средством ФИО10, посредством программ «Телеграмм» и «Плюс мессенджер», работающим в сети «Интернет», предоставлял Лицу №1.

В период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, действуя согласно отведённой ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискало наркотические средства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 60,73 грамма и наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 49,7 грамма, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 153,39 грамма.

Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 60,73 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 49,7 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, в Список I Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их содержания в смеси. Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён. Данный размер – 153,39 грамма смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В тот же период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №2, действуя согласно отведённой роли в группе лиц по предварительному сговору, по указанию Лица №1, после получения от Лица №1 сведений о месте нахождения закладки (тайника), в неустановленном месте получило наркотические средства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 60,73 грамма, в крупном размере, наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 49,7 грамма, в крупном размере, и смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 153,39 грамма, в крупном размере, и поместило их в закладку (тайник), точное местонахождения которой в ходе предварительного следствия не установлено, для последующей передачи соучастникам преступной деятельности – ФИО9 и ФИО7, выполняющим в указанной группе лиц по предварительному сговору роль «фасовщиков – закладчиков» наркотических средств. Сведения о месте нахождения закладки (тайника) с указанными наркотическими средствами, а также со смесью наркотических средств, Лицо №2 в тот же период времени, то есть до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным способом предоставило Лицу №1.

Лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, после получения от Лица №2 сведений о месте нахождения закладки (тайника), в тот же период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставило ФИО9 и ФИО7 сведения о месте нахождения закладки (тайника) с вышеуказанными наркотическими средствами, а также смесью наркотических средств и дало указание забрать и расфасовать в удобную для сбыта упаковку.

ФИО9 и ФИО7, согласно отведённым им ролям в группе лиц по предварительному сговору, по указанию Лица №1 из закладки (тайника), находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в тот же период времени до 19 часов 25 минут 28 февраля 2018 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, забрали оставленные для них Лицом №2 наркотические средства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 60,73 грамма, в крупном размере, наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 49,7 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 153,39 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно их приобрели с целью последующего незаконного сбыта, часть расфасовали в удобную для сбыта упаковку. При этом ФИО10 не был осведомлён о наличии в распоряжении ФИО9 и ФИО7, указанного количества наркотических средств и смеси наркотических средств.

Действуя согласно ранее достигнутой договорённости в группе лиц по предварительному сговору, ФИО9 и ФИО7 проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 33 метров в юго-западном направлении от входной двери в первый подъезд дома № <...> и на расстоянии 39 метров в юго-восточном направлении от входной двери в третий подъезд дома № <...>, где в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 27 минут 28 февраля 2018 г., ФИО7 между гаражами поместила в закладку (тайник), находящуюся на земле, свёрток с расфасованным в удобную для сбыта упаковку с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также со смесью наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованной в удобную для сбыта упаковку массами: 1,9 грамма, 2 грамма, 1,92 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, 2,03 грамма, 2 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, предназначенные для последующей передачи ФИО10, являющемуся «закладчиком» наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, с целью размещения им (ФИО10) в закладки (тайники), для последующего незаконного сбыта приобретателям. При этом ФИО9, согласно отведенной ему роли в данной группе лиц по предварительному сговору, соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 в случае опасности. Сведения о месте нахождения закладки (тайника) с вышеуказанным наркотическим средством и смесью наркотических средств, предназначенными для передачи ФИО10, ФИО9, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», в 19 часов 38 минут 28 февраля 2018 г., предоставил Лицу №1.

Лицо №1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, согласно отведённой роли в группе лиц по предварительному сговору, в 19 часов 39 минут 28 февраля 2018 г., через программу «Плюс мессенджер», работающую в сети «Интернет», предоставило ФИО10, сведения о месте нахождения вышеуказанной закладки (тайника) с указанным наркотическим средством и смесью наркотических средств, оставленными для него ФИО9 и ФИО7, и дало указания забрать и разместить их в закладки (тайники) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

28 февраля 2018 г. в 21 час 00 минут ФИО9 и ФИО7 во дворе домов <...> были задержаны сотрудниками УМВД России по Орловской области и препровождены в служебный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованный во дворе дома №<...>

28 февраля 2018 г. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками полиции у ФИО7, находящейся в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома №<...>, в правом кармане надетой на ней куртке, обнаружено и изъято расфасованное в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,65 грамма, в крупном размере, которое она незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

28 февраля 2018 г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками полиции у ФИО9, находящегося в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома №<...>, в правом переднем кармане надетых на нем джинсов, обнаружено и изъято расфасованное в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 4,49 грамма, 0,32 грамма, 0,11 грамма, общей массой 4,92 грамма, в крупном размере, а также в сумке, находящейся при ФИО9 обнаружена и изъята смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,81 грамма, в крупном размере, которые он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

28 февраля 2018 г. в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося в распоряжении ФИО9 и ФИО7, припаркованного во дворе дома №<...>, в перчаточном ящике передней панели автомобиля обнаружено и изъято принадлежащие ФИО9 и ФИО7 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 0,3 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,33 грамма, 0,99 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,24 грамма, общей массой 3,39 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 9,03 грамма, 1,28 грамма, общей массой 10,31 грамма, в крупном размере, которые они незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

После получения сведений от Лица №1, о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством и смесью наркотических средств ФИО10, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, согласно отведённой роли в группе лиц по предварительному сговору, проследовал к закладке (тайнику), находящейся на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 33 метров в юго-западном направлении от входной двери в первый подъезд дома № <...> и на расстоянии 39 метров в юго-восточном направлении от входной двери в третий подъезд дома <...>, между гаражами, откуда в 04 часа 25 минут 01 марта 2018 г. забрал оставленный для него ФИО9 и ФИО7 свёрток с находящимся в нём наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в удобную для сбыта упаковку массами: 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также со смесью наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованной в удобную для сбыта упаковку массами: 1,9 грамма, 2 грамма, 1,92 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, 2,03 грамма, 2 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрёл с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

01 марта 2018 г. в 04 часа 25 минут ФИО10, был задержан сотрудниками УМВД России по Орловской области вблизи гаражей, расположенных напротив первого подъезда дома №1 по ул. Ломоносова г. Орла и доставлен в кабинет №413 здания Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области по адресу: <...>, где 01 марта 2018 г. в период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут при проведении ОРМ «Наблюдение», у ФИО10 сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртке, обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованная в удобную для сбыта упаковку массами: 1,9 грамма, 2 грамма, 1,92 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, 2,03 грамма, 2 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, которые он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

01 марта 2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут в ходе проведения обыска в <...>, находящейся в пользовании ФИО7 и ФИО9, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащие им наркотические средства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 49,3 грамма, в крупном размере, наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 49,7 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 87,4 грамма, 14,7 грамма, 17,9 грамма, 2,5 грамма, общей массой 122,5 грамма, в крупном размере, которое ФИО9 и ФИО7 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

При этом действия ФИО7, направленные на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 59,26 грамма, в крупном размере, наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 49,7 грамма, в крупном размере и смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 133,62 грамма, в крупном размере, охватывались умыслом ФИО9, Лица №1 и Лица №2.

Действия ФИО7, направленные на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, охватывались умыслом ФИО9, Лица №1, Лица №2 и ФИО10

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и смеси наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО7 и ФИО9, действующие в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом № 2 и ФИО10, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства, а также смесь наркотических средств изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании после оглашении обвинительного заключения подсудимая ФИО7 по эпизоду 1 (с ФИО50) вину полностью не признала, по эпизоду 4 (медведевский лес) вину признала частично, умысла на сбыт не имела, ее попросил ФИО9 привезти наркотическое средство для личного употребления, по эпизоду 5 (с Воскресенским) вину признает частично, сговора и умысла на сбыт не имела и при ней наркотиков обнаружено не было, по эпизоду 3 (с ФИО123 признает частично, как хранение для собственного употребления, так как умысла на сбыт не имела, в сговоре не с кем не состояла, и суду показала относительно инкриминируемого сбыта наркотического средства ФИО50, что знакома с ней с 2000-х годов, когда она была потребителем опиатов, вместе с ней употребляли наркотики, вместе отбывали наказание в колонии в <...>, там около трех лет. ФИО109 она ничего не сбывала. В тот день, они с ФИО9 приехали к ее дому по улице Октябрьской г.Орла, вечером. ФИО109 вышла, и села к ним в машину, и они начали о чем-то разговаривать. Она уже не употребляла наркотики, так как была беременна. Затем ФИО109 попросила у нее денег на сигареты, она дала ей денег в размере 100 рублей одной купюрой, та вышла из машины, и они уехали. При этом, ФИО9 передавал ФИО109 что- то, но что именно, она не видела, но догадывалась, что в пакетике был наркотик. Познакомила ФИО109 и ФИО13 она сама. Вместе с ФИО109 они приобретали наркотики, когда употребляли, по очереди с ФИО109 и ФИО13 ездили за закладками. ФИО13 общался с ФИО109, переписывался, созванивались на тему наркотиков. Когда ее арестовали по данному уголовному делу, и она находилась в СИЗО, ФИО50 тоже находилась в камере, но они с ней не обсуждали ее уголовное дело, единственное что она у нее спросила: «Зачем она так сделала?», а та пояснила, что якобы ФИО14 сообщила в полицию, что будет передача наркотиков. А также она сказала, что подписывала документы, не читая их, так как ей там давали наркотики, и адвокат Оленичева ей обещала, что, ей дадут 5 лет условно. У нее не было негативного отношения к ФИО109, когда узнала причину, почему она изменила показания. Никакого давления на нее она не оказывала.

Относительно инкриминируемого покушения на сбыт наркотических средств в Медведевском лесу г.Орла, ФИО7 пояснила, что 28 апреля 2018 года в обеденное время ее муж ФИО9 позвонил Свидетель №26 и попросил его куда-то съездил, всего разговора она не слышала. Свидетель №26 подъехал к дому и попросил ее выйти, ФИО13 стало плохо, он дал ей свой телефон нокио и сказал, чтобы она ехала с Свидетель №26. У ФИО13 оставался еще телефон. Она взяла телефон ФИО13 и поехала ему за дозой, она не могла ему отказать. В машине Свидетель №26 показал фотографию на телефоне с местом, куда им необходимо было ехать. Приехав на место, она ему сказала, чтобы он пошел и забрал пакет, но он отказался. Тогда она вышла из машины и увидела сверток, хотела поднять его, но не успела, так как подбежали полицейские, сразу же закрутили ей руки назад, скрепили наручниками, отвели и посадили в автомобиль «Газель». На возражения по поводу ее беременности, и что ничего поднять она не успела, они стали кричать на нее, угрожать, толкнули ее, ладонью по голове несколько раз ударили. Потом приехали с сотрудниками полиции в РОВД, посадили ее на стул и снова пристегнули руки сзади стула наручниками в 14 часов, а в 17 часов вечера приехал ФИО111 и Свидетель №1 и за это время ее не выпускали в туалет, и руки не отстегивали, хотя она просила их вызвать ей скорую помощь, так как ей было плохо, они отвечали, что пока ее не досмотрят, ничего не будет. На досмотре оказалось, что в кармане у нее лежит зеленый сверток. Она говорила, чтобы они сняли отпечатки пальцев с этого свертка, потому что она его не поднимала и не трогала, однако при досмотре в протоколе указали, что сверток изъяли у нее. Когда она ехала за закладкой, ФИО13 и Свидетель №26 сказали о том, что в закладке должно быть 0,33 или 0,5 грамм наркотического вещества, но при досмотре, у нее обнаружили несколько пакетиков в разы больший объем. Считает, что по данному эпизоду она была замечена в пособничестве, так как за закладкой она поехала по просьбе мужа для личного им потребления. На месте задержания Свидетель №1 и ФИО111 не было, был только сотрудник полиции Свидетель №30 и сотрудники Опергруппы «Гром».

По поводу вмененных эпизодов в виде сбыта ФИО123 и Воскресенскому наркотических средств, подсудимая ФИО7 пояснила, что 28 февраля 2018г. они с мужем – ФИО13 поехали по делам. Одна дома она не могла оставаться, потому что муж общался с наркоманами, они приходили к ее квартире и просили наркотики. Она им не открывала, ей было страшно. Когда они ехали в автомобиле, в связи с беременностью, ей становилось плохо, ее тошнило, и она просила ФИО9 периодически останавливаться для того, чтобы ее вырвало. В тот день, она просила его остановки не менее 5 раз из-за того, что ее тошнило. Когда она выходила из машины, то не обращала внимания что делает ФИО9. Полагает, что он сидел в машине, так как она бы слышала, что дверь машины хлопала. Когда она выходила из машины, то не осуществляла какую либо противоправную деятельность. При первых допросах она изначально говорила, что выходила из машины, но противоправных действий не совершала. Признает свою вину в том, что употребляла наркотики, хранила для собственного употребления. ФИО9 ее одну никуда не выпускал, она его боялась, потому что под воздействием наркотиков он мог ее ударить. ФИО13 употреблял наркотические средства больше одного раза в день, единовременную дозу его она не знает. Когда она еще употребляла, им на двоих хватало 1 грамма. С 2016 года у нее был электронный кошелек, потому что она являлась потребителем наркотиков, сама ездила за закладками, сама переводила деньги операторам за наркотик. После того, как ее арестовали на закладке, и она отсидела, то больше не пользовалась кошельком электронным. Всем этим пользовался ее муж, приобретая наркотики. Когда она стала жить с ФИО9, то он приобретал для них наркотические средства, предполагает, что через программу Телеграмм. О том, что ФИО13 бросил пачку с наркотиком, она вообще об этом не знала, пока ее не задержали, а Воскресенского она узнала, когда привезли их на продление меры пресечения в суд. Кому предназначались наркотики, в ходе предварительного следствия, не знала, узнала от следователя. Она узнала, что беременна 15 февраля 2018 года через тест, сразу решила встать на учет в специальном центре, так как там состоит на учете. В конце февраля 2018года она взяла обменную карту, а 28 февраля 2018года их задержали, и она не успела прийти на прием к врачу. ФИО13 она боялась, поскольку он ее бил и до беременности и во время беременности, когда находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому она поехала ему за наркотическим средством, боялась и поэтому не могла ему отказать. Поскольку считала, что для беременности такое состояние здоровья нормально и на тот момент бросала наркотики, и у нее был абстинентный синдром, и так как недавно бросила колоться героином, ей было стыдно обращаться к врачам по этому поводу.

В связи с противоречиями в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО7, данные ею на предварительном следствии.

Так, согласно ее показаний в томе 7 л.д. 17-22, из протокола допроса обвиняемой ФИО7 16.08.2018г., следует, что с сентября 2016 года она стала проживать в гражданском браке с ФИО9 и они вместе стали употреблять наркотики «соль». Наркотики заказывали через интернет-магазин, всегда заказ осуществлял ФИО13, поэтому название магазина она не знает, получали их через закладки, после оплаты через КИВИ-кошелек. Наркотики они употребляли периодически не чаще одного раза в неделю, а когда была жива мать ФИО13, еще реже. Деньги на наркотики у них были из средств, которые давали родители ФИО7 и из пенсии матери ФИО13. ФИО13 передвигался на находящемся у него в пользовании автомобиле <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, пользовался им примерно на протяжении шести месяцев, до 06.03.2018 года. ФИО7 практически всегда ездила с ФИО13 на данном автомобиле, она также и без ФИО13 могла ездить на данном автомобиле, у нее есть водительское удостоверение. До ее задержания она пользовалась мобильной связью с номера телефона №***. У нее в пользовании был один указанный номер телефона, сим карта зарегистрирована на ее имя. ФИО7 не знает, был ли к ее номеру привязан КИВИ кошелек, она лично не регистрировала, так как она не обладает навыками пользования КИВИ кошельком. ФИО13 до его задержания пользовался номером телефона, который она полностью не помнит, но заканчивался он 7316, оператор связи не помнит. У ФИО7 есть знакомая Свидетель №4, с ней она познакомилась в колонии, где они вместе отбывали наказание. После освобождения ФИО7 с ФИО109 поддерживала дружеские отношения.

28.02.2018 года в вечернее время ФИО7 с ФИО13 вышли из дома по адресу: г. Орёл, <...>, чтобы поехать по делам ФИО13, по каким конкретно делам он ей не говорил. На тот момент ФИО7 находилась на третьем месяце беременности и дома боялась оставаться одна и всюду ездила с мужем – ФИО13. Выйдя из дома, они сели в вышеуказанный автомобиль №*** и поехали по улицам г. Орла, куда ездили конкретно, ФИО7 не помнит, так как она очень себя плохо чувствовала, находилась в полусне. Они часто останавливали автомобиль, так как ФИО7 тошнило, и она выходила из машины рваться. Примерно в 20 часов ФИО13 вместе с ней приехал во двор домов, расположенный где-то в районе <...>, зачем он туда приехал ей не известно и остановил автомобиль. В это время к их автомобилю подбежали несколько человек, примерно восемь человек, разбили стекла в автомобиле, ФИО7 через стекло начали наносить удары по голове, потом вытащили ее из машины и уложили на землю и только тогда сообщили, что они сотрудники полиции. ФИО13 также, как и ее вытащили из салона автомобиля, кто конкретно ей наносил удары она не помнит. Она не помнит действий ФИО13, когда к ним подбежали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции разбили в их автомобиле стекла, она со страху начала хватать все, что ей попадалась под руку, а именно предметы, лежащие в бардачке автомобиля. После задержания ФИО7 препроводили в автомобиль Газель, где сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух приглашенных граждан женского пола произвела ее досмотр. В ходе досмотра у нее в кармане были обнаружены два свертка с пакетами с порошком. ФИО7 сразу пояснила, что данные свертки ей не принадлежат, она их случайно, испугавшись взяла с панели автомобиля ФИО13. ФИО7 сейчас также заявляет, что обнаруженные при ней свертки ей не принадлежат, она их взяла случайно в момент задержания сотрудниками полиции. ФИО7 не знала, что таким образом их задерживают сотрудники полиции, а думала, что на них совершено нападение с целью ограбления и поэтому начала хватать вещи и предметы в машине. Думает, что в данных свертках находились наркотики, принадлежащие ФИО13, на момент их задержания, ФИО7 не знала о их наличии в автомобиле. Также при ее досмотре был изъят принадлежащий ей мобильный телефон-раскладушка черного цвета. После досмотра ее доставили в отдел полиции по Советскому району, где она из-за плохого самочувствия уснула. Через некоторое время ее разбудил оперативный сотрудник, кто именно она не помнит, передал ей ее объяснение, хотя ее никто не опрашивал, и она, не читая, подписала данные документы, что в них было написано, ей не известно. Утром ее отвели в следственный отдел по Советскому району, где следователь ФИО14 произвела ее допрос в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО109 в распространении наркотических средств. После этого, с сотрудниками полиции они поехали на обыск, в квартиру ФИО7 по адресу: г. Орёл, <...>, в которой она на тот момент проживала совместно с ФИО13. Обыск производился следователем ФИО14. В ходе обыска в ее квартире были обнаружены два пакета с веществами белого и желтого цвета. ФИО13 пояснил, что это наркотические средства, и они принадлежат ему. Когда и зачем данные два пакета с веществом принес в квартиру ФИО13, ФИО7 не известно, она этого не видела, и он ей об этом не рассказывал. Данные два пакета с веществом были изъяты. По факту обыска следователем был составлен протокол, в котором ФИО7 расписалась. ФИО7 к распространению наркотических средств никакого отношения не имеет, она являлась лишь потребителем. Ей также не было достоверно известно, что бы ФИО13 занимался распространением наркотических средств, но она догадывалась об этом, так как у него всегда были в наличии наркотики. ФИО7 ФИО13 никогда не говорил, что занимается распространением наркотических средств. Иногда ФИО7 по просьбе ФИО13 ездила и забирала из тайников наркотики для собственного употребления.

Относительно Свидетель №4, ФИО7 поясняет, что был факт, когда ДД.ММ.ГГ ФИО109 созвонилась с ФИО13 и попросила с ней встретиться. В этот же день она вместе с ФИО13 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-2112 приехали на встречу с ФИО109 к ее дому, по адресу: г. Орёл, <...>, дом не помнит. Выйдя из дома, ФИО109 села к ним в автомобиль на заднее сидение сообщила, что ей очень плохо. После этого, ей ФИО13, что-то передал, что именно ФИО7 не видела. Также ФИО7 ФИО109 передала по ее просьбе сто рублей. О чем разговаривали ФИО13 и ФИО109 она не помнит, и не слышала, так как на тот момент плохо себя чувствовала из-за беременности. Потом ФИО109 вышла из автомобиля, и они уехали.

Из протокола очной ставки ФИО7 и Свидетель №1 14.12.2018г. т. 7 л.д. 35-38 и ее показаний от 23.08.2018г. (л.д.23-27, т.7), следует, что ФИО7 не согласилась с показаниями свидетеля Свидетель №1 и пояснила, что она действительно в указанное время, находясь в автомобиле, передала ФИО109 денежную купюру сто рублей. Наркотические средства ФИО109 она не передавала. ФИО13, находясь в автомобиле, передавал какой-то предмет ФИО109, но что он ей передал, она не видела и не знала.

Она действительно прибыла в указанное место в Медведевском лесу на автомобиле-такси. Прибыв на место, она одна вышла из автомобиля, Свидетель №26 находился в машине. По просьбе Свидетель №26 она должна была забрать сверток у шлагбаума. Выйдя из машины, она начала искать данный сверток, в этот момент у нее на землю упали сигареты, и она наклонилась за ними. Наклонившись к земле, она увидела бумажный конверт, который, возможно, и являлся искомым свертком. Конверт она не поднимала, подняла свои сигареты и пошла к автомобилю, так как увидела, что к ней бегут какие-то люди, после этого ее задержали сотрудники полиции. После задержания один из сотрудников полиции толкнул ее тыльной стороной ладони в лоб.

После этого ее доставили в отдел полиции, где произвели ее личный досмотр. В ходе досмотра в кармане ее одежды был обнаружен бумажный конверт, похожий на конверт, который она видела в Медведевском лесу, в месте ее задержания. Каким образом данный конверт оказался в кармане ее одежды, она не знает, он ей не принадлежит.

Из протокола дополнительного допроса обвиняемой ФИО7 03.04.2019г. том 12 л.д.122-123, она пояснила, что 19.02.2018, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-№***, она передала Свидетель №4 две купюры номиналом по пятьдесят рублей. Более ФИО7 Свидетель №4 ничего не передавала, в том числе наркотические средства. ФИО7 не видела, куда Свидетель №4 поместила переданные ей деньги, так как Свидетель №4 сидела на заднем сидении, а ФИО7 на переднем сидении. Настаивает о не причастности ни к какой преступной группе, на февраль 2018 года испытывала серьезные проблемы, связанные с протеканием беременности, и сбыт наркотических средств она не осуществляла, никогда не общалась ни с какими интернет магазинами МК Шоп, либо другими, у нее не было даже устройства, телефона смартфона, ноутбука, с которого она могла бы осуществлять переписку, производить фотосъемку. Откуда Алексей брал наркотические средства и кому их продавал или не продавал ФИО7 не знает, ФИО9 никогда ее в это не посвящал. При ее задержании ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции, они ФИО7 сообщили, что она и ФИО16 находятся в розыске. Также сотрудники полиции ФИО7 сообщили конкретные факты причастности ФИО9 к сбыту наркотиков и после этого желая оказать помощь сотрудникам полиции ФИО7 сообщила, что ФИО9 находится по адресу: <...> передала сотрудникам полиции, а именно Свидетель №14 ключи от данной квартиры.

Из протокола очной ставки ФИО7 и Свидетель №4 от 24.08.2018г., л.д.28-34, т.7 с участием адвоката ФИО46, следует, что ФИО7 частично подтвердила показания Свидетель №4 и пояснила, что ДД.ММ.ГГ она действительно со своим мужем ФИО16 на автомобиле №***, который находился у него в пользовании, приехала на встречу с Свидетель №4 к дому по адресу: <...>. Она видела, что после того, как Свидетель №4 села к ним в автомобиль на заднее сиденье, ФИО13 той что-то передал, однако, что именно она не видела. После этого она (ФИО7) по просьбе Свидетель №4 передала сто рублей, и та вышла из автомобиля, а она (ФИО7) с ФИО13 уехали. Что ФИО13 передал ФИО109, она не знает, и не видела. Ей ничего не известно о том, чтобы Свидетель №4 распространяла наркотические средства.

Из протокола очной ставки ФИО7 и Свидетель №2 22.04.2019г том 12 л.д. 124-126., следует, что ФИО7 пояснила, что показания свидетеля Свидетель №2 она подтверждает частично. Указанная встреча между ФИО7, ФИО9 и Свидетель №4 действительно была ДД.ММ.ГГ в салоне автомобиля. Когда ФИО7 и ФИО9 подъехали к дому Свидетель №4, Свидетель №4 села к ним в машину. Кто договаривался о данной встрече, ФИО7 сейчас не помнит. В процессе разговора ФИО7 передала Свидетель №4 денежные средства в сумме сто рублей, двумя купюрами по пятьдесят рублей. Больше ФИО7 Свидетель №4 ничего не передавала. Передавал ли при указанной встрече ФИО9, что-либо Свидетель №4 ФИО7 не знает.

Подсудимая ФИО7 оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что телефон, который у нее изъяли, не поддерживал программу «Телеграмм», и данным телефоном она пользовалась, сим карта, которая находилась в нем зарегистрирована была на нее, она передавала ФИО109 100рублей, но не помнит, одной купюрой или двумя, плохо себя чувствовала при допросе, было состояние абстиненции, она действительно сама водила автомобиль ФИО13 за 2 недели до задержания. Ответы на вопросы в очной ставке с ФИО109 не подтверждает от 18.06.2018г., она была без адвоката, не читала протокол допроса, следователь ФИО51 сказала, что позже допишет протокол, она расписалась, так как плохо себя чувствовала. В остальном, согласна с показаниями. Очную ставку с ФИО109 уже с участием адвоката ФИО46 от 24.08.2018г. она подтверждает.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 после оглашения обвинительного заключения пояснил, что по эпизоду 5 свою вину признает частично, не согласен с предварительным сговором, не знаком с Воскресенским, по эпизоду 1 частично признает вину, умысла на сбыт не было, угостил ФИО11 наркотиком, по всем эпизодам у него хранение, по эпизоду 3 - с ФИО112 признает, что положил наркотик, но не сбывал его, умысла на сбыт по всем эпизодам у него не было, наркотики он хранил для себя, но не сбывал их, не отрицает, что сообщал магазину, где лежит закладка в сети интернет, но кто ее забрал, не знает, по 2 эпизоду полностью не признает свою вину по поводу хранения наркотиков и суду показал по 1 эпизоду по факту сбыта наркотических средств ФИО109 признает, что он ей дал наркотики ДД.ММ.ГГг. Приблизительно в обеденное время она ему позвонила и попросила, если есть наркотическое средство- соль, ей очень нужно, так как ей плохо. Он ответил, что вечером будет себе брать и возьмет ей. Вечером он заказал в магазине, примерно 1 грамм соли. Затем встретился с ФИО109. Вместе с ним в машине находилась его гражданская жена ФИО7. Он подъехал на своем автомобиле к дому ФИО109, с обратной стороны ее дома. ФИО14 не знала цель его встречи с ФИО109, поскольку вначале они ездили по магазинам продуктов и по дороге подъехали к дому ФИО109. Она вышла, села на заднее сиденье. У Олеси и ФИО109 имелся какой-то женский разговор. Потом ФИО109 у него спросила о том, получилось ли для нее что-то сделать. На это он передал ФИО109 пакетик и она отсыпала себе часть «соли». Она предлагала ему какие-то деньги за это, но он отказался. Деньги она не платила, но он и не требовал что-то взамен. ФИО14 видела все это происходящее, при этом, ФИО109 попросила у Олеси 100 рублей на сигареты, она дала ФИО109 100 рублей. ФИО109 просила наркотическое средство для личного употребления. Он признает, что он передал ей бесплатно наркотическое средство-соль, по поводу количества не знает сколько она отсыпала.

По эпизоду 5, с Воскресенским, пояснил, что в 2016 году он освободился и начал ухаживать за своей тяжело больной матерью, она болела онкологией. Однажды вечером в бане был с друзьями и не знакомыми ему людьми, где он путем обмана впервые попробовал наркотическое средство- соль, ее ему подсыпали в бокал вина. Он выпил, но когда вышел из парилки, не зная, что там находится, почувствовал себя не так, как от бокала вина. После выпитого бокала его расслабило. Затем стал интересоваться, что ему подмешали. Так как мать была больная и изо дня в день случались стрессы, он заказал из магазина себе эту соль, и привык к ней. Вскоре к нему на телефон пришло сообщение, где ему предлагали работу по сбыту наркотических средств, он отказался. Он у писавшего ему сообщение покупал в магазине «Стапстор» для себя наркотик нечасто. Как он понимал из переписки, что этот человек его знал. Потом он предложил ему: «Давай, я тебе дам наркотик, и он у тебя полежит, так как меня нет в городе. За это можешь взять наркотика столько, сколько тебе нужно, а потом если мне нужно будет, я тебе скажу и ты, если что, часть мне отдашь», он согласился. У них с ним не было договоренности на счет денег. Когда он приехал первый раз на адрес, который он ему сказал, там было какое-то количество наркотического средства, примерно 20-30 грамм порошка. Через несколько дней он попросил передать ему 5 граммов. Он ему(ФИО13) предложил разделить для того, чтобы конкретное количество отмерить и купить весы. Оператор магазина предложил ему также поехать по указанному адресу и там уже есть все необходимое: весы, маленькие пакетики и изолента. Он все это забрал. Затем он скинул сообщение, что ему требуется 5 граммов по определенному адресу и сказал, чтобы он (ФИО13) ему отдал ему. ДД.ММ.ГГг. они с Олесей ездили по магазинам, пока она покупала продукты, он собрал наркотик и положил в пачку из под сигарет. Он свернул к гаражам на <...> и выкинул эту пачку через окно между проемами гаражей. Затем Олеся попросила его остановить машину, так как ей было плохо, ее тошнило. Он остановил автомобиль, и она вышла, но к этому моменту он уже выкинул пачку из под сигарет с находящимся наркотическим средством.

С Воскресенским он никогда не общался и не знал его. Первый раз его увидел в СИЗО и узнал, что он гражданин по фамилии Воскресенский.

Про ФИО112 он не помнит, что якобы он ей давал наркотические средства. Возможно, он останавливался около теплотрассы, так как Олеси могло быть плохо. Олесю он не просил что-либо выбрасывать.

Не исключает, что возможно лицо, которое ему поставило наркотик, отдало его Воскресенскому, также «<данные изъяты>» отдал наркотические средства и ФИО112».

ДД.ММ.ГГг. он был задержан на <...> на перекрестке Веселой слободы. Там он остановился, вышел в туалет, затем сел в машину, хотел поехать и тут их задержали с Олесей. Задержал отряд «Гром» в вечернее время. У него изымались наркотики, признает его количество, сколько изымалось в обвинительном заключении указано. Хранил для личного потребления. Он никогда не сбывал наркотики и не планировал это делать. Все наркотическое средство принадлежало ему. Почему у ФИО14 изымалось наркотическое средство, каким образом оно оказалось у нее, не знает, так как начались крики, разбивание стекол автомобиля. Были разбиты все стекла задние и передние, а также боковые. Если в автомобиле что изымалось, то это все принадлежало ему, для личного употребления.

Он только передавал наркотические средства «<данные изъяты>», когда он просил. Он не знает, кто это, мужчина или женщина, все общение было перепиской. Он ему давал наркотические средства, чтобы они находились у него, и когда ему потребуется какая-то часть, он ему ее передавал. За то, что он разрешал брать наркотики для личного употребления, он не платил ему денег. Он признает, что фактически хранил наркотические средства. Куда делать закладку, поставщик сам ему говорил и сам выбирал ему место, а он (ФИО13) ему присылал фото местности.

По эпизоду 2, по факту хранения наркотических средств, пояснил, что данный эпизод он не признает. Задержали его в один день с ФИО68 ДД.ММ.ГГ<...> в Советское РОВД, там был Свидетель №3 и ФИО111. Его задержали на переулке Артельный, <...> вечернее время примерно в 23:00. В этот день 28 апреля в обеденное время он позвонил своему знакомому Свидетель №26 и попросил забрать то, что приобрел, а приобрел он примерно 0,5 грамма соли, хотя там оказалось больше, чем приобретал, не знает по какой причине. Он его попросил забрать, так как ему было плохо, были сильные головные боли. Не знает, каким образом ФИО68 оказалась с ФИО29. После того, как он проснулся, стал звонить ФИО68 и ФИО29, но никто телефон не поднимал. Он понял, что ФИО68 задержала полиция. Потом он узнал, что ее действительно задержали от своего знакомого. Он догадывался, что они и за ним приедут, сидел дома и ждал. Приехали за ним полицейские примерно в 23 часа, сначала попытались сами открыть дверь, но у них не получилось. Через пол часа он им сам открыл дверь, сделал, как они приказали. В квартире поискали, но ничего не нашли, и доставили его в Советский РОВД. При нем никакого наркотического средства не было. Никаких понятых он не видел при задержании, первый раз видел их в суде. Он признавал себя виновным по данному эпизоду и подписывал все, что ему давали из-за того, что опасался за жизнь не родившегося своего ребенка. ФИО111 сказал, что если он все на себя возьмет, то ФИО68 ничего не будет. Когда он начал подписывать некоторые листы, заметил, что они ничего не убирают, а продолжают делать группу лиц. Он стал им за это говорить. Подписывал потом все бумаги не глядя, так как ФИО111 сказал, что ФИО68 может споткнуться и потерять ребенка. Когда его привезли на допрос в следственном комитете, напротив Советского РОВД следователем была ФИО51 Они ему дали адвоката ФИО52, который пришел и сказал, что если он признает все, то ему дадут 8 лет и он поведет сына в школу, а ФИО111 предложил, чтобы он пообщался с адвокатом, принес ему чашку кофе. Он выпил это кофе и почувствовал, что там что-то подсыпано, после этого он был в невменяемом состоянии, и на допросе следователем ФИО51 адвоката Франтова не было. Несколько раз он просил ФИО15, чтобы они пригласили этого адвоката, но никто не мог его найти. В итоге он его видел однажды. Он (ФИО9) был в невменяемом состоянии, когда подписывал документы, не отрицает, что в его жизни было место наркотикам. Он их и принимал и хранил, и употреблял, но чтобы их продавать, он не продавал и никогда в жизни себе этого не позволит. Закладки никакие он не делал, он брал у продавца, и отдавал ему его же. Когда он выбросил пачку из под сигарет с находящимися в ней наркотическими средствами, он не знал, ФИО8 они предназначались. Автомобиль, в котором он передавал наркотическое средство ФИО109, имел тонировку стекол, примерно задние стекла имели 80%, а передние и боковые больше 50 %. С ФИО109 все происходило в вечернее время, на улице было темно, так как была зима. У него было общение с неизвестным человеком под именем «<данные изъяты>», по его просьбе он возвращал наркотик, но ФИО68 об этом ничего не знала, допускает, что догадывалась. О том, что он в какой то день бросал пачку из под сигарет с наркотическими веществами, ФИО68 не рассказывал. Для чего он с ФИО109 встречался, ФИО68 также не говорил. ДД.ММ.ГГг.его спросили, имеются ли у него еще какие наркотики, на это он им ответил, что имеются на <...>. Они приехали туда с ФИО14, Свидетель №3, ФИО111 и он выдал при понятых им коробку, где находились наркотические вещества. Там находился гашиш, соль примерно 40 граммов. ФИО109 он передавал порошкообразное вещество белого цвета и как в деле написано 0,85 грамм. По эпизоду хранения веществ и возвращения их, чтобы его взяла ФИО112, он сказать не может, ей ли оно предназначалось, возможно, положил наркотические вещества около теплотрассы, не исключает этого. Его задержали на переулке Артельный и повезли в Советский РОВД. Там посидели, дождались следующего дня и ДД.ММ.ГГг. отвезли к мировому судье, который назначил ему 5 суток за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, затем его обратно забрал ФИО111 и суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу».

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, в соответствии со ст.276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО9 от 01.03.2018г. том 7 л.д. 206-208, следует, что наркотические средства он впервые попробовал в начале 2017 года. Наркотическое средство он приобретал через приложение «Телеграмм» в сети Интернет бесконтактным способом через «закладки», в различных интернет магазинах, одним из которых был интернет магазин «<данные изъяты>». Данный наркотик он употребляет систематически, каждый день. Зависимость к употреблению наркотиков у него есть, он иногда испытывает «ломки». В указанном магазине «<данные изъяты> он неоднократно заказывал наркотическое средство «соль», в результате чего он стал постоянным клиентом и вошел в доверие к оператору, после чего ему предложили заработок, а именно, распространять наркотические средства бесконтактным способом на территории <...>, он согласился, после чего оператор в приложении «Телеграмм» пояснил, что необходимо зарегистрироваться в приложении «Телеграмм», а также каким образом распространять наркотические средства и что ему необходимо приобрести электронные весы, для того, чтобы взвешивать наркотик для дальнейшей расфасовки на маленькие дозы и сбыта. После чего он зарегистрировался в «Телеграмме» под никнеймом «<данные изъяты>» и примерно с июня 2017 года он начал с ними работать. Через некоторое время, примерно через 1-2 дня ему в приложении Телеграмм от «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом местонахождения «тайника» с наркотическим средством массой 100 грамм, на данный момент он уже не помнит данный адрес. После чего, он из указанного тайника забрал наркотическое средство «соль» и расфасовал у себя дома с помощью электронных весов на маленькие дозы и упаковывал в полимерные пакетики с застежкой «паз-выступ». Указанные полимерные пакетики с содержимым он размещал по улицам <...>, при этом делал фотографию с местонахождением данного «тайника». После чего. он данные фотографии с описанием скидывал в программе телеграмм никнейму «<данные изъяты>». Помимо наркотического средства «соль» он также получал от «<данные изъяты>» синтетические «гашиш» и «спайс». Наркотические средства, которые он получал от «<данные изъяты>» всегда находились общей массой, как он пояснял выше, он сам их впоследствии расфасовывал. Наркотики он получал примерно 1 раз в неделю или две. Его прибыль от данной деятельности составляла примерно от 20000 - 50000. Данные денежные средства ему переводились на КИВИ-кошелек №***, которые впоследствии он переводил на свою банковскую карту «Сбербанк ФИО5», зарегистрированную на его имя.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время, Свидетель №4 написала ему в «Телеграмм», что необходимо встретиться, он согласился. После чего он совместно с ФИО7 на автомобиле «ВАЗ-2112» государственно-регистрационный №*** РУС, поехали к месту проживания Свидетель №4 по адресу: <...>, при этом за рулем автомобиля находился он, а на переднем пассажирском сидении находилась ФИО7. Остановившись около указанного дома, к ним в автомобиль села Свидетель №4, а именно на заднее пассажирское сидение. После чего, она пояснила, что ей необходимы: наркотическое средство «соль» примерно 1 грамм, наркотическое средство «синтетический гашиш» примерно 5 грамма, наркотическое средство «спайс» примерно 5 грамм. После этого он достал из двери автомобиля два пакетика с наркотическим средством «соль», три пакетика с наркотическим средством «спайс», и один пакет с пластичной массой наркотического средства «синтетический гашиш». Для чего именно ей были необходимы наркотики ему неизвестно, она только пояснила, что вернет наркотики или деньги примерно через 2-3 дня. ФИО26 неоднократно брала у него наркотики и всегда возвращала, как он пояснял или наркотики, или деньги. Также находясь в автомобиле, ФИО26 попросила деньги в размере 100 рублей для личных нужд, и ФИО68 ей передала 100 рублей. ФИО7 неизвестно чем именно он занимается, она неоднократно интересовалась у него, но он ей ничего не говорил.

Подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания в части того, что хранил наркотические средства, но их не распространял.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО9 от 04.05.2018г., том 7 л.д. 223-225, следует, при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО52, следует, что примерно с 2016 года он впервые попробовал наркотическое средство, называемое на языке потребителей как «соль», которое также употребляет до настоящего времени. Данное наркотическое средство он употреблял путем курения, а также назально. Наркотические средства он употребляет систематически, каждый день примерно по 15 раз, в среднем он за сутки употребляет около 1,5-2,0 грамма наркотического средства «соль». По существу подозрения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ виновным признает себя в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО9 пояснил, что он признает, что выкидывал пачку с наркотиком на <...> и на <...>, хранение наркотиков он также признает, но в его действиях не было того, чтобы он за них получал какие-либо деньги.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО9 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ от 15.05.2018г. том 8 л.д. 77-84, с участием защитника ФИО52, следует, что по предъявленному обвинению признает вину в полном объеме, и показал, что

Примерно в декабре 2016 года ему в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, пришло сообщение от неизвестного ему человека под никнеймом <данные изъяты>» о том, что в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> размещено объявление о продаже наркотических средств на территории <...> бесконтактным способом через «закладки». Для связи с приобретателями наркотиков использовалось приложение «Телеграмм». Денежные средства за приобретаемые наркотические средства необходимо было перечислять на электронные счета «КИВИ».

С вышеуказанного времени у данного магазина он начал заказывать для личного употребления наркотические средства, в результате чего через некоторое время он стал постоянным клиентом и вошел в доверие к «оператору».

Примерно в июне 2017 года ему в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, где он зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты>», пришло сообщение от никнейма «<данные изъяты> с предложением вакансии курьера. О том, что данное лицо занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом, он знал ранее, так как он уже пояснял, что заказывал у него наркотики для личного употребления, но в тот момент от работы курьером он отказался.

Примерно в ноябре 2017 года ему вновь поступило предложение от <данные изъяты>» по работе курьером, в связи с нехваткой денег он согласился на данное предложение. После чего в программе «Телеграмм» ему пришло сообщение от «<данные изъяты> в котором была написана инструкция по обязанностям и безопасности по работе курьера, также было указано, что ему необходимо приобрести электронные весы для замера веса и расфасовки наркотических средств для последующего сбыта бесконтактным способом через «закладки».

На следующий день ему в приложении «Телеграмм» от «<данные изъяты>» пришло сообщение с описанием адреса «закладки» наркотика, так же была указана масса 100 граммов. После чего он в тот же день направился к указанному месту с тайником, откуда забрал наркотическое средство «соль», а также электронные весы и пакетики для упаковки наркотика. Какой именно адрес был указан в сообщении, он не помнит.

После этого полученный наркотик он забрал и направился к себе домой, где с помощью электронных весов он расфасовал на маленькие дозы примерно по 20 граммов наркотического средства «соль», которое после расфасовки упаковал в полимерные пакетики с застежкой. Данные полимерные пакетики с наркотическим средством внутри он размещал по улицам <...>, при этом делал фотографию местонахождения тайника. Сделанные фотографии он загружал на фотохостинг <данные изъяты>, где после загрузки фотографии получал ссылку на нее. После чего данную ссылку, а также подробное описание местонахождения тайника он отправлял в программе «Телеграмм» никнейму «<данные изъяты>

За время работы от <данные изъяты>» он примерно 1 раз в неделю получал «закладку» с наркотическими средствами «соль», «спайс», «ТВ»», в которой находилось от 100 граммов наркотика и более. Каждое наркотическое средство находилось не расфасованное, в общей массе, которое уже он впоследствии должен был расфасовать и упаковать. Его заработная плата от работы курьером составляла от 50000-10000рублей в месяц, за весь период работы он примерно заработал около 500000 рублей.

Проработав определенное время, он узнал, что кроме него работают и другие лица, которым отведена каждому своя роль, такие как: руководитель, куратор курьеров, оптовые и розничные курьеры, но лично он никого не знал.

Примерно в начале февраля 2018 года ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от никнейма <данные изъяты>», где было указано, что виртуального магазина под названием «<данные изъяты>» не существует, теперь он будет называться «<данные изъяты>», также ему пояснили, чтобы он никому не говорил, что изменилось название магазина.

ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут ему в приложении «Телеграмм» от никнейма «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором был указан адрес тайника с наркотическими средствами, точный текст в настоящее время не помнит, приблизительно «<...>, лестничная площадка между 3 и 4 этажами, за мусорной трубой, имеется железный козырек, под данным козырьком в железном креплении». После чего он и его сожительница ФИО7 направились на автомобиле ВАЗ-21122 серебристого цвета с государственно-регистрационным номером №*** к данному месту, остановившись возле <...>, он сказал ФИО14, чтобы та сходила и забрала наркотик. После чего ФИО7 вышла из автомобиля и направилась к указанному месту с местонахождением тайника с наркотическим средством, примерно через 5 минут ФИО68 обратно вернулась в автомобиль, и они вместе направились обратно домой по адресу: <...>.

Находясь дома, он вскрыл два пакета с наркотическими средствами, которые были перемотанные изолентой, которые забрала из тайника ФИО7. В одном из указанных пакетов находилось два полимерных пакета с наркотическими средствами «спайс» массой примерно 100 граммов, «ТВ» массой примерно 100 граммов, а также в другом полимерном пакете находилось: пакет с наркотическим средством «соль» массой 100 граммов, наркотическим средством «рега», и полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш, который магазин «<данные изъяты> положил ему для личного употребления в качестве подарка. После этого он с помощью электронных весов, а также металлической чайной ложки расфасовал часть указанных наркотических средств, а именно «спайс», «ТВ» и «соль» на равные дозы примерно 0,30 грамма, и упаковал в полимерные пакетики, которые перевязал изолентой, также некоторые пакетики он еще сверху упаковал в фольгу, для того, чтобы не промокли от снега. На какие именно дозы и по сколько граммов ему было необходимо фасовать наркотики, ему пояснял в приложении «Телеграмм» никнейм «<данные изъяты>». После того, как он расфасовал данные наркотические средства, в вечернее время примерно в районе 19 часов 00 минут для того, чтобы разместить расфасованные наркотики по тайникам, он совместно с ФИО14 вышли из квартиры и направились в вышеуказанный автомобиль, при этом он сел на водительское сидение, а ФИО14 на переднее пассажирское сидение. Весь расфасованный наркотик он положил в задний карман переднего водительского сидения. Далее они проследовали на автомобиле по улицам <...>, после чего они направились на автомобиле к металлическим гаражам, расположенным на <...>, где остановились, после чего ФИО7 взяла полимерные пакетики с наркотическим средством «соль» - примерно 5 пакетиков по 0,3 грамма, точно не помнит, и вышла из автомобиля, примерно через 1 минуту ФИО68 обратно вернулась в автомобиль. После чего они на автомобиле проследовали в сторону <...>, а именно к тепломагистрали, где остановились, после чего он передал ФИО14 несколько пакетиков с различными наркотическими средствами внутри, сколько точно, он не помнит, и она вновь вышла из автомобиля для того, чтобы поместить наркотики в тайник, после чего она вернулась примерно через 1 минуту обратно в автомобиль. Далее они снова направились на автомобиле по улицам <...> для того, чтобы оставшуюся часть наркотических средств разложить в тайники. Проезжая мимо <...>, они остановились во дворе домов, после чего сразу же были задержаны сотрудниками полиции.

После чего сотрудником полиции он был сопровожден в служебный автомобиль, где в присутствии приглашенных граждан он был досмотрен. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам. После чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы к свободному обороту на территории РФ. Он пояснил, что при нем находятся полимерные пакетики с наркотическими средствами, сколько именно пакетиков у него в тот момент было при нем, он не помнит. Указанные пакетики с наркотическими средствами у него были изъяты сотрудником полиции и упакованы соответствующим образом. Также у него были изъяты два сотовых телефона марки «Xiaomi», «ZTE», пластиковые банковские карты «Бинбанк», «Сбербанк», также в сумке, находящейся при нем, сотрудником полиции была изъята металлическая коробка, внутри которой находилось наркотические средство, какие именно наркотические средства, он не помнит.

По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который он изучил, после чего он и присутствующие лица поставили в нем свои подписи.

После этого также в его присутствии и присутствии приглашенных граждан сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-21122, что именно было изъято сотрудником полиции, он не помнит.

По окончанию досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который он изучил, и его содержимое соответствовало действительности, после чего он и присутствующие лица поставили в нем свои подписи.

Денежные средства от магазина «<данные изъяты>» ему переводились на его «Киви-кошелек» №*** или криптовалютой «Биткоин», которые он впоследствии переводил и обналичивал через свою банковскую карту «Бинбанк».

Он всегда употреблял совместно с ФИО7 наркотическое средство «соль» из общей массы, предназначенной для последующего сбыта.

Совместно с ФИО7 он неоднократно, более 20 раз раскладывали наркотические средства по тайникам, он оставался в автомобиле ее ожидать, а она помещала наркотические средства в тайники.

После ознакомления с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, который проводился по адресу: <...>, ФИО9 пояснил, что данный документ составлялся ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска по адресу: <...>; были изъяты наркотические средства, а именно «соль», «спайс», «рега», «тв». Это и есть та оставшаяся часть из общей массы наркотических средств, которая была получена ДД.ММ.ГГ от магазина «<данные изъяты> для расфасовки и помещения в тайники для последующего сбыта потребителям. Также в ходе обыска был изъят упаковочный материал, а также предметы, предназначенные для взвешивания и расфасовки наркотиков.

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 не подтвердил, давал эти показания в невменяемом состоянии, также ФИО69 говорил, что если он данные показания не подпишет, то ФИО68 может упасть и потерять ребенка. Он подписывал все, не глядя, так как беспокоился за ФИО68 и ребенка. Так же перед допросом ему ФИО111 в кофе подсыпал наркотическое средство, и он прибывал в наркотическом опьянении. Эти показания он подтверждает только в той части, что хранил наркотические средства, но их не распространял. Адвокат ФИО52 отсутствовал при допросе.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО9 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО9 18.10.2018г., т.7 л.д.235-240 с участием защитника ФИО80, следует, что примерно в декабре 2016 года ему в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, пришло сообщение от неизвестного ему человека под никнеймом <данные изъяты>» о том, что в сети «интернет» размещено объявление о продаже бесконтактным способом наркотических средств на территории <...>. Денежные средства за приобретаемые наркотические средства необходимо было перечислять на электронные счета «КИВИ-кошелька», которые он получал от вышеуказанного виртуального магазина. После этого с указанного времени он начал заказывать для личного употребления наркотические средства, в результате чего через некоторое время он стал постоянным клиентом.

Примерно в июне 2017 года ему в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, где он зарегистрирован под никнеймом «<данные изъяты>», пришло сообщение от никнейма «<данные изъяты>», где последний предлагал работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, но в тот момент от данной работы он отказался.

Примерно в ноябре 2017 года ему вновь от <данные изъяты>» поступило предложение о работе в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с тем, что на тот момент у него было трудное финансовое положение, он согласился на данное предложение. После чего в программе «Телеграмм» ему пришло сообщение от «<данные изъяты>», в котором было написано, что ему необходимо приобрести электронные весы, пакетики, изоленту, для замера веса и расфасовки наркотических средств с целью последующего сбыта наркотических средств через «закладки».

На следующий день ему в приложении «Телеграмм» от <данные изъяты>» пришло сообщение с описанием адреса «закладки» наркотика, который он не помнит, так же в сообщении была указана масса 100 граммов. После чего, он в тот же день направился к указанному месту с тайником, откуда забрал наркотическое средство «соль», а также электронные весы и пакетики для последующей расфасовки и упаковки наркотического средства. После того, как он забрал наркотик, он направил к себе домой, где с помощью электронных весов он расфасовал на 4 части примерно по 20 граммов наркотическое средство «соль», которое после расфасовки упаковал в полимерные пакетики. Данные полимерные пакетики с наркотическим средством внутри он поместил в тайник, после чего он написал сообщение в вышеуказанный виртуальный магазин, где описал местонахождение тайника с наркотиком.

За оказываемую услугу, связанную с оборотом наркотических средств, он получал бесплатные наркотические средства, а также какую-то часть денежных средств.

Примерно в начале февраля 2018 года ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от никнейма «<данные изъяты>», где было указано, что виртуального магазина под названием «<данные изъяты>» не существует, и теперь он будет называться «<данные изъяты>», также ему пояснили, чтобы он никому не говорил, что изменилось название магазина.

ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут ему в приложении «Телеграмм» от никнейма «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором был указан адрес тайника с наркотическими средствами, точный текст не помнит, в районе <...>, в одном из-подъездов.

После чего, он направился на автомобиле ВАЗ-21122 серебристого цвета государственный регистрационный знак №*** к данному месту, при этом ФИО7 поехала вместе с ним, зачем именно, она не знала. Остановившись возле <...>, Фатьянова осталась в автомобиле, а он вышел из автомобиля и направился в один из- подъездов, где забрал наркотик в подъезде между этажами за мусоропроводом, после чего они проследовали на ул. <...>, где по приезду он направился домой, а ФИО7 направилась к себе домой.

Находясь дома, он вскрыл два пакета с наркотическими средствами, которые были перемотаны изолентой. В одном из указанных пакетов находилось два полимерных пакета с наркотическими средствами «спайс» массой примерно 100 граммов, «ТВ» массой примерно 100 граммов, а также в другом полимерном пакете находилось: пакет с наркотическим средством «соль» массой 100 граммов, наркотическим средством «рега» и полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш, который магазин «<данные изъяты>» положил ему для личного употребления в качестве подарка. После этого, он с помощью электронных весов, а также металлической чайной ложки расфасовал часть указанных наркотических средств, а именно «спайс», «ТВ» и «соль» на равные дозы примерно 0,30 грамма и упаковал в полимерные пакетики, которые перевязал изолентой, также некоторые пакетики он еще сверху упаковал в фольгу. На какие именно дозы и по сколько граммов ему было необходимо фасовать наркотики, ему пояснял в приложении «Телеграмм» никнейм «<данные изъяты>».

Затем он позвонил ФИО14 и сказал ей, чтобы она приехала за ним. После чего, в вечернее время примерно в районе 19 часов 00 минут ФИО7 приехала за ним, он вышел из дома и сел за руль автомобиля ВАЗ-21122, а ФИО14 пересела на переднее пассажирское сидение. Он при этом пояснил ФИО14, что необходимо поехать в магазин за продуктами. Весь расфасованный наркотик он положил в задний карман переднего водительского сидения. Далее они проследовали на автомобиле в магазин «Пятерочка», где точно находился магазин, он не помнит. В данном магазине купили продукты питания, после чего сели в автомобиль, и, проезжая мимо <...>, ФИО14 стало плохо в связи с беременностью, в связи с чем он остановился вблизи гаражей, после чего он открыл окно автомобиля и выбросил из окна сверток с наркотическими средствами внутри. После этого они далее направились по улицам <...>, где, проезжая по <...>, он остановился вблизи тепломагистрали, открыл окно и выкинул пачку сигарет, в которой находились наркотические средства, сколько было свертков с наркотиком и какие именно, он не помнит. ФИО7 не видела, что он кидал из окна, так как выходила из машины, ее тошнило.

Далее они снова направились на автомобиле по улицам <...>. Проезжая мимо <...>, они остановились во дворе домов, чтобы сходить в туалет, после чего сразу же были задержаны сотрудниками полиции.

ФИО7 не знала, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Когда они остановились на <...>, их начали задерживать сотрудники полиции, и в тот момент он взял из своего кармана наркотические средства и бросил их ФИО7 в наружный боковой карман надетой на нее куртки, ФИО7 не видела, что он ей подбросил наркотики. Свидетель №21 ему не знакома. Он не помнит, производил ли он описание и фотографирование вышеуказанных мест, куда он помещал наркотические средства, и отправлял ли данные сообщения в <данные изъяты>

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО9 пояснил, что когда он приехал и забрал наркотик, прошло примерно неделя, после того, как у него оператор попросил вернуть часть наркотиков. В данном протоколе описывается, что с ним была какая-то договоренность, но договоренности никогда не было, об оплате речи не было. Наркотики были в его распоряжении, он брал оттуда и употреблял, он никогда не спрашивал, сколько он употребил. Сбытом он не занимался, договоренности у них не было о сбыте. Частично подтверждает показания, не подтверждает, что занимался сбытом. Когда ФИО68 была беременная, ему сказали, чтобы он подписал протокол, а они потом все напишут, что нужно и все будет хорошо. Он беспокоился за жизнь ФИО68 и не родившегося ребенка. После рождения ребенка в сентябре 2018 г. он никуда с жалобами на сотрудников не обращался, надеялся, что все решится в суде. Жалоб адвокату ФИО80 не высказывал. Объяснить, почему он дал такие показания, уже после рождения его ребенка, не может.

Из протоколов очных ставок том 8 л.д. 91-93 между ФИО9 и ФИО4 Л.В. 18.10.2018г. и том 8 л.д. 94-96 между ФИО9 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО9 подтвердил показания свидетеля ФИО4 Л.В. и Свидетель №1 частично и пояснил, что ФИО7 выходила из салона автомобиля, так как ей было плохо, у нее был токсикоз, а он выбрасывал из автомобиля через открытое окно наркотические средства по вышеуказанным адресам.

Из протокола очной ставки том 8 л.д. 105-107 ФИО9 и Свидетель №2, следует, что ФИО9 пояснил, что он и ФИО7 действительно встречались с Свидетель №4 в указанное Свидетель №2 время в указанном месте. При встрече ФИО14 передала ФИО109 по ее просьбе денежную купюру сто рублей, а он передал ФИО109 наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел по просьбе ФИО109 в одном из «интернет-магазинов». Для чего ФИО109 нужно было наркотическое средство, он не знает, она ему об этом не говорила. Переданное им наркотическое средство было в одном полимерном пакетике массой примерно 0,5 грамма.

Оглашенные протоколы очной ставки подсудимый ФИО9 подтвердил.

Из протокола очной ставки том 8 л.д. 100-104 от ДД.ММ.ГГ между ФИО9 и ФИО7, следует, что ФИО9 дал показания аналогичные данных им 18.10.2018г. в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО80 (л.д.235-240, т.7) не отрицая факта сбыта наркотических средств и утверждая о том, что ФИО7 об этом было не известно, сбытом она не занималась, закладки делал он, не подтвердил свои показания от 15.05.2018г., где указывал что именно Фатьянова оборудовала тайники с наркотическими средствами на <...> и <...> у труб теплотрассы, так как сотрудники полиции ему угрожали, что толкнут ФИО14 и при падении она потеряет ребенка, фамилии сотрудников не помнит. Следователь сама это напечатала, а он подписал не читая. ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время он находился с ФИО14 дома в квартире, которую они снимали по пер. Артельный <...>. До этого он всю ночь не спал и плохо себя чувствовал. Он на тот момент употреблял наркотики и решил заказать наркотик в «интернет-магазине» для собственного употребления, что и сделал. Наркотик «Соль» он заказал в «интернет-магазине» «<данные изъяты> массой примерно 2 грамма. После оплаты указанного наркотика ему в программе «Телеграмм» от указанного магазина пришло сообщение с адресом и описанием тайника, точный адрес он не помнит, но это было в <...> у лесополосы. Так как он плохо себя чувствовал, он попросил своего знакомого ФИО29, съездить и забрать из тайника наркотик. Взамен он пообещал ему угостить его указанным наркотиком. ФИО29 согласился, он переслал ФИО29 сообщение с описанием закладки с наркотическим средством. После этого он усн<...> он уснул, ФИО14 находилась дома. Когда он проснулся, ФИО14 дома уже не было. Куда ФИО14 ушла, ему было неизвестно. Тогда он позвонил ФИО29, его телефон был отключен. После этого он позвонил ФИО14, она не брала трубку. В этот же день к нему домой по <...> пришли сотрудники полиции и задержали его.

ФИО7 дала аналогичные показания, данные ею в качестве обвиняемой о том, что она не причастна к сбыту наркотиков, закладок не делала, тайники не оборудовала, ей об этом ничего не известно, 28.02.2018г. выходила из машины так как ее тошнило. 28.04.2018г. ФИО13 попросил ее сопроводить их знакомого ФИО29 съездить в одно место и вернуться с ним назад. При этом цель данной поездки ей ФИО13 не сообщил. На автомобиле-такси по указанию ФИО29 они поехали к Медведевскому лесу <...>. Приехав к Медведевскому лесу <...>, ей ФИО29 показал свой телефон «Айфон», на дисплее которого была фотография и описание места. На фотографии был зафиксирован столбик с отметкой, к данному столбику они и подъехали. ФИО29 попросил ее у данного столбика забрать конверт с содержимым, при этом он ей не пояснил, что должно быть в конверте. ФИО29 сказал, что боится идти забирать данный конверт. Она согласилась и вышла из автомобиля. Она отошла на несколько шагов, и ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. В отделе полиции ее досмотрели и в кармане ее кофты нашли белый бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты. Данный конверт с содержимым ей не принадлежит, она его в карман своей кофты не клала, думает, что ей его подбросили сотрудники полиции, но она этого не видела.

ФИО9 пояснил, что он не сообщал ФИО7, что занимается сбытом наркотических средств; он не помнит, что именно он попросил ФИО7 съездить с ФИО29, но не исключает, что мог попросить ФИО14, так как ему больше некого было попросить, а ФИО29 он не доверял.

Подсудимые протокол очной ставки подтвердили.

Из оглашенного протокола очной ставки том 8 л.д. 108-111 от 13.12.2018г. между ФИО9 и Свидетель №14, ФИО9 пояснил, что он был действительно задержан сотрудниками полиции в указанное время в месте 28.04.2018г., указанном свидетелем Свидетель №14, то есть около своего дома на <...>. После этого, у него действительно в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, которое он нашел в этот же день на улице, и хранил его для собственного употребления. ФИО14 закладки не делала, делал их он, никто никакого давления и физического насилия ни к нему, ни к ФИО14 из сотрудников полиции не применял.

Подсудимый в суде подтвердил, что давал такие показания, так как ФИО111, приходил к нему в СИЗО и говорил перед очной ставкой, что если он сделает, как они скажут, то ФИО68 уйдет от наказания и будет находиться дома с ребенком.

Из оглашенных протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО9 по ч.2 ст.228 УК РФ от 15.05.2018г.( л.д.244-247 т.7) и от 26.01.2019г. (л.д.134-136,т.8), вину свою по ч.2 ст.228 УК РФ полностью признал, следует ДД.ММ.ГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут он направился на <...>, где должен был встретиться со своим знакомым по имени ФИО29. Остановившись возле указанного ателье, он увидел возле кустарника сверток из фольги, так как ему известно, как упаковывается наркотики для бесконтактного сбыта, он решил подобрать данный сверток и посмотреть, что в нем находится. После того, как он взял в руки указанный сверток из фольги, развернул его, в нем находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, он вскрыл пакетик и понял по запаху, что это наркотическое средство «соль», после чего он небольшую часть наркотика употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть положил в карман своих штанов. После общения с ФИО29, он направился по своим личным делам, куда именно не помнит и ДД.ММ.ГГ в районе 23 часов ФИО9 шел к себе домой, проходя мимо подъезда №*** указанного дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО5 по <...>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных граждан ФИО9 был досмотрен. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные для свободного оборота на территории РФ, на что ФИО9 пояснил, что у него в правом кармане штанов, надетых на нем имеется полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», после чего ФИО9 достал данный пакетик с содержимым и выложил его на стол. По данному поводу присутствующим лицам он пояснил, что наркотическое средство «соль» нашел в районе <...> и хранил его с целью личного употребления. Указанный полимерный пакетик с содержимым внутри сотрудником полиции был изъят и упакован. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО9 отказался.

В судебном заседании ФИО9 не подтвердил свои показания, пояснив, что оперативный работник Свидетель №14 оказывал на него моральное давление, угрожая, что если он не подпишет протоколы, то что ФИО14 может потерять ребенка, и он опасаясь угроз протокол подписал, хотя задержали его по другому адресу: на <...>, где он в то время проживал, и наркотиков при нем не было, понятых он также не видел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 судебном заседании после оглашения обвинительного заключения вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии пояснил. что не согласен с квалификацией вмененного преступления, считает, что в его действиях наличествует приготовление к преступлению, а не покушение, так как не успел перепаковать содержимое оптовой закладки и разложить. ФИО14 и ФИО13 он увидел только в августе, когда их привозили на продление стражи, они друг друга не знали и были удивлены, узнав, что они «подельники». Что касается обстоятельств дела, то его задержали в 4 утра ДД.ММ.ГГ при изъятии им закладки наркотических средств, кто ее положил, он не имел представления. После того, как его задержали и привезли в отделение полиции, его спросили о том, желает ли он выдать, что либо выдать еще, он ответил им, что готов и сказал, что наркотические средства имеются в машине. Затем они все вместе с понятыми и сотрудниками полиции пошли к его машине. Он открыл автомобиль, показал и отдал все что имелось добровольно. После развода в 2017 году, он подрабатывая в такси, подвозил знакомого, фамилии не знает, имя ФИО33, который постоянно ездил в разные места и всегда выходил и возвращался за короткий промежуток. Он поинтересовался у него, почему он ездит в разные места на 2 минуты, тот рассказал, что он раскладывает закладки с наркотиками. Сначала он (ФИО10) у него подрабатывал, а потом стал самостоятельно этим занимался. Начав приобретать наркотические средства, он сам стал употреблять «соль», примерно раз в неделю. Он находил закладки, и оператор ему предложил попробовать торговать наркотиками через закладки, он согласился. Задержали его, когда закладка находилась между гаражей по <...> подъехал, вышел посмотреть, имеется ли там закладка. Увидел, что да, имеется. Затем сзади подбежали сотрудники полиции, он поднял руки, они представились и надели на него наручники. Второй сотрудник пошел заглушил машину и принес ему ключи. Затем они поехали в отдел полиции. В отделение полиции пришли понятые, при них у него изъяли наркотики, что у него при себе имелось, а потом все пошли к машине. В машине, коробке из под телефона и полупрозрачной коробочке из под ниток лежали наркотики. Там находилось «ТВ», «РОСС», «СК», «РЕГА», это находилось в разных пакетах, в разном количествах. В последнее время он собирал эти вещества с адресов и складывал. В дальнейшем планировал перепаковать и сделать закладки с целью их реализации бесконтактным способом, так как, в последнее время у него не было основной работы. Целью в последующем было извлечение прибыли. За те закладки, которые он осуществлял до инкриминируемого периода, ему платили криптовалютой, на Киви кошелек, ФИО18 кошелек, Биткоин кошелек, там все смешалось, так как он занимался фирмой по добыче криптовалюты, приходило по 3-4 тысячи. Он связывался с оператором через Телеграм плюс - это разновидность Телеграм. Он предупреждал, что собирается удалить аккаунт, а с нового аккаунта напишет, и у них с ним будет пароль для подтверждения. Он контактировал только с одним лицом -оператором для того, чтобы из тайников получить оптовые закладки и его известить. Оператор сначала писал со старого аккаунта, а потом с нового, но это был один и тот же человек, так как писал он также и переходил из одного в другой аккаунт, он говорил ему пароль, чтобы он понял, что это он, тот самый. Имя его в программе сначала было «<данные изъяты> а в дальнейшем «<данные изъяты>» с другого аккаунта. В ходе предварительного следствия он участвовал в следственных мероприятиях, где называл, показывал и перечислил места закладок, он оказывал максимальное содействие органам полиции.

При задержании сотрудники подбежали, сказав, чтобы он оставался на месте. Неправомерных действий ими не применялось. Когда приехали на <...>, то сидели ждали понятых с 4 утра примерно до 8-9 часов утра. После изъятия, все протоколы подписали, у него взяли смывы с рук, понятых ознакомили со всем, что происходило, запаковали изъятое у него и осмотрели его автомобиль. Все происходило в присутствие понятых. Протокол был прочитан и подписан, замечаний не поступало. Его просили давать разовый кошелек МайЭфирВалет или биткоин кошелек, он туда перечислял криптовалюту, а потом он непосредственно выводил на карточку или на Киви кошелек», приходило примерно по 3-4тысячи в неделю. Для себя он приобретал 0,5 грамм в неделю, а когда забирал наркотические средства из тайников-закладок, там уже было все расфасовано и написано на пакетиках. В разовой оптовой закладке было по разному: 3,5, максимум 10 пакетиков. Ему давались адреса, где находятся тайник-закладка и потом он ехал на названные адреса, ориентировался по телефону, находил и забирал, распаковывал, посчитал пакетики и написал оператору, что и в каком количестве забрал. Полученные деньги тратил на себя. Согласен с тем объемом и наименованием наркотических средств, которые согласно обвинительному заключению были изъяты. Его задержали, когда он уже изъял закладку, но ей не успел распорядиться. Кто конкретно положил закладку, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте ФИО10 том 9 л.д. 120-130, в ходе которых, подсудимый показал на месте обстоятельства совершенного им преступления.

вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и их оглашенными показаниями, а также исследованными письменными доказательствами в судебном заседании.

Эпизод 1 по факту сбыта наркотических средств

ФИО11 ФИО7 и ФИО16

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГ она видела ФИО7 и ФИО9, они встречались вечером, за ее домом, где она села к ФИО13 в машину и ФИО13 передал ей пакет с наркотическими средствами. Пакет был прозрачным, полимерный с наркотическим средством - соль. Так же в этот день ФИО7 передала ей 100 рублей, две купюры по 50 рублей на сигареты. При задержании у нее изъяли наркотические вещество. В ходе следствия при оказании давления она давала показания в присутствии двух оперативных сотрудников – Свидетель №1, Свидетель №3 и следователя и оговорила ФИО14. Они приехали к ней в СИЗО <...>, привезли туда ее ребенка, так как она боялась за жизнь своего 20 летнего сына, то дала показания под давлением. Следователь и оперативные работники проводили очную ставку, следователь ее допрашивал. Она опасалась, что ее ребенку могут подкинуть наркотики, если она не скажет, что им надо. Так на нее оказывалось моральное давление. Им нужно было, чтобы она сказала, что пакет с наркотиком ей передала ФИО7, а не ФИО9 Эти же оперативники, когда она была в РОВД, угощали ее наркотиком. Они же привезли к ней в СИЗО ее ребенка и завели его в СИЗО с собой. Они предложили ее сыну ФИО53, который сейчас служит сейчас в РА, поехать к ней, и он поехал. Если бы она не сказала, как им было надо, они бы подкинули ему наркотики. Они говорили ей, чтобы все в показания были одинаковыми, а она расценила это как давление, хотя напрямую угроз ей не высказывали, это ее предложение.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4, ее показания, данные на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УК РФ были оглашены в судебном заседании в соответствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии 20.02.2018г., следует, что с ФИО23 она знакома примерно с 1998 года, в июле 2017 года она в ходе разговора с ФИО14 узнала от нее, что она знает, где можно приобрести наркотик, они неоднократно с ней скидывались денежными средствами, после чего ФИО7 приобретала наркотик и часть отдавала ей, также они с ней иногда употребляли наркотики вместе. В начале сентября 2017 года она также в ходе разговора с ФИО7 узнала от нее, что она занимается распространением наркотических средств, а именно работает закладчицей в интернет-магазине, который в настоящее время называется «MK Shop Orel». ФИО7 забирает оптовые закладки с наркотическим средством «соль», фасует на несколько частей, которые впоследствии раскладывает в тайники - «закладки» в различных местах на территории <...>. Данная информация ей первоначальна была известна со слов ФИО68, а также ФИО109 неоднократно видела лично, как ФИО14 раскладывает наркотик по городу. Также она видела, что у себя дома ФИО68 изготавливает наркотическое средство «спайс» и «гашиш», для этого она заказывает в вышеуказанном магазине «реагент», с помощью которого впоследствии самостоятельно изготавливает, который так же продаёт среди своих знакомых. Примерно с осени 2017 года и до настоящего времени она начала помогать ФИО7 распространять наркотические средства среди их общих знакомых, которые являются потребителями наркотических средств, на территории <...>. В ее задачу входило продавать часть наркотических средств своим знакомым, а именно «соль», «гашиш» «спайс», которые с периодичностью один раз в неделю ФИО7 давала ей, а денежные средства, вырученные за продажу наркотических средств, ФИО109 переводила на номер Qiwi-кошелька «№***», который принадлежит ФИО7, а иногда отдавала в руки. За то, что она оказывала помощь ФИО68, ФИО14 иногда давала ей денежные средства, примерно 100-200 рублей, а также каждый день ФИО14 давала ей наркотическое средство «соль» для личного потребления. ДД.ММ.ГГ, ближе к вечеру, примерно в 18 часов 40 минут в приложении «Telegram» под ник-неймом «Вася» ей написала ФИО7, которая пояснила, что подъедет к ней примерно через час и привезёт всё с собой, она имела ввиду наркотические средства, после чего примерно в 19 часов 40 минут ФИО7 снова написала ей, чтобы она выходила на улицу, так как она ожидает ее позади дома. После чего она спустя несколько минут вышла из своего дома, расположенного по адресу: г. Орёл, <...>, обошла дом с задней стороны, где села в автомобиль отечественного производителя, в котором находилась ФИО14 вместе со своим сожителем ФИО9. Она села на заднее сиденье автомобиля, а ФИО7, которая сидела спереди на пассажирском сидении, передала ей несколько прозрачных полимерных пакетиков с наркотическими средствами, при этом пояснила, что в двух пакетиках находится наркотическое средство «соль», еще в трех пакетиках находится наркотическое средство «Спайс» и один пакетик с наркотическим средством «Гашиш», а также пакетики для фасовки данных наркотических средств для дальнейшей продажи. При этом ФИО7 сказала, что данные наркотические средства будут стоить 8500 рублей, после чего она положила все указанные выше пакетики с содержимым в правый боковой наружный карман своей куртки, вышла из машины и направилась к себе домой. Проходя около <...>, она была задержана сотрудниками полиции и далее доставлена в служебный кабинет ФИО5 по <...>, расположенного по адресу: г. Орёл, <...>, где она прозрачные полимерные пакетики с различными наркотическими средствами, такими как «соль», «спайс», «гашиш», а также прозрачные полимерные пакетики для фасовки данных наркотических средств, которые ей передала ДД.ММ.ГГ в вечернее время ФИО7 для дальнейшего распространения выдала из кармана добровольно с участием понятых. (т.5 л.д.116-120)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 не подтвердила свои показания, сказав, что находилась в наркотическом опьянении, не понимала, что подписывала, так как наркотическим средством угостили ее сотрудники полиции.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 дала и в качестве обвиняемой от 19.06.2018г. по ст. 30 ч. 3 ст.228.1 ч. 4 п. «г», а именно по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, приобретенных у ФИО14 и ФИО13, в которых признает свою вину в полном объеме, при чем поясняла, что вышеуказанные наркотические средства ей передала ФИО14, а не ФИО13, с ним она близко не общалась, и она не знала, что у него могут иметься наркотики в наличии (т.5 л.д.126-129).

Свидетель Свидетель №4 не подтвердила показания, пояснив, что адвокат сказала, чтобы она не меняла показания, и ей тогда дадут от пяти до шести лет, а если поменяет показания, то дадут от двадцати до двадцати пяти лет. Она только расписывалась во всем, соглашалась с тем, что написано.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 24.08.2018г. (л.д.145-146,т.5), следует, что свидетель изменила свои показания и сообщила, что 19.02.2018г. в автомобиле наркотические средства ей передал ФИО16, а не ФИО7 для личного потребления, ранее говорила, что наркотики ей передала ФИО7, так как ей сказали так говорить оперативные сотрудники, задержавшие ее, и изъявшие наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 данные показания подтвердила. ФИО9 дал ей один пакетик, а откуда взялись другие наркотические средства не знает. Ее задерживали несколько раз, сказали, если она им сдаст ФИО8 нибудь, то ей назначат меньше наказание, а если нет, по поедет на долго. В судебном заседании по ее уголовному делу она полностью признала свою вину в покушении на сбыт наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.12 л.д.62-63) от 19.04.2019г., следует, что она изменила свои показания, указывая вначале, что наркотические средства ей передала ФИО14, а в последующем утверждала, что их ей передал ФИО13 19.02.2018г., а ФИО14 передала только 100рублей, пояснила, что она говорила неправду, фактически наркотические средства ей передала ФИО7 и больше ничего она ей не передавала, а не ФИО9, он ей ничего не передавал, а изменила свои показания она по причине того, что хотела смягчить наказание ФИО7, так как у нее должен был родиться ребенок, она с ФИО14 договорились об изменении ею показаний в ее пользу, когда находились с ней в одной камере в СИЗО 1 <...>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ она знала, что ФИО13 и ФИО14 совместно занимались сбытом наркотиков, ей известно с их слов, что у них всегда были наркотики.

По оглашенным показаниям свидетель Свидетель №4 пояснила, что их не подтверждает, ФИО7 дала только 100 рублей, пакет с наркотическим средством передал ей ФИО9 Когда она давала показания на Курском СИЗО, оперативные сотрудники оказывали на нее моральное давление, они туда привезли ее сына, хотя слов угроз не говорили, но тем самым оказывали на нее моральное давление, поэтому она давала ложные показания.

Из оглашенной очной ставке свидетеля Свидетель №4 со свидетелем Свидетель №2 (т.12 л.д.46-47) от 27.03.2019г., следует, что Свидетель №4 частично подтвердила показания Свидетель №2, пояснив, что обстоятельства встречи 19.02.2018г. с ФИО14 и ФИО13 подтверждает, но не согласна, что ФИО14 передала ей наркотики, это ФИО9 передал ей наркотические средства в автомобиле, которые она попросила у него в долг, а ФИО14 передала ей лишь сто рублей двумя купюрами.

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердила.

Из показаний допрошенной в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между обвиняемой Свидетель №4 и ФИО7, в ходе которой Свидетель №4 также изобличала ФИО7 в том, что ДД.ММ.ГГ она взяла, изъятые у нее наркотические средства у ФИО7. ФИО14 дала ей их взаймы, при этом она пояснила, что цена данных наркотиков 8500 рублей. Она помогала несколько раз ФИО14 в распространении наркотиков, а деньги от продажи она отдавала ФИО14 в руки, только один или два раза она переводила ей на номер «киви кошелька». За оказанную помощь ФИО14 ей давала наркотические средства для личного употребления. Занимался ли ФИО9 распространением наркотиков, ей не известно, лично с ним не была знакома. (т.6 л.д.156-160)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГ, проведенной между обвиняемой Свидетель №4 и свидетелем ФИО9, в ходе которой Свидетель №4 пояснила, что наркотические средства, изъятые у нее в ходе досмотра ДД.ММ.ГГ она взяла у ФИО7. Ей не известно о том, что ФИО9 занимался распространением наркотиков или нет, у нее приятельские отношения были только с ФИО14, а ФИО13 она видела только с ФИО14, когда ФИО109 с ней встречалась. (т.7 л.д.209-212)

Из оглашенных очных ставок свидетеля Свидетель №4 со свидетелем Свидетель №1 (т.12 л.д.49-51) и со свидетелем Свидетель №3 (л.д. 59-61,т.12) от 19.04.2019г., следует, что Свидетель №4 пояснила, что она полностью подтверждает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле с ФИО9 и ФИО7, ей ФИО7 передала наркотические средства, которые у нее были изъяты сотрудниками полиции после задержания, а также пустые полимерные пакетики. ФИО9 Свидетель №4 ничего не передавал. Полученные от ФИО7 наркотические средства Свидетель №4 хотела частично употребить, а частично продать наркозависимым лицам. Кроме пакетиков с наркотиками и пустых пакетиков Свидетель №4, ФИО7 больше ничего не передавала, в том числе и деньги. Свидетель №4 сказала неправду, когда в своих показаниях сообщала, что при указанных обстоятельствах ей наркотические средства передал ФИО9, этим она хотела смягчить учесть ФИО7, так как у нее должен был родиться ребенок. О данных ее ложных показаниях Свидетель №4 и ФИО7 договорились, когда они вместе содержались в СИЗО-1 <...>. В настоящее время Свидетель №4 говорит правду, ДД.ММ.ГГ наркотические средства ей передала ФИО7, ФИО9 ей ничего не передавал. По состоянию на ДД.ММ.ГГ Свидетель №4 было известно, что ФИО9 и ФИО7 совместно занимаются сбытом наркотиков с их слов.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 не подтвердила, ФИО7 ей не передавала наркотическое средство. Пакетик с наркотическим средством «соль» ей передавал ФИО9 Все, что было 19.04.2019г. она не подтверждает, так как в Курское СИЗО оперативники приехали с ее сыном и морально ее давили. Им она давала заведомо ложные показания. Все оперативные сотрудники, Свидетель №1 и ФИО9 Свидетель №3 говорили, какие показания она должна им дать, она согласилась, так как боялась за ребенка. ФИО7 передавала ей деньги в размере 100 рублей, когда она поступила на ИВС при досмотре деньги были, и на СИЗО у нее при досмотре были деньги, две купюры номиналом по 50 рублей. Деньги у нее изымались. Свидетель Свидетель №4 пояснила, что с ФИО9 без ФИО7 она общалась 1-2 в месяц, созванивались по телефону, дружили, общались, обсуждали, куда сходить компанией и вместе употребляли наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что начиная с 19.02.2018г проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом фактического проживания ФИО55, проживающей по адресу: <...>. Вечером проводили наблюдение: она, Свидетель №2, Свидетель №3 за фактическим местом проживания ФИО109. Была информация, что она занимается распространением наркотических средств. Через какое- то время ФИО109 вышла из подъезда, села в автомобиль, в 12 модель, серебристого цвета. Впереди сидел, как впоследствии было известно, находился ФИО9, рядом ФИО68. Какое-то время они разговаривали, потом ФИО68 движением руки ей передала предмет, помещающейся в руку. ФИО109 поместила данный предмет в куртку. После этого они посидели, поговорили и ФИО109 вышла из машины, те уехали. После чего, ФИО109 была задержана. У нее из кармана куртки были изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета, два полимерных пакетика с комковатым веществом, белого цвета, один полимерный пакетик с пластиковым веществом коричневого цвета и пустые полимерные пакетики. Все это было изъято и упаковано. Когда они задержали ФИО11, она им пояснила, что наркотики ей передала именно ФИО68 для дальнейшего сбыта, а приезжала она вместе с ФИО9. В указанном автомобиле были затонированы задние боковые стекла и заднее стекло, на передних боковых стеклах и переднем лобовом стекле автомобиля тонировки не было, поэтому стекла автомобиля были лишь частично затонированны, то была достаточная видимость, для того, чтобы наблюдать за действиями, находящихся в указанном автомобиле лиц, несмотря на вечернее время при свете фонарей. Детали организации и тактики проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ не рассекречены, в связи с чем, разглашению не подлежат.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1 и при очной ставке с ФИО7 от 14.12.2018г. (л.д.35-38, т.7), и при очной ставке со свидетелем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГ (л.д.12, л.д.49-51), изобличая подсудимых ФИО68 и ФИО9 в совершении преступления. При проведении оперативно-розыскных мероприятий с Свидетель №4 ни Свидетель №1 ни другие сотрудники полиции давления не оказывали и не принуждали ФИО55 на дачу каких-либо конкретных показаний.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в феврале 2018 года на территории <...> в отношении ФИО9, ФИО68 в части незаконного сбыта ими наркотических средств по оперативной информации. Ими было сделано несколько тайниковых закладок наркотических средств, конкретные места не помнит, проводил ли ОРМ «наблюдение» не помнит. Обстоятельства не помнит, неоднократно допрашивался в рамках данного дела, прошло много времени и с того момента проводилось много иных мероприятий, может неверно что-то пояснить. С ним работали оперативники: ФИО111, Свидетель №1, Свидетель №3. В <...> у него была проведена очная ставка с ФИО109. Он ездил туда с о\у ФИО105 по <...> Свидетель №1, следователем ФИО15, также с ними был водитель, но он находился в машине. Очная ставка ФИО109 также была со Свидетель №1 и с Свидетель №3, в сбыте наркотических средств вину ФИО109 признавала, при этом никакого давления на нее никем не оказывалось, никакие родственники к ней при нем и с ними не приезжали, никаких жалоб она не высказывала.

Из оглашенных в части показаний Свидетель №2 на предварительном следствии (т.5 л.д.104-106) в соответствии с ч.3 ст.281 УПк РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» за адресом фактического проживания Свидетель №4: г. Орёл, <...>, с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия из незаконного оборота данных наркотических средств. Данное мероприятие осуществлялось им, а также оперуполномоченными ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №3 и Свидетель №1 В ходе «Наблюдения» установлено следующее: примерно в 19 часов 30 минут Свидетель №4 вышла из своей квартиры и была взята под наблюдение, после чего она обошла дом с задней стороны, после подошла к припаркованному автомобилю «ВАЗ 2112» серебристого цвета и примерно в 19 часов 32 минуты села в указанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье автомобиля. На переднем водительском сидении сидел мужчина, впоследствии установлен как ФИО9, на переднем пассажирском сидении находилась девушка, которая впоследствии установлена как ФИО7 Данные лица какое-то время о чем-то разговаривали в автомобиле, после чего в ходе разговора ФИО7 движением своей руки в области своих ног, достала какие-то предметы, помещающиеся в руку и передала Свидетель №4, которая забрала данные предметы и положила в один из карманов своей одежды с правой стороны, после чего вышла из вышеуказанного автомобиля и направилась к дому №*** по <...>, где была задержана и сопровождена в служебный автомобиль, Свидетель №4, была доставлена в здание ФИО5 по <...>, где сотрудник полиции Свидетель №1 вместе с двумя приглашенными лицами

женского пола, где была досмотрена и у нее были изъяты наркотическое средства.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, по прошествии времени и большого количества оперативных мероприятий, забыл подробности.

Свидетель Свидетель №2 также подтвердил свои показания в ходе очной ставке с ФИО9 (л.д.105-107,т.8) и при очной ставке со свидетелем Свидетель №4 27.03.2019(т.12, л.д.46-48), где изобличая подсудимых показал, что ДД.ММ.ГГ на автомобиле к дому ФИО109 подъехали ФИО9 и ФИО68, ФИО109 села на заднее сиденье автомашины, где ФИО7 движением руки в области своих ног достала предмет, помещающийся в руку, и передала его Свидетель №4 Свидетель №4 забрала у ФИО7 данный предмет и положила его в карман своей одежды. ФИО9 Свидетель №4 ничего не передавал. Через некоторое время Свидетель №4 вышла из вышеуказанного автомобиля и, при направлении к своему дому была задержана сотрудниками полиции. После задержания Свидетель №4 была доставлена в здание ФИО5 по <...>, где у него было произведено изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра, а он осуществлял наблюдение за входом в кабинет.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работал оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков в <...> с апреля 2017 года по август 2018 года. В отношении подсудимых ФИО68 и ФИО10 проводились различные ОРМ в связи с тем, что была информация что они сбывают наркотические вещества, но конкретно не помнит в каком периоде времени это проводилось, так как данные обстоятельства были уже давно. Они задерживали, досматривали, изымали наркотики у них при обнаружении. Конкретную дату не помнит, поскольку было достаточно много проведено оперативно розыскных мероприятий. Изначально было задержание ФИО109, а потом остальных. ФИО68 и ФИО9 сбывали наркотики ФИО109. На очную ставку с ФИО109 он ездил в <...>, сына ФИО109 не видел, и не знает о его существовании, никакого давление на ФИО11, подсудимых с его стороны или со стороны других сотрудников в рамках задержания, расследования, проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью изменения показаний, дачи показаний не оказывалось. Все показания были даны ФИО109 первоначально после задержания, а то, что она потом поменяла их - это ее личное дело, никакого давление не оказывалось. В Курск ехали оперативные сотрудники, помнит Свидетель №1, он в тот день он ни с кем не общался, дал показания и уехал. Не помнит проводил ли он наблюдение за ФИО9 и ФИО68. С ФИО109 была очная ставка, в части касающейся вопросов, кто ей сбывал наркотики. Из этой очной ставки он помнит, что ФИО109 садилась в машину, в которой находились ФИО9 и ФИО68, и там была осуществлена передача наркотиков. Разногласий с показаниями с ФИО109 у них не было, она была согласна, что наркотики ей передавала ФИО68. Было вечернее время суток, видимость была хорошая, наркотики ФИО68 доставала в районе ног. Тактика проведения ОРМ не подлежит разглашению в соответствии с законом об ОРМ, поэтому, где он находился в момент передачи наркотика не вправе ответить. Про тонировку машины не помнит, но передние стекла не имеют тонировки. ФИО109 села в автомобиль на заднее сиденье автомобиля. В момент передачи он не знал, что это был наркотик. При досмотре ФИО109 денежных средств у нее обнаружено не было, были изъяты наркотические средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, имеющихся в томе №*** л.д.109-111, л.д. 112-113 в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом фактического проживания гражданки Свидетель №4: г. Орёл, <...>, с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия из незаконного оборота данных наркотических средств. Данное мероприятие осуществлялось им, а также старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №2 и оперуполномоченным ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №1 В ходе наблюдения установлено, что Свидетель №4 подошла к автомобилю «ВАЗ 2112» серебристого цвета, припаркованному возле дома и примерно в 19 часов 32 минуты села в указанный автомобиль, а именно на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В данном автомобиле на переднем водительском сиденье сидел мужчина, впоследствии установлен как ФИО9, на переднем пассажирском сидении находилась девушка, которая впоследствии установлена как ФИО7 Данные лица, находясь в вышеуказанном автомобиле, какое-то время о чем-то разговаривали, после чего ФИО7 движением своей руки в области своих ног достала какие-то предметы, помещающиеся в ладонь руки, и передала их Свидетель №4, которая забрала их и положила в один из карманов своей одежды с правой стороны, после вышла из данного автомобиля и, осмотревшись по сторонам, направилась к дому №*** по <...>, где была задержана и сопровождена в служебный автомобиль, после чего на данном служебном автомобиле Свидетель №4, была доставлена в здание ФИО5 по <...>, расположенное, при этом, ФИО9, находясь в автомобиле, ничего Свидетель №4 не передавал, передавала только что-то ФИО7

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3 и при очной ставке с ФИО55 от 19.04.2019г., изобличая подсудимых ФИО9 и ФИО7 в совершении преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, где Свидетель №3 указал, на то, что 19.02.2018г. ФИО7 передала ФИО55 предмет, умещающийся в руку, при этом ФИО9 сидя за рулем автомобиля, ей ничего не передавал, а выйдя из машины, ФИО109 была задержана и у нее были изъяты наркотические средства и пустые полимерные пакетики. Свидетель №3 известно, что при изъятии Свидетель №4 сообщила, что обнаруженные наркотические средства ей передала ФИО7 При задержании Свидетель №4 и после ее задержания Свидетель №4 никто не угрожал, не советовал и не принуждал дать какие-либо определенные объяснения и показания. (л.д.59-61, т.12)

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил полностью, по прошествии времени забыл подробности.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что никакого давления на ФИО9 и на ФИО7 не оказывал и не склонял их к самооговору, а также оговору ФИО9 ФИО68.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 дали суду аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГ им, каждой в отдельности, сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве приглашенных граждан при проведении личного досмотра женщины, они согласилась. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание ФИО5 по <...>, где в одном из служебных кабинетов в их присутствии и присутствии женщины полицейской была досмотрена женщина. Сотрудник полиции разъяснила права и обязанности всем присутствующим лицам. Далее женщине было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, на что она добровольно выдала из своего кармана одетой на ней ее куртки несколько полимерных пакетиков с застежками с различными наркотическими средствами –белого, и как пластилин коричневого цвета, а также пустые полимерные пакетики в пакете, которые были изъяты сотрудником полиции. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны соответствующим образом, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором они и присутствующие лица поставили свои подписи. Женщина поясняла, что наркотики ей передала ее знакомая.

При оглашении показаний в связи с наличием противоречий свидетеля Свидетель №6 о том, что протокол уже был написан к моменту ее допроса.т.12, л.д.64-66, в котором также указано, что по поводу изъятых наркотических средств, ФИО109 пояснила, что ей их передала женщина, а также свидетель подтвердила подпись в предъявленном ей для ознакомления протоколе изъятия при проведении ОРМ «наблюдение» от 19.02.2018г., Свидетель №6 подтвердила свои показания, пояснив, что в нем все правильно отражено, показания писались с ее слов, она забыла по прошествии подробности, их никто не просил запоминать эти показания, показания соответствуют данным ею, не помнит, чтобы у женщины изымали денежные средства

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ – 21122 с государственным номером №***, который он приобрел в 2015 году, на нем были частично затонированные стекла, а именно была нанесена тонировочная пленка на заднее стекло крышки багажника, на задние ФИО2 и правые боковые стекла. Переднее правое, ФИО2 и лобовое стекло не были затонированны. В начале 2017 года он через общих знакомых познакомился с ФИО9. Примерно в начале февраля 2018 года Свидетель №7 занял у ФИО9 10000 рублей. В счет погашения долга также в начале февраля 2018 года Свидетель №7 передал ФИО9 во временное пользование свой автомобиль. В первых числах марта 2018 года Свидетель №7 позвонил ФИО9, чтобы забрать свой автомобиль, но дозвониться не смог. Тогда он начал разыскивать свой автомобиль через правоохранительные органы, в результате чего он установил, что его автомобиль находится на стоянке Советского отдела полиции <...>. Прибыв в указанный отдел полиции, он узнал, что ФИО9 и ФИО68 задержали на его автомобиле за сбыт наркотиков и в отделе полиции ему вернули ему автомобиль.

Дополнительный свидетель ФИО58 (ФИО14) суду показала, что производила предварительное следствие по данному уголовному делу, допрашивала ФИО11, ФИО68 и ФИО9 и др. При этом, все протоколы следственных действий ими прочитывались и подписывались после дачи показаний и занесением этих показаний в протокол. Она не предлагала ФИО68 расписаться в пустом протоколе, обещав заполнить его позже. Никакого давления на них никем не оказывалось, показания давались добровольно, обвиняемых и подозреваемых допрашивала только в присутствии их защитников-адвокатов и разъяснением их прав. Защитники присутствовали при допросах, и никуда не отлучались. Лицам, присутствующим при проведении следственных действий в качестве понятых разъяснялись их права и обязанности, все они читали протоколы следственных действий и их подписывали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №7, ФИО72, Свидетель №5 и Свидетель №6 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с первоначальными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ, 19.06.2018г., от 19.04.2019г. и показаний на очных ставках с ФИО68

О.И. и ФИО9, очных ставок с Свидетель №3 и Свидетель №1, данных на предварительном следствии, не имеют противоречий и с другими приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат обстоятельствам дела, а имевшиеся противоречия устранены путем оглашением их показаний, которые фактически дополнили уже данные и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов (документов), изъятия, обследования, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оговора ими подсудимых суд не установил, для этого отсутствуют какие либо причины, и кладет их в основу приговора.

Между тем, оценивая показания свидетеля ФИО55, данных ею суду и в качестве свидетеля 24.08.2018г., при очной ставке со свидетелей Свидетель №2 от 27.03.19г., суд приходит к следующему. В своих первоначальных показаниях Свидетель №4 на предварительном следствии сразу же указала, что наркотические средства ей передала ФИО7, но в незначительном количестве, а с ФИО9 она мало знакома, хотя ей известно, что они распространяют наркотические средства, при том, что ФИО68 знает много лет, вместе они отбывали наказание, вместе употребляли наркотические средства и ФИО68 занималась их реализацией, потом и вместе с ФИО9. О том, что наркотики ей передала именно ее знакомая, а не ФИО9, она сообщила сразу при ее досмотре и изъятии наркотических средств, о чем подтвердили свидетели присутствующие при этом - Свидетель №5 и Свидетель №6, при этом у нее изъяли несколько видов наркотических средств в крупном размере, а не разовую дозу «соли». Впоследствии эти показания она меняет и утверждает, что ФИО9 ей передал наркотические средства, а ФИО68 передала ей только деньги в размере 100 рублей двумя купюрами по 50рублей. Затем, уже в своих показаниях от 19.04.2019г. пояснила причину изменения свои показаний, а именно для смягчения наказания своей знакомой, так как у ФИО7 должен был родится, и они в одной камере с ней договорились об изменении ею показаний в ее пользу при том, что она знала, что ФИО9 и ФИО68 совместно занимались сбытом наркотиков, у них они всегда были в наличии. Доводы ФИО55 об применении к ней морального давления сотрудников полиции, путем доставления к ней в исправительное учреждение сына 19.04.2019г., в связи с чем она опасалась, что ему будут подкинуты наркотики, суд признает голословными и ничем не подтвержденными, к тому же сама ФИО109 утверждала, что никаких слов угроз к ней или насилия не применялось, она предполагала, что так может быть. Кроме того, все сотрудники полиции в суде утверждали, что не видели ее сына и его не привозили к учреждение, к тому же показания свои о том, что наркотические средства ей передала ФИО68 она давала еще 20.02.2018г., то есть до ее помещения в исправительное учреждение. При этом, ее доводы о том, что первоначальные показания она дала будучи в невменяемом состоянии, ей дали сотрудники полиции наркотик, противоречит материалам дела.

На основании изложенного, суд считает правдивые показания Свидетель №4 относительно того, что наркотические средства передавались ей ФИО68, так как это были ее первоначальные показания и они правдивые, они согласуются в совокупности с представленными доказательствами. В них она последовательно и логично рассказывала, что она длительное время является наркопотребителем, о том, что она не однократно потребляла наркотические средства вместе с ФИО68 и ФИО9, о том, что она неоднократно обращалась к ним за приобретением наркотических средств.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО7 и ФИО9

подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГ находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком №***, расположенного вблизи <...>, ФИО7 в 19 часов 37 минут движением руки в области своих ног достала предметы, помещающиеся в руку и передала их Свидетель №4 которая забрала данные предметы и положила в один из карманов своей одежды с правой стороны. При этом в салоне указанного автомобиля также находился ФИО9, который располагался на переднем водительском месте. После этого в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, Свидетель №4 была задержана сотрудниками полиции с торца <...> и доставлена в административное здание ФИО5 по <...>, расположенное по адресу: <...>, в кабинет №***, где у Свидетель №4 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут было изъято: три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «паз-выступ» с находящимися внутри веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; два прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «паз-выступ» с находящимся внутри комкообразным веществом белого цвета; один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета; один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» внутри которого находились пятнадцать прозрачных полимерных пакетиков с застежками типа «паз-выступ». (т.1 л.д.168-170)

- протоколом изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут у гражданки Свидетель №4 в кабинете №*** ФИО5 по <...>, расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки: три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «паз-выступ» с находящимися внутри веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; два прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «паз-выступ» с находящимися внутри комкообразным веществом белого цвета; один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета, упакованы (пакет №***); один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» внутри которого находились пятнадцать прозрачных полимерных пакетиков с застежками типа «паз-выступ» упакованы (пакет №***) (т.1 л.д.171-172),

справкой об исследовании №***-Н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массами 0,42 грамма, 0,43 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Сухая измельченная растительная масса желто-зеленого цвета массами 1,13 грамма, 0,99 грамма, 1,16 грамма на момент проведения исследования, пластичная масса темно-коричневого цвета массой 9,63 г на момент проведения исследования содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопанкарбонил)индола. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта. (т.1 л.д.174-175)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ согласно выводам которого

представленные вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,41 г, 0,42 г соответственно, на момент проведения экспертизы (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел Наркотические средства Списка I Перечня). Представленные вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 1,12 г, 0,98 г, 1,15 г соответственно и пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 9,62 г, на момент проведения экспертизы (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе вещество [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел Наркотические средства Списка I Перечня) (т.3 л.д.36-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, в котором отражен факт осмотра наркотических средств и элементов упаковки, изъятых у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГ. Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 231-234, т.5 л.д. 70-71)

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, в салоне автомашины «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №***, припаркованной вблизи <...>, в присутствии приглашенных граждан – Свидетель №10, Свидетель №11, старший оперуполномоченный ОСН «Гром» ФИО105 – ФИО4 Л.В., произвела изъятие у ФИО7

В ходе изъятия у ФИО7 в правом кармане надетой на ней куртки, обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, один из которых был вскрыт и внутри него обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета.

Также из сумки, находящейся у ФИО7 при себе, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Stark» в корпусе черного цвета IMEI №***, №***, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» абонентский №***.

Изъятые у ФИО7 три свертка с содержимым и мобильный телефон, были упакованы в два отдельный пакета из полимерного материала, горловины которых перетянуты нитями, свободные концы нитей оклеены бирками из бумаги, на которых имеются оттиски круглой печати «№*** Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по <...>», на бирках выполнена пояснительные надписи и на них расписались все участники мероприятия.

В отношении обнаруженных и изъятых свертков с содержимым и мобильного телефона, ФИО7 пояснила, что данные предметы принадлежат ей. (т.1 л.д.195-199)

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в салоне автомашины «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №***, припаркованной вблизи <...>, в присутствии приглашенных граждан, сотрудником ОКОН ФИО5 по <...> – Свидетель №3, произведено изъятие у ФИО9 В ходе изъятия в правом переднем кармане джинсов надетом на ФИО9 обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «салазки» с порошкообразным-комкообразным веществом белого цвета; в ФИО2 внутреннем кармане куртки ФИО9 обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе бело-серебристого цвета, находящийся в выключенном состоянии, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черно-золотистого цвета с номерами IMEI 1: №***; IMEI 2: №***, с сим-картой оператора «МТС» абонентский №***; в ФИО2 внутреннем кармане куртки ФИО9 обнаружена пластиковая карта банка «Бинбанк» №***, пластиковая карта банка «Сбербанк», оформленная на <данные изъяты>» №***; в находившейся у ФИО9 при себе сумке коричневого цвета в переднем центральном кармане (отделении) обнаружена и изъята металлическая коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находится вещество коричневого цвета, фрагмент полимерного пакетика, в котором находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО9 пояснил, что в трех прозрачных полимерных пакетиках находится наркотическое средство «Соль». С протоколом изъятия ознакомлены все участники мероприятия, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка. (т.1 л.д.203-213)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ВАЗ-21122 с государственным регистрационным знаком №***, находящегося в пользовании ФИО9, припаркованного возле <...>. В ходе обследования в бардачке, расположенном на панели приборов с правой стороны перед пассажирским сидением, обнаружено: кошелек-клач розового цвета с замком, внутри которого в центральном отделении обнаружены два полимерных прозрачных пакетика с застежками типа «салазки», в каждом из которых находится фольгированный сверток, три полимерных пакетика с застежками типа «салазки» с веществом белого цвета, один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; два бумажных стаканчика зеленого цвета с надписью желтого цвета «КАФЕ», в одном из которых находится фрагмент упаковки шоколадки «Milka», в котором приклеен на двухсторонний скотч сверток выполненный из полимерного материала; во втором стакане также находится фрагмент упаковки шоколадки «Milka», к которому на двухсторонний скотч приклеен сверток выполненный из полимерного материала синего цвета; мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, имеющий графический ключ, который ФИО9 назвать отказался, имеющий повреждения на экране в виде трещины; мобильный телефон в чехле-книжке золотистого цвета, имеющий повреждение в виде разбитого экрана и сколов на корпусе. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны. С протоколом изъятия ознакомлены все участники мероприятия, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка. (т.1 л.д.223-236)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут, произведенный по адресу: г. Орёл, <...>. В ходе обыска установлено, что квартира является двухкомнатной и состоит из прихожей, кухни, ванной комнаты, спальни (комната №***), гостиной (комната №***) с балконом, кладового помещения. В гостиной (комнате №***) на балконе гражданин ФИО9, добровольно указал на коробку голубого цвета, находившуюся на полке стеллажа, расположенного справ от входа на балкон. В указанной коробке было обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с веществом белого цвета внутри; 2) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с твердой кристаллообразной массой желтого цвета; 3) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с растительной массой желто-зеленого цвета; 4) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с пластичным веществом темно-коричневого цвета; 5) шкатулка с цветными узорами с твердым кристаллообразным веществом желтого цвета; 6) полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ»; 7) электронные весы с мерной ложкой и полимерными пакетиками типа «паз-выступ», находящиеся в коробке золотистого цвета; 8) электронные весы; 9) два рулона двухстороннего скотча белого цвета. В кладовом помещении на верхней полке было обнаружено и изъято: 10) растительная масса желто-зеленого цвета.

Данные предметы были упакованы, перевязаны нитью белого цвета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ФИО22 по <...>», на которые нанесены подписи участвующих лист и пояснительные записки. Всего 7 пакетов. (т.3 л.д.17-25)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, с приложением согласно которому с помощью телефона «VERTEX» осуществлялась работа пользователя в сети Интернет. В памяти телефона «VERTEX» имеется информация об использовании приложения, атрибутирующего себя как «Telegram», а также обмене SMS-сообщениями.

SIM-карте оператора «МТС», установленной в телефоне «ZTE» соответствует абонентский номер №***.

SIM-карте оператора «Мегафон», установленной в телефоне «VERTEX» соответствует абонентский номер №***.

SIM-карте оператора «TELE2», установленной в телефоне «VERTEX» соответствует абонентский номер №***.

SIM-карте оператора «МТС», установленной в телефоне «LG» соответствует абонентский номер +№***.

SIM-карте оператора «TELE2», установленной в телефоне «LG» соответствует абонентский номер +№***. (т.3 л.д. 69-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, в котором отражен факт осмотра мобильных телефонов «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г. с информацией, обнаруженной при проведении экспертизы, в мобильных телефонах «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7

В ходе осмотра мобильных телефонов «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г. установлено, что указанные мобильные телефоны «Xiaomi Redmi», «ZTE», «Stark», «ZTE» и «LG» использовались ФИО9 и ФИО7 в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 51-101)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «МТС» с протоколами телефонных соединений (детализацией) абонентских номеров №***.

Осмотром установлено, что в период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером 79155035029 регистрировалась в устройстве с IMEI номером: 35494808160206 (мобильный телефон «LG» изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО7 и ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: 86297403468414 (мобильный телефон «ZTE» изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** в сети не регистрировалась.

Сим-карта с номером 79103008419 регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 13:39 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>

Сим-карта с номером 79103008419 регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 20:20 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу<...>

В период времени с 19:10 часов по 21:00 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** в сети не регистрировалась.

Сим-карта с номером 79103008419 регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 18:25 часов в устройстве с IMEI номером: №***мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>

В период времени с 19:04 часов по 21:30 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «LG» изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО7 и ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:01 часов по 21:28 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «ZTE» изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

Таким образом, осмотром установлено, что ФИО9 и ФИО7 имея при себе вышеуказанные мобильные телефоны могли находиться ДД.ММ.ГГ в 19:37 вблизи <...>, а также ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 00 минут могли находиться по следующим адресам: г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>А; г. Орёл, <...>.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 45-59)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошелек №№***, №***

В ходе осмотра данного диска установлено, что: на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО7 в период времени с марта 2018 по апрель 2018 поступили денежные средства в сумме 41427,5 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО7 в апреле 2018 года поступили денежные средства в сумме 26550 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с декабря 2017 по февраль 2018 поступили денежные средства в сумме 25743,4 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ноября 2017 по январь 2018 поступили денежные средства в сумме 118394,94 рублей.

Установлено, что с номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №*** ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированную на ФИО7. С номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №*** ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированную на ФИО7.

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетной записи QIWI Кошелек №***, находящегося в пользовании у ФИО10 Осмотром установлено, что на данный номер QIWI Кошелька ФИО10 периодически поступали денежные средства.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 74-84)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с выпиской по счету банковской карты №***, выпущенной на имя ФИО7 В ходе осмотра диска установлено, что карта №*** выпущена на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Установлено, что с номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №***. С номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №***. Всего в период времени с декабря 2017 года по февраль 2018 года на банковскую карту №***, зарегистрированную на ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, поступили денежные средства в сумме 406782,33 рублей.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 92-97)

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО7 и ФИО9, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГ ФИО7 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, имея совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно - два полимерных пакета с находящимся внутри веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0, 42 грамма и 0,43 грамма, общей массой 0, 85 грамма, в значительном размере; полимерный пакет с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета массой 9,63 грамма и три полимерных пакетика, с находящимся внутри растительным веществом желто-зеленого цвета массами 1,13 грамма, 0,99 грамма, 1,16 грамма, общей массой 12,91 грамма, содержащие в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, а также полимерный пакет с находящимися внутри 15 полимерными пакетами, предназначенными для дальнейшей фасовки наркотических средств, которые передали Свидетель №4 при личной встрече, тем самым незаконно сбыли наркотические средства в крупном размере.

Указанные наркотические средства Свидетель №4 поместила в правый наружный карман надетой на нее куртки, где хранила в целях его последующего незаконного сбыта, до 20.50 часов ДД.ММ.ГГ, однако, преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции у дома <...> и доставлена в ФИО5 по <...>, где у неё были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Наличие у подсудимых ФИО7 и ФИО9 умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как собственными показаниями подсудимого ФИО9, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенными в приговоре выше, так и совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также свидетельствует количество и разновидности переданного Свидетель №4 наркотического средства, вопреки доводам подсудимых.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом характера действий ФИО9 и ФИО7, фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких либо провоцирующих действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, они были свободны в выборе решения о том, как им действовать, и имели реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимыми с квалифицирующим признаком – «в крупном размере», суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует совершенное ФИО7 и ФИО9 преступление, как оконченное, поскольку свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств они осуществили путем передачи наркотический средств Свидетель №4

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7 и ФИО9 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Усматривая в действиях ФИО7 и ФИО9 квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что до начала преступных действий, между ними имел место предварительный сговор о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствуют показания подсудимого ФИО9 на предварительном следствии и первоначальные показания свидетеля ФИО50 Совместно проживая несколько лет, как семья, вместе употребляли наркотические средства, вместе приобретали крупные партии наркотиков, которые расфасовывали и сбывали более мелкими партиями, в том числе и ФИО109. Наличие предварительного сговора между подсудимыми подтверждается и достоверными показаниями свидетелей, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными материалами дела о действиях подсудимых, которые носили согласованный характер.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность с целью получения наживы. О чем в своих показаниях на предварительном следствии говорил ФИО9, которй на сбыте наркотических средств заработал порядка 500000рублей.

Оценивая показания подсудимых ФИО14 и ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании. Суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО7 не признала свою вину, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГ находилась вместе с ФИО9 в автомобиле, в котором ФИО9 передал ФИО50 какой-то предмет или сверток, что именно, ФИО68 не пояснила, так как она не видела. По словам ФИО68, она ФИО109 передавала 1 купюру номиналом 100 рублей, так же ФИО68 пояснила, что ФИО11 она знает давно, так как они вместе отбывали наказание, соответственно знала, что ФИО109 является наркопотребителем, как и сама ФИО68 и ФИО9. До этого они встречались вместе и потребляли наркотические средства, но в данном случае ФИО68 пояснила, что она наркотическое средство ФИО109 не передавала. ФИО109 лично к ФИО68 с просьбой передать наркотическое средство не обращалась, то есть все договоренности о передаче наркотических средств были между ФИО109 и ФИО9. На судебном заседании ФИО68 утверждала, что передала ФИО109 денежные средства 1 купюрой номиналом 100 рублей. Из ее показаний на предварительном следствии, следует, что она поясняла, что ФИО109 она передавала 2 купюры номиналом по 50 рублей. В судебном заседании было установлено, что при изъятии при помещении в следственный изолятор, у ФИО109 было 100 рублей 1 купюрой, что не ставит под сомнение произведенное изъятие наркотических средств у ФИО109 19.02.2018г., поскольку, личный досмотр производился до нижнего белья, что не исключает нахождение денежных средств у нее нательно.

Таким образом, к показания подсудимой ФИО7 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями иных допрошенных лиц, в том числе непосредственно участника передачи наркотических средств, а именно Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии. ФИО9 давал аналогичные показания в судебном заседании, а именно, что ФИО68 не имела отношения к сбыту наркотических средств, он не ставил ФИО68 в известность относительно, куда и зачем они едут. Суд находит позицию подсудимого ФИО9 как способ помочь матери его ребенка, его сожительнице с которой они длительное время проживали вместе, избежать уголовной ответственности за содеянное, чтобы она смогла оставаться на свободе и заниматься воспитанием их совместного ребенка, а также уменьшить свою вину при исключении квалифицирующих признаков.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО7 была причастна к сбыту наркотических средств ФИО109. В судебном заседании была допрошена Свидетель №4, которая дала аналогичные показания, относительно того, что наркотическое средство ей передал ФИО9 Однако, принимая во внимание, что она в ходе следствия давала другие показания и в связи с противоречиями, показания Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании, согласно которым она поясняла, что она ФИО68 примерно с осени 2018 года по настоящее время помогала распространять наркотические средства среди общих знакомых, которые являются наркопотребителями на территории <...>. За то, что она помогала ФИО68, та ей давала денежные средства примерно 100-200 рублей, а также ФИО68 давала ей наркотическое средство для личного потребления. Непосредственно в день ДД.ММ.ГГ она написала посредством программы «Телеграм» ФИО68, которая пояснила ей, что подъедет к ней через час и привезет все необходимое собой в виду наркотических средств. Примерно в 19:40 ФИО68 снова написал ей, чтобы выходила на улицу где ФИО68 ожидает ее сзади дома. Через несколько минут она вышла из дома находящийся по адресу <...>, обошла с задней стороны дома и села в автомобиль, где находилась ФИО68 со своим сожителем ФИО9. Она села на заднее сиденье, а ФИО68 сидела на переднем пассажирском сиденье и передала ей несколько прозрачных полимерных пакетиков содержащих наркотические средства и объяснила, что в двух пакетиках содержится соль, в других двух спайс, а в одном гашиш, а также пустые пакетики для расфасовки данных наркотических средств для дальнейшей продажи. При этом ФИО68 сказала, что данные наркотические средства будут стоить 8500 рублей, после чего ФИО109 положила переданные пакетики в карман своей куртки, вышла из машины и направилась в сторону своего дома. После этого ФИО109 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебный кабинет ФИО22 по городу Орлу на <...>, где была досмотрена с участием понятых и указанные наркотические средства в пакетиках и пустые пакетики, которые передавались ФИО68, были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании исследован обвинительный приговор от 02.08.2018г. в отношении Свидетель №4 Данный приговор вступил в законную силу и в нем дана оценка действиям Свидетель №4 относительно покушения ею на сбыт наркотических средств по эпизоду от 19.02.2018г., которым она была признана виновной в распространении наркотических средств, в том числе фактически полученных от ФИО68 и ФИО9, как установлено в судебном заседании.

Также были допрошены сотрудники полиции: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые осуществляли ОРМ в момент передачи наркотических средств ФИО68 Свидетель №4 По результатам ОРМ «наблюдение» сотрудниками установлен ход действий при передачи наркотических средств, они подтвердили факт передачи наркотических средств ФИО109 именно ФИО68, а ФИО9 ей ничего не передавал, об этом же они утрверждали и в ходе очных ставок, проводимых с ФИО109. В момент задержания ФИО109 ей была предоставлена возможность добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотические. ФИО109, пояснила что у нее в кармане находятся полимерные пакеты, в которых находятся наркотические средства, такие как соль, гашиш, спайс, которые она получила от своей знакомой ФИО68. В результате ее досмотра данные наркотические средства были изъяты, что также подтвердили свидетели присутствующие при изъятии.

Доводы стороной защиты, что это физически невозможно было увидеть вечером через затонированные стекла машины факта передачи, не обоснованны, так как сотрудники полиции неоднократно регулярно проводят ОРМ «наблюдение»и как они пояснили в судебном заседании, что тактику и методику проведения мероприятий соответствует Федеральному закону об ОРД и раскрывать в судебном заседании не могут, но подтвердили свои показания полностью относительного того, что происходило в автомобиле. Кроме того, свидетель ФИО59 суду показал, что в его автомобиле действительно были затонированы стекла, но задние, а передние боковые и лобое стекло затонировано не было.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что он передал наркотическое средство «соль» в количестве примерно 0,5гр. для личного потребления ФИО109, опровергается показаниями свидетелей, протоколом изъятия наркотических средств в крупном размере и разных наименований с пустыми полимерными пакетиками, поскольку передала наркотические средства именно ФИО68 по предварительному сговору с ФИО9, все это свидетельствует о сбыте мелкой партии ФИО109 для последующего сбыта, за что последняя и была осуждена судом.

Позиция ФИО9 относительно сбыта наркотических средств вместе с ФИО68, ФИО9 фактически не признал свою вину в судебном заседании в том, что не занимался распространением наркотических средств. Он говорил, что просто получил наркотические средства от неустановленного лица, который просил ФИО9 данные наркотические средства хранить у себя, а по необходимости частично выдавать эти наркотические средства этому же лицу, путем помещения их в определенные места-закладки. За хранение наркотических средств данное неустановленное лицо передавало ФИО9 денежные средства, угощало его наркотиком. В связи с этим данные показания были оглашены в судебном заседании и в показаниях ФИО9 говорил, что он с ФИО68 занимался распространением наркотических средств, то есть это происходило неоднократно. Он оставался ожидать ФИО68 в автомобиле, в то время как ФИО68 помещала наркотические средства в тайники, что свидетельствует о сбыте наркотических средств ими обоими.

А версия ФИО9 о том, что адвокат присутствующий при допросе ФИО52 ненадлежащее исполнял свои обязанности и отсутствовал во время его допроса опровергается показаниями суду свидетелем ФИО58 (ФИО14) допрошенной в судебном заседании, а также при исследовании протокола его допроса от 15.05.2018г. установлено, что ФИО9 разъяснены права, с участием защитника он дает показания. Подписи имеются, замечаний нет. ФИО9 выдвигал различные версии по факту того, что он опровергает признательные показания в ходе предварительного следствия. Вместе с тем суд критически относится к показаниям ФИО9, высказанным в ходе судебного заседания, а именно в части того, что он просто занимался тем, что просто возвращал наркотические средства путем закладок неустановленному лицу за денежное вознаграждение, делал он это один, а ФИО7 об этом ничего не знала.

Поэтому в основу обвинительного приговора по данному эпизоду суд кладет показания ФИО9, по которым он утверждал, что непосредственно в распространении наркотических средств занимался совместно с ФИО7. Поскольку они оба были потребителями наркотических средств, оба занимались распространение наркотических средств, поэтому к позиции подсудимых в этой части

суд относится критически. Не являются показания ФИО68 правдивыми относительно того, что она со своим сожителем ФИО9 сидела в одном автомобиле рядом, находясь на переднем пассажирском сиденье и в момент, когда он якобы передавал наркотические средства ФИО109, она не видела этого.

Кроме того, вина подтверждается и письменными доказательствами вопреки доводам защиты.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО7 и ФИО9 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а имеено сбытом их Свидетель №4

Все следственные действия, в том числе допросы свидетелей, по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Эпизод № 2 по факту совершения ФИО9

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются:

Кроме вышеизложенных признательных показаний подсудимого ФИО9, данных им на предварительном следствии (л.д.244-247, т.7, л.д.134-136, т.8), его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей:

Допрошенный дважды в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что он работал начальником отделения наркоконтроля ФИО5 по <...> до июня 2018 года. Отделом проводили розыскные мероприятия в отношении ФИО68 и ФИО9 по информации, что они занимаются распространением наркотических средств на территории <...>, через закладки, а также из рук в руки. ДД.ММ.ГГ была задержана сожительница ФИО9 –ФИО7 по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. В ходе беседы с ФИО68, он выяснял у нее, где находится ФИО9 ФИО68 ничего вразумительного ему не сказала, адреса его по пер.Артельный, она не называла и никаких ключей от квартиры ей ему не давала, а уже вечером в этот же день ФИО9 был задержан в районе <...>, поздно вечером. Понятые были приглашены им с <...> внешним признакам понятые были в нормальном состоянии, речь у них была внятная, на ногах стояли ровно, запаха алкоголя не было, никаких претензий они не предъявляли, добровольно дали свое согласие на участие. Понятых он привез на машине в отдел, их никто не регистрировал, поскольку если граждане приходят с сотрудниками, то это не требуется, документы у них не спрашивали, спросили фамилию, имя, отчество, адрес, год рождения. ФИО9 был задержан во дворе дома на <...>. Была информация, о том, что в районе прилегающей территории, где был задержан ФИО9 были закладки наркотических средств, поэтому в том месте проводилось наблюдение. Никакого давления на ФИО9 им не оказывалось.

Аналогичные показания он дал и при очной ставке с ФИО9 изобличая его в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. (л.д.108-111,т.8)

Свидетель Свидетель №2 допрошенный судом дважды показал, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в феврале 2018 года на территории <...> в отношении ФИО9, ФИО68 в части незаконного сбыта ими наркотических средств на территории <...> по поступившей оперативной информации.

В феврале 2018г. ФИО9 задерживался в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе <...>, и у него было изъято наркотическое средство синтетическое происхождения, был оформлен протокол изъятия. Протокол был оформлен надлежащим образом и подписан всеми участниками, замечаний не было. При опросе ФИО9 пояснял, что данное наркотическое средство он нашел и хранил его для личного потребления. Спецсредств при задержании ФИО9 не применяли. Подошли, представились, проследовали в служебный автомобиль, поскольку на тот момент он уже был объявлен в розыск. Досмотр проводился в здании ФИО22 по <...>. Понятые были в адекватном состоянии, явных признаков опьянения не было. Привел их ФИО69 с территории <...> с <...> предложили поучаствовать, разъяснили права, ничего от них не утаивалось, они адекватно воспринимали полученную информацию, они понимали, о каком мероприятии идет речь, добровольно согласились быть понятыми при досмотре задержанного. Они оба наблюдали от начала до конца мероприятия, им объясняли, что происходит в тот или иной момент. После окончания мероприятия их опросили, замечаний и дополнений не возникало. Никакого рода жалоб от них не поступало. Никаких заявлений и замечаний от ФИО60 также не поступало. ФИО9 из кармана штанов достал прозрачный полимерный пакетик, пояснив, что это наркотическое средство «Соль». Пакетик с веществом был осмотрен всеми участвующими лицами, упакован надлежащим образом. ФИО9 пояснял, что наркотик нашел у дома по ул.8марта <...> и хранил его для собственного употребления. Изъятое у ФИО9 вещество им было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 дал и при очной ставке с ФИО9 изобличая его в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере. (л.д.112-114,т.8)

Свидетель Свидетель №31, суду показал, что по обстоятельствам данного уголовного дела пояснить ничего не может, поскольку на тот момент находился в алкогольном опьянении и ничего не помнит. В тот день он употреблял водку и пиво. Это был не первый день употребления им спиртных напитков. С кем он находился и выпивал в тот день, он не помнит. Помнит, что к нему и его другу подошел на улице полицейский и попросил поучаствовать в качестве понятых. Где и когда это происходило, не помнит, где-то в <...>. Они выходили из пивного ресторана «Ягер Хаус». Как они проследовали к месту задержания, не помнит. Он где то расписывался. В следственных мероприятиях принимал участие всего 1 раз. Принимал участие также в качестве свидетеля, документы подписывал, но какие пояснить не смог. После проведения следственных действий его никуда больше не вызывали. При проведении мероприятий он видел только ФИО9, во что он был одет пояснить не смог. Сотрудники полиции на него давление не оказывали.

В связи с противоречиями на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №31, данные им при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ, согласно которым, примерно в конце апреля 2018 года, точную дату он не помнит, в ночное время он со своим другом Свидетель №32 находились в <...>. В этот момент к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве приглашенных граждан при проведении личного досмотра гражданина. Так как они располагали свободным временем, то согласились на участие в указанном мероприятии. После этого с сотрудником полиции они проследовали в здание отдела полиции по <...>, которое расположено по адресу: г. Орёл, <...>, и прошли в один из служебных кабинетов. В указанном кабинете находился еще один сотрудник полиции и мужчина, которого планировалось досматривать, и который представился как ФИО9. Сотрудник полиции, который находился с ФИО9, пояснил, что сейчас он будет производить изъятие у ФИО9, разъяснил им права и обязанности участвующих лиц и порядок проведения данного мероприятия. Перед проведением изъятия сотрудник полиции предложил ФИО9 добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к хранению предметы и вещества. После этого ФИО9 сообщил, что у него в кармане одежды хранится сверток с наркотическим средством, который он нашел на <...> и взял его себе для личных целей без цели продажи. Далее ФИО9 достал из кармана своих штанов полимерный пакетик с находящимся в нем светлым веществом. Данный полимерный пакетик с содержимым был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись, поставлена печать, на данной бирке расписался он и все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции составил протокол, он с ним лично ознакомился, после чего он и все присутствующие поставили в протоколе свои подписи. Замечания, заявления и дополнения от участвующих лиц не поступили, в протоколе все соответствовало происходящему.

После ознакомления с протоколом изъятия при проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, Свидетель №31 ответил, что в данном протоколе есть его подписи, он был составлен сотрудником полиции после изъятия у гражданина ФИО9, в котором он принимал участие, в данном протоколе все записано верно и данные события происходили ДД.ММ.ГГ (т.6 л.д.95-96)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №31 показал, что давал оглашенные показания. В протоколе допроса подпись стоит его. События, указанные в протоколе, были записаны согласно материалам дела. В тот день он лично ничего не пояснял. Права и обязанности понятого ему неизвестны.

После обозрения протокола изъятия от ДД.ММ.ГГ произведении ОРМ наблюдения т.2 л.д. 238-239, свидетель пояснил, что подпись в протоколе стоят его. Однако он мог поставить в нетрезвом состоянии подпись при том, что следственного действия могло не быть.

В судебном заседании свидетель ФИО61 показал, что примерно в середине апреля 2018 года поздно он находились с товарищем Свидетель №31 в <...>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми. Были ли сотрудники в форме, не помнит. Они с сотрудниками проехали до отделения полиции, на какой улице оно находилось, он не помнит, но это было близко. Затем поднялись на 2 этаж отделения полиции, где им представили подсудимого. Сотрудники пояснили, что происходит досмотр задержанного и изъятие и у него изъяли какое-то вещество. В чем оно находилось, и откуда было изъято пояснить не смог, поскольку прошло много времени. Обстоятельств изъятия он не помнит. Помнит, что был составлен протокол, который он с Свидетель №31 подписал. Замечаний не было. До того как к ним обратился сотрудник полиции он с Свидетель №31

находился на <...> в пивном баре «Ягер». Они уже вышли из бара и собирались вызвать такси. Сколько времени находились в баре, и какие спиртные напитки употребляли, пояснить не смог, так как прошло много времени. В тот вечер у него было среднее состояние, он все понимал, был адекватен. Он выпил примерно 1-1,5 литра пива. Состояние с Свидетель №31 у них было одинаковое, он также был в нормальном состоянии, участвовали в качестве понятых добровольно. Разъяснились ли им права, он не помнит. Позже он давал показания следователю спустя пол года с момента тех событий, подсудимого помнит по очертаниям лица.

Оглашены в связи с противоречиями показания Свидетель №32, данные им при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ, согласно которым в конце апреля 2018 года, точную дату он не помнит, в ночное время примерно в 01:00 часов он со своим приятелем Свидетель №31 находились в <...>. В указанное время к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они добровольно на безвозмездной основе согласились принять участие в указанном мероприятии. После этого с сотрудником полиции они прошли в отдел полиции по <...>, располагающийся по адресу: г. Орёл, <...>, и прошли в кабинет. В указанном кабинете находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО9, которого в последующем досматривали. Сотрудник полиции, который находился в кабинете с ФИО9, пояснил, что будет производить изъятие у ФИО9, разъяснил участвующим лицам порядок проведения мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО9 выдать добровольно находящиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО9 сказал, что у него при себе в одежде хранится сверток с наркотическим средством, который он нашел на <...> и взял его себе для личного употребления. Далее ФИО9 достал из кармана надетых на нем штанов полимерный пакетик с находящимся в нем светлым веществом. Выданный ФИО9 полимерный пакетик с содержимым был изъят сотрудником полиции и упакован в пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы который были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, и на ней расписался он и все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции по факту изъятия составил протокол, с которым он ознакомился путем личного прочтения, после чего он и иные участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило, в протоколе все было зафиксировано согласно происходящему.

После ознакомления с протоколом изъятия при проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ Свидетель №32 пояснил, что в данном протоколе он расписывался, данный протокол был составлен сотрудником полиции по факту личного досмотра ФИО9, в котором он принимал участие, в данном протоколе все записано правильно (т.6 л.д.95-96).

После оглашения показания свидетель ФИО61 пояснил, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает, в протоколе допроса стоит его подпись, значит, так все и было. В ходе допроса следователь задавал вопросы и набирал текст его показаний, заранее текст набран не был.

Показания свидетелей ФИО111, Свидетель №2, Мурдаханяна данных суду и оглашенным показаниям свидетелей Мурдаханяна, которые по сути более полно отражают ход события, которое им зафиксировано и показания свидетеля Свидетель №31, данных ими в ходе предварительного следствия, которые суд находит последовательны и логичны, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется и должны быть положены в основу приговора.

Вместе с тем, суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №31, данные суду, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей, допрошенных по данному эпизоду, а также показаниям самого подсудимого ФИО9, данных на предварительном следствии о обстоятельствах совершенного им преступления. Так, они опровергаются показаниями второго понятого – свидетеля Свидетель №32, который пояснял, что в момент проведения ОРМ они были вместе с Свидетель №31, находились в адекватном состоянии, наблюдали за происходящим и в дальнейшем ознакомились с протокол изъятия, где поставили свои подписи и засвидетельствовали соответствие изложенного в протоколе тому, что они фактически наблюдали. Также показания Свидетель №31, данные в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей ФИО111 и Свидетель №2, протоколом изъятия наркотического средства и др. доказательствами по делу. В связи с чем, в основу обвинительного приговора суд кладет его показания данные на предварительном следствии.

Кроме показаний свидетелей, его вина подсудимого ФИО9 подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами.

- ином документом – протоколом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №14 и Свидетель №2, с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <...> и <...>, проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение проводилось в пешем порядке, а также с использованием автотранспорта. Наблюдением было установлено следующее.

В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГ в 23 часов 40 минут возле <...> по ул. ФИО8 Горького <...>, был задержан ФИО9 и сопровожден в автомашину «Лада Приора» государственные регистрационные знаки №*** на котором его доставил к зданию ФИО5 по <...>, расположенному по адресу: <...>, и сопроводили в кабинет №*** указанного здания, где в присутствии двух приглашенных в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ, было проведено изъятие у ФИО9 После изъятия в 01час 30 минут ДД.ММ.ГГ наблюдение было окончено.

Обстоятельства, установленные в ходе наблюдения, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2 (т. 2 л.д.236-237)

- иным документом – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 часа 30 минут, в кабинете №*** здания ФИО5 по <...>, в присутствии приглашенных граждан произведено изъятие у ФИО9

В ходе изъятия на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО9 из правого переднего кармана надетых на нем брюк выдал пакетик с застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое ФИО9 назвал как наркотическое средство «соль», которое как пояснил ФИО9, он хранил для личного потребления.

В ходе изъятия ФИО9 пояснил, что выданный им пакетик с наркотиком он нашел примерно ДД.ММ.ГГ в районе <...>.

Обнаруженные в ходе изъятия предметы и вещества были упакованы и опечатаны. (т.2 л.д.238-239)

- иным документом – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой:

Кристаллическое вещество белого цвета массой 1,42 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам.

(В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества). (т.2 л.д.241)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, кристаллическое вещество массой 1,41 граммов, содержит в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? PVP, 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.(т.3 л.д.220-222)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому в том числе осмотрены:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,39 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ.

Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 1-27, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 по <...>. (т.4 л.д.28-35)

Письменные доказательства относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, при их получении не допущено, заключения эксперта не противоречат обстоятельствам дела. Согласно исследованным в судебном заседании обстоятельствам нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по делу не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проводились законно и обоснованно.

Суд признает достоверными признательные показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном об обстоятельствах совершенного им незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и при вынесении приговора берет их за основу. При этом, суд исходит из того, что его показания на предварительном следствии являются последовательными и логичными, и объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколом ОРМ «Наблюдение», протоколом изъятия наркотического средства, также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, согласуются с ними, даны им с участием защитника-адвоката, что исключает незаконные методы следствия, и поэтому признаков самооговора в них суд не установил.

Показания ФИО9 суду о том, что он себя оговорил на следствии, поскольку ФИО69 на него было оказано моральное давление через его гражданскую жену ФИО7, что если он подпишет протоколы, то ФИО68 ничего не будет, а если не подпишет, то ФИО68 упадет и потеряет ребенка, что преступление он не совершал, наркотики ему подкинули, он был задержан по пер.Артельный, 8-25, группой оперативного задержания «гром», а не на <...> и при нем не было наркотических средств, понятых при задержании не было, опровергаются всей совокупностью выше представленных доказательств, и оценивая его показания в суде, суд считает их способом защиты, не запрещенный законом, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, судом был исследован административный материал №***, согласно которому 29.04.2018г. ФИО9 был привлечен мировым судьей судебного участка 1 по <...> по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ за отказ в прохождении освидетельствовании на состояние опьянения и ему было назначено наказания в виде административного ареста в 5суток. В своих объяснениях он признавал свою вину, подтвердил факт употребления наркотических средств. Согласно протокола об административном правонарушении, 28.04.2018г. в 23ч 40мин в районе п.6 <...> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан гр.ФИО9, по внешним признакам, находящийся в состоянии опьянения, что также подтверждает факт совершения ФИО9 преступления на <...> и опровергает его версию о не причастности к совершению преступления и что его задержании на пер.Артельный <...>. Постановление вступило в законную силу.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО9 в содеянном, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд находит вину подсудимого ФИО9 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Наркотические средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса 1,42 грамма вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В связи с указанными обстоятельствами квалифицирующий признак - в крупном размере нашел свое подтверждение.

Преступление совершено им умышленно, с целью личного употребления наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.228 УК РФ в отношении ФИО9 не имеется.

Эпизод №***

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО7 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Свидетель №21 являются:

Кроме показаний подсудимого ФИО9 и показаний подсудимой ФИО7, указанных в приговоре выше, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что обстоятельств по делу плохо помнит, так как прошло много времени. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в феврале 2018 года на территории <...> в отношении ФИО9, ФИО68 в части незаконного сбыта наркотических средств на территории <...> по поступившей оперативной информации. Ими сделано несколько тайников закладок. Одним из мест были трубы теплотрассы по <...>, это жилой пятиэтажный дом. По вышеуказанному адресу была задержана Свидетель №21, у которой были изъяты наркотические вещества синтетического происхождения, находившиеся в пачке сигарет. Допрос ФИО112 проводился, но обстоятельств данного допроса он не помнит. Конкретных обстоятельств с истечением большого промежутка времени и многократных допросов уже не помнит. По данному ОРМ с ним работали: ФИО111, Свидетель №1, Свидетель №3. Ему было известно, что в районе вышеуказанных тепловых труб, расположенных по <...>, делались закладки. Подсудимые приезжали на автомобиле ВАЗ 2112 серебристого или серого цвета. ФИО112, ФИО68 и ФИО9 к месту закладок приезжали в один день. В начале пришли ФИО9 и ФИО68. а потом ФИО112.

ФИО9 задерживался в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе <...>, д. и у него было изъято наркотическое средство синтетическое происхождения – метилэфедрон, и был оформлен протокол изъятия. Протокол был оформлен надлежащим образом и подписан всеми участниками, замечаний не было. Конкретную дату задержания назвать не смог. При опросе ФИО9 пояснял, что данное наркотическое средство он нашел и хранил его для личного потребления. Досмотр проводился в здании ФИО22 по <...>, кто конкретно его проводил, не помнит. Понятые присутствовали при досмотре и изъятии.

В связи с противоречиями показаний данного свидетеля оглашены показания свидетеля ФИО63 данные им в ходе предварительного следствия

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.5 л.д.190-193, 160-162) от ДД.ММ.ГГ, 07.12.2018г., следует, что в феврале и марте 2018 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их деятельности, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ под наблюдение был принят вход в <...>, где проживали ФИО7 и ФИО9, которые по имевшейся оперативной информации занималась сбытом синтетических наркотических средств. В 19 часов 10 минут под наблюдение были приняты ФИО7 и ФИО9, которые вышли из наблюдаемой квартиры по вышеуказанному адресу. После чего, наблюдаемые подошли к автомобилю ВАЗ 21122, припаркованному возле подъезда указанного дома и сели в данный автомобиль. ФИО9 сел за руль, а ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье. По внешним признакам ФИО7 и ФИО9 находились в состоянии опьянения, вели себя подозрительно, озирались по сторонам. После этого они на вышеуказанном автомобиле проехали к металлическим гаражам, расположенным во дворе домов №*** и №*** по <...>, где в 19 часов 25 минут, ФИО7, вышла из автомобиля, и подойдя к вышеуказанным гаражам, в 19 часов 26 минут положила в проем между вторым и третьим гаражами, если считать слева направо стоя лицом к воротам гаражей, какой-то предмет помещающийся в руку, после чего через одну минуту, села обратно в автомобиль. Наблюдение за указанным местом продолжил вести старший оперуполномоченный Свидетель №18 Далее ФИО9 и ФИО7 проехали на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21122 к теплотрассе, расположенным около домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7, в 19 часов 33 минуты, выйдя из салона автомобиля подошла к трубам теплотрассы с торца <...>, после чего в 19 часов 34 минуты ФИО7 положила возле трубы теплотрассы за фрагмент деревянного листа предмет, помещающийся в руку, после чего в 19 часов 35 минут, села обратно в автомобиль. Свидетель №2 и оперуполномоченный ОКОН ФИО5 по <...> майор полиции Свидетель №1 продолжили вести наблюдение за указанным местом. В период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ к наблюдаемому участку местности никто не походил. В 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ к трубе теплотрассы расположенной с правой стороны за домом №*** по <...> подошла неизвестная женщина и начала что-то искать на земле возле трубы теплотрассы. В 20 часов 30 минут наблюдаемая достала из правого кармана надетых на ней штанов сотовый телефон и начала совершать с ним какие-то манипуляции, после чего в 20 часов 34 минуты положила сотовый телефон обратно в правый боковой карман штанов и продолжила что-то искать возле трубы теплотрассы на земле. После чего, в 20 часов 37 минут, указанная гражданка подняла с земли какой-то предмет помещающийся в руку и положила в правый боковой карман своей куртки, после чего направилась к дому №*** по <...>, где зашла в арку, расположенную между домом №*** и 28 по <...>, где в 20 часов 39 минут, была задержана Свидетель №2 и сотрудниками ОСН «Гром» и сопровождена в служебный автомобиль «Лада Приора» г/н №*** РУС, после чего на данном служебном автомобиле в 20 часов 50 минут, наблюдаемая, которая впоследствии была установлена как Свидетель №21 была доставлена в административное здание ФИО5 по <...>, расположенное по адресу: г. Орёл, <...>, и в 20 часов 52 минуты была препровождена им в кабинет №*** указанного здания. В 21 часов 10 минут Свидетель №2 вышел из указанного кабинета, а оперуполномоченный ОКОН ФИО5 по <...> майор полиции Свидетель №1 вошла в кабинет, где находилась Свидетель №21 В 23 час 10 минут ДД.ММ.ГГ, в кабинет №*** здания ФИО5 по <...>, где находились Свидетель №21, и сотрудник полиции Свидетель №1 зашла сотрудник полиции старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» ФИО4 Л.В., после чего в 23 часа 30 минут, в данный кабинет Свидетель №2 ввел двух приглашенных лиц женского пола, после чего он сразу же вышел из кабинета. Далее в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО4 Л.В. в присутствии двух приглашенных лиц женского пола в отношении Свидетель №21 был проведен личный досмотр.

Свидетель Свидетель №2 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и пояснил, что противоречия могли возникнуть в связи с истечением большого промежутка времени.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работал оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков в <...> с апреля 2017 года по август 2018 года. Подсудимый ФИО68 и ФИО9 помнит, в отношении них проводились различные ОРМ в связи с тем, что была информация что они сбывают наркотические вещества, но конкретно сказать в каком период времени это проводилось не может, так как данные обстоятельства были уже давно.

Он и другие сотрудники задерживали, досматривали, изымали наркотики у них при обнаружении. Наблюдение за ФИО9 и ФИО68 проводили, но конкретную дату вспомнить не может.

Оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ (л.д.163-167,т.5), данные ан предварительном следствии, согласно которым он пояснил следующее.

В феврале и марте 2018 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в отношении лиц, которые согласно имеющейся оперативной информации, сбывали наркотические средства через тайники «закладки» другим соучастникам преступной группы, выполняющим роль «розничных закладчиков», с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Так, в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что примерно в 17 часов 30 минут под наблюдение был взят вход в <...>, где совместно проживали ФИО7 и ФИО9, которые по имевшейся оперативной информации совместно осуществляли сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <...>. Примерно в 19 часов ФИО7 и ФИО9 вышли из наблюдаемой квартиры, прошли на улицу и подошли к автомобилю ВАЗ 21122, припаркованному возле подъезда указанного дома и сели в данный автомобиль. ФИО9, сел за руль, а ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье. После этого ФИО9 и ФИО7 проехали к гаражам, расположенным во дворе домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7, вышла из автомобиля и подойдя к вышеуказанным гаражам, в 19 часов 26 минут положила в проем между вторым и третьим гаражами, если производить ориентир слева направо, смотря лицом к воротам гаражей, предмет помещающийся в руку, после чего, ФИО7 села обратно в автомобиль. Наблюдение за указанным местом продолжил вести старший оперуполномоченный 1 Свидетель №18 После этого, ФИО9 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21122 проехали к трубам теплотрассы, расположенным около домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7 вышла из автомобиля и подошла к указанным трубам теплотрассы с торца <...>, после чего в 19 часов 34 минуты ФИО7 положила возле трубы теплотрассы за фрагмент листа фанеры предмет, помещающийся в руку, после чего села обратно в автомобиль к ФИО9 Наблюдение за указанным местом продолжили вести старший оперуполномоченный ОКОН ФИО5 по <...> лейтенант полиции Свидетель №2 и оперуполномоченный ОКОН ФИО5 по <...> майор полиции Свидетель №1 Далее ФИО7 и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21122 проехали перекрёсток улиц Матвеева и Приборостроительной <...>, где были оставлены без наблюдения, с целью недопущения расшифровки проводимого мероприятия. Примерно в 20 часов 00 минут под «Наблюдение» был снова принят автомобиль ВАЗ 21122, который находился в движении по <...>, в котором в качестве пассажира находилась ФИО7, за рулём автомобиля находился ФИО9 Заправив автомобиль на автозаправке «ТНК», расположенную по адресу: г. Орёл, <...> «Б», наблюдаемые в 20 часов 35 минут проехали в ГСК «За рулём», расположенный по <...>. Постояв примерно 15 минут, наблюдаемые заехали во двор домов №*** и №*** по <...>, где в 21 час 00 минут, были задержаны сотрудниками ОСН «Гром» ФИО5 по <...>. Свидетель №3 хорошо видел момент задержания ФИО9 и ФИО7, удары ни ФИО9, ни ФИО7 сотрудники полиции не наносили. После задержания ФИО7, была сопровождена в находящийся во дворе <...> служебный автомобиль «Фиат» с государственным регистрационным знаком №*** Рус белого цвета, внутри которого находилась старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» ФИО5 по <...> капитан полиции ФИО4 Л.В. В 21 час 30 минут им, были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении изъятия две гражданки женского пола и два гражданина мужского пола. Две гражданки женского пола зашли в указанный служебный автомобиль «Фиат» через пассажирскую дверь. В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в указанный служебный автомобиль, в котором находились старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» ФИО5 по <...> капитан полиции ФИО4 Л.В. и ФИО7, никто не заходил и не выходил.

ФИО9 в это время находился возле указанного служебного автомобиля «Фиат» под его наблюдением. Далее в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут старшим оперуполномоченным по ОВД ОСН «Гром» ФИО5 по <...> капитаном полиции ФИО4 Л.В. в присутствии приглашенных лиц женского пола в отношении ФИО7 был проведен личный досмотр, после которого ФИО7 вместе с двумя приглашенными гражданами женского пола и сотрудником полиции ФИО4 Л.В., вышли из указанного служебного автомобиля, а он вместе ФИО9 и двумя гражданами мужского пола в 22 час 10 минут зашли в указанный служебный автомобиль.

Далее в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут Свидетель №3 в присутствии приглашенных лиц мужского пола в отношении ФИО9, был произведен личный досмотр, перед началом которого Свидетель №3 всем приглашенным лицам разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. Кроме этого, он предупредил участвующих лиц об осуществлении фотосъемки на камеру мобильного телефона. После этого ФИО9, было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы если такие имеются. На это ФИО9, пояснил, что у него в правом переднем кармане джинсов находятся три прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством «Соль», которые с его слов принадлежат ему. Указанные прозрачные полимерные пакетики с застёжками типа «Салазки», с находящимся в них веществом белого цвета, в количестве трёх штук, Свидетель №3 были изъяты из указанного выше правого переднего кармана джинсов надетых на ФИО9, осмотрены и помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатаны надлежащим образом. После этого в ФИО2 внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО9 был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе бело-серебристого цвета, находящийся в выключенном состоянии. Так же в данном кармане куртки ФИО9 был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе чёрно-золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Данные мобильные телефоны были также изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, упакованы надлежащим образом. Далее в ФИО2 внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО9 были обнаружены пластиковая карта банка «Бинбанк», пластиковая карта банка «Сбербанк» оформленная на ФИО9 которые также были изъяты. Так же у ФИО9 при себе имелась сумка коричневого цвета, при осмотре которой в переднем центральном отделении была обнаружена металлическая коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находилось вещество коричневого цвета, фрагмент полимерного пакетика с веществом коричневого цвета. Данная металлическая коробочка с содержимым была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, упакова и опечатана надлежащим образом. Замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступили.

После изъятия у ФИО9 приглашенные граждане, ФИО9 и Свидетель №3 вышли из указанного служебного автомобиля «Фиат» и подошли к автомобилю ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком №*** светло-серебристого цвета. После чего им, в присутствии приглашенных лиц, ФИО9 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ, было произведено обследование указанного автомобиля. Перед началом поведения обследования участвующим лица Свидетель №3 разъяснил, права, обязанности и порядок проведения указанного мероприятия, а также сообщил, что будет осуществляться фотосъемка на камеру мобильного телефона. После этого им было осуществлено непосредственное обследование указанного автомобиля в ходе которого в бардачке расположенном на панели приборов с правой стороны перед пассажирским сиденьем был обнаружен кошелёк розового цвета с замком, внутри которого в центральном отделении было обнаружено: два прозрачных полимерных пакетика с застёжками типа «Салазки», в каждом из которых находился фольгированный свёрток; три прозрачных полимерных пакетика с застёжками типа «Салазки» с веществом белого цвета; один прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «Салазки» с веществом растительного происхождения желто-зелёного цвета, которые были изъяты, надлежаще упакованы и опечатаны. ФИО9 и он далее в данном бардачке обследуемого автомобиля было обнаружено два бумажных стаканчика зелёного цвета с надписью жёлтого цвета «КАФЕ». В ходе осмотра в одном стаканчике находился фрагмент упаковки шоколадки «Milka» в котором был прикреплён на двухсторонний скотч свёрток, выполненный из полимерного материала, во втором стаканчике находился фрагмент упаковки шоколадки «Milka» в котором был прикреплён на двухсторонний скотч свёрток синего цвета. Содержимое стаканчиков было изъято, надлежаще упаковано и опечатано. Так же в бардачке автомобиля были обнаружены мобильный телефон в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон в чехле-книжке золотистого цвета марки «LG» в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном. Данные телефоны были изъяты и надлежаще упакованы и опечатаны. Замечаний, заявлений и от участвующих лиц не поступили.

ДД.ММ.ГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, в ходе личного досмотра ФИО9, в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21122 предметы и вещества Свидетель №3 были направлены в ЭКЦ ФИО5 по <...> для проведения исследований. В результате проведенных исследований экспертами было установлено, что изъятые у ФИО9 вещества, находящиеся в трех полимерных пакетиках и в металлической коробке являются наркотическими средствами синтетического происхождения, изъятые у ФИО7 вещества, находящиеся в трех свертках из фольги являются синтетическим наркотическим средством, изъятые при обследовании автомобиля ВАЗ 21122 вещества находящиеся в свертках, помещенных в упаковку из-под шоколада «Милка», а также вещества, изъятые из кошелька являются наркотическими средствами синтетического происхождения.

После задержания ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Свидетель №3 участвовал в проведении обыска в <...>, в которой проживали ФИО7 и ФИО9 Обыск производила старший следователь СО (по <...>) СУ ФИО5 по <...> ФИО64 Данный обыск производился при участии ФИО7 и ФИО9 В ходе произведенного обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с кристаллообразной массой, полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с пластичным веществом, шкатулка с кристаллообразным веществом, пустые полимерные пакеты с линейными застежками, электронные весы, двухсторонний скотч.

После оглашения свидетель Свидетель №3 пояснил, что показания данные в ходе предварительного следствия он подтверждает, он присутствовал в тех местах, которые указаны в его показаниях, по прошествии времени забыл подробности.

Свидетель ФИО4 Л.В. суду показала, что она производила досмотр ФИО7 в рамках данного уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГ она принимала участие в ОРМ наблюдении и досмотре ФИО7 около 21 часа 00 минут ФИО68 была задержана вместе со своим сожителем во дворе дома по <...>. Ее задержали, провели в служебный автомобиль, пока нашли понятых, которые будут присутствовать при ее досмотре. Примерно в 21 часов 30 минут она начала досмотр, объяснила ФИО7 её права, причину и основания задержания. Также понятым объяснила причину и основания задержания ФИО7, сказала, что будет производиться фотосъемка обнаруженного, и изъятого у данной подсудимой. После чего, задала ФИО7 вопрос о том, имеются ли у неё при себе какие-либо препараты, входящие в список запрещенных на территории РФ. ФИО7 пояснила, что у нее в куртке есть наркотическое средство, которое принадлежит ей. Больше при ней ничего запрещённого не было.

После этого, она стала производить досмотр. Из наружного кармана, был изъяты 3 штуки фольгированных свёртков. Один из них она раскрыла, там был свёрток в изоленте синего цвета. Все свёртки были упакованы в прозрачный пакет, перевязанный нитью, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати №*** ФИО105.

Кроме того, в черной сумке, принадлежащей ФИО68 был изъят мобильный телефон марки Stark черного цвета.

Свидетель №14, который был ответственным за данное мероприятие, сообщил, что в это же время, когда задерживали ФИО9 и ФИО7, по адресу: <...>, куда ФИО68 поместила закладку, также задержали Свидетель №21. ФИО112 была доставлена в ФИО5 по <...>. Соответственно, ей необходимо было произвести досмотр и изъятие у данной гражданки, т.к. оперативников женского пола мало. После этого она прибыла в Управление МВД ФИО5 по <...> примерно в 23 часа 00 минут. Зашла в кабинет №***, где находилась оперуполномоченная Свидетель №1 и с ней сидела Свидетель №21. Приблизительно в 23 часа 20 минут, у ФИО112 был производен досмотр, она пояснила, что в ее куртке имеется пачка сигарет Marlboro, в которой находится кусок монтажной пены с наркотическим средством. По окончании досмотра был составлен протокол досмотра. Все присутствующие лица были ознакомлены под роспись, претензий по составлению протокола не возникло.

Далее она производила досмотр Свидетель №21 У неё в пачке сигарет Marlboro находился изолированный свёрток, в котором были расположены 15 пакетиков с веществом, из них 5 с растительным веществом, 5 с пластиновидным веществом и ещё 5 с кристаллообразным веществом.

После досмотра у нее в сумке обнаружили кошелек, в котором я также находилось вещество. Как оказалось, это было наркотическое вещество, а именно 2 пакетика с кристаллообразным веществом и 1 пакетик, с растительным веществом. Данные вещества были надлежащим образом изъяты и упакованы. Далее были изъяты: мобильный телефон марки Dexp, банковские карты, записи с адресами из блокнота, изоленты, полимерные пакетики с застёжками. После изъятия был составлен протокол. Все присутствующие лица с данным протоколом ознакомились и расписались. Замечаний и дополнений по протоколу не возникло.

ФИО7 не скрыла, что у нее находятся наркотические средства, а пояснила, где располагаются. Ранее она занималась спортом совместно с ФИО68 и ФИО112 в одном учреждении, это было 15 лет назад, никаких отношений с ними не поддерживает, неприязненных отношений нет.

Также она участвовала вначале проведения ОРМ. Данное мероприятие проводилось в вечернее время суток».

Понятых приглашал оперуполномоченный. Как только ФИО7 задержали, она всё время находилась рядом с ней.

Во время личного досмотра ФИО7, понятые сидели в передней части автомобиля FIAT Ducato, рядом с ФИО68. Наблюдение осуществлялось за квартирой, где проживала ФИО7 совместно с ФИО9 Ей было дано руководством указание вести наблюдение за квартирой, пока из неё выйдут люди, сразу сообщить.

Аналогичные показания свидетель ФИО4 Л.В. дала и при очной ставке с ФИО9, изобличая его с ФИО68 в сбыте наркотических средств 28.02.2018г.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что показала, что ДД.ММ.ГГ с ее участием проводилось мероприятие по фактическому месту проживания ФИО68 по адресу: <...>, где она проживала вместе с ФИО9. Через какое- то время ФИО68 вышла из подъезда, вместе с ФИО9 сели в машину, 12 модели, серебряного цвета. Поехали в сторону <...>, к гаражам. ФИО68 вышла из автомобиля, направилась к гаражам расположенных в близи домов. Наклонилась и что-то положила, неизвестный предмет, помещающейся в руку. Села также в автомобиль и направилась по адресу: <...>, где снова вышла из автомобиля и рядом с теплотрассой положила какой-то предмет. Она с Свидетель №2 продолжила наблюдение за этим местом, а остальные продолжили наблюдение за ФИО68 и ФИО9, что было дальше, пояснить не может, т.к. наблюдала за адресом расположенным по адресу: <...>. После этого через какое-то время к вечеру подошла гражданка, впоследствии, как стало известно, ФИО112. Она вытащила телефон из кармана, провела манипуляции с ним, положила данный телефон в карман, подняла с земли неизвестный предмет, помещающейся в руку, положив к себе в карман. После этого, ФИО112 была задержана сотрудниками и доставлена в ФИО22 по <...>, где была досмотрена. При ней была обнаружена пачка сигарет, в которой находились наркотические средства, различного вида. Было 5 пакетиков с растительным происхождением, 5 пакетиков порошкообразного вида, 5 пакетиков пластичного вида. Также была обнаружена монтажная пена, в которой также находились пакетики с веществом растительного происхождения. Из кармана джинс был изъят сотовый телефон. В сумке было обнаружено два сотовых телефона, три карты, чеки, места с описанием. Полимерный пакетик с застежкой, типа салазки. В кошельке был обнаружен пакетик с веществом, как пластилин, коричневого цвета, два пакетика с веществом порошкообразным. Все было изъято, опечатано, упаковано. Все присутствующие граждане в этом расписались. При всех мероприятиях присутствовали понятые.

Свидетель ФИО65 суду показала, что не помнит принимала ли она участие в мероприятиях в рамках данного дела. Подсудимых она видит первый раз. Сотрудники полиции в конце зимы, приглашали ее на свои мероприятия около 2 лет назад. Это была ночь, они посидели, расписались и ушли. Следователь принимал женщину, допрашивали ее или нет, она не помнит. У этой женщины были наркотические средства в пакетиках и 3 телефона. Женщина поясняла, что наркотические средства были приобретены на личные нужды. Второй понятой с ней была Свидетель №19, они читали какие-то документы и подписывали вместе с ней.

Поучаствовать ее попросил друг Свидетель №31. Он связался с ней и попросил побыть понятой. Попросил взять подругу. Друга ФИО33 звали ФИО25. Он забрал их с Свидетель №19. Приехали они на <...> и зашли в здание. После чего, поднялись на 2 или 3 этаж, там сидела уже женщина, ее досматривали, изымали телефоны, симки, наркотические средства в свертках черного цвета. Откуда их достала она не знает, вроде их отдала сама, а потом они их смотрели. В свертках находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета, как сухое растение. Свертков было около 5 штук. Они были, как монтажная пена и замотаны в черную изоленту. Когда этот сверток раскрыли, там были пакетики с веществом. После это вещество упаковали, что-то написали и положили в сейф.

В связи с противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО65 (т.6 л.д.4-7), данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она на добровольной основе была приглашена сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> вместе со второй приглашенной гражданкой, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в качестве приглашенных граждан. Прибыв в кабинет ФИО5 по <...>, расположенного по адресу: г. Орёл, <...> вместе со второй приглашенной гражданкой и сотрудником полиции, она увидела в кабинете еще двух сотрудниц полиции и неизвестную ей гражданку, которая представилась как Свидетель №21 После чего ей и второму приглашенному лицу были разъяснены их права и обязанности, а гражданке Свидетель №21 в их присутствии было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также имущество, добытое преступным путем, на что гр. Свидетель №21 заявила, что у нее в правом боковом наружном кармане куртки находится пачка сигарет, внутри которой находится наркотические средства, а также кусок монтажной пены внутри которой находится наркотическое средство, которые с ее слов она забрала ДД.ММ.ГГ из тайника-закладки и хранила при себе для личного потребления. При дальнейшем досмотре у Свидетель №21 из правого кармана джинсов был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «DEXP». Из черной сумки находящейся при Свидетель №21 из черного кошелька находящегося в сумке было обнаружено и изъято сверток из изоленты белого цвета внутри которого находится полимерный пакет с веществом похожем на пластилин темно-коричневого цвета из бокового кармана кошелька было изъято два полимерных пакета внутри которых находится кристаллообразное вещество белого цвета, по данному факту Свидетель №21 пояснила, что также приобрела ДД.ММ.ГГ из тайника-закладки и хранил при себе для личного потребления. Также из сумки было изъято два мобильных телефона, три банковские карты, два чека киви оплаты на сумму 100 и 950 рублей, моток черной изоленты, моток синей изоленты, моток пластыря белого цвета, один прозрачный полимерный пакетик, листы бумаги с описанием мест, карта памяти и сим-карта оператора Теле 2. Все вышеперечисленное было изъято, осмотрено и упаковано. По данному факту был составлен протокол.

В этот же день она принимала участие в качестве понятой при исследовании сотового телефона, принадлежащего Свидетель №21 В ходе исследования было установлено, что мобильный телефон DEXP находится в полимерном прозрачном пакете, горловина. В ходе исследования мобильного телефона установлено, при нажатии пусковой кнопки открывается рабочий стол приложений, одно из которых «Telegram». Открыв указанное приложение, в нем отображены контакты, с которыми осуществлялось общение по средствам коротких текстовых сообщений, пересылкой фотографиями. В приложении «Telegram» находятся 4 контакта под различными именами: <данные изъяты> «Телеграмм» каналы. Свидетель №21 пояснила, что её телефон в программе «Telegram» имеет учетную запись под именем Mersedes 260. К указанной учетной записи кроме Свидетель №21, с её слов, никто доступа не имеет. С контактом <данные изъяты> имеются текстовые сообщения, фотографии. Давать какие-либо пояснения по факту осмотра указанного сотового телефона гр-ка Свидетель №21, отказалась. При осуществлении исследования вся история переписки с лицом под учетной записью «<данные изъяты> была сфотографирована на фотокамеру. По окончанию проведения исследования мобильного телефона, он был выключен и упакован.

После оглашения свидетель показания данные в ходе предварительного следствия поддержала и показала, что по прошествии времени забыла подробности. Мероприятие было на <...>, а не на <...>.

Свидетель Свидетель №21 суду показала, что с подсудимыми не знакома, в 2018 году употребляла наркотические средства, так как у нее была травма, и первоначально она употребляла обезболивающие. На этой почве стала употреблять наркотические средства. Наркотические вещества приобретала через систему «Телеграмм», оплачивала через киви банкомат, вбивала номер телефона, присылали адрес. Какие события происходили ДД.ММ.ГГ не помнит.

У нее пропадал телефон и ДД.ММ.ГГ его вернули. Ей написали смс, что может забрать телефон, после того, как положит денежные средства по номеру телефона. Какой был номер телефона, не помнит. В адресе было написано, что вместе с телефоном будет пачка из под сигарет с наркотическим средством. Она положила денежные средства на телефон <***> рублей. Вечером, когда пошла, забирать телефон, ее задержали на <...>. В месте, где ей было указано забрать телефон, на <...>, около трубы теплотрассаы, были газеты, в них телефон и наркотическое средство в пачки сигарет. Наркотическое вещество не распаковывала. Телефон был не ее. Она взяла пачку, положила в карман. После чего, ее задержали сотрудники полиции, привезли на <...>. Досматривали с понятыми. Задержали ее около 8 часов, а понятых пригласили около одиннадцати часов. Из понятых были две молодые женщины. У нее из кармана достали пачку сигарет. В сумки были карточки, забрали 2 телефона Самсунг и Декс и пустые два пакетика. При этом, присутствовала женщина. Телефон забрали на <...>, около трубы, теплотрасса. При вскрытии пакетов показывали, что внутри находится белый порошок, потом коричневый. В настоящее время она проходит подсудимой в Советском районном суде <...> по данному факту, обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил суду, что он работал начальником отделения наркоконтроля ФИО5 по <...> до июня 2018 года. Проводили оперативно розыскные мероприятия в отношении ФИО68 и ФИО9 по информации, что они занимаются распространением наркотических средств на территории <...>, через закладки, а также из рук в руки. В ходе мероприятий было установлено, что 28.02.2018г. ФИО68 и ФИО9 передвигаясь на машине ВАЗ 2112. ФИО9 за рулем. Проехали на <...>, где ФИО68 вышла из автомобиля и произвела наркотическую закладку в проем между гаражами во дворе домов 1 и 5 по <...>. Потом на <...>, у домов, она вышла из автомобиля и подойдя к трубам тепломагистрали на фанеру положила какой то предмет, помещающийся в руке. Вскоре они были задержаны на <...> задержали, досмотрели их и машину. Изъяли наркотические средства, различного вида. Доставили в отдел. Произвели обыск у них на квартире. ФИО9 выдал наркотические вещества. Позже ФИО9 объявили в розыск, но а потом его задержали на <...>.

ФИО68 задержали случайно, не знали, кто придет. Наблюдали за местом закладки. Заехали ФИО9 с ФИО68 во двор <...>, задержали их, в машине досмотрели. Сначала ФИО9 досмотрели, потом ФИО68. Закладки находились на <...> между гаражами, у теплотрассы в районе <...>.

Досмотр проводили в автомобиле марки «Фиат». ФИО9 признался в том, что распространял наркотические средства один, а ФИО68 поясняла, что не причастна к совершению преступления. В ходе обыска по месту жительства, на балконе была обнаружена коробка с наркотическими веществами. При обыске присутствовали следователь, он и еще оперуполномоченные, понятные, ФИО68 и ФИО9. В кладовке на противене была обнаружена трава. Скорее всего, для изготовления спайса. Внутри коробки находились свертки, полиэтиленовые пакеты, весы, медные ложечки. Также разные наркотические средства, там находилась соль, региогенты для спайса, гашиша. Т.е. эти веществом обрабатывают траву, в результате чего получается спайс. ОРМ «Наблюдение» проводилось первоначально за ФИО9, это было в феврале месяце. Второй раз проводили ОРМ просто за участком, где оставляют закладки. Никакого насилия ни к ФИО9 ни к ФИО68 ни он, ни другие сотрудники полиции не применяли.

Свидетель ФИО58 (ФИО14) суду пояснила, что производила предвариельное следствие по данному уголовному делу, при допросе ФИО9 адвокат ФИО52 присутствовал до конца допроса, не слышала о каком либо давлении на ФИО9 со стороны сотрудников полиции и сама никакого давление на него не оказывала.

Аналогичные, вышеизложенным показаниям, дали показания свидетели ФИО4 Л.В., Свидетель №1, Свидетель №14 и при очных ставках с ФИО9, изобличая подсудимых в совершении сбыта наркотических средств (л.д.т.8, л.д.91-93, 94-96, 108-111), на что ФИО9 отрицал факт того, что наркотические средства сбывала ФИО7, пока она отлучалась в связи с тем, что ее тошнила, он успевал выбрасывать наркотические средства в окно.

Аналогичные, вышеизложенным показаниям, дали показания свидетели ФИО4 Л.В., Свидетель №1, Свидетель №14 при очных ставках с ФИО7, изобличая подсудимых в совершении сбыта наркотических средств (л.д.т.6, л.д.164-166, т.6 л.д.161-163, т.7 л.д.39-42), на что ФИО7 не отрицала, что она действительно выходила из автомобиля в местах, указанных свидетелями, так как ей было плохо и ее тошнило в связи с беременностью. ФИО9 ей позднее признался, что в указанных местах, в которых она выходила из автомобиля, он из окна машины выбросил в тайники наркотические средства и произвел их фотографирование. (т.7 л.д.39-42)

Показания свидетелей последовательны и логичны, суд кладет их в основу приговора, противоречий существенных они не содержат. Оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, данные на следствии, лишь фактически дополняют сказанное в суде, которые ими были подтверждены в связи с запамятованием по прошествии времени. Оснований к оговору подсудимых суд не установил.

Вина ФИО7 И ФИО9 подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- иной документ - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> и сотрудниками ФИО5 по <...> с целью проверки информации о возможной причастности ФИО7 и ФИО9 к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом бесконтактным способом синтетических наркотических средств, на территории <...> и <...>, проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение проводилось в пешем порядке, а также с использованием автотранспорта в период с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. Наблюдением было установлено следующее.

В 19 часов 33 минут под наблюдение был принят предполагаемый тайник «закладку», расположенный на участке местности около трубопровода тепломагистрали возле <...>, в который ДД.ММ.ГГ в 19 часов 25 минут, ФИО7 поместила предмет, помещающийся в ладонь руки.

В результате наблюдения установлено, что в 20 часов 30 минут на наблюдаемый участок местности подошла неизвестная женщина, в последующем установленная как Свидетель №21, которая в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ подняла с наблюдаемого участка местности предмет, помещенный ФИО7 и положила данный предмет в правый карман надетой на ней куртки. В 20 часов 39 минут Свидетель №21 была задержана сотрудниками полиции, сопровождена в автомашину «Лада Приора» государственные регистрационные знаки №***, припаркованную вблизи <...>, на котором ее доставил к зданию ФИО5 по <...>, расположенному по адресу: <...>, и сопровождена в кабинет №*** указанного здания, где в присутствии двух приглашенных гражданок в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, проведено изъятие у Свидетель №21

Обстоятельства, установленные в ходе наблюдения, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, (т.2 л.д.92-94)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 30 минут, в кабинете №*** здания ФИО5 по <...>, в присутствии приглашенных граждан произведено изъятие у Свидетель №21

В ходе изъятия у Свидетель №21 в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята порожняя пачка от сигарет «Мальборо» внутри которой находится: сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого был обнаружен пакетик из полимерного материала с застежкой, с растительной массой желто-зеленого цвета; а также 5 пакетиков из полимерного материала в которых находится пластичное вещество желто-коричневого цвета; 5 полимерных пакетиков внутри которых кристаллическое вещество белого цвета; фрагмент монтажной пены

внутри которой расположен полимерный пакетик с застежкой с растительной массой желто-зеленого цвета. Также в сумке, находившейся у Свидетель №21 при себе, были обнаружены и изъяты: сверток обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого пакетик с пластичным веществом коричневого цвета; два полимерный пакетика с кристаллическим веществом белого цвета; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2»; банковские карты «Сбербанк», «Почта Банк» «ВТБ 24»; два мотка изоленты, моток прозрачного лейкопластыря и порожний пакетик из полимерного материала с застежкой; бумажная квитанция; листы бумаги с записями; карта памяти. Также в переднем кармане брюк надетых на Свидетель №21, обнаружен и изъят мобильный телефон «DEXP», с сим-картой МТС.

Обнаруженные в ходе изъятия предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

В отношении обнаруженных и изъятых веществ Свидетель №21 пояснила, что это наркотики, которые она приобрела через Интернет в программе «Телеграмм» для личного потребления. (т.2 л.д.95-105)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой:

вещества растительного происхождения, массами: 1,61 грамма, 2,02 грамма, 2,01 грамма, 1,95 грамма, 1,93 грамма, 2,03 грамма, содержат в своем составе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Представленные на исследование пластичные вещества темно-коричневого цвета, массами: 2,06 грамма, 2,03 грамма, 2,01 грамма, 2,05 грамма, 2,08 грамма содержат вещество ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно TMCP-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением в том числе ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам.

Вещества в виде кристаллов белого цвета, массой: 0,31 грамма, 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. (т.2 л.д.108)

- иной документ – протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 58 минут по 04 часа 00 минут, сотрудником ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №3 с участием приглашенных граждан и Свидетель №21, проведено исследование мобильного телефона «DEXP» изъятого в ходе ОРМ у Свидетель №21

В ходе данного ОРМ в памяти телефона Свидетель №21 обнаружена переписка в программе «Телеграмм» с пользователем «<данные изъяты> свидетельствующая о причастности Свидетель №21 к незаконном обороту наркотиков. также в ходе исследования с помощью фотографирования была зафиксирована обнаруженная переписка, среди которой находилось описание тайника, полученного от пользователя <данные изъяты>» из которого Свидетель №21 забрала пачку от сигарет «Мальборо» с расфасованными наркотиками, помещенную в указанный тайник ДД.ММ.ГГ ФИО7 (т.2 л.д.112-138)

- иной документ – протоколом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> и сотрудниками ФИО5 по <...> с целью проверки информации о возможной причастности ФИО7 и ФИО9 к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом бесконтактным способом синтетических наркотических средств, на территории <...> и <...>, проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение проводилось в пешем порядке, а также с использованием автотранспорта. Наблюдением было установлено следующее.

В 19 часов 10 минут ФИО7 и ФИО9 от <...>, на автомашине ВАЗ 21122 государственные регистрационные знаки №*** rus, по улицам <...> проехали во двор домов №*** и №*** по <...>, где возле металлического гаража в 19 часов 25 минут, ФИО7 поместила предмет, помещающийся в ладонь руки. За данным участком местности продолжил наблюдение Свидетель №18

Далее ФИО7 и ФИО9 на вышеуказанной автомашине проехали к тепломагистрали, расположенной за домом №*** по <...>, ФИО7 вышла из автомашины, подошла к тепломагистрали и под фрагмент листа фанеры, поместила еще один предмет, помещающийся в ладонь руки. За данным участком местности продолжили наблюдение Свидетель №2 и Свидетель №1

В результате наблюдения установлено, что в 20 часов 30 минут на наблюдаемый участок местности подошла неизвестная женщина, в последующем установленная как Свидетель №21, которая в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ поднял с наблюдаемого участка местности предмет, помещенный ФИО7 и положила данный предмет в правый карман надетой на ней куртки.

В 20 часов 39 минут Свидетель №21 была задержана сотрудниками полиции, сопровождена в автомашину «Лада Приора» государственные регистрационные знаки <***> rus, припаркованную вблизи <...>, на котором ее доставил к зданию ФИО5 по <...>, расположенному по адресу: <...>, и сопровождена в кабинет №*** указанного здания, где в присутствии двух приглашенных гражданок в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, проведено изъятие у Свидетель №21

Обстоятельства, установленные в ходе наблюдения, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4 Л.В. (т.2 л.д.143-146)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого представленные на исследование вещества массами 0,30г, 0,29г, 0,29г, 0,31г, 0,32г, 0,03г, 0,10г, на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, ? пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массами 1,60г, 2,01г, 2,00г, 1,94г, 1,92г, 2,02г на момент проведения экспертизы (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы); пластичные вещества темно-коричневого цвета массами 2,05г. 2,02г. 2,00г. 2,04г. 2,07г 2,01г на момент проведения экспертизы (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (т.3 л.д.151-159)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: пустая пачка из-под сигарет c надписью «Marlboro», два фрагмента изоляционной ленты, с одной стороны черного цвета, с другой белого цвета, фрагмент вещества светло-желтого цвета, похожий на строительную пену, шесть пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала, застегивающиеся на застежку «паз-выступ», в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, пять пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала, застегивающиеся на застежку «паз-выступ», в каждой из которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, пять пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала, застегивающиеся на застежку «паз-выступ», в каждой из которых находилось вещество в виде кристаллов различных размеров. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.198-199)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «DEXP» в пластмассовом корпусе черного цветас сим-картой ТЕЛЕ-2 в корпусе черного цвета, которые находятся в пластиковой коробке желтого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.189-196)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, в салоне автомашины «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №*** rus, припаркованной вблизи <...>, в присутствии приглашенных граждан – Свидетель №10, Свидетель №11, старший оперуполномоченный ОСН «Гром» ФИО105 – ФИО4 Л.В., произвела изъятие у ФИО7

В ходе изъятия у ФИО7 в правом кармане надетой на ней куртки, обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, один из которых был вскрыт и внутри него обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета.

Также из сумки, находящейся у ФИО7 при себе, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Stark» в корпусе черного цвета IMEI №***, №***, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» абонентский №***.

Изъятые у ФИО7 три свертка с содержимы и мобильный телефон, были упакованы в два отдельный пакета из полимерного материала, горловины которых перетянуты нитями, свободные концы нитей оклеены бирками из бумаги, на которых имеются оттиски круглой печати «№*** Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по <...>», на бирках выполнена пояснительные надписи и на них расписались все участники мероприятия.

В отношении обнаруженных и изъятых свертков с содержимым и мобильного телефона, ФИО7 пояснила, что данные предметы принадлежат ей. (т.1 л.д.195-199)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в салоне автомашины «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №*** rus, припаркованной вблизи <...>, в присутствии приглашенных граждан, сотрудником ОКОН ФИО5 по <...> – Свидетель №3, произведено изъятие у ФИО9 В ходе изъятия в правом переднем кармане джинсов надетом на ФИО9 обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «салазки» с порошкообразным-комкообразным веществом белого цвета; в ФИО2 внутреннем кармане куртки ФИО9 обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе бело-серебристого цвета, находящийся в выключенном состоянии, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черно-золотистого цвета с номерами IMEI 1: №***; IMEI 2: №***, с сим-картой оператора «МТС» абонентский №***; в ФИО2 внутреннем кармане куртки ФИО9 обнаружена пластиковая карта банка «Бинбанк» №***, пластиковая карта банка «Сбербанк», оформленная на «<данные изъяты>» №***; в находившейся у ФИО9 при себе сумке коричневого цвета в переднем центральном кармане (отделении) обнаружена и изъята металлическая коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находится вещество коричневого цвета, фрагмент полимерного пакетика, в котором находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО9 пояснил, что в трех прозрачных полимерных пакетиках находится наркотическое средство «Соль». С протоколом изъятия ознакомлены все участники мероприятия, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка. (т.1 л.д.203-213)

- иной документ – протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ВАЗ-21122 с государственным регистрационным знаком №***, находящегося в пользовании ФИО9, припаркованного возле <...>. В ходе обследования в бардачке, расположенном на панели приборов с правой стороны перед пассажирским сидением, обнаружено: кошелек-клач розового цвета с замком, внутри которого в центральном отделении обнаружены два полимерных прозрачных пакетика с застежками типа «салазки», в каждом из которых находится фольгированный сверток, три полимерных пакетика с застежками типа «салазки» с веществом белого цвета, один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; два бумажных стаканчика зеленого цвета с надписью желтого цвета «КАФЕ», в одном из которых находится фрагмент упаковки шоколадки «Milka», в котором приклеен на двухсторонний скотч сверток выполненный из полимерного материала; во втором стакане также находится фрагмент упаковки шоколадки «Milka», к которому на двухсторонний скотч приклеен сверток выполненный из полимерного материала синего цвета; мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, имеющий графический ключ, который ФИО9 назвать отказался, имеющий повреждения на экране в виде трещины; мобильный телефон в чехле-книжке золотистого цвета, имеющий повреждение в виде разбитого экрана и сколов на корпусе. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны. С протоколом изъятия ознакомлены все участники мероприятия, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка. (т.1 л.д.223-236)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, с приложением согласно которому с помощью телефона «VERTEX» осуществлялась работа пользователя в сети Интернет. В памяти телефона «VERTEX» имеется информация об использовании приложения, атрибутирующего себя как «Telegram», а также обмене SMS-сообщениями.

SIM-карте оператора «МТС», установленной в телефоне «ZTE» соответствует абонентский номер №***.

SIM-карте оператора «Мегафон», установленной в телефоне «VERTEX» соответствует абонентский номер +№***

SIM-карте оператора «TELE2», установленной в телефоне «VERTEX» соответствует абонентский номер +№***.

SIM-карте оператора «МТС», установленной в телефоне «LG» соответствует абонентский номер +№***.

SIM-карте оператора «TELE2», установленной в телефоне «LG» соответствует абонентский номер №***. (т.3 л.д. 69-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, в котором отражен факт осмотра мобильных телефонов «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г. с информацией, обнаруженной при проведении экспертизы, в мобильных телефонах «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7

В ходе осмотра мобильных телефонов «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г. установлено, что указанные мобильные телефоны «Xiaomi Redmi», «ZTE», «Stark», «ZTE» и «LG» использовались ФИО9 и ФИО7 в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 51-101)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «МТС» с протоколами телефонных соединений (детализацией) абонентских номеров №***

Осмотром установлено, что в период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: 35494808160206 (мобильный телефон «LG» изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО7 и ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №***мобильный телефон «ZTE» изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером 79103008419 в сети не регистрировалась.

Сим-карта с номером 79103008419 регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 13:39 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>

Сим-карта с номером 79103008419 регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 20:20 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>

В период времени с 19:10 часов по 21:00 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** в сети не регистрировалась.

Сим-карта с номером 79103008419 регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 18:25 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Г<...>

В период времени с 19:04 часов по 21:30 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «LG» изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО7 и ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:01 часов по 21:28 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «ZTE» изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

Таким образом, осмотром установлено, что ФИО9 и ФИО7 имея при себе вышеуказанные мобильные телефоны могли находиться ДД.ММ.ГГ в 19:37 вблизи <...>, а также ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 00 минут могли находиться по следующим адресам: г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>А; г. Орёл, <...>. Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 45-59)

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом их Свидетель №21

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО7 и ФИО9, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГ ФИО7 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, имея совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно –пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,56 грамма, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 20,17 грамма, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, передали ФИО67 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), тем самым незаконно сбыли наркотические средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО14 и ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 чт.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Квалифицирующий признак, группа лиц по предварительному сговору также подтверждается согласованными действиями подсудимых, которые вместе приобретали у неустановленного органом предварительного следствия поставщика с использованием информационно –телекоммуникационных сетей (включая Интернет) оптовые партии наркотических средств разных наименований.

Действия ФИО12 полностью охватывались умыслом ФИО9, они действовали согласованно, по предварительной договоренности о деянии, распределены были действия каждого, в том числе по изъятию наркотического средства из тайника – «закладки» крупной партии, расфасовки их и дальнейшей закладки ФИО14 в тайник для сбыта мелких партий наркотических средств потребителям. ФИО7, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с Лицом №*** и Лицом №***, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили незаконный сбыт Свидетель №21 наркотических средств в крупном размере.

По версии ФИО9 и ФИО7, наркотические средства брали для собственных нужд, признают хранение. Однако, на момент задержания ФИО14 с этими наркотиками, она находилась уже на пятом месяце беременности и хранение их для собственных нужд вызывает не доверие этой версии, которая противоречит показаниям самой Фатьяной, поскольку утверждала, что в беременном состоянии наркотики не употребляла, а ее версия, что она испугалась и в шоке при задержании стала хватать все подряд в машине, достав из бардачка наркотическое средство, как самое ценное, думая, что это ограбление, суд относится критически, как способу избежать уголовной ответственности за содеянное, что лишь свидетельствует об иной цели - скрыть следы преступления и уйти от ответственности.

Доводы подсудимого ФИО9 о том, что он при задержании бросил ФИО68 в карман наркотик в машине, не зная для чего, также вызывает критическое отношение и цели этого действия. То, что именно ФИО68 клала закладку с наркотиком для потребителя, как установлено в суде, Свидетель №21, выходя из машины, подтверждается показания свидетелей –оперативников: Свидетель №1, ФИО4 Л., ФИО69, Свидетель №2, Свидетель №3, которые утверждали, что проводили ОРМ «наблюдение» и фиксировали, как ФИО68 выходила из машины, клала какой то предмет, умещающийся в руку в тайник у теплотрассы домов по <...>, при этом ФИО9 оставался в машине, вел наблюдение, и именно в этом месте Свидетель №21 эту закладку забрала с чем и была задержана, у которой ее изъяли с участием понятых, им оказалось согласно заключения эксперта - наркотические средства в крупном размере, с разными наименованиями.

Версия ФИО12 и ФИО9 о том, что она ездила с ФИО13 всегда, так как боялась находится дома из за его друзей наркоманов, не знала чем он занимается, хотя при этом жалобы в правоохранительные органы не заявляла, ничем не подтверждена, а опровергнута вышеуказанными показаниями свидетелей.

По доводам ФИО9 и ФИО12 о том, что ФИО14 рвало, ее тошнило и она выходила из машины, а он в это время бросал наркотик в обозначенное место, в которое должен был прийти потребитель, которого он не знал, является не убедительным, поскольку по их версии, ФИО14 неоднократно рвало именно в том месте, где должна быть закладка и которое было сфотографировано и направлено магазину, а тот в свою очередь о месте закладки сообщил Свидетель №21, поэтому их версия не убедительна и опровергается представленными доказательствами.

Кроме того, 13.01.2020г. Свидетель №21 была осуждена Советским районным судом <...> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на сбыт партии наркотических средств, которые она взяла из закладки, оставленной ФИО68 в сговоре с ФИО9 28.04.2020г. в тайнике. Приговор вступил в законную силу.

Преступление подсудимыми совершено умышленно, из корыстной заинтересованности. При этом действия ФИО7 и ФИО9, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Свидетель №21, охватывались умыслом друг друга и Лица №*** и Лица №***, согласно распределенным ролям, указанным выше.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний ФИО9 на предварительном следствии, за сбыт наркотических средств он получал от магазина денежные средства, оператор перечислял ему небольшие деньги, угощал наркотиком, а из его показаний от 15.05.2018г. с участием защитника, следует, что он заработал, за так называемый им в суде возврат лишнего наркотика оператору, порядка 500000рублей. О наличии умысла на совершение инкриминируемого деяния свидетельствует, в том числе переписка в телефонах, изъятое в ходе обыска из жилища ФИО14, в том числе весы для расфасовки доз наркотических средств, пустые пакетики для фасовки, большое количество наркотических средств и их разновидности.

Анализируя показания ФИО12 и ФИО9, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд полагает, что они в целом могут быть приняты судом во внимание в части даты, времени совершенного деяния, так как они согласуются с иными доказательствами по данному эпизоду инкриминируемых деяний.

Однако показания, данные ФИО14 и ФИО13 в суде и на следствии в части того, что Фатьянова она не знала о намерениях ФИО13, а также что магазин просто забирал наркотическое средство, которое у него осталось, хотя при этом предоставил ему весы для расфасовки разовых доз, суд оценивает критически для ФИО12 с целью избежать уголовной ответственности, а для ФИО9 для смягчения наказания. Суд находит позицию подсудимого ФИО9 как способ помочь матери его ребенка, с которой они длительное время проживали вместе, избежать уголовной ответственности за содеянное, чтобы она смогла оставаться на свободе и заниматься воспитанием их совместного ребенка.

Вместе с тем, сбытом наркотических средств является как передача наркотического средства безвозмездно, так и возмездно.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми ФИО9 в суде в том, что все его действия были направлены на употребление для собственных нужд, он просто хранил, то, что предоставлял ему магазин, не убедительно. Это опровергается и количество изъятого, разновидностью и расфасовкой наркотических средств, поэтому суд полагает, что оснований для переквалификации действий ФИО9 и ФИО7 на ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется, как об этом заявляла сторона защиты, так как органами предварительного следствия дана верная квалификация действиям подсудимых.

Суд полагает, что нашло свое подтверждение, что ФИО12 и ФИО9. совершено оконченное преступление, поскольку их умысел был доведен до конца, наркотические средства были получены Свидетель №21 бесконтактным способом.

Подтверждением квалифицирующего признака «в крупном размере» является то, что изъятые у Свидетель №21 вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,56 граммов и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 20,17 грамма, содержащее в своем составе вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, согласно Списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», поскольку сбыт наркотического средства осуществлялся бесконтактным способом, связь между ФИО7, ФИО9 и Свидетель №21 и неустановленным лицом, у которого ФИО13 и ФИО14 приобрели наркотические средства для дальнейшего сбыта осуществлялась посредством сообщений в сети Интернет, о чем свидетельствуют записи переписки в программе «Телеграмм» в изъятых телефонах, непосредственного личного контакта между ними и потребителем наркотических средств Свидетель №21 не осуществлялось, они не были знакомы.

Каких либо провоцирующих действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, они были свободны в выборе решения о том, как им действовать, и имели реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Позиция ФИО9 относительно сбыта наркотических средств вместе с ФИО12, ФИО9 фактически не признал свою вину в судебном заседании в том, что он занимался распространением наркотических средств. Он говорил, что просто получил наркотические средства от неустановленного лица, который просил ФИО13 данные наркотические средства хранить у себя, а по необходимости частично выдавать эти наркотические средства этому же лицу, путем помещения их в определенные места-закладки. За хранение наркотических средств данное неустановленное лицо передавало ФИО13 денежные средства, угощало его наркотиком.

В связи с противоречиями, судом оглашались его показания данные на предварительном следствии от 15.05.2018г., где он показал, что с ФИО7 занимался распространением наркотических средств, то есть это происходило неоднократно. Он оставался ожидать ФИО7 в автомобиле, в то время как она помещала наркотические средства в тайники, забирала оптовую партию 28.02.2018г. В дальнейшем от данных показаний ФИО9 отказался, поскольку говорил о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, они угрожали ему о применении насилия к беременной ФИО7 ФИО13 утверждал о том, что адвокат ФИО52, который присутствовал при допросе ФИО13 ненадлежащее исполнял свои обязанности, что фактически он не присутствовал на допросе.

В суде свидетель ФИО58 (ФИО14) допрошенная в судебном заседании его версию опровергла, также и при исследовании протокола его допроса от 15.05.2020г. установлено, что ФИО9 были разъяснены права и с участием защитника он дает показания, подписи имеются, замечаний нет, что исключает применение не законных методов следствия.

Поэтому в основу обвинительного приговора по данному эпизоду суд кладет показания ФИО9, по которым он утверждал, что непосредственно в распространении наркотических средств занимался совместно с ФИО7, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции, свидетелями – понятыми при проведении оперативно – следственных действий, исследованными письменными материалами дела.

Поскольку оба подсудимых были потребителями наркотических средств, оба занимались распространение наркотических средств, поэтому к позиции подсудимых в этой части в суде суд относится критически.

Кроме того, вина подтверждается и вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом: протокол проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГ, протокол изъятия, судебной экспертизой изъятого, обыском в машине и в квартире, в которой проживали ФИО9 и ФИО7, в ходе которых обнаружено большое количество в крупном размере различных наркотических средств. При осуществлении обыска обстоятельства подтверждают, что наркотические средства подсудимых имелись в крупном размере и в месте, где они проживали, и в автомобиле, в котором они находились, а также при себе, в том числе у ФИО7 наркотические средства в дальнейшем были изъяты. Кроме того, причастность ФИО7 была подтверждено протоколом осмотра предметов, в том числе был осмотрен диск с содержащейся информацией о движении денежных средств на счетах киви кошельков подсудимых.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО7 и ФИО9 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбыте наркотических средств в крупном размере ФИО70

Эпизод № 4

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в районе медведевского леса являются:

В судебном заседании подсудимая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время ее муж ФИО9 позвонил Свидетель №26 и попросил его куда-то съездил, всего разговора она не слышала. Свидетель №26 подъехал к дому и попросил ее выйти, ФИО9 стало плохо, он дал ей свой телефон нокио и сказал, чтобы она ехала с Свидетель №26. У ФИО9 оставался еще телефон. Она взяла телефон ФИО9 и поехала ему за дозой, она не могла ему отказать. В машине Свидетель №26 показал фотографию на телефоне с местом, куда им необходимо было ехать. Приехав на место, она ему сказала, чтобы он пошел и забрал пакет, но он отказался. Тогда она вышла из машины и увидела сверток, хотела поднять его, но не успела, так как подбежали полицейские, сразу же закрутили ей руки назад, скрепили наручниками, отвели и посадили в автомобиль «Газель». На возражения по поводу ее беременности, и что ничего поднять она не успела, они стали кричать на нее, угрожать, толкнули ее, ладонью по голове несколько раз ударили. Потом приехали с сотрудниками полиции в РОВД, посадили ее на стул и снова пристегнули руки сзади стула наручниками. Это было в 14 часов. В 17 часов вечера приехал ФИО111 и Свидетель №1 и за это время ее не выпускали в туалет, и руки не отстегивали, хотя она просила их вызвать ей скорую помощь, так как ей было плохо, они отвечали, что пока ее не досмотрят, ничего не будет. На досмотре оказалось, что в кармане у нее лежит зеленый сверток. Она говорила, чтобы они сняли отпечатки пальцев с этого свертка, потому что она его не поднимала и не трогала, однако при досмотре в протоколе указали, что сверток изъяли у нее. Когда она ехала за закладкой, ФИО9 и Свидетель №26 сказали о том, что в закладке должно быть 0,33 или 0,5 грамм наркотического вещества, но при досмотре, у нее обнаружили несколько пакетиков в разы больший объем. Считает, что по данному эпизоду она была замечена в пособничестве, так как за закладкой она поехала по просьбе мужа для личного им потребления. На месте задержания Свидетель №1 и ФИО111 не было, был только сотрудник полиции Свидетель №30 и сотрудники Опергруппы «Гром».

Из протокола очной ставки ФИО7 и Свидетель №1 14.12.2018г. т. 7 л.д. 35-38 и очной ставки ее с Свидетель №14 (л.д.39-42,т.7), данных на предварительном следствии 23.08.2018г. (л.д.23-27, т.7), следует, что ФИО7 не согласилась с показаниями свидетелей и пояснила, что она действительно прибыла в указанное место на автомобиле-такси. Прибыв на место, она одна вышла из автомобиля, Свидетель №26 находился в машине. По просьбе Свидетель №26 она должна была забрать сверток у шлагбаума. Выйдя из машины, она начала искать данный сверток, в этот момент у нее на землю упали сигареты, и она наклонилась за ними. Наклонившись к земле, она увидела бумажный конверт, который, возможно, и являлся искомым свертком. Конверт она не поднимала, подняла свои сигареты и пошла к автомобилю, так как увидела, что к ней бегут какие-то люди, после этого ее задержали сотрудники полиции. После задержания один из сотрудников полиции толкнул ее тыльной стороной ладони в лоб.

После этого ее доставили в отдел полиции, где произвели ее личный досмотр. В ходе досмотра в кармане ее одежды был обнаружен бумажный конверт, похожий на конверт, который она видела в Медведевском лесу, в месте ее задержания. Каким образом данный конверт оказался в кармане ее одежды, она не знает, он ей не принадлежит.

Оглашенные показания ФИО68 подтвердила.

Из протокола очной ставки том 8 л.д. 100-104 от ДД.ММ.ГГ между ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО9 дал показания аналогичные данных им 18.10.2018г. в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО80 (л.д.235-240, т.7) не отрицая факта сбыта наркотических средств и утверждая о том, что ФИО7 об этом было не известно, сбытом она не занималась, закладки делал он, не подтвердил свои показания от 15.05.2018г., где указывал что именно ФИО68 оборудовала тайники с наркотическими средствами на <...> и <...> у труб теплотрассы, так как сотрудники полиции ему угрожали, что толкнут ФИО68 и при падении она потеряет ребенка, фамилии сотрудников не помнит. Следователь сама это напечатала, а он подписал не читая. ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время он находился с ФИО68 дома в квартире, которую они снимали по пер. Артельный <...>. До этого он всю ночь не спал и плохо себя чувствовал. Он на тот момент употреблял наркотики и решил заказать наркотик в «интернет-магазине» для собственного употребления, что и сделал. Наркотик «Соль» он заказал в «интернет-магазине» «MKShop» массой примерно 2 грамма. После оплаты указанного наркотика ему в программе «Телеграмм» от указанного магазина пришло сообщение с адресом и описанием тайника, точный адрес он не помнит, но это было в <...> у лесополосы. Так как он плохо себя чувствовал, он попросил своего знакомого ФИО29, съездить и забрать из тайника наркотик. Взамен он пообещал ему угостить его указанным наркотиком. ФИО29 согласился, он переслал ФИО29 сообщение с описанием закладки с наркотическим средством. После этого он усн<...> он уснул, ФИО68 находилась дома. Когда он проснулся, ФИО68 дома уже не было. Куда ФИО68 ушла, ему было неизвестно. Тогда он позвонил ФИО29, его телефон был отключен. После этого он позвонил ФИО68, она не брала трубку. В этот же день к нему домой по пер. Артельный <...> пришли сотрудники полиции и задержали его.

ФИО7 дала аналогичные показания, данные ею на предварительном следствии о том, что она не причастна к сбыту наркотиков, закладок не делала, тайники не оборудовала, ей об этом ничего не известно, 28.02.2018г. выходила из машины так как ее тошнило. 28.04.2018г. ФИО9 попросил ее сопроводить их знакомого ФИО29 съездить в одно место и вернуться с ним назад. При этом цель данной поездки ей ФИО9 не сообщил. На автомобиле-такси по указанию ФИО29 они поехали к Медведевскому лесу <...>. Приехав к Медведевскому лесу <...>, ей ФИО29 показал свой телефон «Айфон», на дисплее которого была фотография и описание места. На фотографии был зафиксирован столбик с отметкой, к данному столбику они и подъехали. ФИО29 попросил ее у данного столбика забрать конверт с содержимым, при этом он ей не пояснил, что должно быть в конверте. ФИО29 сказал, что боится идти забирать данный конверт. Она согласилась и вышла из автомобиля. Она отошла на несколько шагов, и ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. В отделе полиции ее досмотрели и в кармане ее кофты нашли белый бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты. Данный конверт с содержимым ей не принадлежит, она его в карман своей кофты не клала, думает, что ей его подбросили сотрудники полиции, но она этого не видела.

ФИО9 пояснил, что он не сообщал ФИО7, что занимается сбытом наркотических средств; он не помнит, что именно он попросил ФИО7 съездить с ФИО29, но не исключает, что мог попросить ФИО68, так как ему больше некого было попросить, а ФИО29 он не доверял.

Подсудимые протокол очной ставки подтвердили.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что он работал начальником отделения наркоконтроля ФИО5 по <...> до июня 2018 года. Проходили оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО68 и ФИО9. По информации, что они занимались распространением наркотических средств на территории <...>, через закладки, а также из рук в руки. В ходе мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого примерно в обеденное время в светлое время суток ДД.ММ.ГГ под наблюдение принято предположительное место «тайника» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный вблизи шлагбаума, ведущего на территорию Медведевского леса <...>. В этот же день примерно в обеденное время на данный участок местности проследовал автомобиль марки «Лада Ларгус» в кузове светлого цвета. После этого из вышеуказанного автомобиля вышла женщина, которая в дальнейшем после задержания была установлена, как ФИО7, которая находилась в розыске за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Также из автомобиля вышел мужчина, в дальнейшем установленный как Свидетель №26. Они подошли к шлагбауму, расположенному на вышеуказанном наблюдаемом участке местности, и ФИО7 подняла какой-то предмет. Далее сотрудники полиции произвели задержание ФИО7 и Свидетель №26 и препроводили их в служебный автомобиль, на котором все вместе проследовали до отдела полиции №*** (по <...>) ФИО5 по <...>. Насилие к ним никто не применял, наркотики ей не подкладывал.

Аналогичные показания он дал и при очной ставке с ФИО7 (л.д.39-42, т.7), изобличая ее в совершении преступления.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она участвовала в ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГ, которое проводили сотрудники Северного ФИО105 №*** ФИО5 по <...>, около Медведевского леса. Была информации, что около шлагбаума, находилась закладка. Они наблюдали за этим местом, туда подъехала машина марки «Ларгус» белого цвета. Откуда вышла ФИО68, подошла к шлагбаумбу, посмотрела, что-то подняла. Проследовала в машину, после чего сотрудники ее задержали. Доставили в ОП №***, в присутствии понятых ее досмотрели. У нее был обнаружен бумажный конверт, в нем было 5 пакетиков. Был изъят телефон марки «Nokio».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГ с ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого были установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГ в дневное время под наблюдение было принято предположительное место «тайника» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный около шлагбаума, ведущего на территорию Медведевского леса <...>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГ на данный участок местности прибыл автомобиль марки Лада-Ларгус белого цвета. После этого с заднего места вышеуказанного автомобиля вышла женщина, установленная, как ФИО7, которая была ей знакома, так как в отношении нее она участвовала в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и на тот момент ФИО7 находилась в розыске за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО7, осмотревшись, подошла к шлагбауму, расположенному на вышеуказанном наблюдаемом участке местности, подошла к одному из столбиков шлагбаума, наклонилась и подняла лежащий на поверхности земли предмет, похожий на бумажный конверт, и, взяв данный конверт, положила его в карман своей одежды, после чего пошла к автомобилю Лада-Ларгус. В этот момент Свидетель №30 совместно с сотрудниками ОСН «Гром» произвел задержание ФИО7 и молодого человека, который являлся пассажиром вышеуказанного

автомобиля Лада-Ларгус. После задержания сотрудники полиции препроводили ФИО7 и второго пассажира «Лады» в служебный автомобиль «Газель», на котором проследовали в отдел полиции №*** (по <...>) ФИО5 по <...>, расположенный по адресу: г. Орёл, <...>. Никакого насилия ни к ФИО68, ни к Свидетель №26 не применялось, в карманы их одежды никто ничего не подкладывал и не имел такой возможности с момента их задержания и до их личного досмотра в отделе полиции. В указанном отделе полиции ею был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 был изъят конверт со свертком, в котором находились пять полимерных пакетиков с веществом, которое в последующем было определено, как синтетическое наркотическое средство, также у ФИО7 был изъят мобильный телефон «Нокиа». По факту изъятия ею был составлен протокол и в нем был отражен весь процесс изъятия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий с ФИО7 ни она, ни другие сотрудники полиции давления на нее не оказывали. (т.7 л.д.35-38)

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ им совместно с сотрудниками подразделения <...>, а также были задействованы сотрудники ГРОМ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, за возможным местом появления гражданки ФИО68, которая находилась в федеральном розыске. Была получена оперативная информация то, что на участке местности вблизи шлагбаума расположенного по <...> лес неустановленные лица помещают в тайники наркотики закладками. Наблюдение проводилось в обеденное время, с 13 часов до 17 часов 30 минут до конца проведения все оперативных мероприятий, а именно изъятия. Около 14 часов к данному участку местности к шлагбауму подъехал автомобиль такси, марки LADA Largus. С задних посадочных мест, вышла гражданка ФИО68, подошла к турникету, немного ФИО2 и под металлическим столбиком находящимся возле шлагбаума подняла предмет внешне похожий на сверток, который поместила в кофту с карманами одетую на ней. В последующим он прекратил наблюдение и направился в направлении данного автомобиля. Вместе с сотрудниками ГРОМа проследовали к данной гражданке, после чего она была остановлена. Также в данном автомобиле находился еще один гражданин, фамилию не помнит, который приехал вместе с ней. С данной гражданкой проследовали в служебный автомобиль марки Газель, и доехали до отдела полиции по <...>, расположенному по адресу: <...>. В последующем сотрудницей полиции Свидетель №1 было проведено изъятие у данной гражданки свертков. Как позже стало известно, в данных свертках находились наркотические средства - метилэфедрон в крупном размере. Он проводил опрос в ходе которого, ФИО68 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, также проводилось изъятие при понятых у второго гражданина и было обнаружен телефон марки Iphone 5S в котором в мессенджере Telegram от никнейма ФИО19 было переслано сообщение в виде фотографии места тайника и описание. Данный мобильный телефон был исследован, с участием гражданина, он пояснял, что дал воспользоваться телефоном гражданке ФИО68 для приобретения данного наркотика из тайника, так как у гражданки ФИО68 не было выхода в Telegram на мобильном телефоне. Был исследован мобильный телефон гражданки ФИО68, ничего обнаружено не было. Были произведены опросы, смывы с рук.

У ФИО68 был изъят мобильный телефон Нокиа. Изъятие производила сотрудница полиции Свидетель №1. Исследование всех мобильных телефон и всех задержанных лиц проводил он.

Вместе с ним при наблюдении был Свидетель №14, он находился вблизи места точки проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.

Кто именно из сотрудников обеспечивал участие понятых, не может сказать. На тот момент был сотрудник полиции, который являлся стажером, не участвовал в данных оперативных розыскных мероприятиях.

При задержании ФИО68 не успела дойти до автомобиля. В автомобиле находился второй гражданин, который не выходил из автомобиля. Ему был известен только участок местности размером 30-50 метров, а не конкретное место, и что там находилось.

Свидетель Свидетель №24 пояснила, что около полутора лет назад ее попросили поучаствовать в качестве понятой, она была с подругой Свидетель №25 при досмотре подсудимой. Они пришли в отделение полиции <...>, им разъяснили права и обязанности. Досматривали беременную девушку, у нее брали отпечатки пальцев рук, изымался пакетик с веществом белого цвета. У нее был маленький прозрачный пакетик, где конкретно он находился, не помнит. Изымался ли у данной девушки телефон, она не помнит. Потом было проведено изъятие. После чего был составлен протокол, они его прочитали и подписали, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №25 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при задержании подсудимой, которая в тот момент была беременна, чувствовала она себя нормально. Одета она была в кофту и штаны. В ходе этих мероприятий она с Свидетель №24 и женщиной следователем осматривала мобильный телефон черного цвета, кнопочный, в котором находилась переписка в приложении «Телеграмм». Подсудимая сама достала из кармана запрещенное вещество и пояснила, откуда у нее. Дословно ее рассказ, она не помнит, но она точно говорила, что это наркотическое вещество для дальнейшего сбыта. Вещество было в небольшом, прозрачном пакетике. После у подсудимой брали отпечатки пальцев, составлялись документы и подписывались, замечаний не было. Были ли на подсудимой наручники, не помнит. Все эти мероприятия проходили в отделе полиции по <...>.

Свидетели Свидетель №27 и Свидетель №29, отдельно каждый суду показали, что подсудимых не помнят, они участвовал в оперативных мероприятиях, но точно не помнит в каких, вроде изымался у мужчины порошок. Мужчина был среднего роста, с волосами, примерно 40 лет. При каких это было обстоятельствах, не помнят. В качестве понятых они участвовали раза 2-3 в неделю. У сотрудников есть их телефон, и они звонят ему, был также второй понятой. С их участием подписывались какие-то протоколы, читал он их плохо. Следователю показания давали. Программа Телеграмм им не известна, компьютером не владеют. Имеют телефоны простые, без интернета. Осмотр телефона производился при изъятии наркотиков с участием второго понятого. Парень добровольно выдал пакетик с белым порошком. Потом были изъяты телефоны, их упаковали.

Свидетель Свидетель №28 суду показал, что на тот момент он работал в такси на автомобиле Лада «Ларгус», получил заказ на пер. Артельный, <...>. К нему в машину села девушка и молодой человек. Что было у девушки при себе, он не помнит. Одета она была в пальто. Ему сказали довести до Медведевского леса, остановится, где шлагбаум. Девушка вышла из машины, и сказала, что они поедут обратно. Он стал разворачивать автомобиль. После чего подъехала Газель без опознавательных знаков, вышли сотрудники, как позже узнал. Его попросили выйти из машины. Надели наручники, как поняли, что он не причастен, отпустили, и они поехали к 40 отделу, где уже его допрашивали. Он объяснил, что работает официально водителем такси «Вояж». Позже его вызывали в ФИО22 на очную ставку с подсудимой и к следователю.

Свидетель Свидетель №26 суду показал, что знаком с ФИО9 и с ФИО7 ДД.ММ.ГГ его с ФИО68 задерживали сотрудники полиции. В связи с травмой головы, которая была получена им в прошлом году, он плохо все помнит, он лежал в больнице в декабре 2018г. с этой травмой. В тот день ему позвонил ФИО9 и попросил съездить ему за 1 дозой. Он отказывался, на это ФИО9 сказал, что тогда поедет ФИО68. ФИО68 была беременной, она тоже его попросила, чтобы он съездил с ней, так как она себя плохо чувствовала. Он поставил их в известность, что забирать ничего не будет, только поедет чтобы проконтролировать ФИО68. Он подъехал к магазину Линия на Михалицино, оттуда они заказали такси и поехали в район медведевского леса. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на заднем сиденье, ФИО68 также сидела на заднем сиденье, уснул, очнулся когда сотрудники производили задержание. Списывался он с ФИО9, пришла фотография местности. У него в отделе полиции стали спрашивать обстоятельства, производили его осмотр, ничего при нем не нашли. У него изымали телефон, потом вернули. Протокол изъятия телефона составлялся с участием 2х мужчин примерно 50 лет., на вид они были в нормальном состоянии, видно, что выпивают, но были адекватны, расписывались в протоколе. Сотрудники полиции смотрели переписку в мессенджере «Телеграмм» с ФИО9 в его телефоне. Ранее он был знаком с ФИО9, а он уже познакомил его с ФИО68. ФИО68 переписывалась иногда с его телефона с ФИО9. При нем сотрудники полиции телефон осматривали, но производили ли перенос информации с него на компьютер, ему не известно. Ранее за наркотиками он не ездил с ФИО68 и с ФИО9. Он посещал их примерно раза 2 в неделю, на протяжении трех недель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №26 (л.д.71-74, т.6) следует, что Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на его аккаунт под никнеймом «Gup» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от ранее знакомой - ФИО7 (с ней он знаком примерно около 1 месяца, с ней он познакомился в такси так как подрабатывал там, с ней у него дружеские отношения) с ее никнейма «gashih forever» ему пришло текстовое сообщение с фото местности. Свидетель №26 не принял этому значение, потому что у него в телеграмме не приходят оповещения о смс сообщениях от других пользователях. После чего примерно сразу же после этого на его мобильный телефон позвонила ФИО7 и попросила с ней встретиться в районе магазина «Линия» на ФИО20, для того чтобы куда-то доехать (куда именно ей ехать она ему не сообщила). Зная, что ФИО68 беременна, он решил ей помочь и согласился встретиться. Примерно в 13 часов 30 минут Свидетель №26 подошел к магазину Линия на <...>, к нему так же подошла ФИО68. После чего они дошли с ней до <...> по пер. Артельному, откуда он со своего мобильного телефона вызвал такси «Вояж» и они на автомобиль марки Лада Ларгус «такси», белого цвета поехали к месту. Они сели на задние пассажирские сидения, и в тот момент ФИО7 сказала таксисту, что надо доехать до адреса <...>, к въезду в Медведевский лес, а в последующем с небольшим ожиданием проследовать обратно до пер. Артельного <...>, на что таксист дал согласие.

Примерно в 13 часов 58 минут они подъехали к адресу, указанному ФИО68, где она вышла из автомобиля такси (в этот момент Свидетель №26 практически спал в машине и плохо помнит, что происходило с ФИО68 он никуда не выходил). Свидетель №26 смутно помнит, но ФИО68 проследовала к одному из металлических столбиков, который не далеко располагался от шлагбаума и рядом стоящего дома. В этот момент к ней подошли незнакомые ему ранее мужчины, к автомобилю такси где он находился так же подошли не известные лица, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, попросили выйти Свидетель №26 из автомобиля. После чего Свидетель №26, ФИО7 и сотрудники полиции проследовали в их служебный автомобиль марки «Газель», и в последующем на данном автомобиле они проследовали до отдела полиции №*** ФИО5 по <...>, расположенного по адресу: <...>. Их развели в разные кабинеты, сотрудником полиции ему, приглашенным гражданам, были разъяснены права и обязанности, после чего Свидетель №26 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Свидетель №26 пояснил, что из запрещенного у него ничего нет. При дальнейшем проведении изъятия из правого кармана одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «IPhone 5S», со встроенной внутри него сим-картой оператора TELE2 с абонентским номером №***, который был упакован. Более у него ничего не изымалось, производили фотографирование. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

В последующем сотрудником полиции было проведено исследование мобильного телефона в корпусе серебристого цвета марки «IPhone 5S», со встроенной внутри него сим-картой оператора TELE2 с абонентским номером №*** и IMEI, ранее изъятого у Свидетель №26, а именно сотрудник полиции начал осматривать переписку в мессенджере «Telegram» с ФИО7, которая имеет в Мессенджере «Telegram» виртуальное имя никнеймом «@<данные изъяты>

Вся переписка с мобильного устройства, мобильным телефоном с фотокамерой сотрудником полиции была сфотографирована, и перенесена на компьютер, в дальнейшем распечатана в присутствии участвующих лиц, и Свидетель №26 В последующем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он.

Оглашенные показания свидетель подтвердил. По прошествии времени забыл подробности.

Из протокола очной ставки Свидетель №26 и ФИО68 (л.д.63-65,т.7), следует, что Свидетель №26 дал аналогичные показания, изобличающие ФИО7 в совершении преступления.

ФИО7 дала аналогичные показания изложенным выше в приговоре, данные ею суду.

Оценивая показания свидетелей, суд находит показания свидетелей Свидетель №30, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №28 Свидетель №26, в т.ч. оглашенных судом, как последовательные и логичные, противоречий не содержат, оснований оговаривать подсудимую у них не установлено, и кладет их в основу приговора. Вместе с тем показания свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №29, суд не принимает во внимание, поскольку, хоть они и не отрицают факта присутствия при осмотре телефона, практически ничего не помнят. Вместе с тем обстоятельства, свидетелями которого они являлись, подтверждают свидетели: Свидетель №26, Свидетель №30, о том, что у Свидетель №26 изымался телефон, осматривался, а Свидетель №30 утверждал, что произведен был перенос информации на компьютер, что подтверждается соответствующим протоколом, который Свидетель №27 и Свидетель №29 подписали, росписи в протоколах подтвердили.

К показаниям подсудимой ФИО7 как данным ею в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ суд относится критически в части того, что она не имела умысла на сбыт наркотических средств, приобретала наркотические средства исключительно для личного употребления ее мужа, так как он ее попросил, считает, что данные показания даны ею с целью уменьшить объем предъявленного обвинения, смягчить наказание. Ее доводы о том, что к ней применялось насилие физическое нечем не подтверждено, ФИО111, Свидетель №30 категорически этот факт отрицали. Также доводы о том, что наркотическое средство она не стала брать, увидев сотрудников полиции, но оно как то оказалось у нее в кармане и впоследствии было изъято и в большем количестве, чем должно быть, опровергаются показаниями свидетелями, протоколом изъятия и наблюдения, ее досмотра с участием понятых, которые судом были допрошены, а также учитывает показания ФИО9, данные им на предварительном следствии от 15.05.2018г., изложенные ранее в приговоре, в которых он утверждал, что они с ФИО68 вместе занимались сбытом наркотических средств.

Вина ФИО7 в инкриминируемом преступлении подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- иной документ – протоколом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГ с 13 часов 30 минут по 17 часов 38 минут сотрудниками ОНК ФИО5 по <...> и сотрудниками ФИО5 по <...> с целью проверки информации о возможной причастности неустановленных лиц и ФИО7 к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом бесконтактным способом синтетических наркотических средств, на территории <...> и <...>, проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение проводилось в пешем порядке, а также с использованием автотранспорта. Наблюдением было установлено следующее. В период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ проводилось наблюдение за предполагаемым местом закладки наркотик, расположенным рядом с <...>. В 13 часов 39 минут к наблюдаемому участку местности подъехала автомашина «Лада Ларгус» государственные регистрационные знаки <***> rus, в которой находились ФИО7 и Свидетель №26 После того как указанная автомашина остановилась, ФИО7 вышла из нее и подошла к предполагаемому тайнику из которого забрала конверт с предполагаемым наркотиком внутри. Полученный конверт ФИО7 положила его в ФИО2 карман надетой на ней кофты. В 14 часов 00 минут ФИО7 и Свидетель №26, возле <...>, были задержаны сотрудниками ФИО105, препровождены в служебный автомобиль, на котором доставлены в здание ОП №*** ФИО5 по <...>, по адресу: <...>, где в кабинете №*** в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 20 минут сотрудник ОКОН – Свидетель №1, в присутствии двух приглашенных граждан, произвела изъятие у ФИО7 По окончании изъятия, ФИО7 покинула указанный кабинет, в 16 часов 52 минуты в данный кабинет сопроводили Свидетель №26 и двух приглашенных граждан мужского пола, после чего в данном кабинете в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ в кабинете №*** ОП №*** ФИО5 по <...> сотрудник ОНК Свидетель №30 провел изъятие у Свидетель №26 Обстоятельства, установленные в ходе наблюдения, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №30, Свидетель №14, Свидетель №1 (т.2 л.д. 154-156)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 20 минут, в кабинете №*** здания ОП №*** ФИО5 по <...>, в присутствии приглашенных граждан произведено изъятие у ФИО7

В ходе изъятия у ФИО7 изъято: в правом наружном кармане кофты обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», IMEI №***, в корпусе белого цвета, в котором установлена сим-карта «Билайн» №***; из левого кармана кофты надетой на ФИО7 изъят бумажный конверт с надписью «Билайн», внутри которого находится сверток обмотанный изолентой зеленого цвета внутри которого находятся 5 пакетиков с застежкой типа «салазки», в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженные в ходе изъятия предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

В отношении обнаруженных и изъятых веществ ФИО7 пояснила, что в конверте, который она выдала в ходе изъятия, находится сверток зеленого цвета, внутри которого 5 свертков с наркотиком, массой по 0,3 грамма в каждом пакете. Данные свертки она должна была в дальнейшем поместить в «тайники», с целью продажи через Интернет-магазин «<данные изъяты> адрес расположения тайника (столбик возле шлагбаума на въезде в «Медведевский» лес) она получила от оператора вышеуказанного магазина.(т.2 л.д. 157-166)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой:

Кристаллические вещества белого цвета, массой: 0,31 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества.(т.2 л.д. 168)

- иной документ – протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часа 45 минут, сотрудником ОНК ОП №*** ФИО5 по <...> Свидетель №30 с участием приглашенных граждан и ФИО7, проведено исследование мобильного телефона «Нокиа», IMEI №***, в корпусе белого цвета, в котором установлена сим-карта «Билайн» №***, изъятого в ходе ОРМ у ФИО7

В ходе данного ОРМ в памяти телефона обнаружены снимки участков местности. В ходе исследования с помощью фотографирования были зафиксированы обнаруженные фотоснимки.(т.2 л.д. 171-178)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 35 минут, в кабинете №*** здания ОП №*** ФИО5 по <...>, в присутствии приглашенных граждан произведено изъятие у Свидетель №26

В ходе изъятия у Свидетель №26 в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone» IMEI №***, в корпусе серебристого цвета, в котором установлена сим-карта «Теле2» №***.

Обнаруженные в ходе изъятия предметы и вещества были упакованы и опечатаны.(т.2 л.д. 179-184)

- иной документ – протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часа 50 минут, сотрудником ОНК ОП №*** ФИО5 по <...> Свидетель №30 с участием приглашенных граждан и Свидетель №26, проведено исследование мобильного телефона «IPhone» IMEI №***, в корпусе серебристого цвета, в котором установлена сим-карта «Теле2» №***, изъятого в ходе ОРМ у Свидетель №26

В ходе данного ОРМ в памяти телефона Свидетель №26 обнаружена переписка в программе «Телеграмм» пользователя «@<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотиков. Также в ходе исследования с помощью фотографирования была зафиксирована обнаруженная переписка, среди которой находилось описание тайника, полученного от пользователя «<данные изъяты>» из которого ФИО7 забрала конверт с расфасованными наркотиками, которые были изъяты ДД.ММ.ГГ у ФИО7 (т.2 л.д. 186-197)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, кристаллические вещества массой: 0,20 граммов, 0,22 граммов, 0,16 граммов, 0,22 граммов, 0,22 граммов, содержат в своём составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.3 л.д.184-187)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 4,47 грамма, 0,30 грамма, 0,09 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,79 граммов, наркотическое средство гашиш массой 0,10 граммов, ёмкость из металла желтого цвета, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массами 9,01 грамма, 1,26 грамма. Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,97 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,22 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обследовании автомобиля ВА3-21122, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обследовании автомобиля ВА3-21122, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 49,28 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 87,38 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 14,5 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 17,79 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 2,48 грамма, шкатулка с цветным рисунком, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 49,5 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- фрагмент картонной коробки, две катушки уплотнительной ленты белого цвета, фрагменты листа уплотнителя белого цвета, ложка из металла, двое электронных весы, три батарейки, полимерный пакет типа «файл» с новыми пакетами с линейными застежками, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,15 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- пять пустых поврежденных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами на горловинах, бумажный конверт белого цвета с надписью: «Билайн», изоляционная лента зеленого цвета. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,39 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ.

. Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела.(т.4 л.д. 1-27)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, с приложением согласно которому в памяти телефона «NOKIA» имеется информация о переданных и полученных SMS- и MMS-сообщениях. В памяти телефона «NOKIA» имеется информация о контактах. В памяти SIM-карты телефона «iPhone» имеется информация о SIM-карте, в том числе абонентском номере №***, контактах и SMS-сообщениях. (т.3 л.д. 207-208)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, в котором отражен факт осмотра мобильного телефона «Nokia», изъятого ДД.ММ.ГГ у ФИО7, мобильного телефона «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГ у Свидетель №26, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г. с информацией, обнаруженной при проведении экспертизы, в памяти мобильного телефона «Nokia», изъятого ДД.ММ.ГГ у ФИО7, мобильного телефона «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГ у Свидетель №26

В ходе осмотра мобильного телефона «Nokia», изъятого ДД.ММ.ГГ у ФИО7, мобильного телефона «iPhone», изъятого ДД.ММ.ГГ у Свидетель №26, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г., установлено, что мобильный телефон «Nokia», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7, мобильный телефон «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГ у Свидетель №26 использовался ФИО7 в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела.(т.4 л.д. 152-168)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений (детализации) абонентских номеров №***, предоставленные ПАО ВымпелКом и ООО «Т2 Мобайл».

Осмотром протокола телефонных соединений абонентского номера №*** установлено, что ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон Nokia изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7).

ДД.ММ.ГГ с абонентского номера №*** осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером №***. Сим-карта с абонентским номером №***, находящаяся в мобильном телефоне «iPhone», изъята ДД.ММ.ГГ у Свидетель №26 Телефонные соединения осуществлялись: исходящий звонок ДД.ММ.ГГ в 08:42 (адрес базовой станции абонентского номера №***: г. Орёл, <...>); исходящий звонок ДД.ММ.ГГ в 09:28 (адрес базовой станции абонентского номера №***: <...>; входящий звонок ДД.ММ.ГГ в 09:42 (адрес базовой станции абонентского номера №***: г<...>); исходящий звонок ДД.ММ.ГГ в 13:01.

Осмотром протокола телефонных соединений абонентского номера №***, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон VERTEX изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7). ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** в сети не регистрировалась.

Осмотром протокола телефонных соединений абонентского номера №***, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон LG изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7). ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** в сети не регистрировалась. ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** в сети регистрировалась один раз в 13:31, адрес базовой станции: г. Орёл, <...>.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 64-67)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошелек №№***, №***, №***.

В ходе осмотра данного диска установлено, что: на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО7 в период времени с марта 2018 по апрель 2018 поступили денежные средства в сумме 41427,5 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО7 в апреле 2018 года поступили денежные средства в сумме 26550 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с декабря 2017 по февраль 2018 поступили денежные средства в сумме 25743,4 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ноября 2017 по январь 2018 поступили денежные средства в сумме 118394,94 рублей.

Установлено, что с номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №*** ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированную на ФИО7. С номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №*** ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированную на ФИО7.

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетной записи QIWI Кошелек №***, находящегося в пользовании у ФИО10 Осмотром установлено, что на данный номер QIWI Кошелька ФИО10 периодически поступали денежные средства.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 74-84)

Давая анализ доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений УПК РФ, ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» при их получении не допущено, они не противоречат обстоятельствам дела и в своей совокупности достаточны для признания виновности ФИО7 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд полагает, что оснований для переквалификации действий ФИО7 на ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется, так как органами предварительного следствия дана верная квалификация действиям подсудимой.

Все иные доводы стороны защиты не могут повлиять на выводы суда при принятии решения, в связи с чем, не принимаются во внимание судом.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО7 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что нашло свое подтверждение, что ФИО7 было совершено неоконченное преступление – покушение, поскольку в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ФИО5 по <...> в помещении кабинета №*** ФИО5 по <...>, расположенном по адресу: <...>, у ФИО7 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, умысел подсудимой на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам от неё не зависящим, поэтому состав преступления неоконченный.

Действия ее носили умышленный характер, с целью сбыта наркотических средств и получения за это денежных средств.

Подтверждением квалифицирующего признака «в крупном размере» является то, что изъятые у ФИО7 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованный в удобную для сбыта упаковку массами: 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 1,07 грамма, согласно Списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Доводы ФИО7 о том, что в ее действиях усматривается пособничество и она по просьбе мужа поехала за разовой дозой наркотика, суд оценивает критически, поскольку как пояснил свидетель Свидетель №26, звонила ему ФИО7, а не ФИО9, и при изъятии установлено не разовая доза, а пять пакетиков наркотических средств в крупном размере. Как следует из показаний ФИО9 на предварительном следствии от 15.05.2018г., они вместе с ФИО14 занимались сбытом наркотических средств.

Эпизод № 5. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО7. ФИО9, покушения на сбыт наркотических средств

в крупном размере с ФИО10

Кроме вышеизложенных в приговоре суда показаний подсудимых: ФИО14

О.И., ФИО9, ФИО10, данных суду и на предварительном следствии, их вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №7 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ – 21122 с государственным номером №***, который он приобрел в 2015 году, на нем были частично затонированные стекла, а именно была нанесена тонировочная пленка на заднее стекло крышки багажника, на задние ФИО2 и правые боковые стекла. Переднее правое, ФИО2 и лобовое стекло не были затонированны. В начале 2017 года он через общих знакомых познакомился с ФИО9. Примерно в начале февраля 2018 года Свидетель №7 занял у ФИО9 10000 рублей. В счет погашения долга также в начале февраля 2018 года Свидетель №7 передал ФИО9 во временное пользование свой автомобиль. В первых числах марта 2018 года Свидетель №7 позвонил ФИО9, чтобы забрать свой автомобиль, но дозвониться не смог. Тогда он начал разыскивать свой автомобиль через правоохранительные органы, в результате чего он установил, что его автомобиль находится на стоянке Советского отдела полиции <...>. Прибыв в указанный отдел полиции, он узнал, что ФИО13 и ФИО14 задержали на его автомобиле за сбыт наркотиков и в отделе полиции ему вернули ему автомобиль.

Свидетель ФИО4 Л.В. суду показала, что она производила досмотр ФИО7 в рамках данного уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГ она принимала участие в ОРМ наблюдении и досмотре ФИО7 около 21 часа 00 минут ФИО14 была задержана вместе со своим сожителем во дворе дома по <...>. Ее задержали, провели в служебный автомобиль, пока нашли понятых, которые будут присутствовать при ее досмотре. Примерно в 21 часов 30 минут она начала досмотр, объяснила ФИО7 её права, причину и основания задержания. Также понятым объяснила причину и основания задержания ФИО7, сказала, что будет производиться фотосъемка обнаруженного, и изъятого у данной подсудимой. После чего, задала ФИО7 вопрос о том, имеются ли у неё при себе какие-либо препараты, входящие в список запрещенных на территории РФ. ФИО7 пояснила, что у нее в куртке есть наркотическое средство, которое принадлежит ей. Больше при ней ничего запрещённого не было.

После этого, она стала производить досмотр. Из наружного кармана, был изъяты 3 штуки фольгированных свёртков. Один из них она раскрыла, там был свёрток в изоленте синего цвета. Все свёртки были надлежаще упакованы. Кроме того, в черной сумке, принадлежащей ФИО14 был изъят мобильный телефон марки Stark черного цвета. ФИО7 не скрыла, что у нее находятся наркотические средства, а пояснила, где они располагаются. Ранее она занималась спортом совместно с ФИО14 и ФИО112 в одном учреждении, это было 15 лет назад, никаких отношений с ними не поддерживает, неприязненных отношений не имеет. Также она участвовала вначале проведения ОРМ. Данное мероприятие проводилось в вечернее время суток.

Во время наблюдения установлено, что ФИО14 и ФИО13 на автомобиле проехали к гаражам, расположенным в районе домов №*** и №*** по <...>, где приблизительно в 19 часов 25 минут ФИО7 вышла из автомобиля, подошла к вышеуказанным гаражам и положила между ними какой то предмет, помещающийся в руку, после этого примерно в 19 часов 27 минут села обратно в автомобиль. Далее указанные лица проехали к тепломагистрали, расположенной возле домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7 примерно в 19 часов 33 минут вышла из автомобиля и

подошла к указанной тепломагистрали с торца <...>, после чего она положила возле трубы тепломагистрали за фрагмент листа фанеры какой то предмет, помещающийся в руку, и приблизительно в 19 часов 35 минут села обратно в автомобиль.

Примерно в 20 часов 00 минут ФИО7 была принята под наблюдение, которая находилась в качестве пассажира вышеуказанного автомобиля, за рулём которого находился ФИО9 Через некоторое время наблюдаемые проехали во двор домов №*** и №*** по <...>, где приблизительно в 21 часов 00 минут были задержаны. После чего, ФИО7 была сопровождена в находящийся во дворе домов №*** и №*** служебный автомобиль «Фиат» внутри которого находилась она (ФИО4 Л.В.).

Аналогичные показания свидетель ФИО4 Л.В. дала и при очной ставке с ФИО9, изобличая его с ФИО7 в сбыте наркотических средств 28.02.2018г.

Аналогичные показания дала и свидетель Свидетель №1, согласно которым сотрудниками полиции проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия из незаконного оборота данных наркотических средств. ДД.ММ.ГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом фактического проживания ФИО7, а именно <...>.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут под наблюдение была взята входная дверь в <...> по адресу: г. Орёл, <...>, где проживает ФИО7, которая согласно оперативной информации совместно со своим сожителем ФИО9 занимается распространение наркотических средств синтетического происхождения среди наркозависимых лиц, а также путём размещения тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории <...>. Примерно в 19 часов 10 минут под наблюдение была принята ФИО7, которая вышла из своей квартиры по вышеуказанному адресу вместе с ФИО9

После чего вышеуказанные граждане сели в припаркованный возле подъезда данного дома автомобиль ВАЗ-21122 государственный регистрационный знак <***>, при этом ФИО9 сел на переднее водительское сидение, а ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье. По внешним признакам они находились в состоянии опьянения, вели себя подозрительно, постоянно оглядывались и смотрели по сторонам. После этого указанные лица на автомобиле проехали к гаражам, расположенным в районе домов №*** и №*** по <...>, где приблизительно в 19 часов 25 минут ФИО7 вышла из автомобиля, подошла к вышеуказанным гаражам и положила между ними какой то предмет помещающийся в руку, после этого примерно в 19 часов 27 минут села обратно в автомобиль. Далее указанные лица проехали к тепломагистрали, расположенной возле домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7 примерно в 19 часов 33 минут вышла из автомобиля и подошла к указанной тепломагистрали с торца <...>, после чего она положила возле трубы тепломагистрали за фрагмент листа фанеры какой то предмет, помещающийся в руку, и примерно в 19 часов 35 минут села обратно в автомобиль. После этого она (Свидетель №1) совместно со ст. о/у ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №2 продолжили наблюдение за указанным местом, а остальные сотрудники полиции продолжили наблюдение за ФИО7 и ФИО9

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что обстоятельств по делу плохо помнит, так как прошло много времени. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в феврале 2018 года на территории <...> в отношении ФИО13, ФИО14 в части незаконного сбыта наркотических средств на территории <...> по поступившей оперативной информации. Ими сделано несколько тайников закладок. Одним из мест были трубы теплотрассы по <...>, это жилой пятиэтажный дом. По вышеуказанному адресу была задержана Свидетель №21, у которой были изъяты наркотические вещества синтетического происхождения, находившиеся в пачке сигарет. Допрос ФИО112 проводился, но обстоятельств данного допроса он не помнит. Конкретных обстоятельств с истечением большого промежутка времени и многократных допросов уже не помнит. По данному ОРМ с ним работали: ФИО111, Свидетель №1, Свидетель №3. Ему было известно, что в районе вышеуказанных тепловых труб, расположенных по <...>, делались закладки. Подсудимые приезжали на автомобиле ВАЗ 2112 серебристого или серого цвета. ФИО112, ФИО14 и ФИО13 к месту закладок приезжали в один день. В начале пришли ФИО13 и ФИО14. а потом ФИО112.

ФИО13 задерживался в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе <...>, д. и у него было изъято наркотическое средство синтетическое происхождения – метилэфедрон, и был оформлен протокол изъятия. Протокол был оформлен надлежащим образом и подписан всеми участниками, замечаний не было. Конкретную дату задержания назвать не смог. При опросе ФИО13 пояснял, что данное наркотическое средство он нашел и хранил его для личного потребления. Досмотр проводился в здании ФИО22 по <...>, кто конкретно его проводил, не помнит. Понятые присутствовали при досмотре, и изъятии.

В связи с противоречиями показаний данного свидетеля оглашены показания свидетеля ФИО63 данные им в ходе предварительного следствия

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.5 л.д.190-19, 160-162)от ДД.ММ.ГГ, 07.12.2018г., следует, что в феврале и марте 2018 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их деятельности, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ под наблюдение был принят вход в <...>, где проживали ФИО7 и ФИО9, которые по имевшейся оперативной информации занималась сбытом синтетических наркотических средств. В 19 часов 10 минут под наблюдение были приняты ФИО7 и ФИО9, которые вышли из наблюдаемой квартиры по вышеуказанному адресу. После чего, наблюдаемые подошли к автомобилю ВАЗ 21122, припаркованному возле подъезда указанного дома и сели в данный автомобиль. ФИО9 сел за руль, а ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье. По внешним признакам ФИО7 и ФИО9 находились в состоянии опьянения, вели себя подозрительно, озирались по сторонам. После этого они на вышеуказанном автомобиле проехали к металлическим гаражам, расположенным во дворе домов №*** и №*** по <...>, где в 19 часов 25 минут, ФИО7, вышла из автомобиля, и подойдя к вышеуказанным гаражам, в 19 часов 26 минут положила в проем между вторым и третьим гаражами, если считать слева направо стоя лицом к воротам гаражей, какой-то предмет помещающийся в руку, после чего через одну минуту, села обратно в автомобиль. Наблюдение за указанным местом продолжил вести старший оперуполномоченный 1 отдела УНК ФИО5 по <...> старший лейтенант полиции Свидетель №18 Далее ФИО9 и ФИО7 проехали на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21122 к теплотрассе, расположенным около домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7, в 19 часов 33 минуты, выйдя из салона автомобиля подошла к трубам теплотрассы с торца <...>, после чего в 19 часов 34 минуты ФИО7 положила возле трубы теплотрассы за фрагмент деревянного листа предмет, помещающийся в руку, после чего в 19 часов 35 минут, села обратно в автомобиль. Свидетель №2 и оперуполномоченный ОКОН ФИО5 по <...> майор полиции Свидетель №1 продолжили вести наблюдение за указанным местом.

Свидетель Свидетель №2 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и пояснил, что забыл по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работал оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков в <...> с апреля 2017 года по август 2018 года. Подсудимый ФИО14 и ФИО13 помнит, в отношении них проводились различные ОРМ в связи с тем, что была информация, что они сбывают наркотические вещества, но конкретно сказать в каком период времени это проводилось не может, так как данные обстоятельства были уже давно.

Он и другие сотрудники задерживали, досматривали, изымали наркотики у них при обнаружении. Наблюдение за ФИО13 и ФИО14 проводили, но конкретную дату вспомнить не может.

Оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ (л.д.163-167,т.5), данные на предварительном следствии, согласно которым он пояснил следующее.

В феврале и марте 2018 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в отношении лиц, которые согласно имеющейся оперативной информации, сбывали наркотические средства через тайники «закладки» другим соучастникам преступной группы, выполняющим роль «розничных закладчиков», с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Так, в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что примерно в 17 часов 30 минут под наблюдение был взят вход в <...>, где совместно проживали ФИО7 и ФИО9, которые по имевшейся оперативной информации совместно осуществляли сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <...>. Примерно в 19 часов ФИО7 и ФИО9 вышли из наблюдаемой квартиры, прошли на улицу и подошли к автомобилю ВАЗ 21122, припаркованному возле подъезда указанного дома и сели в данный автомобиль. ФИО9, сел за руль, а ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье. После этого ФИО9 и ФИО7 проехали к гаражам, расположенным во дворе домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7, вышла из автомобиля и подойдя к вышеуказанным гаражам, в 19 часов 26 минут положила в проем между вторым и третьим гаражами, если производить ориентир слева направо, смотря лицом к воротам гаражей, предмет помещающийся в руку, после чего ФИО7, села обратно в автомобиль. Наблюдение за указанным местом продолжил вести старший оперуполномоченный 1 отдела УНК ФИО5 по <...> старший лейтенант полиции Свидетель №18

После этого, ФИО9 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21122 проехали к трубам теплотрассы, расположенным около домов №*** и №*** по <...>, где ФИО7 вышла из автомобиля и подошла к указанным трубам теплотрассы с торца <...>, после чего в 19 часов 34 минуты ФИО7 положила возле трубы теплотрассы за фрагмент листа фанеры предмет, помещающийся в руку, после чего села обратно в автомобиль к ФИО9 Наблюдение за указанным местом продолжили вести старший оперуполномоченный ОКОН ФИО5 по <...> лейтенант полиции Свидетель №2 и оперуполномоченный ОКОН ФИО5 по <...> майор полиции Свидетель №1

Далее ФИО7 и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21122 проехали перекрёсток улиц Матвеева и Приборостроительной <...>, где были оставлены без наблюдения, с целью недопущения расшифровки проводимого мероприятия. Примерно в 20 часов 00 минут под «Наблюдение» был снова принят автомобиль ВАЗ 21122, который находился в движении по <...>, в котором в качестве пассажира находилась ФИО7, за рулём автомобиля находился ФИО9 Заправив автомобиль на автозаправке «ТНК», расположенную по адресу: г. Орёл, <...> «Б», наблюдаемые в 20 часов 35 минут проехали в ГСК «За рулём», расположенный по <...>. Постояв примерно 15 минут, наблюдаемые заехали во двор домов №*** и №*** по <...>, где в 21 час 00 минут, были задержаны сотрудниками ОСН «Гром» ФИО5 по <...>. Свидетель №3 хорошо видел момент задержания ФИО9 и ФИО7, удары ни ФИО9, ни ФИО7 сотрудники полиции не наносили. После задержания ФИО7, была сопровождена в находящийся во дворе <...> служебный автомобиль «Фиат» с государственным регистрационным знаком <***> Рус белого цвета, внутри которого находилась старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» ФИО5 по <...> капитан полиции ФИО4 Л.В. В 21 час 30 минут им, были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении изъятия две гражданки женского пола и два гражданина мужского пола. Две гражданки женского пола зашли в указанный служебный автомобиль «Фиат» через пассажирскую дверь. В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в указанный служебный автомобиль, в котором находились старший оперуполномоченный по ОВД ОСН «Гром» ФИО5 по <...> капитан полиции ФИО4 Л.В. и ФИО7, никто не заходил и не выходил.

ФИО9 в это время находился возле указанного служебного автомобиля «Фиат» под его наблюдением. Далее в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут старшим оперуполномоченным по ОВД ОСН «Гром» ФИО5 по <...> капитаном полиции ФИО4 Л.В. в присутствии приглашенных лиц женского пола в отношении ФИО7 был проведен личный досмотр, после которого ФИО7 вместе с двумя приглашенными гражданами женского пола и сотрудником полиции ФИО4 Л.В., вышли из указанного служебного автомобиля, а он вместе ФИО9 и двумя гражданами мужского пола в 22 час 10 минут зашли в указанный служебный автомобиль.

Далее в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут Свидетель №3 в присутствии приглашенных лиц мужского пола в отношении ФИО9, был произведен личный досмотр, перед началом которого Свидетель №3 всем приглашенным лицам разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. Кроме этого, он предупредил участвующих лиц об осуществлении фотосъемки на камеру мобильного телефона. После этого ФИО9, было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы если такие имеются. На это ФИО9, пояснил, что у него в правом переднем кармане джинсов находятся три прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством «Соль», которые с его слов принадлежат ему. Указанные прозрачные полимерные пакетики с застёжками типа «Салазки», с находящимся в них веществом белого цвета, в количестве трёх штук, Свидетель №3 были изъяты из указанного выше правого переднего кармана джинсов надетых на ФИО9, осмотрены и помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатаны надлежащим образом. После этого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО9 был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе бело-серебристого цвета, находящийся в выключенном состоянии. Так же в данном кармане куртки ФИО9 был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе чёрно-золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Данные мобильные телефоны были также изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, упакованы надлежащим образом. Далее в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО9 были обнаружены пластиковая карта банка «Бинбанк», пластиковая карта банка «Сбербанк» оформленная на ФИО13 которые также были изъяты. Так же у ФИО9 при себе имелась сумка коричневого цвета, при осмотре которой в переднем центральном отделении была обнаружена металлическая коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находилось вещество коричневого цвета, фрагмент полимерного пакетика с веществом коричневого цвета. Данная металлическая коробочка с содержимым была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, упакова и опечатана надлежащим образом. Замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступили.

После изъятия у ФИО9 приглашенные граждане, ФИО9 и Свидетель №3 вышли из указанного служебного автомобиля «Фиат» и подошли к автомобилю ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком №*** светло-серебристого цвета. После чего им, в присутствии приглашенных лиц, ФИО9 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ, было произведено обследование указанного автомобиля. Перед началом поведения обследования участвующим лица Свидетель №3 разъяснил, права, обязанности и порядок проведения указанного мероприятия, а также сообщил, что будет осуществляться фотосъемка на камеру мобильного телефона. После этого им было осуществлено непосредственное обследование указанного автомобиля в ходе которого в бардачке расположенном на панели приборов с правой стороны перед пассажирским сиденьем был обнаружен кошелёк розового цвета с замком, внутри которого в центральном отделении было обнаружено: два прозрачных полимерных пакетика с застёжками типа «Салазки», в каждом из которых находился фольгированный свёрток; три прозрачных полимерных пакетика с застёжками типа «Салазки» с веществом белого цвета; один прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «Салазки» с веществом растительного происхождения желто-зелёного цвета, которые были изъяты, надлежаще упакованы и опечатаны. ФИО9 и он далее в данном бардачке обследуемого автомобиля было обнаружено два бумажных стаканчика зелёного цвета с надписью жёлтого цвета «КАФЕ». В ходе осмотра в одном стаканчике находился фрагмент упаковки шоколадки «Milka» в котором был прикреплён на двухсторонний скотч свёрток, выполненный из полимерного материала, во втором стаканчике находился фрагмент упаковки шоколадки «Milka» в котором был прикреплён на двухсторонний скотч свёрток синего цвета. Содержимое стаканчиков было изъято, надлежаще упаковано и опечатано. Так же в бардачке автомобиля были обнаружены мобильный телефон в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон в чехле-книжке золотистого цвета марки «LG» в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном. Данные телефоны были изъяты и надлежаще упакованы и опечатаны. Замечаний, заявлений и от участвующих лиц не поступили.

ДД.ММ.ГГ изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, в ходе личного досмотра ФИО9, в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21122 предметы и вещества Свидетель №3 были направлены в ЭКЦ ФИО5 по <...> для проведения исследований. В результате проведенных исследований экспертами было установлено, что изъятые у ФИО9 вещества, находящиеся в трех полимерных пакетиках и в металлической коробке являются наркотическими средствами синтетического происхождения, изъятые у ФИО7 вещества, находящиеся в трех свертках из фольги являются синтетическим наркотическим средством, изъятые при обследовании автомобиля ВАЗ 21122 вещества находящиеся в свертках, помещенных в упаковку из-под шоколада «Милка», а также вещества, изъятые из кошелька являются наркотическими средствами синтетического происхождения.

После задержания ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Свидетель №3 участвовал в проведении обыска в <...>, в которой проживали ФИО7 и ФИО9 Обыск производила старший следователь СО (по <...>) СУ ФИО5 по <...> ФИО64 Данный обыск производился при участии ФИО7 и ФИО9 В ходе произведенного обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с кристаллообразной массой, полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с пластичным веществом, шкатулка с кристаллообразным веществом, пустые полимерные пакеты с линейными застежками, электронные весы, двухсторонний скотч.

После оглашения свидетель Свидетель №3 пояснил, что показания данные в ходе предварительного следствия он подтверждает, он присутствовал в тех местах, которые указаны в его показаниях, аналогичные показания он дал и при очных ставках с подсудимыми, изобличая их в совершении преступлений.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в феврале 2018 года в вечернее время он на добровольной основе был приглашен сотрудниками ФИО5 по <...> вместе со вторым приглашенным гражданином для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве приглашенных граждан.

Прибыв во двор домов №*** и №*** по <...> вместе со вторым приглашенным гражданином, он увидел автомобиль «Фиат», рядом с которым находились сотрудники полиции. Зайдя в указанный автомобиль через пассажирскую дверь вместе с еще одним приглашенным гражданином, он увидел сотрудника полиции мужского пола и подсудимого, указал на ФИО13.

После этого ему и второму приглашенному лицу были разъяснены их права и обязанности, а подсудимому в их присутствии было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он заявил, что у него в кармане джинсов находятся три пакетика с наркотическим средством «Соль», которые с его слов принадлежат ему. Данные наркотические средства были изъяты

сотрудниками полиции, осмотрены, упакованы, все участвующие лица расписались. Изымалась какая то баночка. Осматривали автомобиль, из бардачка изымали свертки, подробности не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данные на следствии (т.1 л.д.203-213, 223-236, т.5 л.д.168-172), следует, что в кармане куртки ФИО9 обнаружены сотовые телефоны марки «Xiaomi» и «ZTE», пластиковые карты, которые были также изъяты, упакованы, все расписались на пояснительной записке.

Также у ФИО9 при себе имелась сумка коричневого цвета, при осмотре которой в переднем центральном отделении была обнаружена металлическая коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находилось: вещество коричневого цвета, фрагмент полимерного пакетика с веществом коричневого цвета, которая также была изъята.

После было произведено обследование указанного автомобиля. В ходе обследования в бардачке, расположенном на панели приборов с правой стороны перед пассажирским сиденьем, обнаружен кошелёк розового цвета с замком, внутри которого в центральном отделении обнаружены прозрачные полимерных пакетика в каждом из которых находился фольгированный свёрток; три прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета; один прозрачный полимерный пакетик с с веществом растительного происхождения желто-зелёного цвета, которые помещены в прозрачный полимерный пакет, упакованы и изъяты.

Далее в данном бардачке обнаружено два бумажных стаканчика зелёного цвета с содержимым с надписью жёлтого цвета «КАФЕ»: в одном стаканчике находился фрагмент упаковки шоколадки «Milka», в котором прикреплён на двухсторонний скотч свёрток, выполненный из полимерного материала; во втором стаканчике находился фрагмент упаковки шоколадки «Milka», в котором прикреплён на двухсторонний скотч свёрток из полимерного материала синего цвета. Содержимое стаканчиков помещено в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписался он, еще одно приглашенное лицо, ФИО9 и сотрудник полиции. Также в бардачке обнаружены: мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, имеющий графический ключ, который ФИО9 называть отказался, на экране данного мобильного телефона имеется трещина; мобильный телефон в чехле-книжке золотистого цвета марки «Lg» в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном и сколами на корпусе. Данные телефоны помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписался он, еще одно приглашенное лицо, ФИО9 и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол обследования транспортного средства, где расписался он и все приглашенные граждане.

Оглашенные показания подтвердил, забыл подробности по прошествии времени, никакого насилия со стороны сотрудников полиции в отношении задержанных не было.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что к ним домой примерно 2 года назад постучали сотрудники полиции и предложили ей и супругу поучаствовать при задержании для досмотра задержанных и осмотра автомобиля. Вышли сотрудники полиции, сказали, будете присутствовать при досмотре задержанных. С ними нами еще пара была. Их двух девушек повели в машину для досмотра женщины. Они сели впереди, женщина была сзади, а сотрудник была рядом с ней и второй понятой. Что было обнаружено и изъято, не помнит что, что то зачитывали, она подписывала. Женщина была в темной одежде. Женщина представлялась сотруднику, но не помнит имени. Когда они сели допрашивали девушку, все записывалось. Потом говорили, что изъяли, помнит, что изымали помаду и что еще не помнит. Что конкретно изъяли, не помнит, хотя им все показывали. После досмотра составляли какой то документ, где записаны ее данные и то, что происходило, все было правильно указано, попросили расписаться, она расписалась. Ее отпустили, а супруг дальше там остался. Потом следователь позвонила и пригласила в отделении полиции, которое расположено на скреве ФИО21, зачитала, она расписалась. Спросила, было ли всё так, она подтвердила и подписала.

Из оглашенных показаний на основании ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время ее пригласили сотрудники ФИО5 по <...> вместе со второй приглашенной гражданкой для участия в проведении «оперативно-розыскного мероприятия» в качестве приглашенных граждан (понятых). Они прибыли во двор <...> вместе со второй приглашенной гражданкой. Оказавшись на месте, она увидела машину, а именно автомобиль «Фиат» в виде «газели», государственный регистрационный знак №*** белого цвета. С данным автомобилем рядом находились сотрудники полиции. Ей сотрудники полиции предложили проследовать в указанный автомобиль через пассажирскую дверь вместе еще одной приглашенной гражданкой. В салоне данного автомобиля она увидела сотрудника полиции женского пола и неизвестную ей гражданку-женщину, которая представилась как ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, пояснила, что проживает по адресу: г. Орёл, <...>.

После чего ей и второму приглашенному лицу сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, а ФИО7 в их присутствии сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также имущество, добытое преступным путем, на что ФИО7 пояснила, что у неё в правом боковом наружном кармане верхней одежды - куртки находятся свёртки из фольги с наркотическими средствами, которые, как она пояснила всем присутствующим, принадлежат ей. Указанные фольгированные свёртки в количестве трёх штук, один из которых был вскрыт и внутри него находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, были изъяты из указанного выше правого бокового наружного кармана верхней одежды - куртки ФИО7 Данные три свертка были осмотрены ими, сотрудниками полиции и помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписалась она, еще одно приглашенное лицо, ФИО7 и сотрудник полиции. Также в женской сумке чёрного цвета, которая принадлежит ФИО7, которую она имела при себе, был обнаружен сотовый телефон марки «Stark» в корпусе чёрного цвета, который имел номера imei 1: №***; imei 2: №***, которые им предъявили для обозрения сотрудники полиции, открыв заднюю крышку указанного телефона, а также сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №***, указанного со слов ФИО7 Данный обнаруженный телефон марки «Stark» в корпусе черного цвета был помещён в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписалась она, еще одно приглашенное лицо, ФИО7 и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол изъятия у ФИО7, где расписалась она и все приглашенные граждане. (т.5 л.д.173-176)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила.

Свидетель ФИО71 (Свидетель №11) показала, что зимой два года назад в вечернее время она на добровольной основе была приглашена сотрудниками ФИО5 по <...> вместе со второй приглашенной гражданкой для участия в проведении досмотра задержанных. Прибыв во двор домов №*** и №*** по <...> вместе со второй приглашенной гражданкой, она увидела автомобиль «Фиат» белого цвета, рядом с которым находились сотрудники полиции. Зайдя в указанный автомобиль через пассажирскую дверь вместе еще одной приглашенной гражданкой, она увидела сотрудника полиции женского пола и неизвестную ей гражданку.

После этого ей и второму приглашенному лицу были разъяснены их права и обязанности, а гражданке задержанной в их присутствии было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также имущество, добытое преступным путем, на что она заявила, что у неё в кармане куртки находятся свёртки с наркотическими средствами.

Указанные фольгированные свёртки в количестве большем чем один осмотрены и упакованы, все они расписались. Также в женской сумке чёрного цвета, которую имела при себе задержанная, изъят телефон. По данному факту был составлен протокол изъятия, где расписалась она и все приглашенные граждане.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что видел подсудимого, указал на ФИО13 зимой, больше года назад, вечером постучались два сотрудника полиции в дом, <...>, Попросили быть понятыми при изъятии, сказали ФИО8-то задержали. Они с женой согласились. Вышли на <...> и ночь и машин, отечественного производства, типа Лада 10110. Сначала супругу просили быть понятой, вызвали в микроавтобус. Были еще два понятых: Мужчина и женщина. Через час жена вышла из микроавтобуса, потом их со вторым понятым попросили проследовать в микроавтобус, они прошли, стал происходить изъятие, досматривали подсудимого. У него что то обнаружили, но что не помнит и изъяли. В руках вряд ли он что-то держал или в карманах. Не помнит, что он говорил. Делали опись предметов, которые изымались, писался протокол, зачитывался, все расписывались. Никаких замечаний не было. Все было довольно спокойно и без агрессии. В момент изъятия никакой агрессии со стороны сотрудников полиции не было. Он принимал участие в тот же вечер в досмотре машины лада 10110. Что-то там было обнаружено в бардачке, не помнит что. Протокол составлялся, и они со вторым понятым расписывались. Все было верно изложено, перечитывали. Помнит все в общих чертах то, что позвали, досмотрели, протокол составили, его перечитали и расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данные им при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГ он находился у себя дома. В это время в дверь его квартиры позвонили. Это был сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Он добровольно на безвозмездной основе согласился принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. После этого, одевшись, вместе с сотрудником полиции он вышел во двор своего дома. Также сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях была приглашена его жена. Во дворе его дома по адресу: г. Орёл, <...> среди прочих автомобилей располагались микроавтобус «Фиат» белого цвета, а также легковой автомобиль ВАЗ-2112 серебристого цвета. Кроме него с женой сотрудник полиции пригласил незнакомых ему молодого человека и девушку также для участия в качестве приглашенных граждан для удостоверения факта проведения оперативно-розыскных мероприятий. Его и молодого человека попросили немного подождать, а его жену и приглашенную девушку завели в микроавтобус «Фиат». Спустя примерно час из вышеуказанного микроавтобуса «Фиат» вышли его жена, вторая понятая, неизвестная ему женщина и женщина - сотрудник полиции. После этого он, второй приглашенный гражданин, сотрудник полиции и мужчина, который в последующем представился как ФИО13, зашли в микроавтобус «Фиат». Сотрудник полиции пояснил, что будет производить изъятие в ходе личного досмотра у ФИО13. После этого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения указанного мероприятия. Также сотрудник полиции предупредил о применении им фотосъемки на камеру мобильного телефона. Далее ФИО9 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, а также имущество, добытое преступным путем, на что ФИО13 заявил, что у него в кармане джинсов находятся полимерные пакетики с наркотическим средством «соль», которые принадлежат ему. Указанные прозрачные полимерные пакетики с застёжками с находящимся в них веществом белого цвета, в количестве трёх штук, были изъяты из кармана джинсов, надетых на ФИО13, осмотрены и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, где расписался он и все участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра ФИО13 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе бело-серебристого цвета. Также в кармане куртки ФИО13 был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе чёрно-золотистого цвета. Данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее в левом внутреннем кармане куртки ФИО13 были обнаружены пластиковая карта банка «Бинбанк», пластиковая карта банка «Сбербанк», которые были помещены в прозрачный полимерный пакет и упакованы надлежащим образом. Также у ФИО13 при себе имелась сумка коричневого цвета, при осмотре которой в ней была обнаружена металлическая коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находилось вещество коричневого цвета, фрагмент полимерного пакетика с веществом коричневого цвета. Данная металлическая коробочка с содержимым была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет и упакованы надлежащим образом. По факту досмотра ФИО13 был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом он лично ознакомился, после чего поставил в протоколе свою подпись, также, как и другие участвующие лица. В протоколе все соответствовало происходящему, замечаний и дополнений к содержанию протокола ни у кого не возникло.

После ознакомления с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ Свидетель №12 пояснил, что в данном протоколе стоят его подписи, протокол был составлен сотрудником полиции по факту изъятия у ФИО13, в котором он принимал участие, в данном протоколе все записано верно согласно происходящему.

После досмотра ФИО13 они вышли из автомобиля «Фиат». Сотрудник полиции попросил его и второго приглашенного гражданина поучаствовать при обследовании автомобиля ВАЗ-2112, который был припаркован во дворе дома, расположенного по адресу: г. Орёл, <...>, они согласились. После этого он, второй приглашенный гражданин, ФИО13 и сотрудник полиции подошли к автомобилю ВАЗ-2112. Перед началом проведения обследования вышеуказанного автомобиля сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. Сотрудник полиции предупредил о применении им фотосъемки. После чего сотрудником полиции в присутствии его, еще одного приглашенного лица и ФИО13 было произведено обследование указанного автомобиля, в ходе которого в бардачке, расположенном на панели приборов с правой стороны перед пассажирским сиденьем, был обнаружен кошелёк розового цвета с замком, внутри которого было обнаружено два полимерных пакетика с застёжками, в каждом из которых находился фольгированный свёрток, а также три прозрачных полимерных пакетика с застёжками с веществом белого цвета, один прозрачный полимерный пакетик с застёжкой с веществом растительного происхождения желто-зелёного цвета. Обнаруженные пакетики с содержимым были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, и упакованы надлежащим образом. Далее в данном бардачке были обнаружены два бумажных стаканчика с надписью «КАФЕ». В ходе осмотра данных стаканов в одном стаканчике находился фрагмент упаковки от шоколадки, в котором был прикреплён на скотч свёрток, во втором стаканчике находился фрагмент упаковки от шоколадки, в котором был прикреплён на скотч свёрток синего цвета. Содержимое стаканчиков было изъято и упакованы надлежащим образом. Также в бардачке обследуемого автомобиля были обнаружены мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон в чехле-книжке марки «LG» в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном. Данные телефоны были изъяты и упакованы надлежащим образом.

По факту обследования автомобиля был составлен соответствующий протокол, с которым он лично ознакомился, после чего поставил в протоколе свою подпись, также, как и другие участвующие лица. В протоколе все соответствовало происходящему, замечаний и дополнений к содержанию протокола ни у ФИО8 не возникло.

После ознакомления с протоколом обследования от ДД.ММ.ГГ, свидетель Свидетель №12 пояснил, что в данном протоколе стоят его подписи, данный протокол был составлен сотрудником полиции по факту обследования автомобиля ВАЗ-2112 во дворе <...>, в котором он принимал участие, в данном протоколе все записано верно согласно происходящему. (т.5 л.д.181-184)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, забыл подробности.

Свидетель Свидетель №13 показала, что ДД.ММ.ГГ ей от начальника ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №14 стало известно, что они задержали двух граждан, занимавшихся сбытом наркотических средств через закладки тайники. Позже она узнала, что данными гражданами являются ФИО9 и ФИО68. Свидетель №14 сообщил, что необходима ее помощь в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных граждан и для этого ей необходимо прибыть к дому №*** по <...>.

Примерно в 21:00 час ДД.ММ.ГГ она прибыла к дому №*** по <...>. Свидетель №14 пояснил, что ей необходимо принять участие в ОРМ «Наблюдение» при проведении изъятия у ФИО7 В период времени с 21 час 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ она проводила ОРМ «Наблюдение» в ходе которого Свидетель №13 было зафиксировано следующее, старшим оперуполномоченным по ОВД ОСН «Гром» ФИО5 по <...> капитаном полиции ФИО4 Л.В. в присутствии приглашенных лиц женского пола в отношении ФИО7 был проведен личный досмотр, в салоне служебного автомобиля «Фиат», который был припаркован у <...>. Перед началом изъятия в ходе проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения указанного мероприятия, а также все были предупреждены о применении фотосъемки. Далее ФИО7, было предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы если такие имеются.

На это ФИО7, пояснила, что у неё в правом боковом наружном кармане куртки находятся свёртки из фольги с наркотическими средствами, которые с её слов, принадлежат ей. Указанные фольгированные свёртки в количестве трёх штук, один из которых был вскрыт и внутри него находился сверток обмотанный изолентой синего цвета, были изъяты из указанного выше правого бокового наружного кармана куртки надетой на ФИО7, осмотрены и упакованы, присутствующие расписались на пояснительной записке.

Так же в женской сумке, которая находилась при ФИО7 был обнаружен сотовый телефон, который также был изъят, упакован и на пояснительной надписью, где расписались приглашенные граждане, ФИО7 и сотрудник полиции.

По данному факту был составлен протокол изъятия, который был оглашен сотрудником полиции и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После изъятия у ФИО7 наблюдение Свидетель №13 было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что он работал начальником отделения наркоконтроля ФИО5 по <...> до июня 2018 года. Проходили розыскные мероприятия в отношении ФИО7 и ФИО9. По информации, что они занимались распространением наркотических средств на территории <...>, через закладки, а также из рук в руки. В ходе мероприятий было установлено, что ФИО14 и ФИО13 передвигаясь на машине ВАЗ 2112. Проехали на <...>, произвели наркотическую закладку, которую закладывала ФИО14, потом на <...> чего, были задержаны на <...> задержания они были досмотрены. Изъяли наркотические средства, различного вида и задержанных и доставили их в отдел. После этого, произвели обыск на квартире. ФИО13 выдал наркотические вещества. Позже у них был в розыске ФИО13. Потом его задержали. ФИО14 задержали случайно, не знали, кто придет за закладкой. Наблюдали за местом закладки.

28.04.2019г. Заехали ФИО13 с ФИО14 во двор <...>, их задержали, в машине досмотрели. Сначала ФИО13 досмотрели, потом ФИО14. Закладки находились на <...> между гаражами и у теплотрассы в районе <...>.

Досмотр проводили в автомобиле марки «Фиат», изъяли наркотические средства. ФИО14 поясняла, что не причастна к сбыту наркотических средств, а ФИО13 пояснял, что самостоятельно занимался распространением.

В ходе обыска по месту жительства, <...>18, на балконе была обнаружена коробка с наркотическими веществами. При обыске присутствовали следователь, он и еще оперуполномоченные, понятные, ФИО14 и ФИО13. В кладовке на противне была обнаружена трава для изготовления спайса.

Внутри коробки находились свертки, полиэтиленовые пакеты, весы, медные ложечки. Также разные наркотические средства, там находилась соль, региогенты для спайса, гашиша. Т.е. эти веществом обрабатывают траву, в результате чего получается спайс. ОРМ «Наблюдение» проводилось первоначально за ФИО13 это было в феврале месяце. Второй раз проводили ОРМ просто за участком, где оставляют закладки. Никакого давления на ФИО9 он не оказывал, слов угроз не высказывал.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что ДД.ММ.ГГ от сотрудника ОНК ФИО5 по <...> Свидетель №14 поступила информация о том, что в ходе проведения ими оперативно - розыскных мероприятий получены сведения о том, что в районе гаражей, расположенных напротив 1-го подъезда <...>, разрабатываемое ими лицо в тайник (закладку) поместило какой-то предмет, возможно партию наркотических средств.

Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ от старшего оперуполномоченного УНК ФИО5 по <...> Свидетель №18 ему поступила информация, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе металлических гаражей, расположенных напротив 1-го подъезда <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан гражданин Воскресенский и для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него необходимо пригласить двух граждан.

Затем он прибыл в здание УНК ФИО5 по <...>, расположенное по адресу: г. Орёл, <...>, в кабинет №***, где находился ФИО10, куда ДД.ММ.ГГ были приглашены двое мужчин, которым было разъяснено, что они принимают участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом изъятия он разъяснил ФИО10 и очевидцам их права и обязанности, порядок изъятия, уведомил об использовании в ходе изъятия технических средств - фотокамеры мобильного телефона.

Им был досмотрен ФИО10, в ходе досмотра которого у него изъяты: пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находится полимерный сверток черного цвета и пластиковая карта «СБЕРБАНК». Изъятые предметы и вещества были упакованы в два различных пакета, который были опечатаны бирками с оттисками печати, пояснительными надписями, подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия полимерного свертка ФИО10 пояснил, что внутри изъятого свертка должно находиться наркотическое средство, известное ему под названием «СК» и «ТВ». Пластиковая карта «Сбербанка» принадлежит ему и используется им в личных целях.

По факту изъятия у ФИО10 он составил протокол, содержание которого огласил вслух, в протоколе расписались все участвующие в изъятии лица, при этом заявлений и замечаний ни от кого из них не поступило.

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Рено-Флуенс» государственный регистрационный знак №***, припаркованном вблизи <...>, им были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер, картонная коробка из-под мобильного телефона «Леново», в которой находились пакетики с порошкообразным веществом, пластмассовая коробка, в которой находилось пакетики с пластичным веществом, с растительной массой и 4 фольгированных свертка, а также пять мотков изоленты, рулон фольги. Изъятые предметы и вещества были упакованы в раздельные пакеты, которые были опечатаны бирками с оттисками печати, пояснительными надписями, подписями всех участвующих лиц. По результатам ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» он составил протокол, содержание протокола огласил вслух всем участвующим, в протоколе расписались все участвующие лица, при этом заявлений и замечаний ни от кого из них не поступило. В ходе изъятия и составления протокола ФИО10 пояснил, что в полимерных пакетиках, обнаруженных в картонной и пластмассовой коробках, находятся наркотики, планшетный компьютер нужен ему для связи с оператором интернет-магазина под названием «<данные изъяты> сбывающего наркотики, на который он работал розничным закладчиком, а изолента и фольга нужны для подготовки пакетиков с наркотиками к сбыту через тайники. Его пояснения были внесены в протокол.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ им с целью проверки оперативной информации о том, что возле гаражей, расположенных напротив 1 -го подъезда <...>, находится оптовая партия наркотических средств, подготовленная для последующего бесконтактного сбыта, а также установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В результате наблюдения было установлено, что в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ под наблюдение были приняты три металлических гаража, расположенные напротив 1-го подъезда <...>.

В 04 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГ к гаражам, расположенным напротив 1-го подъезда <...>, подъехал автомобиль «Рено-Флуенс» государственный регистрационный знак №*** серого цвета, из которого вышел молодой человек, позднее установленный как ФИО10. ФИО10 закрыл автомобиль ключом, после чего, достав фонарик, подошел к проёму между 2-м и 3-м металлическим гаражом (если считать слева направо, смотря на ворота гаражей), присел, и в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ поднял небольшой предмет, помещающийся в ладонь руки, положив его в правый карман куртки. После этого ФИО10 направился к своему автомобилю. В это время к нему подошли сотрудники ОСН «Гром» УНК ФИО5 по <...>, представились, предъявили удостоверения и объяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и ему необходимо проследовать с ними в здание УНК ФИО5 по <...>. ФИО10 согласился и сел вместе с сотрудниками в служебный автомобиль, на котором они проехали к зданию УНК ФИО5 по <...>, расположенному по адресу: г. Орёл, <...>, где поднялись в кабинет №***.

До 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ ФИО10 находился в кабинете №***, при этом ФИО10 никаких предметов никому не передавал, ничего ни у ФИО8 не брал. В 06 часов 28 минут в служебный кабинет вошли двое мужчин (приглашенные ?граждане).

В период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник полиции Свидетель №15 досмотрел ФИО10 В ходе досмотра Свидетель №15 изъял у ФИО10 пачку из-под сигарет синего цвета с надписью «Marlboro», внутри которой находился полимерный сверток черного цвета, и пластиковую карту «Сбербанк ФИО5». Изъятые предметы и вещества были упакованы в два различных пакета и опечатаны бирками. Свидетель №15 был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица. В 08 часов 00 минут наблюдение было прекращено.

В последующем в силу исполнения им служебных обязанностей ему стало известно, что в полимерном свертке, находящемся в пачке из-под сигарет «Marlboro», изъятом у ФИО10, были обнаружены наркотические средства различного наименования, которые были упакованы в отдельные пятнадцать свертков.

Свидетель Свидетель №22 суду показала, что зимой подсудимые ее соседи, вечером в дверь ее квартиры постучал сотрудник полиции, попросил ее принять участие в качестве понятой при производстве обыска в <...>, расположенной на одной лестничной площадке с ее квартирой. Она добровольно согласилась принять участие в обыске в указанной квартире. После этого она вышла на лестничную площадку. На площадке перед указанной квартирой №*** находились сотрудники полиции, девушка по имени ФИО68 и ее сожитель ФИО9, которые проживали в <...>, в которой предполагался обыск.

После этого с сотрудником полиции пришла еще одна женщина, которую также, как и ее пригласили для участия в качестве понятого при обыске. После этого перед проведением обыска один из сотрудников полиции – девушка объявила, что в <...> будет производиться обыск, предъявила постановление о производстве обыска, разъяснила права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения обыска, а также сообщила, что при обыске будет осуществляться фотосъемка. Далее сотрудником полиции ФИО68 и ФИО9 было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные к хранению предметы. ФИО9 сообщил, что на балконе хранятся наркотические средства. Далее все участники обыска, в том числе и она, прошли в помещение <...>, где был произведен обыск. В ходе обыска на балконе ФИО9 указал на коробку голубого цвета, находившуюся на полке стеллажа, в которой были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с различными веществами, электронные весы, мерная ложка, скотч. Указанные изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, которые опечатывались бумажными бирками, на которых она ставила свои подписи. В ходе обыска иных помещений обыскиваемой квартиры в кладовом помещении на верхней полке была обнаружена и изъята растительная масса желто-зеленого цвета, которая была упакована в полимерный пакет, который был опечатан биркой с ее подписью.

После окончания обыска сотрудник полиции составила протокол, огласила его содержимое, после чего она и все присутствующие в протоколе расписались. Замечания, заявления и дополнения ни от кого не поступили, в протоколе все соответствовало происходящему.

После ознакомления с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ Свидетель №22 пояснила, что в данном протоколе имеются ее подписи, протокол был составлен сотрудником полиции по факту обыска в <...>, в котором она принимала участие в качестве понятого, в данном протоколе все записано верно.

Аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №22 дала свидетель Свидетель №23, также принимавшая участие в качестве понятой при обыске квартиры ФИО7, расположенной по <...>.

Свидетели Свидетель №16 суду показал, что рано утром ДД.ММ.ГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, и предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве приглашенного гражданина. Он согласился и прибыл к зданию Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по <...>, расположенного по адресу: г. Орёл, <...>, где его встретил сотрудник полиции, с которым он поднялся в один из кабинетов здания управления, где находилось несколько мужчин. Ему объяснили, что в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина будет досмотрен мужчина, задержанный по подозрению в сбыте наркотических средств - гражданин Воскресенский, и указали на одного из мужчин. После этого сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и порядок проведения указанного мероприятия, а также сообщил, что будет осуществляться фотосъемка на камеру мобильного телефона, после чего сотрудник полиции начал досмотр Воскресенского.

В ходе досмотра в карманах куртки Воскресенского была обнаружена пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находился полимерный сверток, обмотанный черной изолентой и пластиковая карта «Сбербанк». Данные предметы были упакованы отдельно друг от друга в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписался он и иные участвующие лица. По факту изъятия полимерного свертка Воскресенский пояснил, что внутри данных свертков должно находиться наркотическое средство, пластиковая карта «Сбербанк», принадлежит ему и он ей пользуется в личных целях. В ходе изъятия сотрудник полиции проводил фотосъемку. Сотрудник полиции составил протокол, огласил его содержимое, потом он лично его прочитал, после чего он и все присутствующие поставили в протоколе свои подписи. Замечания, заявления и дополнения от участвующих лиц не поступили.

После разъяснения прав ему второму и понятому и подсудимому, сотрудником полиции были получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук Воскресенского и смывы, которые после этого были помещены в бумажный конверт, опечатали и расписались в протоколе, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Затем сотрудник полиции ему и второму приглашенному гражданину предложил принять участие в оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого будет осмотрен автомобиль Воскресенского. Он дал свое добровольное согласие на участие, после чего он, второй приглашенный гражданин, Воскресенский и сотрудник полиции вышли из здания УНК УМВД России по <...> и прошли к дому №*** по <...>, вблизи которого был припаркован автомобиль Рено.

На переднем пассажирском сидении лежал планшетный компьютер в корпусе светлого цвета, картонная коробка из-под мобильного телефона «Леново» и три мотка изоленты. В коробке находились пакетики с каким-то порошком. На полу переднего пассажирского сидения лежала пластмассовая коробка, в которой находилось около 25 пакетиков с веществом разного вида и 4 фольгированных свертка. В бардачке автомобиля лежало два мотка изоленты и рулон фольги. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых все участники расписались. В ходе обследования автомобиля сотрудник полиции фотографировал изымаемые предметы. Воскресенский пояснил в ходе обследования, что в полимерных пакетиках, находящихся в картонной и пластмассовой коробках, находятся наркотики, планшетный компьютер нужен ему для связи с «оператором» интернет-магазина под названием «<данные изъяты> сбывающего наркотики, а изолента и фольга нужны для подготовки пакетиков с наркотиками к сбыту через тайники-закладки. После этого сотрудник полиции составил протокол, огласил его содержимое вслух, потом он лично его прочитал, после чего он и все присутствующие поставили в протоколе свои подписи. Замечания, заявления и дополнения от участвующих лиц не поступили, в протоколе все соответствовало происходящему.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, и предложил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при обыске в жилом помещении. Он согласился и около 20 часов 00 минут прибыл к зданию УНК ФИО5 по <...>, где его встретил сотрудник полиции, вместе с которым он на автомобиле проследовал к дому №*** по <...>. После этого ДД.ММ.ГГ в его присутствии был проведен обыск в квартире по адресу: г. Орёл, <...>. При указанном обыске присутствовал Воскресенский и его родители. Перед началом обыска сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения обыска. Также они были предупреждены о применении фотокамеры мобильного телефона. После этого сотрудником полиции Воскресенскому было предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные к хранению предметы и вещества, а также предметы, представляющие интерес для расследования уголовного дела, Воскресенский ответил, что указанное у него отсутствует. После этого в указанном жилом помещении был проведен обыск, в ходе которого ничего из указанного обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, сотрудник полиции прочитал вслух его содержимое, он лично ознакомился с его содержимым, после чего он и все присутствующие поставили в протоколе свои подписи. Замечания, заявления и дополнения от участвующих лиц не поступили, в протоколе все соответствовало происходящему.

Свидетель Свидетель №17 дал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №16 об обстоятельствах его участия 01.03.2018г. при досмотре ФИО10 и осмотре его автомобиля, ДД.ММ.ГГ при обыске жилого помещения.

Дополнительный свидетель ФИО72 ФИО137 пояснила, что производила предварительное следствие по данному уголовному делу, допрашивала подсудимых ФИО7 и ФИО9, а также свидетелей по делу. При этом, все протоколы следственных действий ими прочитывались и подписывались после дачи показаний и занесением этих показаний в протокол. Она не предлагала ФИО12 расписаться в пустом протоколе, обещав заполнить его позже. Никакого давления на них никем не оказывалось, показания давались добровольно, обвиняемых и подозреваемых допрашивала только в присутствии их защитников-адвокатов и разъяснением их прав. Защитники присутствовали при допросах, и никуда не отлучались. Лицам, присутствующим при проведении следственных действий в качестве понятых разъяснялись их права и обязанности, все они читали протоколы следственных действий и их подписывали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с первоначальными показаниями подсудимого ФИО9 от 15.05.2018г., показаниями подсудимого ФИО10 в суде и показаний свидетелей на очных ставках с подсудимыми ФИО7 и ФИО9, очных ставок с Свидетель №3 и Свидетель №1, Свидетель №14, данных на предварительном следствии, не имеют противоречий и с другими приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат обстоятельствам дела, а имевшиеся противоречия устранены путем оглашением их показаний, которые фактически дополнили уже данные и подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов (документов), изъятия, обследования, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оговора ими подсудимых суд не установил, для этого отсутствуют какие либо причины, и кладет их в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей их вина подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- иной документ - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, совместно с сотрудниками ФИО5 по <...> Свидетель №18, ФИО4 Л.В. и сотрудником ОСО УР ФИО5 по <...> Свидетель №13, с целью проверки информации о возможной причастности ФИО7 и ФИО9 к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом бесконтактным способом синтетических наркотических средств, на территории <...> и <...>, проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение проводилось в пешем порядке, а также с использованием автотранспорта ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 30 минут до 23 часов 25 минут. Наблюдением было установлено следующее.

В 19 часов 10 минут ФИО7 и ФИО9 от <...>, на автомашине №*** государственные регистрационные знаки №***, по улицам <...> проехали во двор домов №*** и №*** по <...>, где возле металлического гаража в 19 часов 25 минут, ФИО7 поместила предмет, помещающийся в ладонь руки. За данным участком местности продолжил наблюдение Свидетель №18

Далее ФИО7 и ФИО9 на вышеуказанной автомашине проехали к тепломагистрали, расположенной за домом №*** по <...>, ФИО7 вышла из автомашины, подошла к тепломагистрали и под фрагмент листа фанеры, поместила еще один предмет, помещающийся в ладонь руки. За данным участком местности продолжили наблюдение Свидетель №2 и Свидетель №1

В результате дальнейшего наблюдения, в 21 час 00 минут возле <...>, ФИО7 и ФИО9 были задержаны сотрудниками ФИО5 по <...>, после чего ФИО7 была сопровождена в автомашину «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №***, припаркованной вблизи <...>, где в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, сотрудником ФИО105 – ФИО4 Л.В. в присутствии двух приглашенных граждан женского пола, проведено изъятие у ФИО7

Затем в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут, сотрудником ОКОН ФИО5 по <...> Свидетель №3 с участием двух приглашенных граждан мужского пола, в салоне автомашины «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №***, припаркованной вблизи <...>, было проведено изъятие у ФИО9

Далее в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 25 минут, Свидетель №3 с участием ФИО9 и двух приглашенных граждан, провел досмотр автомашины ВАЗ 21122 государственные регистрационные знаки №***, припаркованной вблизи <...>, по окончании которого в 23 часа 25 минут наблюдение было прекращено.

Обстоятельства, установленные в ходе наблюдения, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №18, ФИО4 Л.В. и Свидетель №13 (т.1 л.д.189-194)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, в салоне автомашины «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №***, припаркованной вблизи <...>, в присутствии приглашенных граждан – Свидетель №10, Свидетель №11, старший оперуполномоченный ОСН «Гром» ФИО105 – ФИО4 Л.В., произвела изъятие у ФИО7

В ходе изъятия у ФИО7 в правом кармане надетой на ней куртки, обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, один из которых был вскрыт и внутри него обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета.

Также из сумки, находящейся у ФИО7 при себе, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Stark» в корпусе черного цвета IMEI №***, №***, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» абонентский №***.

Изъятые у ФИО7 три свертка с содержимы и мобильный телефон, были упакованы в два отдельный пакета из полимерного материала, горловины которых перетянуты нитями, свободные концы нитей оклеены бирками из бумаги, на которых имеются оттиски круглой печати «№*** Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по <...>», на бирках выполнена пояснительные надписи и на них расписались все участники мероприятия.

В отношении обнаруженных и изъятых свертков с содержимым и мобильного телефона, ФИО7 пояснила, что данные предметы принадлежат ей. (т.1 л.д.195-199)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой: кристаллические вещества белого цвета, представленные на исследование в 6 пакетах массой: 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. (т.1 л.д.201-202)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в салоне автомашины «Фиат Дукато» государственные регистрационные знаки №***, припаркованной вблизи <...>, в присутствии приглашенных граждан, сотрудником ОКОН ФИО5 по <...> – Свидетель №3, произведено изъятие у ФИО9 В ходе изъятия в правом переднем кармане джинсов надетом на ФИО9 обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «салазки» с порошкообразным-комкообразным веществом белого цвета; в левом внутреннем кармане куртки ФИО9 обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе бело-серебристого цвета, находящийся в выключенном состоянии, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черно-золотистого цвета с номерами IMEI 1: №***; IMEI 2: №***, с сим-картой оператора «МТС» абонентский №***; в левом внутреннем кармане куртки ФИО9 обнаружена пластиковая карта банка «Бинбанк» №***, пластиковая карта банка «Сбербанк», оформленная на «<данные изъяты>» №***; в находившейся у ФИО9 при себе сумке коричневого цвета в переднем центральном кармане (отделении) обнаружена и изъята металлическая коробочка круглой формы желтого цвета, внутри которой находится вещество коричневого цвета, фрагмент полимерного пакетика, в котором находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО9 пояснил, что в трех прозрачных полимерных пакетиках находится наркотическое средство «Соль». С протоколом изъятия ознакомлены все участники мероприятия, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка. (т.1 л.д.203-213)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой: кристаллические вещества белого цвета, представленные на исследование в 3 пакетах массой: 4,49 грамма, 0,32 грамма, 0,11 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. (т.1 л.д.215-216)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой: спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,12 грамма, является наркотическим средством гашиш.

Пластическое вещество коричневого цвета массой 0,81 грамма содержат наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно TMCP-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, в том числе TMCP-2201, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества). (т.1 л.д.218-219)

- иной документ – протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля №*** с государственным регистрационным знаком №***, находящегося в пользовании ФИО9, припаркованного возле <...>. В ходе обследования в бардачке, расположенном на панели приборов с правой стороны перед пассажирским сидением, обнаружено: кошелек-клач розового цвета с замком, внутри которого в центральном отделении обнаружены два полимерных прозрачных пакетика с застежками типа «салазки», в каждом из которых находится фольгированный сверток, три полимерных пакетика с застежками типа «салазки» с веществом белого цвета, один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; два бумажных стаканчика зеленого цвета с надписью желтого цвета «КАФЕ», в одном из которых находится фрагмент упаковки шоколадки «Milka», в котором приклеен на двухсторонний скотч сверток выполненный из полимерного материала; во втором стакане также находится фрагмент упаковки шоколадки «Milka», к которому на двухсторонний скотч приклеен сверток выполненный из полимерного материала синего цвета; мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, имеющий графический ключ, который ФИО9 назвать отказался, имеющий повреждения на экране в виде трещины; мобильный телефон в чехле-книжке золотистого цвета, имеющий повреждение в виде разбитого экрана и сколов на корпусе. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны. С протоколом изъятия ознакомлены все участники мероприятия, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе изъятия осуществлялась фотосъемка. (т.1 л.д.223-236)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой: кристаллические вещества белого цвета, представленные на исследование в 4 пакетах, массой: 0,30 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,33 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. (т.1 л.д.238-239)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой: спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,12 грамма, является наркотическим средством гашиш.

Пластическая масса коричневого цвета массой 9,03 грамма и измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета массой 1,28 грамма содержат компоненты 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и TMCP-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон). TMCP-2201 является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, в том числе TMCP-2201, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам.

Кристаллические вещества белого цвета, представленные на исследование в 4 пакетах, массой: 0,99 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,24 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. (т.1 л.д.241-242)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, кристаллические вещества массой: 0,29 граммов, 0,31 граммов, 0,30 граммов, 0,32 граммов, 4,48 граммов, 0,31 граммов, 0,10 граммов, 0,98 граммов, 0,45 граммов, 0,43 граммов, 0,23 граммов, 0,24 граммов, 0,27 граммов, 0,27 граммов, 0,24 граммов, 0,29 граммов, 0,28 граммов, содержат в своём составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Измельчённое вещество растительного происхождения массой 1,27 граммов, пластические вещества массой соответственно: 9,02 граммов, 0,80 граммов, содержат в своём составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон). Спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,11 граммов является наркотическим средством гашиш. (т.3 л.д.54-59)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут, произведенный по адресу: г. Орёл, <...>. В ходе обыска установлено, что квартира является двухкомнатной и состоит из прихожей, кухни, ванной комнаты, спальни (комната №***), гостиной (комната №***) с балконом, кладового помещения. В гостиной (комнате №***) на балконе гражданин ФИО9, добровольно указал на коробку голубого цвета, находившуюся на полке стеллажа, расположенного справ от входа на балкон. В указанной коробке было обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с веществом белого цвета внутри; 2) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с твердой кристаллообразной массой желтого цвета; 3) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с растительной массой желто-зеленого цвета; 4) полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с пластичным веществом темно-коричневого цвета; 5) шкатулка с цветными узорами с твердым кристаллообразным веществом желтого цвета; 6) полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ»; 7) электронные весы с мерной ложкой и полимерными пакетиками типа «паз-выступ», находящиеся в коробке золотистого цвета; 8) электронные весы; 9) два рулона двухстороннего скотча белого цвета. В кладовом помещении на верхней полке было обнаружено и изъято: 10) растительная масса желто-зеленого цвета.

Изъятые веществ аи предметы надлежаще упакованы, перевязаны нитью, опечатаны, с нанесением пояснительных записок и подписью участвующих лиц. (т.3 л.д.17-25)

- иной документ: справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой:

Кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование в пакете массой 49,3 граммов, содержит в своём составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1 –фенил -2 -(пирролидин-1-ил) пентан- 1- он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам.

Вещество бежевого цвета, представленное на исследование в пакете массой 87,4 граммов, измельчённое вещество растительного происхождения жёлто-зелёного цвета, представленное на исследование в пакете массой 14,7 граммов, пластическое вещество коричневого цвета, представленное на исследование в пакете массой 17,9 граммов, вещество бежевого цвета, представленное на исследование в шкатулке массой 2,5 граммов, содержат наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, в том числе ТМСР-2201, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам.

Измельчённое вещество растительного происхождения жёлто-зелёного цвета, представленное на исследование в свёртке из фольги массой 49,7 граммов, содержит производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон). (т.3 л.д.30-31)

- заключениме эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, кристаллическое вещество массой: 49,29 граммов содержит в своём составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? PVP, 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Измельчённое вещество растительного происхождения массой 14,6 граммов, пластическое вещество массой 17,89 граммов, вещества бежевого цвета массой 87,39 граммов, 2,49 граммов содержат в своём составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон).

Измельчённое вещество растительного происхождения массой 49,69 грамма содержит в своём составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон). (т.3 л.д.169-175)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 4,47 грамма, 0,30 грамма, 0,09 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,79 граммов, наркотическое средство гашиш массой 0,10 граммов, ёмкость из металла желтого цвета, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массами 9,01 грамма, 1,26 грамма. Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,97 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,22 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обследовании автомобиля ВА3-21122, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обследовании автомобиля ВА3-21122, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 49,28 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 87,38 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 14,5 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 17,79 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 2,48 грамма, шкатулка с цветным рисунком, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 49,5 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- фрагмент картонной коробки, две катушки уплотнительной ленты белого цвета, фрагменты листа уплотнителя белого цвета, ложка из металла, двое электронных весы, три батарейки, полимерный пакет типа «файл» с новыми пакетами с линейными застежками, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,15 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- пять пустых поврежденных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами на горловинах, бумажный конверт белого цвета с надписью: «Билайн», изоляционная лента зеленого цвета. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,39 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ.

Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 1-27)

- иной документ - протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сотрудником ФИО5 по <...> Свидетель №18, с целью проверки информации о возможной причастности ФИО7 и ФИО9 к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом бесконтактным способом синтетических наркотических средств, на территории <...> и <...>, проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение проводилось в пешем порядке, а также с использованием автотранспорта ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 28 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Наблюдением было установлено следующее.

В 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ под наблюдение приняты три металлических гаража, расположенные напротив 1-го подъезда <...>.

В 04 часов 23 минут ДД.ММ.ГГ к гаражам, расположенным напротив 1-го подъезда <...> подъехал автомобиль Рено Флюенс №*** №***, серого цвета, из которого вышел молодой человек, позднее установленный как гражданин ФИО5: ФИО10, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, одетый в серую куртку, черные штаны, черную бейсболку и черные туфли. ФИО10 закрыл автомобиль ключом, после чего достав фонарик, подошел к проёму между 2-м и 3-м металлическим гаражом (если считать с лева на право, смотря на ворота гаражей), присел и в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ поднял небольшой предмет, помещающийся в ладонь руки, положив его в правый карман куртки. После этого он направился к своему автомобилю. В это время к нему подошли сотрудники ОСН «Гром» УНК ФИО5 по <...>, представились, предъявили удостоверения и объяснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и ему необходимо проследовать с ними в здание УНК ФИО5 по <...>. ФИО10 согласился и сел вместе с сотрудниками в служебный автомобиль, на котором они проехали к зданию УНК ФИО5 по <...>, расположенному по адресу: <...>, где поднялись в кабинет №***.

До 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ ФИО10 находился в кабинете №***. В 06 часов 28 минут в служебный кабинет вошли двое мужчин (приглашенные граждане).

В период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник полиции Свидетель №15 досмотрел ФИО10 В ходе досмотра Свидетель №15 изъял у него пачку из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находится полимерный сверток черного цвета и пластиковую карту «СБЕРБАНК». Изъятые предметы и вещества были упакованы в два различных пакета и опечатаны бирками. Свидетель №15 был составлен протокол изъятия, в котором расписались все участвующие лица.

В 08 часов 00 минут наблюдение было прекращено.

Обстоятельства, установленные в ходе наблюдения, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №18 (т.2 л.д. 35-36)

- иной документ – протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, в кабинете №*** здания ФИО5 по <...>, в присутствии приглашенных граждан, старший оперуполномоченный по ОВД 1-го отдела ФИО105 – Свидетель №15, произвел изъятие у ФИО10

В ходе изъятия, у ФИО10, в правом боковом наружном кармане куртки надетой на ФИО10 обнаружена и изъята порожняя пачка от сигарет «Мальборо» внутри которой находится полимерный сверток; из левого кармана куртки изъята банковская карта «Сбербанк» №***, которые были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых перетянута нитями, свободные концы нитей оклеены бирками из фрагмента листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№*** Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 по <...>», пояснительными надписями и подписями участников мероприятия.

В отношении обнаруженных и изъятых предметов Воскресенский пояснил, что в пачке от сигарет находятся 5 свертков с наркотиком «СК» массой по 0,3 грамма каждый, 5 свертков с наркотиком известным ему под названием «ТВ» по 2 грамма в каждом, 5 свертков с наркотиком «Росс» по 2 грамма каждый. Как пояснил ФИО10 данную пачку с свертками в которых находится наркотик, он забрал между металлических гаражей, расположенных напротив 1-го подъезда <...>. Адрес данного тайника Воскресенской получил в программе «Телеграмм» от оператора магазина «<данные изъяты>», для размещения данных свертков в тайники с целью последующего незаконного сбыта потребителям, адреса расположения тайников он должен был отправить оператору вышеуказанного магазина, при этом за каждую помещенную закладку ему платили 200 рублей, путем перечисления денег на КИВИ кошелек. Банковскую карту ФИО10 использовал для личных целей. (т.2 л.д. 37-42)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой:

Кристаллические вещества белого цвета, представленные на исследование в 5 пакетах, массой: 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, 0,29 содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам.

Измельченные вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета представленные на исследование 5 пакетах массой 1,90 грамма, 2,00 грамма, 1,92 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, а также пластические вещества коричневого цвета, представленные на исследование в 5 пакетах, массой: 2,03 грамма, 2,00 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, содержат наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно TMCP-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, в том числе TMCP-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества. (т.2 л.д. 44-45)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, кристаллические вещества массой: 0,15 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,18 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,23 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,12 грамма, 0,18 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,19 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма содержат, в своём составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Пластические вещества и вещества растительного происхождения массой: 1,77 граммов; 2,03 граммов, 1,78 граммов, 1,58 граммов, 1,57 граммов, 1,33 граммов, 1,26 граммов, 1,92 граммов, 2,08 граммов, 2,05 граммов, 1,70 граммов, 1,89 граммов, 1,99 граммов, 1,91 граммов, 1,95 граммов, 1,91 граммов, пластические вещества массой: 1,93 граммов, 1.96 граммов, 2,06 граммов, 1,97 граммов, 1,99 граммов, 1,97 граммов, 2,14 граммов, 2,00 граммов, 2,02 граммов, 1,97 граммов, 1,96 граммов, 1,93 граммов, 1,91 граммов, 1,96 граммов, 2,02 граммов, 1,99 граммов, 2,01 граммов, 1,96 граммов, 2,0 граммов, содержат в своём составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон). (т.3 л.д.84-88)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами 1,88 грамма, 1,98 грамма, 1,90 грамма, 1,94 грамма, 1,90 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 2 грамма, 1,95 грамма, 2,03 грамма; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; элементы первоначальной упаковки; картонная коробка из-под сигарет синего цвета с надписью Marlboro».

- коробку с крышкой, выполненную из полимерного материала.

-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами 1,76 грамма, 2,02 грамма, 1,77 грамма, 1,57 грамма, 1,56 грамма, 1,32 грамма, 1,25 грамма, 1,91 грамма, 2,07 грамма, 2,04 грамма, 1,69 грамма, 1,92 грамма, 1,95 грамма, 2,05 грамма, 1,96 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 2,13 грамма, 1,99 грамма, 2,01 грамма, 1,96 грамма, 1,95 грамма, 1,92 грамма, 1,90 грамма, 1,95 грамма; одиннадцать пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; четырнадцать пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; элементы первоначальной упаковки.

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,14 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,17 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,11 грамма, 0,17 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,18 грамма; двадцать пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; коробку с крышкой, выполненную из бумажного картона; элементы первоначальной упаковки.

- два ватных диска со смывами с рук ФИО10

- контрольный образец протирочного материала и спирта к смывам с рук ФИО10

Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.36-44)

- заключение эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, с приложением согласно которому с помощью телефона «VERTEX» осуществлялась работа пользователя в сети Интернет. В памяти телефона «VERTEX» имеется информация об использовании приложения, атрибутирующего себя как «Telegram», а также обмене SMS-сообщениями.

SIM-карте оператора «МТС», установленной в телефоне «ZTE» соответствует абонентский номер №***

SIM-карте оператора «Мегафон», установленной в телефоне «VERTEX» соответствует абонентский номер +№***

SIM-карте оператора «TELE2», установленной в телефоне «VERTEX» соответствует абонентский номер +№***

SIM-карте оператора «МТС», установленной в телефоне «LG» соответствует абонентский номер №***

SIM-карте оператора «TELE2», установленной в телефоне «LG» соответствует абонентский номер №***. (т.3 л.д. 69-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, в котором отражен факт осмотра мобильных телефонов «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле №***, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г. с информацией, обнаруженной при проведении экспертизы, в мобильных телефонах «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле №***, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7

В ходе осмотра мобильных телефонов «Xiaomi Redmi», «ZTE», принадлежащих ФИО9, мобильного «Stark», принадлежащего ФИО7, мобильных телефонов «ZTE» и «LG», изъятых в автомобиле №*** находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 13.08.2018г. установлено, что указанные мобильные телефоны «Xiaomi Redmi», «ZTE», «Stark», «ZTE» и «LG» использовались ФИО9 и ФИО7 в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 51-101)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, с приложением согласно которому с помощью представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» осуществлялась работа пользователя в сети Интернет. В памяти представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» имеется информация об обмене сообщениями в приложениях «Plus Messenger», «Telegram», «Viber» и «Google Mail». В памяти представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» имеется информация о переданных и полученных SMS-сообщениях. В представленном на экспертизу планшете «SAMSUNG» установлена SIM- карта «Билайн», которой соответствует абонентский номер №*** ICCID SIM- карты - 8№***, IMSI - №***. В представленном на экспертизу планшете «SAMSUNG» установлена карта памяти «Transcend». В памяти представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» имеется информация о входящих и исходящих вызовах. (т.3 л.д. 125-128)

- протоколомом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, в котором отражен факт осмотра планшетного компьютера «Samsung», принадлежащего ФИО10, оптического диска, являющегося приложением №*** к заключению эксперта №*** от 16.04.2018г. с информацией, обнаруженной при проведении экспертизы, в памяти планшетного компьютера «Samsung», принадлежащего ФИО10

В ходе осмотра планшетного компьютера «Samsung», принадлежащего ФИО10, оптического диска, являющегося приложением №2 к заключению эксперта № 1107 от 16.04.2018г. с информацией, обнаруженной при проведении экспертизы, в памяти планшетного компьютера «Samsung», установлено, что планшетный компьютер «Samsung» использовался ФИО10 в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 102-151)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены банковская карта «MИР» «СБЕРБАНК» №*** на имя ALEXEY SHEVLYAKOV; банковская карта «VISA» «БИНБАНК» №***, которыми пользовался ФИО9 в период совершения им преступлений. Банковская карта «Master Card» «СБЕРБАНК» №***, которой пользовался ФИО10 в период совершения преступления. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д. 177-179)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «МТС» с протоколами телефонных соединений (детализацией) абонентских номеров №***

Осмотром установлено, что в период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «LG» изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО7 и ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: 86297403468414 (мобильный телефон «ZTE» изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

В период времени с 19:31 часов по 19:43 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** в сети не регистрировалась.

Сим-карта с номером №*** регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 13:39 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>

Сим-карта с номером №*** регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 20:20 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>

В период времени с 19:10 часов по 21:00 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** в сети не регистрировалась.

Сим-карта с номером №*** регистрировалась в сети ДД.ММ.ГГ в 18:25 часов в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Stark», изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7), в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>

В период времени с 19:04 часов по 21:30 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «LG» изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле №***, находящемся в пользовании у ФИО7 и ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: Г<...>;

В период времени с 19:01 часов по 21:28 часов ДД.ММ.ГГ сим-карта с номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: 86297403468414 (мобильный телефон «ZTE» изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО9) и регистрировалась в зоне действия базовых станций, расположенных по следующим адресам: <...>

Таким образом, осмотром установлено, что ФИО9 и ФИО7 имея при себе вышеуказанные мобильные телефоны могли находиться ДД.ММ.ГГ в 19:37 вблизи <...>, а также ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 00 минут могли находиться по следующим адресам: г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>; г. Орёл, <...>А; г. Орёл, <...>.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 45-59)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений (детализации) абонентских номеров №***, предоставленные ПАО ВымпелКом и ООО «Т2 Мобайл».

Осмотром протокола телефонных соединений абонентского номера №*** установлено, что ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон «Nokia» изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7).

ДД.ММ.ГГ с абонентского номера №*** осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером <***>. Сим-карта с абонентским номером №***, находящаяся в мобильном телефоне «iPhone», изъята ДД.ММ.ГГ у Свидетель №26 Телефонные соединения осуществлялись: исходящий звонок ДД.ММ.ГГ в 08:42 (адрес базовой станции абонентского номера №*** г. Орёл, <...>); исходящий звонок ДД.ММ.ГГ в 09:28 (адрес базовой станции абонентского номера №*** <...>); входящий звонок ДД.ММ.ГГ в 09:42 (адрес базовой станции абонентского номера №***: г. <...>); исходящий звонок ДД.ММ.ГГ в 13:01.

Осмотром протокола телефонных соединений абонентского номера №***, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон VERTEX изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле №***, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7). ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** в сети не регистрировалась.

Осмотром протокола телефонных соединений абонентского номера №***, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** регистрировалась в устройстве с IMEI номером: №*** (мобильный телефон LG изъятый ДД.ММ.ГГ в автомобиле <данные изъяты>, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7). ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** в сети не регистрировалась. ДД.ММ.ГГ сим-карта с абонентским номером №*** в сети регистрировалась один раз в 13:31, адрес базовой станции: г. Орёл, <...>.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 64-67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошелек №№***, №***

В ходе осмотра данного диска установлено, что: на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО7 в период времени с марта 2018 по апрель 2018 поступили денежные средства в сумме 41427,5 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО7 в апреле 2018 года поступили денежные средства в сумме 26550 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с декабря 2017 по февраль 2018 поступили денежные средства в сумме 25743,4 рублей; на номер QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ноября 2017 по январь 2018 поступили денежные средства в сумме 118394,94 рублей.

Установлено, что с номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №*** ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированную на ФИО7. С номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №*** ПАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированную на ФИО7.

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетной записи QIWI Кошелек №***, находящегося в пользовании у ФИО10 Осмотром установлено, что на данный номер QIWI Кошелька ФИО10 периодически поступали денежные средства.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 74-84)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с выпиской по счету банковской карты №***, выпущенной на имя ФИО7 В ходе осмотра диска установлено, что карта №*** выпущена на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Установлено, что с номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №***. С номера QIWI Кошелька №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществлялись систематические денежные переводы на банковскую карту №***. Всего в период времени с декабря 2017 года по февраль 2018 года на банковскую карту №***, зарегистрированную на ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, поступили денежные средства в сумме 406782,33 рублей.

Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела. (т.5 л.д. 92-97)

- иной документ – протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут, в кабинете №*** здания ФИО5 по <...>, в присутствии приглашенных граждан, старший оперуполномоченный по ОВД 1-го отдела ФИО105 – Свидетель №15, получил у ФИО10 образцы для сравнительного исследования – смывы с рук. Полученные смывы были упакованы в бумажный конверт, контрольный образец протирочного материала и спирта к смывам, также помещены в бумажный конверт и опечатаны.(т.2 л.д. 47)

- иной документ – протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.03.2018 с фототаблицей к нему, согласно которого 01.03.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, в присутствии приглашенных граждан и ФИО10, старший оперуполномоченный по ОВД 1-го отдела ФИО105 – Свидетель №15, произвел обследование транспортного средства а/м «Рено Флюенс» государственные регистрационные знаки №***, припаркованной возле <...>.

В ходе ОРМ в автомашине «Рено Флюенс» государственные регистрационные знаки <***> rus, припаркованной возле <...> на переднем пассажирском кресле обнаружены три мотка изоляционной ленты (белого, желтого и красного цвета), планшетный компьютер «Самсунг» с сим-картой №***, коробка от мобильного телефона «Леново» внутри которой находятся 25 полимерных пакетиков с застежкой, в каждом из которых комкообразное вещество, на полу перед передним пассажирским креслом обнаружена коробка в которой находились 11 полимерных пакетиков с застежкой с веществами внутри, 10 полимерных пакетиков с растительной массой и 4 фольгированных свертка. В бардачке салона указанной автомашины обнаружен моток фольги и 2 мотка изолирующей ленты.

Обнаруженные в ходе обследования автомашины предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

В отношении обнаруженных и изъятых предметов ФИО10 пояснил, что планшетный компьютер принадлежит ему, с помощью данного компьютера он вел переписку с оператором магазина «<данные изъяты>» в программе «Телеграмм», код доступа в программу 1488. В отношении комкообразных веществ, растительных масс, содержащихся в полимерных пакетиках, ФИО10 пояснил, что это наркотики известные ему под названиями «<данные изъяты>», которые он получил с целью размещения в тайники для дальнейшего сбыта из тайника, адрес которого ему сообщил «оператор» магазина «<данные изъяты>», расположенного под трубами теплотрассы возле <...> ДД.ММ.ГГ.

Также ФИО10 пояснил, что с помощью пакетиков, изоляционной ленты и фольги он фасовал наркотики, полученные от вышеуказанного оператора и в дальнейшем размещал свертки с наркотиками в тайники для сбыта. (т.2 л.д.50-60)

- иной документ – справка об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой: Измельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого и желто-зеленого цвета, представленные на исследование 11 пакетах, массами: 1,78 грамма, 2,04 грамма, 1,79 грамма, 1,59 грамма, 1,58 грамма, 1,34 грамма, 1,27 грамма, 1,93 грамма, 2,09 грамма, 2,06 грамма, 1,71 грамма и пластические вещества коричневого цвета, представленные на исследование в 14 пакетах, массами: 1,94 грамма, 1,97 грамма, 2,07 грамма, 1,98 грамма, 2,00 грамма, 1,98 грамма, 2,15 грамма, 2,01 грамма, 2,03 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 1,94 грамма, 1,92 грамма, 1,97 грамма, содержат наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно TMCP-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, в том

числе TMCP-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. (В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества). (т.2 л.д.62-63)

- иной документ – справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно которой:

Кристаллические вещества белого цвета, представленные на исследование в 25 пакетах, массой: 0,16 грамма, 0,23 грамма, 0,30 грамма, 0,19 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,24 грамма, 0,31 грамма, 0,30 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,13 грамма, 0,19 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамма, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** (в актуальной редакции) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации и отнесены к наркотическим средствам. (В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества). (т.2 л.д.65-66)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, на поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО10, ДД.ММ.ГГ г.р., обнаружено вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным синтетического наркотического средства - N-метилэфедрона, в следовых количествах. (т.3 л.д.114-116)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с приложением, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами 1,88 грамма, 1,98 грамма, 1,90 грамма, 1,94 грамма, 1,90 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 2 грамма, 1,95 грамма, 2,03 грамма; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; элементы первоначальной упаковки; картонная коробка из-под сигарет синего цвета с надписью Marlboro», - коробка с крышкой, выполненную из полимерного материала.-смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами 1,76 грамма, 2,02 грамма, 1,77 грамма, 1,57 грамма, 1,56 грамма, 1,32 грамма, 1,25 грамма, 1,91 грамма, 2,07 грамма, 2,04 грамма, 1,69 грамма, 1,92 грамма, 1,95 грамма, 2,05 грамма, 1,96 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 2,13 грамма, 1,99 грамма, 2,01 грамма, 1,96 грамма, 1,95 грамма, 1,92 грамма, 1,90 грамма, 1,95 грамма; одиннадцать пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; четырнадцать пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; элементы первоначальной упаковки.

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,14 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,17 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,11 грамма, 0,17 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,18 грамма; двадцать пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; коробку с крышкой, выполненную из бумажного картона; элементы первоначальной упаковки, два ватных диска со смывами с рук ФИО10, контрольный образец протирочного материала и спирта к смывам с рук ФИО10 Указанные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела. (т.4 л.д.36-44)

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, с приложением согласно которому с помощью представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» осуществлялась работа пользователя в сети Интернет. В памяти представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» имеется информация об обмене сообщениями в приложениях «Plus Messenger», «Telegram», «Viber» и «Google Mail». В памяти представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» имеется информация о переданных и полученных SMS-сообщениях. В представленном на экспертизу планшете «SAMSUNG» установлена SIM- карта «Билайн», которой соответствует абонентский номер №***. ICCID SIM- карты - 8№***, IMSI - №***. В представленном на экспертизу планшете «SAMSUNG» установлена карта памяти «Transcend». В памяти представленного на экспертизу планшета «SAMSUNG» имеется информация о входящих и исходящих вызовах. (т.3 л.д. 125-128)

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2019 с приложение, в котором отражен факт осмотра двух мотков изоляционной ленты из полимерного материала желтого цвета, а также двух белого цвета мотков и одного мотка красного цвета, одного рулона фольги, который Воскресенский использовал для упаковки наркотических средств перед помещением их в закладки (тайники), данные предметы приобщены к материалам дела. (т.4. л.д.173-174)

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, в связи с чем, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7, ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО7, ФИО9, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам дела, 28.02.2018 ФИО7 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, имея совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотические средства: пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 60,73 грамма, в крупном размере, наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 49,7 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств:

наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 153,39 грамма, в крупном размере, незаконно их приобрели с целью последующего незаконного сбыта, часть расфасовали в удобную для сбыта упаковку.

При этом ФИО10 не был осведомлён о наличии в распоряжении ФИО9 и ФИО7, указанного количества наркотических средств и смеси наркотических средств, приобретя его у них с использование информационно телекоммуникационной сети –(интернет) лица 1 и лица 2, являющихся приискателем и фасовщиком.

Действуя согласно ранее достигнутой договорённости в группе лиц по предварительному сговору, ФИО9 и ФИО7 проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 33 метров в юго-западном направлении от входной двери в первый подъезд <...> и на расстоянии 39 метров в юго-восточном направлении от входной двери в третий подъезд <...>, где в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 27 минут 28 февраля 2018 г., ФИО7 между гаражами поместила в закладку (тайник), находящуюся на земле, свёрток с расфасованным в удобную для сбыта упаковку с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также со смесью наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованной в удобную для сбыта упаковку массами: 1,9 грамма, 2 грамма, 1,92 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, 2,03 грамма, 2 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, предназначенные для последующей передачи ФИО10, являющемуся «закладчиком» наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, с целью размещения им (ФИО10) в закладки (тайники), для последующего незаконного сбыта приобретателям.

При этом ФИО9, согласно отведенной ему роли в данной группе лиц по предварительному сговору, соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО7 в случае опасности. Сведения о месте нахождения закладки (тайника) с вышеуказанным наркотическим средством и смесью наркотических средств, предназначенными для передачи ФИО10, ФИО9, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», в 19 часов 38 минут 28 февраля 2018 г., предоставил Лицу №1.

Лицо №1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, согласно отведённой роли в группе лиц по предварительному сговору, в 19 часов 39 минут 28 февраля 2018 г., через программу «Плюс мессенджер», работающую в сети «Интернет», предоставило ФИО10, сведения о месте нахождения вышеуказанной закладки (тайника) с указанным наркотическим средством и смесью наркотических средств, оставленными для него ФИО9 и ФИО7, и дало указания забрать и разместить их в закладки (тайники) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

28 февраля 2018 г. в 21 час 00 минут ФИО9 и ФИО7 во дворе домов №*** и №*** по <...> были задержаны сотрудниками УМВД России по <...> и препровождены в служебный автомобиль «Фиат Дукато» с государственным регистрационным знаком О209МС 57RUS, припаркованный во дворе <...>, где у них было изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,65 грамма, в крупном размере, которое она незаконно хранила при себе ФИО14 с целью последующего незаконного сбыта, а также расфасованное в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 4,49 грамма, 0,32 грамма, 0,11 грамма, общей массой 4,92 грамма, в крупном размере, а также в сумке, находящейся при ФИО9 обнаружена и изъята смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,81 грамма, в крупном размере, которые он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

28 февраля 2018 г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «ВАЗ 21122» с государственным регистрационным знаком <***> 57RUS, находящегося в распоряжении ФИО9 и ФИО7, в перчаточном ящике передней панели автомобиля обнаружено и изъято принадлежащие ФИО9 и ФИО7 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 0,3 грамма, 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,33 грамма, 0,99 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,24 грамма, общей массой 3,39 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 9,03 грамма, 1,28 грамма, общей массой 10,31 грамма, в крупном размере, которые они незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

После получения сведений от Лица №1, о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством и смесью наркотических средств ФИО10, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, согласно отведённой роли в группе лиц по предварительному сговору, проследовал к закладке (тайнику), находящейся на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 33 метров в юго-западном направлении от входной двери в первый подъезд <...> и на расстоянии 39 метров в юго-восточном направлении от входной двери в третий подъезд <...>, между гаражами, откуда в 04 часа 25 минут 01 марта 2018 г. забрал оставленный для него ФИО9 и ФИО7 свёрток с находящимся в нём наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в удобную для сбыта упаковку массами: 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также со смесью наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованной в удобную для сбыта упаковку массами: 1,9 грамма, 2 грамма, 1,92 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, 2,03 грамма, 2 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрёл с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, которые 01 марта 2018 г. были изъяты у ФИО10 при проведении ОРМ «Наблюдение», наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованная в удобную для сбыта упаковку массами: 1,9 грамма, 2 грамма, 1,92 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, 2,03 грамма, 2 грамма, 2,02 грамма, 1,97 грамма, 2,05 грамма, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, которые он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

01 марта 2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут в ходе проведения обыска в <...>, находящейся в пользовании ФИО7 и ФИО9, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащие им наркотические средства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 49,3 грамма, в крупном размере, наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 49,7 грамма, в крупном размере, а также смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 87,4 грамма, 14,7 грамма, 17,9 грамма, 2,5 грамма, общей массой 122,5 грамма, в крупном размере, которое ФИО9 и ФИО7 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

01 марта 2018 г. в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Рено Флуенс» с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося в распоряжении ФИО10, припаркованного во дворе <...>, на переднем пассажирском сидении сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в удобную для сбыта упаковку массами: 0,16 грамма, 0,23 грамма, 0,3 грамма, 0,19 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,24 грамма, 0,31 грамма, 0,3 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,13 грамма, 0,19 грамма, 0,3 грамма, 0,29 грамма, 0,2 грамма, общей массой 6,35 грамма, в крупном размере, а также на полу переднего пассажирского места обнаружена и изъята смесь наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованная в удобную для сбыта упаковку массами: 1,78 грамма, 2,04 грамма, 1,79 грамма, 1,59 грамма, 1,58 грамма, 1,34 грамма, 1,27 грамма, 1,93 грамма, 2,09 грамма, 2,06 грамма, 1,71 грамма, 1,94 грамма, 1,97 грамма, 2,07 грамма, 1,98 грамма, 2 грамма, 1,98 грамма, 2,15 грамма, 2,01 грамма, 2,03 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 1,94 грамма, 1,92 грамма, 1,97 грамма, общей массой 47,09 грамма, в крупном размере, которые ФИО10 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

При этом действия ФИО10, направленные на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, охватывались умыслом ФИО9, ФИО7, Лица №1 и Лица № 2.

При этом, действия ФИО7 и ФИО9, направленные на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 59,26 грамма, в крупном размере, наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 49,7 грамма, в крупном размере и смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 133,62 грамма, в крупном размере, охватывались умыслом ФИО10, Лица №1 и Лица №2.

Действия ФИО7 и ФИО9, направленные на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, охватывались умыслом друг друга, Лица №1, Лица №2 и ФИО10

Свой преступный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и смеси наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО7 и ФИО9, действующая в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, Лицом №1, Лицом №2 и ФИО10, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства, а также смесь наркотических средств изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах, а цель размещения ФИО10 наркотических средств в закладки (тайники) для последующего незаконного сбыта приобретателям не была достигнута.

Действия ФИО10, направленные на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,35 грамма, в крупном размере, а также смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 47,09 грамма, в крупном размере, охватывались умыслом Лица №1 и Лица №2.

Изъятые наркотические средства у подсудимых ФИО7, ФИО9, ФИО10 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и смеси наркотических средств, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», ФИО10 действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО7, Лицом №1 и Лицом №2, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства, а также смесь наркотических средств изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО9 и ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак, группа лиц по предварительному сговору подтверждается согласованными действиями подсудимых ФИО7 и ФИО9, которые совместно приобретали у неустановленного органом предварительного следствия приискателя лица 1 и поставщика (фасовщика) лица 2 с использованием информационно –телекоммуникационных сетей (включая Интернет) оптовые партии разных наркотических средств разных наименований в большом количестве. Действия ФИО23 полностью охватывались умыслом ФИО9, они действовали согласованно, по предварительной договоренности о деянии, распределены были действия каждого, в том числе по изъятию наркотического средства из тайника – «закладки» крупной партии, расфасовки их и дальнейшей закладки ФИО7 в тайник для сбыта мелких партий наркотических средств закладчику ФИО10, которому адрес закладки сообщался от лица 1 и 2 через сеть интернет, а им в свою очередь потребителям.

ФИО7, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с Лицом №1 и Лицом №2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт ФИО10 наркотических средств в крупном размере с целью реализации им потребителям через закладки-тайники с наркотическими средствами, который в свою очередь продолжая действовать согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, после получения сведений от Лица №1, о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством и смесью наркотических средств, забрал оставленные для него ФИО9 и ФИО7 наркотические средства - пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, общей массой 1,47 грамма, в крупном размере, а также со смесью наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, расфасованной в удобную для сбыта упаковку, общей массой 19,77 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно их приобрёл с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Крупный размер – квалифицирующий признак подтвержден, поскольку изъятые наркотические средства: Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 6,35 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, в Список I Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их содержания в смеси. Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён. Данный размер – 47,09 грамма смеси наркотических средств: наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», поскольку сбыт наркотического средства осуществлялся бесконтактным способом, связь между ФИО7, ФИО9 и ФИО10 О.В. и лицом 1 –приискателем и поставщиком - фасовщиком - лицом 2, у которых ФИО9 и ФИО7 приобрели наркотические средства для дальнейшего сбыта, общение осуществлялась посредством сообщений в сети Интернет, о чем свидетельствуют записи переписки в программе «Телеграмм» в изъятых телефонах, непосредственного личного контакта между ними и перепиской со сбытчиком наркотических средств ФИО10 с поставщиком лицом 2, который сообщал ФИО10 адреса мест (тайником) с наркотическим средством путем программы «плюс мессенджер», «телеграмм» в сети Интернет.

Каких либо провоцирующих действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, они были свободны в выборе решения о том, как им действовать, и имели реальную возможность не совершать противоправных действий.

При этом, суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

По версии ФИО9 и ФИО7, наркотические средства они приобретали для собственных нужд, признают хранение наркотических средств. Однако, на момент задержания ФИО14 с этими наркотиками, она находилась уже на пятом месяце беременности и хранение их для собственных нужд вызывает не доверие этой версии, которая противоречит показаниям самой Фатьяной, поскольку утверждала, что в беременном состоянии наркотики не употребляла, , а ее версия, что она испугалась и в шоке при задержании стала хватать все подряд в машине, достав из бардачка наркотическое средство, как самое ценное, думая, что это ограбление, суд относится критически, как способу избежать уголовной ответственности за содеянное, что лишь свидетельствует об иной цели - скрыть следы преступления и уйти от ответственности. При том, что ФИО13 утверждал, что при задержании бросил ФИО14 наркотическое средство в карман, ей не было об этом известно, поэтому его доводы также вызывает критическое отношение и цели этого действия. То, что именно Фатьянова осуществляла закладку с наркотиком, как установлено в суде, для ФИО10, выходя из машины, подтверждается показания свидетелей –оперативников: Свидетель №1, ФИО4 Л.Н., Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суду показали, что проводили ОРМ «наблюдение» и фиксировали, как ФИО7 выходила из машины, клала какой то предмет, умещающийся в руку в тайник у между гаражей, при этом ФИО9 оставался в машине, контролировал обстановку, и именно в этом месте, уже 01.03.2018г. ФИО10 эту закладку забрал с чем и был задержан, у которого изъяли с участием понятых наркотическое средства в крупном размере, с разными наименования.

Версия ФИО12 и ФИО9 о том, что она ездила с ФИО9 всегда, так как боялась, находится дома из за его друзей наркоманов, не знала чем он занимается, ничем не подтверждена, жалобы в правоохранительные органы она не заявляла.

По доводам ФИО9 и ФИО7 о том, что ФИО14 рвало, ее тошнило, и она выходила из машины, а он в это время бросал наркотик в обозначенное место, в которое должен был прийти закладчик или потребитель, которого он не знал, является не убедительным, поскольку ФИО14 неоднократно рвало именно в том месте, где должна быть закладка и которое было сфотографировано и направлено магазину по продаже наркотических средств, поэтому их версия не убедительна и опровергается представленными суду доказательствами.

Преступление подсудимыми совершено умышленно, из корыстной заинтересованности. При этом действия ФИО7 и ФИО9, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО10, охватывались умыслом друг друга, ФИО10 и Лица №*** и Лица №***.

Как установлено в судебном заседании, что за сбыт наркотических средств ФИО9 получал от магазина денежные средства, что он и не отрицал, магазин перечислял ему небольшие деньги, угощал наркотиком, а из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что он заработал, за так называемый им в суде возврате лишнего наркотика магазину, порядка 500000рублей. О наличии умысла на совершение инкриминируемого деяния свидетельствует, в том числе переписка в телефонах, изъятое в ходе обыска из жилища ФИО7 и ФИО9, в том числе весы для расфасовки наркотических средств в удобные упаковки для сбыта, пустые пакетики для фасовки, большое количество наркотических средств и их разновидность.

Анализируя показания ФИО7, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в суде, суд полагает, что они в целом могут быть приняты судом во внимание в части даты, времени совершенного деяния, так как они согласуются с иными доказательствами по данному эпизоду инкриминируемых деяний, но не обстоятельств деяния.

Однако показания, данные ФИО7 и ФИО9 в части того, что Фатьянова она не знала о намерениях ФИО13, а также что магазин просто забирал наркотическое средство, которое у него осталось после употребления, хотя при этом предоставил ему весы для расфасовки доз, суд оценивает критически: для ФИО14 - с целью избежать уголовной ответственности, а для ФИО13 - для смягчения наказания и помощи своей сожительницы избежать наказания. Суд находит позицию подсудимого ФИО9 как способ помочь матери его ребенка, с которой они длительное время проживали вместе, избежать уголовной ответственности за содеянное, чтобы она смогла оставаться на свободе и заниматься воспитанием их совместного ребенка.

Вместе с тем, сбытом наркотических средств является передача наркотического средства как безвозмездно, так и возмездно.

Несмотря на частичное признание вины ФИО9 в суде в том, что все его действия были направлены на употребление для собственных нужд, он просто хранил то, что предоставлял ему оператор, не убедительно. Это опровергается и количеством изъятого и разновидностью и расфасовкой наркотических средств, поэтому суд полагает, что оснований для переквалификации действий ФИО9 и ФИО7 на ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется, как об этом заявляла сторона защиты, так как органами предварительного следствия дана верная квалификация действиям подсудимых.

Позиция ФИО9 относительно сбыта наркотических средств вместе с ФИО7, ФИО9 фактически не признал свою вину в судебном заседании в том, что не занимался распространением наркотических средств. Он говорил, что просто получил наркотические средства от неустановленного лица – магазина по продаже наркотиков через интернет, который просил ФИО9 данные наркотические средства хранить у себя, а по необходимости частично выдавать эти наркотические средства этому же магазину, путем помещения их в определенные места-закладки. За хранение наркотических средств данное неустановленное лицо передавало ФИО9 денежные средства, угощало его наркотиком.

В связи с противоречиями, судом оглашались его показания данные на предварительном следствии от 15.05.2018, где он утверждал, что совместно с ФИО7 занимался распространением наркотических средств, то есть это происходило неоднократно. Он оставался ожидать ФИО7 в автомобиле, следил за обстановкой, в то время как она помещала наркотические средства в тайники. Забирала оптовую партию 28.04.2018г. также она. В дальнейшем от данных показаний ФИО9 отказался, поскольку говорил о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, в том числе Свидетель №14, они угрожали ему о применении насилия к беременной ФИО7 ФИО13 утверждал о том, что адвокат, который присутствовал при допросе ФИО9 –ФИО52 ненадлежащее исполнял свои обязанности, что фактически он не присутствовал на допросе. Однако, в судебном заседании свидетель ФИО72 (ФИО14) его версию опровергла, также при исследовании протокола установлено, что ФИО9 разъяснены права с участием защитника, он давал показания. Подписи имеются, замечаний нет, что исключает применение не законных методов следствия. А его версия об оказанном на него давлении не нашла подтверждения в судебном заседании, нечем не подтверждена.

Поэтому в основу обвинительного приговора по данному эпизоду суд кладет показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, по которым он утверждал, что непосредственно в распространении наркотических средств занимался совместно с ФИО7, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: сотрудниками полиции, понятыми, исследованными письменными материалами дела, материалами ОРМ.

Кроме того, ФИО14 и ФИО13 были потребителями наркотических средств, оба занимались распространение наркотических средств, поэтому к позиции подсудимых в этой части в суде суд относится критически.

Кроме того, вина подтверждается и вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом

Суд признает достоверными признательные показания подсудимого ФИО10 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием сети интернет и при вынесении приговора берет их за основу. При этом, суд исходит из того, что его показания являются последовательными и логичными, не имеют противоречий и объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами ОРМ, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, согласуются с ними, при этом, признаков самооговора суд не установил. Кроме того, они подтверждены протоколом проверки на месте с его участием.

Наличие у подсудимых ФИО7, ФИО9, ФИО10 умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как собственными показаниями подсудимого ФИО9, данными им на предварительном следствии, приведенными в приговоре выше, так и показаниями ФИО24 суду, так и совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также свидетельствует количество и разновидности переданного и полученного ФИО10 наркотического средства, которое у него было изъято, а у ФИО14 и ФИО13 в машине и дома изъята оставшаяся партия наркотических средств.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом характера действий ФИО9, ФИО7, ФИО10 фактических обстоятельств дела и показаний свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, наличие предварительного сговора между подсудимыми подтверждается достоверными показаниями свидетелей, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными материалами дела о действиях подсудимых, которые носили согласованный характер.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность с целью получения наживы. О чем в своих показаниях на предварительном следствии говорил ФИО9, которым на этом заработал порядка 500000рублей, а также о доходе от сбыта наркотических средств, получаемом ранее показал и подсудимый ФИО10, денежные средства получал на киви кошелек и криптовалютой, о чем свидетельствует и движение денежных средств по счетам. Действия ФИО7, ФИО9, ФИО10 при совершении преступления носили умышленный характер.

По доводам защиты о том, что квалифицировать содеянное ФИО10 следует по ч.1 ст.30 УК РФ, как приготовление, суд не согласен, поскольку согласно позиции Верховного суда № 14 от 15.06.2006 в редакции 16.05.2017г. № 17П « о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, …», п. 13.2, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. Как установлено в суде, и не отрицал сам ФИО10, он приобретал, хранил наркотические средства именно с целью дальнейшего сбыта в удобной для этого упаковке, ранее он показал, что также уже занимался сбытом наркотических средств.

Указание защиты на то, что, необоснованно вменено, что ФИО10 действовал группой лиц именно совместно с ФИО27 и ФИО9, но они не были знакомы, суд находит не обоснованным, поскольку преступление совершено с использованием информационно телекоммуникационных сетей (Интернет), согласовано с лицами 1 и 2, приискателем –поставщиком, фасовщиком, и в ходе следствия уже было установлено от кого именно он получил наркотические средства.

Доводы защиты относительно квалификации эпизода от 28.04.2018г. с Свидетель №21 и ФИО10 как 1 эпизод, суд не соглашается, поскольку доказательств того, что Свидетель №21 работала на данный магазин наркотических средств, не добыто, в отличии от ФИО10

При определении вида и меры наказания подсудимым за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, по эпизодам 1 и 3, подсудимыми ФИО9, ФИО7 совершено оконченное преступление в силу ст. 15 УК РФ и отнесенное к категории особо тяжких преступлений, а по эпизоду 5, ФИО9, ФИО7, ФИО10 совершено не оконченное особо тяжкое преступление, по эпизоду 2, ФИО9 совершено тяжкое оконченное преступление, а по эпизоду 4, ФИО7 совершено не оконченное особо тяжкое преступление.

В связи с чем, суд применяет при назначении наказания подсудимым положение ч.3 ст.66 УК РФ по эпизодам 5,4.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности, суд полагает, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы к подсудимым и оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Так, после изучения характеризующих данных по личности установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает ФИО7 лицом вменяемым, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7, по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний (ВИЧ, Гепатит С), наличие пожилых родителей за которыми требуется уход, согласно представленной ею справке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает ФИО9 лицом вменяемым, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по всем эпизодам для ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступления.

Обстоятельства, смягчающие вину по всем эпизодам в соответствии со ст.61 УК РФ – наличие хронических заболеваний (гепатит С), наличие ребенка, признание вины на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО10 лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10 в соответствии по ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и даче полных показаний, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ему положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, с учетом характеризующих данных по личности, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности назначенного наказания, принимая во внимание установленные уголовным законом цели наказания, с целью предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно только в условиях назначения им наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, оснований к применению ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ при назначении наказания всем подсудимым суд не установил.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО9, а также по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью для всех подсудимых, суд считает назначать не целесообразным, основного наказания будет достаточно для целей ст.43 УК РФ.

При назначении наказания в соучастии, по эпизодам 1,3,5, суд учитывает положение ст.67 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО9 подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, хотя в ее действиях также наличествует опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО10 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО7 и ФИО9 следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ с учетом совершения ими преступлений по всем эпизодам в условиях рецидива, оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Произвести зачет срока содержания под стражей подсудимым ФИО9, ФИО7, ФИО10 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

В связи с тем, что у ФИО7 имеется ребенок ФИО78, 07.09.2018г.р., отец ребенка в свидетельство не вписан, со слов им является ФИО9 - подсудимый, который также осуждается к лишению свободы, то суд передает ребенка ФИО78, 07.09.2018г.р на попечение органов опеки и попечительства для установления над ним опеки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302- 304, 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №4)в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с ФИО10) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №21)в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в медведевском лесу) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №4)в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с Свидетель №21) в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с ФИО10) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО10 изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО7, ФИО9, ФИО10 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО9 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу.

Несовершеннолетнего ФИО78, 07.09.2018года рождения передать органам опеки и попечительства для учреждения опеки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами 1,88 грамма, 1,98 грамма, 1,90 грамма, 1,94 грамма, 1,90 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 2 грамма, 1,95 грамма, 2,03 грамма; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; элементы первоначальной упаковки; картонная коробка из-под сигарет синего цвета с надписью Marlboro».

- коробка с крышкой, выполненная из полимерного материала.

- смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотического средства ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами 1,76 грамма, 2,02 грамма, 1,77 грамма, 1,57 грамма, 1,56 грамма, 1,32 грамма, 1,25 грамма, 1,91 грамма, 2,07 грамма, 2,04 грамма, 1,69 грамма, 1,92 грамма, 1,95 грамма, 2,05 грамма, 1,96 грамма, 1,98 грамма, 1,96 грамма, 2,13 грамма, 1,99 грамма, 2,01 грамма, 1,96 грамма, 1,95 грамма, 1,92 грамма, 1,90 грамма, 1,95 грамма; одиннадцать пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; четырнадцать пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; элементы первоначальной упаковки.

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,14 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,17 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,11 грамма, 0,17 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, 0,18 грамма; двадцать пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами и полосой красного цвета на горловинах; коробка с крышкой, выполненная из бумажного картона; элементы первоначальной упаковки.

- два ватных диска со смывами с рук ФИО10, ДД.ММ.ГГ г.р.

- контрольный образец протирочного материала и спирта к смывам с рук ФИО10.

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,23 грамма, 0,28 грамма, 0,27 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 4,47 грамма, 0,30 грамма, 0,09 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,79 граммов, наркотическое средство гашиш массой 0,10 граммов, ёмкость из металла желтого цвета, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

- смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массами 9,01 грамма, 1,26 грамма. Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,97 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,22 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обследовании автомобиля ВА3-21122, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обследовании автомобиля №***, находящегося в пользовании у ФИО9 и ФИО7;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 49,28 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 87,38 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 14,5 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 17,79 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- смесь наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 2,48 грамма, шкатулка с цветным рисунком, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) массой 49,5 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- фрагмент картонной коробки, две катушки уплотнительной ленты белого цвета, фрагменты листа уплотнителя белого цвета, ложка из металла, двое электронных весов, три батарейки, полимерный пакет типа «файл» с новыми пакетами с линейными застежками, элементы первоначальной упаковки. Изъято при обыске в квартире по адресу: г. Орёл, <...>;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,15 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- пять пустых поврежденных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимами на горловинах, бумажный конверт белого цвета с надписью «Билайн», изоляционная лента зеленого цвета. Изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГ;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,39 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у ФИО9 ДД.ММ.ГГ;

- мобильный телефон «ZTE» с установленными в нем с сим-картой и картой памяти, мобильный телефон «Xiaomi Redmi», изъятые ДД.ММ.ГГ у ФИО9;

- мобильный телефон «stark» с установленной в нем сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7;

- мобильный телефон «LG» с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, мобильный телефон «VERTEX» с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, изъятые ДД.ММ.ГГ в автомобиле ВАЗ-21122, находящемся в пользовании у ФИО9 и ФИО7;

- планшетный компьютер «Samsung» с установленными в нем сим-картой и картой памяти, изъятый у ФИО10 ДД.ММ.ГГ;

- мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГ у ФИО7;

- мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГ у Свидетель №26;

- банковская карта «MИР» «СБЕРБАНК» №*** на имя ФИО136; банковская карта «VISA» «БИНБАНК» №***;

- банковская карта «Master Card» «СБЕРБАНК» №***;

- два мотка изоляционной ленты из полимерного материала желтого цвета, два мотка изоляционной ленты из полимерного материала белого цвета, один моток изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, один рулон фольги. Изъяты у ФИО10

Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 по <...>. (т.4 л.д.28-35, 45-49, 169-172, 175-176, 180-181)

- протоколы телефонных соединений (детализации) абонентских номеров №***;

- компакт-диск с протоколами телефонных соединений (детализацией) абонентских номеров №***;

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошелек №№***, №***

- CD-R диск «Verbatim» CD-R 700 MB 80 min 52х с транзакциями по балансу учетной записи QIWI Кошелек №***;

- DVD-R-диск с выпиской по счету банковской карты №***, выпущенной на имя ФИО7;

Хранятся при уголовном деле. (т.5 л.д., 68-69, 85-86, 98)

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0,40 грамма, 0,41 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у Свидетель №4;

- наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 1,11 грамма, 0,97 грамма, 1,14 грамма, 9,61 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у Свидетель №4;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,31 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у Свидетель №21;

- наркотическое средство ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массами: 2 грамма, 1,9 грамма, 1,93 грамма, 1,91 грамма, 2,01 грамма, 2,04 грамма, 2,01 грамма, 1,99 грамма, 2,03 грамма 2,06 грамма, элементы первоначальной упаковки. Изъято у Свидетель №21;

- пачка из-под сигарет «Мальборо». Изъято у Свидетель №21;

- мобильный телефон «DEXP» с сим-картой, мобильный телефон «МТС», мобильный телефон «Samsung» с сим-картой. Изъято у Свидетель №21;

Хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу. (т.5 л.д.70-71)

– Все вещественные доказательства хранить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица на основании постановления следователя от 25.01.2019г.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Дегтярева А.В.