Приговор № 1-77/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Калинина Д.Г.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Нистратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года около 07 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности, на расстоянии 998 м. от здания автозаправочной станции ИП «ФИО14», расположенной на 205 километре автодороги «Москва - Касимов», и на расстоянии 23 м. от правого края проезжей части указанной автодороги, проходящей по территории Клепиковского района Рязанской области, обнаружил 1 куст дикорастущего растения – конопля, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. В указанные день и время у ФИО2, определившего по внешнему виду, что это конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса) путем сбора, высушивания и измельчения дикорастущего растения конопли, а также на последующее хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, 04 сентября 2018 года около 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым умыслом, в нарушении ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, оборвал листья и верхушки конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения марихуану (каннабис) в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 9,2 грамма.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО2 осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым умыслом в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, начиная с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут 04 сентября 2018 года, а затем с 07 часов 05 минут 04 сентября 2018 года до 14 часов 20 минут 06 сентября 2018 года в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции около 14 часов 20 минут 06 сентября 2018 года, которые в ходе досмотра транспортного средства обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой в высушенном состоянии 9,2 грамма.

Согласно Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), марихуана (каннабис), также отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса 9,2 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Нистратов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калинин Д.Г. возражений по заявленному ходатайству не представил.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО3», у врачей нарколога и психиатра ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (л.д.67-68)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а кроме этого совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же его трудоспособности, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 не подлежит применению правило ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд полагает назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество в виде верхушек и листьев растения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,8 г., пачку из под сигарет «Кент», газетный сверток, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, три марлевых тампона со смывами с рук гр-на ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №2, контрольный, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в виде верхушек и листьев растения темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 8,8 г., пачку из под сигарет «Кент», газетный сверток, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, три марлевых тампона со смывами с рук гр-на ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №2, контрольный, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд <адрес>.

Судья: А.Б.Ваганов