Приговор № 1-77/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13июля 2018 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Седова Н.А., подсудимого\ гражданский ответчик ФИО7, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8, потерпевшей \ гражданского истца ФИО2 при секретаре Савостиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 <данные изъяты>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен, наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

-ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в один год,

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шацкого районного суда от 23 июля 2012 года и назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Шацким районным судом Рязанской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №57 Путятинского района Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 19.03.2013 года окончательное наказание назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного по отбытию наказания 30 декабря 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б » ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО2 и находясь на приусадебном участке дома, обнаружил и тайно завладел электрическим бытовым насосом марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и трубой из нержавеющей стали диаметром 70 мм и длиной 5 погонных метров стоимостью <данные изъяты> принадлежащими ФИО2. Продолжая свои преступные действия, ФИО7 через оконный проем, незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно завладел двумя металлическими полыми трубами из нержавеющей стали диаметром по 50 мм и длиной 3 м каждая, стоимостью каждой <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2., а всего завладел имуществом на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7 действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО2., где используя найденный на участке дома металлический лом, сделал пролом в стене дома через который незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Находясь в помещении дома, ФИО7 обнаружил и тайно завладел велосипедом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, чайным сервизом на шесть персон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кофейным сервизом на шесть персон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, кастрюлей из нержавеющей стали в качестве лома цветного металла массой 5 кг. стоимостью <данные изъяты>, алюминиевой кастрюлей с крышкой емкостью 8 литров стоимостью <данные изъяты>, чугунной сковородой диаметром 30 см стоимостью <данные изъяты>, тарелками десертными в количестве 10 шт. марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чайными блюдцами в количестве 12 шт. марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, алюминиевым трехжильным кабелем марки «<данные изъяты> длиной 4 метра стоимостью <данные изъяты>, алюминиевым двухжильным кабелем марки «<данные изъяты> длиной 15 метров стоимостью <данные изъяты>, обрезной доской из дерева породы сосна длиной 1,5 м. шириной 30 см толщиной 3 см стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2 Продолжая свои преступные действия, пройдя на территорию приусадебного участка дома, ФИО7 обнаружил и тайно завладел находящимися там тисками слесарными размером 30х20х8 см стоимостью <данные изъяты> металлическим плугом в качестве лома черного металла массой 50 кг. стоимостью <данные изъяты>, трубами металлическими в количестве 10 шт. длиной 1,5 м., диаметром 8 см. и толщиной стенки 2 мм стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2 а всего завладел имуществом на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, причинил ФИО2. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Он же, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в вечернее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО2В., где разобрав кирпичную кладку в сделанном ранее проломе в стене дома, через пролом незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении дома, ФИО7 обнаружил и тайно завладел мотоциклом марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и плитой печной чугунной двухкомфорочной размером 410х710 мм стоимостью <данные изъяты> принадлежащими ФИО2 а всего завладел имуществом на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Он же, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2. из помещения гаража находящегося на территории участка жилого дома расположенного по адресу: <адрес> О своих преступных намерениях ФИО7 сообщил своему знакомому лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено и предложил ему совершить кражу совместно. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, руководствуясь личными корыстными побуждениями, в целях незаконного материального обогащения, на предложение ФИО7 совершить кражу согласился, в результате чего ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено вступили в преступный сговор между собой.

Реализуя свои совместные преступные намерения, сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в вечернее время, в ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли на участок жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО2., и через не запертую на запорные устройства входную дверь незаконно проникли в помещение гаража, расположенному на территории домовладения, где обнаружили и тайно завладели двумя дисками колес для мотоцикла марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с одной мотошиной торговой марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> для мотоцикла марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и сиденьем для мотоцикла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2 а всего завладели имуществом на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, причинили ФИО2. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в <адрес>, в вечернее время, ФИО7 действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО4., где камнем разбил остекление окна террасы дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение террасы, и из террасы через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> где обнаружил и тайно завладел магнитофоном марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7, причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 допрошенного в качестве обвиняемого усматривается, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому ФИО2, через незапертые ворота проник на территорию указанного дома, где возле пристройки он нашел металлический лом и с его помощью сломал замок на двери. В доме он обнаружил электрический глубинный насос и несколько металлических труб различного диаметра. С похищенными вещами он вышел из дома ФИО2 и пошел к себе домой. Позже он отдал похищенное ФИО3, так как тот занимался сбором металла, за данные вещи тот дал ему три пачки сигарет.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, он вновь подошел к дому ФИО2. Он обошел дом, и подошел к нему с внутренней стороны. Он решил сделать пролом в стене дома, чтобы проникнуть в дом. Дверь в гараж с внутренней стороны участка дома была не заперта и в помещении он нашел металлический лом, которым в нижней части стены сделал пролом. Через этот пролом он проник в дом, где обнаружил и взял : большую кастрюлю из нержавеющей стали, алюминиевую кастрюлю, чугунную сковородку, два чайных сервиза, различные тарелки и блюдца. Эти вещи он сложил в имеющийся у него мешок, который он до этого взял с собой из своего дома. Затем он снял с потолка дома доску, которая ему нужна была для хозяйственных нужд. Пройдя из комнаты дома в пристройку он обнаружил и похитил старый взрослый велосипед, и срезал прикрепленные к стене алюминиевые провода, было два провода – трехжильный и двужильный. Затем похищенные вещи он вынес из дома на улицу и спрятал все в кустах на территории дома. Выйдя из дома, во внутреннем дворе дома он обнаружил и похитил металлические слесарные тиски, металлический плуг, а так же около десяти металлических труб длиной примерно по 1,5 метра каждая. Все предметы он спрятал на территории дома ФИО2. в кустах, чтобы потом их забрать. Об этом он сказал ФИО3 и они, погрузив вещи в коляску мотоцикла, поехали в гараж ФИО3., где ФИО3. отсортировал вещи, и сказал, что сервизы и тарелки ему не нужны, после чего отдал их ему. Ему сервизы и тарелки тоже стали не нужны и он их выбросил в мусорный контейнер, а доску забрал домой.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, он вновь проник в дом ФИО2 где с печки снял чугунную плиту, которую спрятал в имеющийся у него белый мешок, затем из пристройки он выкатил мотоцикл марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> Чугунную плиту он положил на мотоцикл и вместе с мотоциклом выкатил похищенное на улицу. Похищенный мотоцикл он решил спрятать в лесу недалеко от <адрес> чтобы потом им воспользоваться. Для этого он позвонил своему знакомому ФИО5. и попросил его подъехать к дому ФИО2. Когда ФИО5 подъехал, они погрузили в коляску мотоцикла, похищенный мотоцикл марки «<данные изъяты> и чугунную плиту. О том, что вещи ворованные он ФИО5 не говорил. Затем они с ФИО5 отвезли мотоцикл в лес расположенный недалеко от <адрес> где он его спрятал. Похищенную плиту он отдал ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к своему знакомому ФИО3., который находился у себя в гараже и пытался разбортировать колесо от мотоцикла. Он попытался ему помочь, но у них ничего не получилось. После чего он сказал, ФИО3 что знает, где можно взять колесные диски от мотоцикла. ФИО3 спросил, где, на что он ответил, что в одном гараже по его улице. В этот момент они решили совершить кражу данных колесных дисков, примерно в 20 часов в этот же день они вышли из гаража ФИО3 и пошли к дому, в гараже которого находились колеса. Дверь гаража не была заперта на замок, поэтому они свободно прошли в гараж. В гараже они обнаружили два колесных диска от мотоцикла «<данные изъяты> которые стояли по правой стене от входа, а так же обнаружили сиденье от мотоцикла, которое лежало почти возле входа в гараж. Он взял один колесный диск и сиденье от мотоцикла, а <данные изъяты> взял колесный диск. Затем они вышли из гаража, и пошли к гаражу ФИО3 где спрятали похищенное.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, он решил залезть в дом, и совершить кражу что-нибудь ценного. Ему было известно, что в тот момент в данном доме никто не проживал. Подойдя к террасе дома, он обнаружил, что на двери весит замок. Тогда он найденным камнем разбил одно из стекол в террасе и через этот проем проник в дом. Вторая входная дверь из террасы в дом заперта не была. Он толкнул дверь рукой и она открылась, после чего прошел в дом. В доме, в одной из комнат он увидел кассетный магнитофон черного цвета, марку магнитофона он не запомнил. Он решил похитить этот магнитофон, взял его в руки и через окно террасы дома выбрался на улицу с похищенным. Похищенный магнитофон он отнес сначала к себе домой. Проверив магнитофон дома, он убедился, что магнитофон исправен. Спустя несколько дней, он решил отдать похищенный магнитофон своему знакомому ФИО3. За магнитофон ему ФИО3. ничего не давал. <данные изъяты>

Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей суду, что она проживает в <адрес>. В <адрес><адрес> расположен дом, который достался ей по наследству от родителей. В доме уже на протяжении нескольких лет никто не проживает, дом она использует как дачу. Территория дома обнесена забором. Так же на территории домовладения находится гараж с хозяйственной постройкой. Все двери в дом, в сарай и в гараж запирались на замки. ДД.ММ.ГГГГ она на электропоезде приехала в <адрес>. Зайдя в дом, она обнаружила, что решетка на кухонном окне имеет повреждения. Во всем доме был беспорядок. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома были похищены две металлические трубки, из нержавеющей стали длиной 3 метра, каждая, они выполняли функцию карниза в спальной комнате также пропал электрический насос марки <данные изъяты> Часть электрического провода от насоса находился в доме, в кухонной комнате. Так же с территории домовладения была похищена металлическая труба из нержавеющей стали. Ущерб в результате кражи составил согласно заключению экспертизы <данные изъяты>

Показаниями ФИО3 пояснившего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему в гараж пришел ФИО7 и принес три металлических трубы и насос марки «<данные изъяты> и предложил ему приобрести указанные предметы. ФИО7 сказал ему, что нашел указанные вещи, но где именно, ничего об этом не говорил. Он согласился и приобрел у ФИО7 эти предметы за три пачки сигарет. Позже, примерно через неделю он их продал приехавшим в <адрес> цыганам.

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Запорные устройства входных дверей на момент осмотра видимых механических повреждений не имеют. За входной дверью в дом располагается помещение, использовавшееся в качестве кухни. В левом дальнем от входа углу, на уровне пола пробито отверстие размером <данные изъяты>. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение размерами 6х12 м. Входная дверь в террасу оборудована одним врезным замком, дверь и запорное устройство видимых следов механических повреждений не имеют. Дверь из террасы в коридор дома оборудована одним запорным устройство в виде навесного замка, дверь и запорное устройство видимых следов механических повреждений не имеют. В коридоре влево расположена дверь в жилую комнату дома, справа дверь ведущая в подсобное (хозяйственное) помещение дома. В коридоре (кухне) находится печь. Слева в жилой комнате находится деревянный трехстворчатый шкаф. В комнате 4 окна, на момент осмотра остекление окон, рамы, металлические решетки видимых следов повреждений не имеют. Окна заперты на запорные устройства. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра уточнено расположение предметов имущества, и воспроизведена обстановка до совершения преступления. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО7, согласно которого, подозреваемый ФИО7 в период времени с <данные изъяты> на территории домовладения ФИО3 по адресу: <адрес> воспроизвел обстоятельства совершения преступления, подтвердив свою причастность к хищению имущества принадлежащего ФИО3. <данные изъяты>

-заключением эксперта, товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость с учетом износа электрического бытового насоса заявленной торговой марки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> стоимость с учетом износа каждой из двух металлической полой трубы из нержавеющей стали диаметром 50 мм и длиной 3 метра составляет <данные изъяты> а стоимость двух металлических полых труб из нержавеющей стали диаметром 50 мм и длиной 3 метра составляет <данные изъяты>, стоимость с учетом износа трубы из нержавеющей стали диаметром 70 мм и длиной 5 погонных метров, составляет <данные изъяты>

- заявлением о преступлении ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 сообщила о краже принадлежащего ей имущества из дома по адресу: <адрес>

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3. пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и зайдя в дом, обнаружила, что поврежден замок на двери, ведущей из кухни в пристройку дома, дверь была раскрыта настежь. В стене кухонной комнаты выполненной из кирпичной кладки была пробита большая дыра, которая была заложена обломками кирпичей. Осмотрев дом она обнаружила, что из дома пропали: велосипед, 10 штук десертных тарелок марки «<данные изъяты> 12 штук чайных блюдец марки <данные изъяты> самодельная кастрюля из нержавеющей стали, чайный сервиз на шесть персон марки <данные изъяты> кофейный сервиз на шесть персон марки «<данные изъяты> алюминиевая кастрюля с крышкой объемом 8 литров, чугунная сковорода, алюминиевый трехжильный кабель марки «<данные изъяты> длиной 4 метра, который был срезан с места крепления в пристройке к дому, обрезная доска, выполненная из дерева породы сосна длиной 1,5 метра, шириной 30 см, которая была снята с потолка дома, алюминиевый двухжильный кабель марки «<данные изъяты> длиной 15 метров. Осмотрев территорию возле дома, она обнаружила, что были похищены тиски слесарные, для нарезания резьбы на трубах, металлический плуг для трактора, 10 штук металлических труб. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> и для нее является значительным.

- Показаниями ФИО3 пояснившего суду, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж пришел ФИО7 и принес две металлические кастрюли, одна из нержавеющей стали, а вторая из алюминия, и еще одну чугунную сковороду. Эти предметы ФИО7 отдал ему и попросил сдать металл, так как знал, что он сдает лом металла цыганам. Он согласился и взял у ФИО7 Потом ФИО7 ему сказал, что у него еще есть лом металла и попросил его помочь его перевезти. Он взял свой мотоцикл марки <данные изъяты> и вместе с ФИО7 поехал на улицу <адрес>, где остановил мотоцикл рядом с кустарником, недалеко от железнодорожного переезда. После чего ФИО7 достал из кустов и стал носить в коляску мотоцикла различные металлические предметы, среди которых был самодельный металлический плуг, электрические алюминиевые провода, слесарные тиски, металлические трубы различного диаметра и длины, и еще какую-то стеклянную или фарфоровую посуду в отдельном мешке. Все это они выгрузили у него в гараже. Он оставил себе только предметы изготовленные из металла, которые возможно было сдать как лом, а стеклянную посуду, различные чашки, тарелки и блюдца он отдал назад ФИО7, так как они ему были не нужны. Примерно через неделю или две он сдал металлические предметы цыганам.

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Запорные устройства входных дверей на момент осмотра видимых механических повреждений не имеют. За входной дверью в дом располагается помещение, использовавшееся в качестве кухни. В левом дальнем от входа углу, на уровне пола пробито отверстие размером <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <...>. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение размерами 6х12 м. Входная дверь в террасу оборудована одним врезным замком, дверь и запорное устройство видимых следов механических повреждений не имеют. Дверь из террасы в коридор дома оборудована одним запорным устройство в виде навесного замка, дверь и запорное устройство видимых следов механических повреждений не имеют. В коридоре влево расположена дверь в жилую комнату дома, справа дверь ведущая в подсобное (хозяйственное) помещение дома. В коридоре (кухне) находится печь. Слева в жилой комнате находится деревянный трехстворчатый шкаф. В комнате 4 окна, на момент осмотра остекление окон, рамы, металлические решетки видимых следов повреждений не имеют. Окна заперты на запорные устройства. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с участием потерпевшей ФИО3. осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра уточнено расположение предметов имущества, и воспроизведена обстановка до совершения преступления. /<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО7, согласно которого, подозреваемый ФИО7 на территории домовладения ФИО3. по адресу: <адрес> воспроизвел обстоятельства совершения преступления, подтвердив свою причастность к хищению имущества принадлежащего ФИО3 <данные изъяты>

-заключением эксперта, товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) объектов представленных на экспертизу по документам составила: велосипеда торговой марки <данные изъяты> - <данные изъяты> чайного сервиза на шесть персон торговой марки <данные изъяты> - <данные изъяты>; кофейного сервиза на шесть персон торговой марки «<данные изъяты> - <данные изъяты>, нержавеющей стали в качестве лома цветного металла массой 5 кг - <данные изъяты> алюминиевой кастрюли с крышкой емкостью 8 литров – <данные изъяты> чугунной сковороды диаметром 30 см – <данные изъяты>; тарелок десертных торговой марки <данные изъяты>» в количестве 10 шт. - <данные изъяты>, чайных блюдец торговой марки «<данные изъяты>» в количестве 12 шт. - <данные изъяты>, алюминиевого трехжильного кабеля марки «<данные изъяты> длиной 4 метра – <данные изъяты>, алюминиевого двухжильного кабеля марки «<данные изъяты> длиной 15 метров – <данные изъяты>, обрезной доски, выполненной из дерева породы сосна длиной 1,5 метра, шириной 30 см., толщиной 3 см. – <данные изъяты>, тисков слесарных размером 30х20х8 см – <данные изъяты>, лома черного метала массой 50 кг. – <данные изъяты> труб металлических длиной 1,5 метра, диаметром 8 см и толщиной стенки 2 мм, в количестве 10 шт. – <данные изъяты>

- заявлением о преступлении ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 сообщила о краже принадлежащего ей имущества из дома по адресу: <адрес>

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3., имевшем место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> в дом, расположенный на <адрес>, для того чтобы опилить клены. До этого она последний раз была в доме <адрес>. Зайдя в дом, она обнаружила, что в доме разбросаны все предметы быта и одежда, в стене кухни в кирпичной кладке выбита дыра, которая ведет на улицу. Задняя входная дверь пристройки дома была прикрыта, но не заперта. Дверь, ведущая из кухни в пристройку, была открыта. Осмотрев дом, он обнаружила что с печи в кухне дома пропала чугунная плита с двумя отверстиям и кольцами под эти отверстия. Зайдя в пристройку дома, он обнаружила, что из нее был похищен мотоцикл марки <данные изъяты> который ранее принадлежал ее покойному брату. Мотоцикл был <данные изъяты> в <данные изъяты> на нем менялся двигатель на новый, мотоцикл был в рабочем состоянии. Цвет мотоцикла зеленый. Ей причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Показаниями ФИО3. пояснившего суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему предложил взять у него чугунную двухкомфорочную металлическую плиту, чтобы потом сдать ее цыганам, он согласился, и забрал плиту у ФИО7 Потом ФИО7 ему сказал, что у него есть мотоцикл марки <данные изъяты> Откуда ФИО7 взял этот мотоцикл ему было неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО5А., пояснившего суду, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО7 и сказал, что у него есть мотоцикл, который был неисправен, и его надо перевезти в другое место. Что это за мотоцикл и откуда его взял ФИО7 он у него не спрашивал. У него в то время был мотоцикл марки «<данные изъяты> Он по просьбе ФИО7 подъехал на дорогу рядом с домом ФИО3 ФИО7 в это время откуда-то из кустов выкатил на дорогу мотоцикл <данные изъяты>, который они вместе погрузили в коляску мотоцикла «<данные изъяты> которым он управлял. Потом там же где-то в кустах ФИО7 взял полимерный мешок, в котором находился какой-то плоский металлический предмет. Этот мешок ФИО7 также положил в коляску мотоцикла, после чего, они отъехали на его мотоцикле от <адрес>, где ФИО7 выгрузил мотоцикл и прикрыл его травой и ветками. О том, что мотоцикл был ФИО7 украден он не знал, ФИО7 ему об этом ничего не рассказывал. После этого они вместе вернулись в с. Задубровье, где он высадил ФИО7, тот взял мешок с плитой и ушел к себе домой.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Запорные устройства входных дверей на момент осмотра видимых механических повреждений не имеют. За входной дверью в дом располагается помещение, использовавшееся в качестве кухни. В левом дальнем от входа углу, на уровне пола пробито отверстие размером 40х50 см. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение размерами 6х12 м. Входная дверь в террасу оборудована одном врезным замком, дверь и запорное устройство видимых следов механических повреждений не имеют. Дверь из террасы в коридор дома оборудована одним запорным устройство в виде навесного замка, дверь и запорное устройство видимых следов механических повреждений не имеют. В коридоре влево расположена дверь в жилую комнату дома, справа дверь ведущая в подсобное (хозяйственное) помещение дома. В коридоре (кухне) находится печь. Слева в жилой комнате находится деревянный трехстворчатый шкаф. В комнате 4 окна, на момент осмотра остекление окон, рамы, металлические решетки видимых следов повреждений не имеют. Окна заперты на запорные устройства. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, с участием потерпевшей ФИО3. осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра уточнено расположение предметов имущества, и воспроизведена обстановка до совершения преступления. <данные изъяты>/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на участке местности лесного массива, на расстоянии 3,2 км. в восточную сторону от <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, участвующим в осмотре ФИО7 указано местонахождение мотоцикла марки <данные изъяты> после чего мотоцикл марки <данные изъяты> с места происшествия изъят. /<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> г., подозреваемого ФИО7, согласно которого, подозреваемый ФИО7 на территории домовладения ФИО3. по адресу: <адрес> воспроизвел обстоятельства совершения преступления, подтвердив свою причастность к хищению имущества принадлежащего ФИО3 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, с участием потерпевшей ФИО3., осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты><данные изъяты>

-заключением эксперта, товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) мотоцикла марки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) плиты печной чугунной двухкомфорочной размером 410х710 мм, составляет <данные изъяты>./<данные изъяты>

- заявлениями о преступлении ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ г., и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО3 сообщила о краже принадлежащего ей имущества из дома по адресу: <адрес>

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на электропоезде приехала в <адрес>, для того чтобы установить замки на входные двери сарая и гаража. Зайдя в помещение гаража, она обнаружила, что отсутствуют два колеса от мотоцикла марки «<данные изъяты> одно колесо было в сборе вместе с шиной, а другое без, просто колесный диск, также из гаража пропало сиденье для мотоцикла марки <данные изъяты>

Ущерб от кражи составил <данные изъяты>. В настоящее время ей возмещен полностью и она претензий по данному факту кражи не имеет.

Показаниями ФИО3 пояснившего суду, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в гараже где пытался разбортировать колесо от своего мотоцикла. В это время к нему в гараж зашел ФИО7 и сказал, что знает, где можно найти другие колеса от мотоцикла. На его вопрос где конкретно это место находится, ФИО7 ответил, что на <адрес> есть дом и рядом с домом гараж, и там можно взять колеса, так как хозяйки в доме нет и их никто не заметит. Он согласился и они пошли к дому ФИО3 дверь гаража, оказалась не закрытой, и они вместе с ФИО7 свободно прошли в помещение. В гараже они обнаружили два колесных диска от мотоцикла <данные изъяты> на одном из них была резиновая шина, а также сиденье от мотоцикла <данные изъяты> Он взял один колесный диск, а ФИО7 взял сиденье от мотоцикла и второй колесный диск, после чего они вместе вышли с похищенным и пошли к нему в гараж. Похищенное они оставили в гараже, после чего ФИО7 ушел к себе домой.

Показания потерпевшей и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, осмотрено помещение гаража расположенного по адресу: <адрес> Деревянная дверь в гараж закрыта на один навесной замок. Дверь и запорное устройство механических повреждений не имеют. Металлические ворота в гараже с внутренней стороны заперты на засов. Осмотром установлено хищение имущества принадлежащего ФИО3. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, с участием и согласия участвующего в осмотре ФИО3 в квартире расположенной по адресу: <адрес> обнаружены две колеса, одно из которых снабжено резиновой шиной. В ходе осмотра два колеса с места происшествия изъяты. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра уточнено расположение предметов имущества, и воспроизведена обстановка до совершения преступления. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО7, согласно которого, подозреваемый ФИО7, на территории домовладения ФИО3. по адресу: <адрес> воспроизвел обстоятельства совершения преступления, подтвердив свою причастность к хищению имущества принадлежащего ФИО3. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в помещении камеры хранения вещественных доказательств МОМВД России «Шиловский», по адресу: <адрес> осмотрены два диска колес для мотоцикла марки <данные изъяты>, с мотошиной марки «<данные изъяты>

- заключением эксперта, товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) дисков колес для мотоцикла марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук составляет <данные изъяты> средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) мотошины торговой марки «<данные изъяты> для мотоцикла марки <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) сиденья для мотоцикла <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

- заявлением о преступлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 сообщила о краже принадлежащего ей имущества из гаража по адресу: <адрес>

Виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что он постоянно проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес> У мамы его жены ФИО4 есть принадлежащий последней дом, находящийся по адресу: <адрес>. В указанном доме он неоднократно бывал. В доме оставался принадлежащий ему магнитофон марки «<данные изъяты> который был им приобретен в <данные изъяты>, но за какую сумму не помнитДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции от которых он узнал, что из дома был похищен принадлежащий ему магнитофон. У него было много работы и сам приехать он не мог, поэтому попросил свою тетю ФИО6. написать письменное заявление о краже. Он оценил стоимость магнитофона в размере <данные изъяты> Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость магнитофона составляет <данные изъяты>. С заключением эксперта он полностью согласен. <данные изъяты>

Показаниями ФИО3 пояснившего суду, что где-то в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО7 и принес двухкассетный магнитофон черного цвета, марку которого он не запомнил. Он попросил его, чтобы он оставил у себя в доме этот магнитофон, и сказал, что позже его заберет. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и с его разрешения осмотрели дом, и обнаружили, у него магнитофон. Сотрудники полиции ему пояснили, что магнитофон краденный, и был похищен из дома в <адрес>, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции магнитофон, который ранее ему принес ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившей суду, что у её двоюродной сестры ФИО4 в <адрес> имеется дачный дом, за которым приглядывает она. Последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ в доме все было на месте, окна и двери повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ она пошла проверить указанный дом сестры, и обнаружила, что в террасе дома разбито оконное стекло. Она позвонила сестре, и сообщила о данном факте, сестра сказала, что в доме кроме магнитофона никаких других ценных вещей не было. После того как она позвонила сестре, сообщила о данном факте в полицию. Осмотрев дом, было обнаружено, что в жилой комнате отсутствует магнитофон, о котором ей сказала сестра. Со слов сестры магнитофон принадлежит ее зятю ФИО1 который так же проживает в г. <адрес>. По просьбе сестры она написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО5., пояснившего суду, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ему рассказал, что несколько дней назад он похитил из дома магнитофон. Со слов ФИО7 ему стало известно, что магнитофон после кражи он отдал ФИО3 Через какое-то время, точную дату не помнит, он был в гостях в квартире у ФИО3., где видел двухкассетный магнитофон черного цвета с двумя колонками. ФИО3 ему сказал тогда, что магнитофон ему отдал ФИО7

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Слева от входа в террасу в конной раме отсутствует стекло. Запорное устройство входной двери следов механических повреждений не имеет. Осмотром установлено хищение имущества принадлежащего ФИО1./<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с участием и согласия участвующего в осмотре ФИО3 в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят магнитофон. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в помещении кабинета № МОМВД России «Шиловский», осмотрен магнитофон марки «<данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемого ФИО7, согласно которого, подозреваемый ФИО7 на территории домовладения по адресу: <адрес> воспроизвел обстоятельства совершения преступления, подтвердив свою причастность к хищению имущества принадлежащего ФИО1. <данные изъяты>

-заключением эксперта, товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) магнитофона заявленной торговой марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

- заявлением о преступлении ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 сообщила о краже имущества из жилого дома по адресу: <адрес>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия

по эпизоду имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду имевшем место с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО7 совершил пять умышленных преступлений против собственности, из которых четыре отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений, а одно к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ- признание вины и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза осужден был за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что именно этот вид наказания может повлиять на исправление подсудимого и существенно не отразиться на условиях его жизни.

Наказание подсудимому ФИО7 назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому исходя из положения п. «г»ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО7 для исполнения приговора подлежит до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому исчисляется с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности осужденного.

В судебном заседании потерпевшей/ гражданским истцом ФИО3. заявлен гражданский иск к ФИО7 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> В судебном заседании гражданский ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В качестве лица, причинившего вред, суд признает подсудимого ФИО7 и исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина ФИО7 в причинении материального ущерба потерпевшей ФИО3 установлена полностью и совокупность исследованных и оцененных судом доказательств, достаточна для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 2 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшем место с ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшем место в ДД.ММ.ГГГГ – 2 года лишения свободы,

по п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО7 в виде 2 (двух) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через Шиловский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: