Приговор № 1-356/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-356/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 18 мая 2020г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

пом. прокурора г. Абакана Лютяева И.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митряковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты>, среднее специальное образование, работающего механиком <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Абакана, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-западном направлении от восточного угла по <адрес>, Республики Хакасия, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до своего знакомого, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от юго-западного угла <адрес>, Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 44 минуты, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от юго- западного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,64 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласна с проведением судебного заседания в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 97,99,100). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), вместе с тем, судим за совершение аналогичного умышленного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины в совершении настоящего преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> из <данные изъяты>.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом совершения им по нему преступления небольшой тяжести, в соответствии с нормами ст. 18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях по настоящему делу рецидива преступлений.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совершения подсудимым настоящего преступления спустя непродолжительный период времени после исполнения наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.53.1, ст.ст.73, 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, по делу не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, наличие у него судимости на момент совершения преступления за совершение аналогичного умышленного преступления, и считает необходимым в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить меру пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова