Приговор № 1-179/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай 22 декабря 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Черевко Л.Д.,

представителей потерпевших: <данные изъяты>

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 ноября 2013 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 октября 2014 года освобождённого по отбытии наказания;

-10 февраля 2015 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14 мая 2015 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> суда <адрес> от 10 февраля 2015 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 января 2017 года освобождённого по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, получив предложение от лица № 1, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения имущества из магазинов «<данные изъяты> расположенных на территории <адрес>, дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с лицом № 1 и лицом № 2, производство по делу в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение преступления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, производство по делу в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащем лицу № 1, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, под его же управлением, приехали к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с лицом № 1 и лицом № 2, производство по делу в отношении которых выделено в отдельное производство, поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей в карманы одежды товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно:

шампунь CLEAR VITAABE в количестве 1 штуки, стоимостью 220 руб. 84 коп.; шампунь LOREAL ELSEVE в количестве 1 штуки, стоимостью 205 руб. 00 коп; шампунь HEAD&SHOLD; в количестве 1 штуки, стоимостью 233 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 659 руб. 54 коп.

С места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, он же, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в тот же период времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазинах <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, производство по делу в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем лицу № 1, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, под его же управлением, приехали к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с лицом № 1 и лицом № 2, производство по делу в отношении которых выделено в отдельное производство, поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей, в карманы одежды товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>

шампунь LOREAL ELSEVE в количестве 3 штук, стоимостью 199 руб. 23 коп. на общую сумму 597 руб. 69 коп.

С места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, он же, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в тот же период времени, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, производство по делу в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазинах <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащем лицу № 1, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, под его же управлением, приехали к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с лицом № 1 и лицом № 2, производство по делу в отношении которых выделено в отдельное производство, поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей, в карманы одежды товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>

DIROL жевательная резинка морозная мята в количестве 31 штуки стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 635,50 рублей, DIROL жевательная резинка WHITE клубничная поляна в количестве 30 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 615,00 рублей, DIROL жевательная резинка со вкусом мяты, мелисы в количестве 4 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 82,00 рублей, DIROL жевательная резинка мандарин в количестве 40 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 820,00 рублей, DIROL жевательная резинка земляничный коктейль в количестве 29 штук стоимостью 20,50 рублей каждая, на общую сумму 594,50 рублей, шоколад Kinder молочный с молочной начинкой в количестве 4 штук стоимостью 81,20 рублей каждая, на общую сумму 324,80 рублей, а всего на общую сумму 3071,80 рублей.С места преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 4 329,03 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Черевко Л.Д., мнение представителей потерпевших <данные изъяты> выраженное в судебном заседании, изучив согласие представителя потерпевшего <данные изъяты> а также выслушав позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании вышеизложенного ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет так же способствовать исправлению подсудимого.

Суд учитывает при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, мнение потерпевших, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Халиулина Е.В.