Приговор № 1-45/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД 58RS0028-01-2024-000213-49

№ 1-45 (2024 г.)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза 16.02.2024 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы – Калмыковой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Лаптева Д.Ю. – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившей удостоверение № 980 и ордер № 003129 от 15.02.2024,

защитника ФИО1 –адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО3, представившей удостоверение № 1071 и ордер № 003026 от 14.02. 2024,

потерпевшем – Потерпевший №2

при секретаре Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 11 октября 2021 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением МС СУ № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 27 апреля 2022 г. неотбытое наказание 238 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 06 мая 2022 г.

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.139 УК РФ, ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется

- в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;

- в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

совершённых при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21.00 часа 27 марта 2023 г. по 03.05 часа 28 марта 2023 г., находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицом, объявленным в розыск, в квартире, расположенной по адресу: <...>, номер комнаты на поэтажном плане 8, решил совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, объявленным в розыск, действуя в составе группы лиц, совершить незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, против воли последнего, расположенное по адресу: <...>.

С целью совершения незаконного проникновения в жилище ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, объявленным в розыск, в период времени с 03.05 часов по 04.00 часа 28 марта 2023 г., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, проследовали на лестничную площадку третьего этажа подъезда № <...> в г. Пенза, подошли к входной двери, ведущей в <...> в г. Пенза. После чего, в указанные выше время и месте, ФИО1, постучав во входную дверь квартиры Потерпевший №1, и не получив согласия находящегося на тот момент в квартире с разрешения последнего – Потерпевший №2, на прохождение в жилище Потерпевший №1, увидев, что входная дверь начала открываться внутрь квартиры и за ней, как он предполагал, находится Потерпевший №1, выходя за переделы совместного преступного умысла с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, объявленным в розыск, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №1 и находящегося в жилище (квартире) с разрешения Потерпевший №1 – Потерпевший №2, не имея законных прав на прохождение в жилище Потерпевший №1 и находящегося в нем с разрешения последнего – Потерпевший №2, осознавая, что своими действиями нарушает право Потерпевший №1 и находящегося в квартире с разрешения последнего – Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица и, желая наступления указанных последствий, применив физическую силу, умышленно ударил ногой по входной двери <...>, в результате чего дверь от нанесенного удара ногой, в процессе открытия, ударила в область груди находящегося в квартире с разрешения Потерпевший №1 – Потерпевший №2, который от удара дверью в грудь упал на пол, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль.

После чего, доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом объявленным в розыск, в указанный период времени, действуя незаконно группой лиц, не получив согласия Потерпевший №1 и находящегося в квартире с разрешения Потерпевший №1 – Потерпевший №2, против воли последних, умышленно, понимая и осознаваяпреступный характер своих действий, нарушая конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища, проследовали через открытую Ф.И.О.1 с применением физической силы дверь квартиры Потерпевший №1 внутрь квартиры Потерпевший №1, в которой с разрешения последнего находился Потерпевший №2, расположенной по адресу: <...>, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 и находящегося в нем с разрешения последнего – Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 и находящегося в квартире с разрешения последнего – Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21.00 часа 27 марта 2023 г. по 03.05 часа 28 марта 2023 г., находясьсовместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, объявленным в розыск, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, номер комнаты на поэтажном плане 8, решил совместно с лицом, объявленным в розыск, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, причинить Потерпевший №1 побои из хулиганских побуждений, то есть, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и тем самым выражая явное неуважение к обществу.

После совершения им (ФИО1), лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, объявленным в розыск, незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <...>, ФИО1 в период времени с 03.05 часов по 04.00 часа 28 марта 2023 г., находясь в коридоре квартиры Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с лицом объявленным в розыск и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, то есть используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и тем самым выражая явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев Потерпевший №1 и причинения физической боли последнему, и желая их наступления, умышлено нанес находящемуся в квартире Потерпевший №1 – Потерпевший №2, приняв последнего, с учетом сложившейся обстановки, а именно отсутствия на лестничной площадке и в указанной квартире освещения, за Потерпевший №1, левой ногой, обутой в обувь, не менее двух ударов в область правого и левого плеча, не менее пяти ударов в область головы Ф.И.О.14

После совершения лицом, объявленным в розыск, ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <...>, лицо, объявленное в розыск, в период времени с 03 часов 05 минут по 04 часа 00 минут 28 марта 2023 года, находясь в коридоре квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, то есть используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и тем самым выражая явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев Потерпевший №1 и причинения физической боли последнему, и желая их наступления, умышлено нанес находящемуся в квартире Потерпевший №1 – Потерпевший №2, приняв последнего, с учетом сложившейся обстановки, а именно отсутствия на лестничной площадке и в указанной квартире освещения, за Потерпевший №1, не менее двух ударов левой ногой, обутой в обувь, в область головы Потерпевший №2

После совершения лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом, объявленным в розыск, и ФИО1 незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <...>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 03 часов 05 минут по 04 часа 00 минут 28 марта 2023 года, находясь в коридоре квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с лицом объявленным в розыск и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, то есть используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и тем самым выражая явное неуважение к обществу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев Потерпевший №1 и причинения физической боли последнему, и желая их наступления, умышлено нанес находящемуся в квартире Потерпевший №1 – Потерпевший №2, приняв последнего, с учетом сложившейся обстановки, а именно отсутствия на лестничной площадке и в указанной квартире освещения, за Потерпевший №1, не менее трех ударов левой ногой, обутой в обувь, в область головы Потерпевший №2

Своими совместными, умышленными насильственными действиями ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо, объявленное в розыск, причинили Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой параорбитальной области, ушной раковины справа и слева, правой щечной области, правого и левого плеча, ссадины теменной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н».

Он же, ФИО1 (Дата) в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов, находясь на законных основаниях в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, увидел на поверхности тумбочки ноутбук марки «<...>», принадлежавший Потерпевший №3, и решил его тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО1, 01 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что Потерпевший №3 отсутствует в жилой комнате указанной квартиры и не наблюдает за его действиями, и его действия носят тайный характер, взял с поверхности тумбочки ноутбук марки «MSImodern 15» стоимостью 38 700 рублей 00 копеек, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный тайное хищение имущества Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба из рядом стоящего шкафа взялзарядное устройство от указанного ноутбука, кейс для ноутбука и чеки, не представляющие имущественной ценности для потерпевшего и тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №3ноутбук марки «MSImodern 15» стоимостью 38 700 руб. 00 коп., а также зарядное устройство от указанного ноутбука, кейс для ноутбука и чеки, не представляющие имущественной ценности. После чего ФИО1 спохищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 38 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №2 в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы; преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы;преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пятилет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2 проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия;

- по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, носящего корыстный характер, и степени его общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Явки с повинной по преступлениям ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ (т. 1 л.д. 74) суд не учитывает как таковые, поскольку они даны ФИО1 при обстоятельствах, когда у работников полиции имелись основания подозревать его в причастности к совершенным преступлениям, а учитывает данное заявление с учётом последующих допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 206-210, 241-247, 172-177, т. 2 л.д. 33-36, т. 3 л.д. 206-208, 186-188), а также проверки показаний на месте (т.1 л.д. 241-247), где он полностью признаётся в совершенных преступлениях, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение им преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 139 УК РФ в составе группы лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, пояснившего суду, что на совершение им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данных преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения и, исходя из обстоятельств дела, повлияло на совершение преступлений при установленных обстоятельствах.

Явку с повинной по преступлению п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 3 л.д. 122) суд не учитывает как таковую, поскольку она дана ФИО1 при обстоятельствах, когда у работников полиции имелись основания подозревать его в причастности к совершенной краже, а учитывает данное заявление с учётом последующих допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 190-196, 206-208, 186-188), где он полностью признаётся в совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК полное возмещение материального вреда.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после причинения побоев, имевшего место около года назад, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также того, что подсудимым заключён контракт на участие в СВО, суд находит исключительными и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 116 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ст. 116 УК РФ, п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ст. 116 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен был уплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020) р/сч. 40102810045370000047 в Отделении Пензы БИК 015655003 КПП 583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000, код доходов КБК 417 116 03116 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный судв течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин