Приговор № 1-82/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018

64RS0027-01-2018-000555-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курмановой Д.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 224,

представителя потерпевшего – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, с высшим образованием, вдовы, не военнообязанной, судимой 16 мая 2018 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 17 мая 2018 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании приказа № от 12 января 2010 года назначена на должность руководителя МКУ «Методико-правовой центр муниципальных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области»выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, имеющим право на прием и увольнение работников, распоряжение, в пределах своих полномочий, бюджетными средствами, формирование фонда оплаты труда, обеспечение установления заработной платы работникам учреждения и выплату в полном объеме причитающейся работникам заработной платы.

17 ноября 2014 года, в дневное время, у ФИО2, находящейся в своем служебном кабинете по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств, в виде заработной платы, путем незаконного начисления заработной платы третьим лицам и последующим присвоением данных денег для улучшения своего материального положения, за период с 17 ноября 2014 года по 18 марта 2016 года. С этой целью, ФИО2, используя свое служебное положение, решила изготовить фиктивные документы о трудовой деятельности в МКУ «Методико-правовой центр» Свидетель №9 и Свидетель №8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Петровскому муниципальному району Саратовской области, предоставленных Управлению образования Петровского муниципального района Саратовской области для организации деятельности МКУ «Методико-правовой центр», с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, 17 ноября 2014 года, находясь в своем служебном кабинете в <...> ФИО2 дала распоряжение специалисту по кадрам МКУ «Методико-правовой центр» Свидетель №5 изготовить проекты приказов о приеме работников на работу № и № от 17 ноября 2014 года, согласно которым ранее знакомые ей Свидетель №9 и Свидетель №8 соответственно, были приняты на работу в МКУ «Методико-правовой центр» методистами на 0,5 ставки каждая, в которых расписалась сама и уговорила расписаться Свидетель №9 и Свидетель №8 При этом ФИО1 ввела Свидетель №9 и Свидетель №8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив, что последние не будет выполнять никаких трудовых обязанностей по указанным трудовым договорам, а перечисляемый им денежные средства должны будут передавать ФИО1 для дальнейшего распределения между другими методистами вышеуказанного учреждения, которые будут фактически выполнять работу вместо Свидетель №9 и Свидетель №8

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 представила в МКУ ЦБ МОУ Петровского муниципального района Саратовской области, табели учета рабочего времени за период с 17 ноября 2014 года по 18 марта 2016 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об отработанном Свидетель №9 и Свидетель №8 рабочем времени в качестве методистов 0,5 ставки в МКУ «Методико-правовой центр», на основании которых был произведен расчет причитающейся Свидетель №9 и Свидетель №8 заработной платы за вышеуказанный период, начислены к выдаче и перечислены на их расчетные счета соответствующие денежные средства по 91 561 рублю 23 копейки каждой, хотя последние в МКУ «Методико-правовой центр» в указанный период времени фактически не работали.

Свидетель №9 и Свидетель №8 после зачисления на их расчетные счета названных денежных средств, действуя по указанию ФИО2 и заблуждаясь относительно ее преступного умысла, перечисляли указанные денежные средства на расчетный счет ФИО2 либо передавали указанные денежные средства наличными ФИО2, которая, в свою очередь, распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 в период с 17 ноября 2014 года по 18 марта 2016 года похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства фонда заработной платы работников МКУ «Методико-правовой центр», принадлежащие Петровскому муниципальному району Саратовской области, в общей сумме 183 122 рубля 46 копеек, причинив потерпевшей организации – администрации Петровского муниципального района Саратовской области материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник – адвокат Храмов С.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимой ФИО2 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что ФИО2, являясь руководителем МКУ «Методико-правовой центр муниципальных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области», была наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, похитила вверенное ей имущество администрации Петровского муниципального района Саратовской области.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о ее личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, ее поведении в период совершения преступления и во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, обсудив возможность исполнения данного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

При определении размере штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею дохода.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Указания на процессуальные издержки в материалах дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 033) л/с <***>, банк - Отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63635000, код подразделения 033, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Указания на наличие процессуальных издержек в материалах дела не имеется.

Наложенный по постановлению Петровского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2018 года арест на имущество ФИО2 – автомобиль марки «Hundai Creta», государственный регистрационный знак № регион, 2016 года выпуска, VIN № №, номер двигателя №, кузов № №, сохранить до исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за ноябрь 2014 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 05 декабря 2014 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 23 декабря 2014 года на счета физических лиц, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 30 декабря 2014 года на счета физических лиц, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за декабрь 2014 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 21 января 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 21 января 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за январь 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 06 февраля 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 20 февраля 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за февраль 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 марта 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 20 марта 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за февраль 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 марта 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 20 марта 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за март 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 06 апреля 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 20 апреля 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за апрель 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 07 мая 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 26 мая 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за май 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 09 июня 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 июня 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за июнь 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 июля 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 24 июля 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за июль 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 августа 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 августа 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за август 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 сентября 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 сентября 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за сентябрь 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 09 октября 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 23 октября 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за октябрь 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 ноября 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 ноября 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за ноябрь 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 декабря 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 декабря 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 31 декабря 2015 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за декабрь 2015 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 14 января 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 января 2016 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за январь 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 февраля 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 февраля 2016 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за февраль 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 марта 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 марта 2016 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за март 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 08 апреля 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 апреля 2016 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за апрель 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 05 мая 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 25 мая 2016 года, расчетно-платежную ведомость № по заработной плате за май 2016 года, реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 10 июня 2016 года, табели учета рабочего времени и расчета заработной платы работников МКУ «Методико-правовой центр МОУ Петровского муниципального района» за ноябрь 2014 года - март 2016 года, должностную инструкцию руководителя МКУ «Методико-правовой центр», приказ управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области № от 12 января 2010 года, приказ управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области № от 26 июня 2017 года, приказ МКУ «Методико-правовой центр» № от 18 ноября 2014 года, заявление от имени ФИО6, приказ МКУ «Методико-правовой центр» № от 18 ноября 2014 года, заявление от имени Свидетель №8, приказ МКУ «Методико-правовой центр» № от 18 марта 2016 года, приказ МКУ «Методико-правовой центр» № от 18 марта 2016 года, должностную инструкцию методиста МКУ «Методико-правовой центр» Свидетель №8, должностную инструкцию методиста МКУ «Методико-правовой центр» Свидетель №9, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности МКУ «Методико-правовой центр муниципальных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль