Приговор № 1-139/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019

Следственный № 11801300001002388


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 14 февраля 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, родившегося <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валов ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы посредством локальной сети ООО «СКТВ плюс», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Не ранее 20 июля 2018 года Валов, имеющий подключение к глобальной сети Интернет с IP-адресом 172.25.94.39, будучи зарегистрированным под псевдонимом «ФИО2» в локальной сети компании ООО «СКТВ плюс», находясь в <адрес>, зная о наличии на своем персональном компьютере материалов порнографического содержания и о том, что указанные материалы запрещены к свободному распространению на территории РФ, незаконно разместил в свободном доступе на принадлежащем компании ООО «СКТВ плюс» сервере «ДИСИ++», имеющем электронный адрес 172.25.75.8., расположенном в <адрес>, файлы для копирования находящихся на принадлежащем ему персональном компьютере материалов порнографического характера, чем обеспечил возможность их беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц – пользователям услуги «Локальная сеть».

В судебном заседании подсудимый Валов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Валовым, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 136-141, 142-145) Валов не судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 148-149) Валов не состоит.

По месту жительства (л.д. 152) жалоб и заявлений в отношении ФИО3 не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, он замечен не был, согласно ИБДР, числится неоднократно привлекавшимся к уголовной и административной ответственности.

Работая в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 147), Валов зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный работник, нареканий и замечаний со стороны администрации не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной (л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, и положительные характеристики, признает данные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ, – в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 126, 132) надлежит: системный блок компьютера в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, поскольку он принадлежит подсудимому и использовался им в качестве орудия (оборудования) совершения преступления; компакт диск с видеозаписями материалов порнографического характера, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 6480 рублей (л.д. 185), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Розмановой Г.А. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: системный блок компьютера в корпусе черного цвета – обратить в доход государства; компакт диск – хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 6480 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО3 ФИО1. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий