Решение № 2-1477/2018 2-1477/2018~М-1167/2018 М-1167/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1477/2018

Дело №*** 18 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии по стажу

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указала, что она является получателем пенсии по старости с **.**.****.

**.**.**** она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии по основанию увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до **.**.****.

Истцу произведен перерасчет пенсии с учетом периода ухода за ребенком до полутора лет.

В общий трудовой стаж не включили период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве мойщицы посуды в ООО «Арника Трейд» в связи с отсутствием данного периода в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что следует из письма ГУ УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга от **.**.**** №***.

Истец считает отказ ГУ УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга о не включении указанного периода в общий трудовой стаж необоснованным, нарушающим ее права на достойное пенсионное обеспечение.

Период работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве мойщицы посуды в ООО «Арника-Трейд» подтверждается записями в трудовой книжке.

То обстоятельство, что работодатель не сдавал на истца сведения индивидуального учета в органы ПФР и не уплатил за указанный период страховые взносы, не может служить обстоятельством для невключения периода в общий трудовой стаж.

Как застрахованное лицо, истец лишена возможности обратиться к ООО «Арника-Трейд» с иском о взыскании страховых взносов, поскольку оно ликвидировано в 2010 году.

Истец ФИО1 просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить в общий трудовой стаж период работы в качестве мойщицы посуды с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Арника-Трейд»; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с учетом периода работы с **.**.**** по **.**.**** с **.**.****; возместить расходы, понесенные на оказание юридических услуг ООО «Главное Отделение Защиты прав» по договору №*** от **.**.****.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признает, представила суду письменные возражения, из которых следует, что с **.**.**** истец является получателем пенсии по старости. **.**.**** по заявлению истца произведен перерасчет пенсии с учетом периода ухода за ребенком до полутора лет.

В п. 1 исковых требований ФИО1 просит включить в общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** (0 лет 5 месяцев 29 дней) в должности мойщицы посуды в ООО «Арника Трейд». Данный период работы истца отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, также за этот период работодателем не были уплачены страховые взносы, поэтому согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от **.**.**** №***-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нормы которого применяются в части не противоречащей нормам Закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оспариваемый период работы истца не был включен в общий трудовой стаж при назначении и перерасчете пенсии. ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования **.**.****, а оспариваемый период работы имел место в 1999 году, трудовой стаж в данном случае, прежде всего, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором отсутствуют сведения относительно периода с **.**.**** по **.**.****.

Истец считает необоснованным и незаконным отказ включения оспариваемого периода в общий трудовой стаж, ссылаясь на то, что данный период подтверждается записями в трудовой книжке. Из письма Управления от **.**.**** №*** истец узнала, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения за оспариваемый период. Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №***, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Однако истцом не представлено никаких иных документов, кроме копии трудовой книжки, подтверждающих факт наличия трудовых отношений с ООО «Арника Трейд» в оспариваемый период.

Идентифицировать в информационных ресурсах Управления ООО «Арника Трейд», как плательщика страховых взносов, не представляется возможным. Из представленных документов и искового заявления усматривается, что директором данной организации в оспариваемый период являлась ФИО2, а в 2010 году ООО «Арника Трейд» ликвидировано, никакой другой информации не представлено. Для идентификации организации ООО «Арника Трейд» необходимо представить дополнительные сведения: ИНН, ОГРН.

В п. 2 исковых требований истец просит произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения. **.**.**** по заявлению истца произведен перерасчет пенсии, иных оснований для перерасчета нет.

В п. 3 искового заявления истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг. В доказательство произведенных расходов к исковому заявлению приложена копия договора об оказании юридических услуг №*** от **.**.****, копии чеков об оплате. Иных доказательств, в том числе акта или актов приема-передачи выполненных работ, в нарушение пп. 6.1-6.2 договора, истец не представила. Согласно пп. 1.1. и 1.2., Приложению №*** к указанному договору, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде первой инстанции с целью увеличения пенсии, подготовить необходимые процессуальные документы. В Приложении №*** к указанному договору значатся следующие услуги — правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, подготовка и подача искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции с целью увеличения пенсии, подготовка необходимых процессуальных документов. Поскольку акта или актов приема-передачи выполненных работ не представлено, нельзя установить, какие услуги из приведенного перечня оказаны.

Также следует отметить, что подготовка искового заявления включает в себя правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, поэтому полагают необоснованной разделение одной услуги на несколько, считают, что данное разграничение сделано с целью искусственного завышения цены оказываемой услуги и как следствие судебных расходов. Плата за подачу искового заявления не относится к категории судебных расходов и не подлежит возмещению. Исполнитель подготовил исковое заявление для заказчика, но никаких иных процессуальных документов для истца сотрудники ООО «Главное отделение защиты прав» не изготовили. Услуга подготовка необходимых процессуальных документов не была исполнена, следовательно, не была оплачена и возмещению не подлежит. Чеки об оплате по договору заполнены некорректно: в качестве основания платежа указано «юридические услуги» без ссылок на договор, без конкретизации, за оказание какой именно услуги произведена оплата, следовательно, невозможно установить за какие именно услуги истец производила оплату. Поскольку оплата услуг производилась несколькими неравными не конкретизированными платежами, в Приложении №*** к договору стоимость услуг указана в процентном соотношении от общей стоимости услуг по договору, доказательств выполнения всех услуг по договору не представлено, невозможно определить сумму, уплаченную за подготовку искового заявления. Согласно п. 3.1 указанного договора, общая стоимость услуг составила 55000 рублей. Стоимость юридических услуг в данном случае искусственно завышена, а дело по рассматриваемому спору не относится к категории сложных.

Учитывая невозможность установления объема оказанных услуг, времени, затраченного на оказание данных услуг, а так же тот факт, что истец не представила доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату поименованных услуг, отсутствие какого-либо подтверждения выполненных работ с зафиксированным результатом, некорректно заполненные чеки об оплате по договору, ответчик приходит к выводу, что в возмещении заявленных истцом расходов на оплату юридических услуг следует отказать.

С учетом вышеизложенного, Управление просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования **.**.****.

В трудовой книжке истца за номерами 24 и 25 содержатся записи от **.**.**** и **.**.**** соответственно о приеме на работу и увольнении истца из ООО «Арника-Трейд», содержащие исправления.

Вместе с тем данный период работы ФИО1 отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховые взносы за этот период работодателем не уплачены.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях" (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

Так, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 96 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период, трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом п. 1 ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", вступившим в силу с 1 января 1997 года на всей территории Российской Федерации, на страхователя возложена обязанность по представлению в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с положениями ст. 14 от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с пунктом 10 указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 этого же Постановления определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пенсионный орган в силу пункта 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Однако, в отсутствие сведений об ИНН, ОГРН ООО «Арника Трейд» идентифицировать указанное юридическое лицо в информационных ресурсах Управления не представилось возможным.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не были представлены доказательства наличия правовых оснований для осуществления перерасчета размера назначенной ранее пенсии.

Довод представителя ФИО1 о том, что она не должна нести ответственность за действия работодателя, суд отклоняет, поскольку возможность удовлетворения заявленных ею исковых требований зависит от их доказанности.

При этом, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", застрахованное лицо имеет право получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы по своему обращению способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете; получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации и налоговые органы для индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, ФИО1 имела право и объективную возможность своевременно узнать о том, что сведения о ее работе в ООО «Арника Трейд» не отражены в ее индивидуальном лицевом счете.

Отказ в удовлетворении иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ влечет отказ в возмещении судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии по стажу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк