Приговор № 1-314/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кулешова А.В.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так он, 29 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, на участке местности, имеющем географические координаты 56.452580 северной широты и 84.948940 восточной долготы, находящемся на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от монумента Славы воинам-томичам, погибшим в годы Великой Отечественной войны и ветеранам войны и труда, расположенного по адресу: /________/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неправомерно изъял припаркованный о перила, принадлежащий ФИО5 велосипед, марки «/________/» в корпусе черного цвета, стоимостью /________/ рублей, на руле которого висел не представляющий материальной ценности рюкзак для обуви, в котором находились принадлежащие потерпевшему ФИО5 денежные средства в сумме /________/ рублей, сотовый телефон марки «/________/» стоимостью /________/ рублей; сотовый телефон марки «/________/» стоимостью /________/ рублей; кольцо из белого золота стоимостью /________/ рублей; два кольца из белого золота стоимостью /________/ рублей каждое, общей стоимостью /________/ рублей; четыре серебряных кольца стоимостью /________/ рублей каждое, общей стоимостью /________/ рублей; куртка стоимостью /________/ рублей, а также не представляющие материальной ценности портмоне, поясная сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 и кошелек. Сев на указанный велосипед, ФИО1 начал на нем движение. Доехав до участка местности, имеющем географические координаты 56.452128 северной широты и 84.953770 восточной долготы, находящемся на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от монумента Славы воинам-томичам, погибшим в годы Великой Отечественной войны и ветеранам войны и труда, расположенного по адресу: /________/, действия ФИО1, направленные на хищение имущества, были замечены потерпевшим ФИО5, который потребовал от него остановиться и прекратить хищение. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидными, не реагируя на правомерные требования ФИО5 прекратить совершение хищение, с находившимся при нем похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на сумму /________/ рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он открыто похитил принадлежащее потерпевшему ФИО5 имущество.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал, в медицинских учреждения на учетах, не состоит.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 был известен сотрудниками полиции как лицо, совершившее данное преступление, задержан ими и доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления.

При этом суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, в том числе и тяжкого, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, где имел отрицательную характеристику. После освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, установленным решением /________/ от /________/, ФИО1 вновь совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 29 апреля 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.

Действие сохранной расписки на имя ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: О.В. Бешенцева