Приговор № 1-190/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190 12 февраля 2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Косаревой О.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего слесарем в ООО «Страпула», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.06.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от 15.03.2018 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Освобожден 29.03.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на 8 месяцев 19 дней ограничения свободы на основании постановления Волосовского городского суда Ленинградской области от 18.03.2019;

осужденного:

- 07.11.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.12.2023 мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2023 к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22.01.2024 Кировским районным судом Санкт. Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 06.12.2023 года к окончательному наказанию в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 27.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым 06 сентября 2022 года по решению мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 18 октября 2022 года, административному наказанию в виде штрафа в сумме 2685 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 03 августа 2023 года около 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента» (пр. Ветеранов д. 55 лит, А в Санкт-Петербурге), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа с прилавка открытой выкладки товаров тайно похитил: бутылку ликёрного вина «Порто Вальдоуру Тоуни Порт» объёмом 0.75 л. закупочной стоимостью без учёта НДС 588 рублей 67 копеек; 2 пакета кофе «Нескафе» массой 190 гр., общей закупочной стоимостью без учёта НДС 919 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 1508 рублей 33 копейки, похищенное имущество спрятал в пакет, находящийся при нём, и прошёл рассчётно-кассовый узел магазина, намереваясь причинить своими действиями ущерб на указанную сумму торговому предприятию, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина был задержан сотрудниками торгового предприятия.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат и прокурор поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 27.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления корыстной направленности, а также трижды осужден за совершение аналогичных преступлений против собственности.

В тоже время оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, судом не установлено. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им наказания. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2024 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей 14.10.2023, с 19.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Судья: Вецкий В.В.