Приговор № 1-248/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019

56RS0023-01-2019-002572-94 Дело №1-248/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – Мелехиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 мая 2019 года около 15 часов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, находясь в 650 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания и сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 221,36 грамм (в пересчете), то есть в крупном размере, которую поместила в имеющейся при ней пакет из полимерного материала, после чего переместилась с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства к месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе, а также в вышеуказанной квартире наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 221,36 грамм (в пересчете), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до тех пор, пока вышеуказанное наркотическое средство не было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут 28 мая 2019 года в квартире по адресу: <адрес> «б» <адрес>.

Также 28 мая 2019 года около 18 часов ФИО1, действуя умышленно, незаконно, находясь в 650 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания и сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 365,98 грамм (в пересчете), которую поместила в имеющейся при ней пакет из полимерного материала, после чего переместилась с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, и, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 365,98 грамм (в пересчете), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до тех пор, пока 28 мая 2019 года около 19 часов 25 минут не была задержана сотрудниками правоохранительных органов на вышеуказанном участке местности и в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут 28 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 365,98 грамм изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Газиева А.Я. обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Газиев А.Я. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Мелехина О.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 26 мая 2019 года) как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 28 мая 2019 года) как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов эксперта обоснованно установлено, что преступления ФИО1 совершены во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимая осознает характер своих действий и может руководить ими. Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 14 июля 2019 года № 559 ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой и соседями характеризуется положительно, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, по месту работы также характеризуется положительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью, одна воспитывает несовершеннолетнего сына.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой - она не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также, определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид наркотического средства и с учетом данных о личности подсудимой и ее поведения после совершения преступлений, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершение ФИО1 преступлений впервые, отношение к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно- полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимой, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступлений, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею лишения свободы, с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом социального и материального положения подсудимой, считает возможным не применять.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на микроволновую печь «LG» модели MS-1994 JL, LED телевизор «Samsung» модели UE 32Н24000АК, ноутбук «Samsung» модели NP300V5A, на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июня 2019 года, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку необходимость в его сохранении отпала.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 26 мая 2019 года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 28 мая 2019 года).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 26 мая 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 28 мая 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 365,96 грамм, 67,68 грамм, 153, 54 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 479 от 18 июня 2019 года,- уничтожить.

Арест, наложенный на микроволновую печь «LG» модели MS-1994 JL, LED телевизор «Samsung» модели UE 32Н24000АК, ноутбук «Samsung» модели NP300V5A, на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июня 2019 года, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок.

Председательствующий Ю.А. Вакулина