Приговор № 1-192/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

Уголовное дело № 1-192\20

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО8 ФИО11,

её защитника-адвоката Гафиятуллиной З.Р., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО12, <дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес> проживающей по адресу <адрес> с образованием 9 классов, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО13. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время у ФИО1 ФИО14., заведомо знавшей о том, что на банковском счёте её знакомого ФИО6 №, открытом в АО «РокетБанк», имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «РокетБанк», открытого на имя ФИО6

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО15. <дата> в 18 часов 50 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через банкомат АТМ 60007658, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России», с помощью установленного в её мобильном телефоне приложения «Apple Рау» осуществила удалённый доступ к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО6 в АО «РокетБанк», введя при этом ранее ей известный пин-код доступа к банковскому счёту ФИО6, и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта №, открытого в АО «РокетБанк» денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ФИО6, получив их наличными в банкомате АТМ 60007658.

С похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО16. скрылась с места совершения преступления, впоследствии истратила их в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО17. причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО18. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО19. и её защитник Гафиятуллина З.Р. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Гафиятуллиной З.Р., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО6 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимой, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО20. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО21. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, ФИО1 ФИО22. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.97).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО23. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО24., полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, положительную характеристику с места жительства, состояние её здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО25., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО26. не судима, совершила тяжкое преступление корыстной направленности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО27. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённой, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимой.

Наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО28.с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимой дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ФИО29. не судима, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, в полном объёме возместила потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО30. без реального отбывания наказания и назначение ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку по счёту банковской карты «РокетБанк» чет №, диск CD-R с видеозаписями от <дата> (л.д.34, 51), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «IPHONE SE», переданный на хранение ФИО1 ФИО31. под расписку (л.д. 66), необходимо оставить в распоряжении ФИО1 ФИО32.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО33. считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО34.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку по счёту банковской карты «РокетБанк» чет №, диск CD-R с видеозаписями от <дата> (л.д.34, 51), хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «IPHONE SE», переданный на хранение ФИО1 ФИО35. под расписку (л.д. 66), оставить в распоряжении ФИО1 ФИО36.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО37. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО38 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина