Приговор № 1-532/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-532/2021

копия

Дело №1-532/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Жалниной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тимохиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без официального оформления, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, судимого:

- 16.09.2010 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком 2 года;

- 05.07.2011 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 3000 рублей, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 16 сентября 2010 года всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, штраф в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно;

- 05.10.2011 Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 11 лет, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2010 года, всего к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от 13.12.2011 г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ переквалифицировано на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор изменен постановлением президиума Челябинского областного суда от 16 января 2013 года, исключена ст. 70 УК РФ, считать осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет. Приговор изменен постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 05 октября 2011 года и по приговору от 05 июля 2011 года окончательно назначено наказание к 9 годам 10 месяцам со штрафом 3000 рублей (штраф исполнять самостоятельно). Приговор изменен постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 июля 2017 года по приговору от 05 июля 2011 года Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ от наказания освободить, считать к отбытию 1 год лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по приговору от 05 октября 2011 года считать осужденным с учетом постановления от 18 марта 2013 года к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей. Освобожден по отбытии наказания 21 августа 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, систематически, более двух раз в период с 06 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года, незаконно предоставлял для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> ФИО7 и ФИО13., чем обеспечивал им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств, в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, при следующих обстоятельствах:

Так в период до 14:55 часов 06 ноября 2020 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО7. Используя имеющееся у ФИО7 наркотическое средство, содержащее альфа - PVP (? -пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО7 и ФИО1 поочередно потребили данное наркотическое средство, ФИО7 путем введения инъекции, ФИО1 путем курения. После чего, ФИО7 и ФИО1 находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

06 ноября 2020 года около 14:55 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО7 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Так как у ФИО7 имелись признаки опьянения, то он был доставлены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40 - летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 ноября 2020 года, у ФИО7 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотических средств: альфа - PVP (альфа -пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 09 ноября 2020 года, у ФИО7 в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования 06 ноября 2020 года обнаружено наркотическое средство: альфа - PVP (альфа -пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Горбуновой Ф.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от 23 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2020 года, ФИО7 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 06.11.2020 года по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 13 ноября 2020 года в период до 12:00 часов вновь предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств: альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, метадона ФИО7. Используя имеющееся у ФИО7 наркотические средства: альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, метадон ФИО7 и ФИО1 поочередно потребили данное наркотическое средство, ФИО7 путем введения инъекции, ФИО1 путем курения. После чего ФИО7 и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

13 ноября 2020 года около 12:00 часов, ФИО7 после потребления наркотического средства, при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области Челябинску. Так как у ФИО7 имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40- летия Октября, 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 ноября 2020 года у ФИО7 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа -пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, метадон.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 16 ноября 2020 года, у ФИО7 в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования 13 ноября 2020 года обнаружено наркотическое средство - альфа - PVP (альфа пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, метадон.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Горбуновой Ф.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от 23 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2020 года, ФИО7 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 13.11.2020 по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 марта 2021года в период до 12:00 часов предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства - альфа-PVP (альфа пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона ФИО2 Используя имеющееся у ФИО9 наркотическое средство - альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, ФИО9 и ФИО1 поочередно потребили данное наркотическое средство, ФИО9 путем введения инъекции, ФИО1 путем курения. После чего ФИО9 и ФИО1, находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.

15 марта 2021 года около 12:00 часов ФИО9 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Так как у ФИО9 имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40 - летия Октября, 36 г.Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 марта 2021 года у ФИО9 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства - альфа -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 16 марта 2021 года, у ФИО9 в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования 15 марта 2021 года обнаружено наркотическое средство - альфа -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от 19 марта 2021 года, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, ФИО9 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 15 марта 2021 года по адресу: <адрес>.

31 марта 2021 года около 11:55 часов ФИО1 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по ул. 40- летия Октября, 36 г.Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31 марта 2021 года у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средства - альфа -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 01 апреля 2021 года, у ФИО1 в биологическом объекте - моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования 31 марта 2021 года обнаружено наркотическое средство - альфа -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска от 05 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2021 года, ФИО1 Д,П. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 30 марта 2021 года по адресу: <адрес>.

31 марта 2021 года в период с 12:10 часов до 12:45 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 в <адрес> были обнаружены и изъяты приспособления, которые использовали указанные лица для потребления наркотических средств, а именно: бутылка; 2 инъекционных шприца, оснащенных иглами в защитных колпачках; инъекционная игла в защитном колпачке.

Согласно заключения эксперта № от 09.04.2021, на поверхностях бутылки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол 3 карбоксамида, которые, отнесены к наркотическим средствам. На поверхностях двух инъекционных шприцев, оснащенных иглами в защитных колпачках и инъекционной игле в защитном колпачке, присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 03.12.2020):вещества, содержащие производное N-метилэфедрона –PVP (? пирролидиновалерофенон); метадон; героин (диацетилморфин); тетрагидроканабинол; производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамида, относятся к наркотическим средствам.

При производстве дознания по возбуждённому уголовному делу вотношении ФИО1 от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и признании своей вины всовершённом преступлении. Данное ходатайство было удовлетворено. Опринятом решении уведомлен прокурор (л.д.82). Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращённой форме, то есть по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.73-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Тимохина А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Между тем, оценивая предложенную органами предварительного расследования квалификацию содеянного ФИО1 суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак систематического предоставления помещения для потребления «психотропных веществ или их аналогов», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и обязательной для суда. Исключение данного квалифицирующего признака из объема обвинения не требует рассмотрения уголовного дела в общем порядке, не нарушает право подсудимого на защиту и, безусловно, улучшает его положение. Кроме того, суду не свойственна функция по поддержанию обвинения.

Исходя из изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (л.д.122-124).

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений по обстоятельствам совершения преступления, поскольку данное объяснение было дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 50-52, 64-66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольной даче согласия на осмотр своей квартиры при осмотре места происшествия (л.д.42-44). Между тем, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает без официального оформления.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкций части 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренные указанной статьей положения ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также личность подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и по этим же обстоятельствам не усматривает возможности для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ч.6 ст.226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию по установленному графику. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при наличие к тому показаний - лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-сейф пакет 50789388, в котором находятся: бутылка; 2 инъекционных шприца, оснащенных иглами в защитных колпачках; инъекционная игла в защитном колпачке переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Сипок Р.П.

Копия верна.

Судья

УИД 74RS0004-01-2021-003250-07

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-532/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска