Приговор № 1-253/2026 1-683/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-253/2026

Дело № 1-253/2026 (1-683/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 января 2026 года

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.А.,

при секретаре Лебедевой М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Карагодиной В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, официально трудоустроенной в АО «Почта России», в должности - оператор почтовой связи, <данные изъяты> на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), а именно:

Она (ФИО2) в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> обнаружила при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах банковскую карту банка <данные изъяты>, эмитированную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счёту №, открытому в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>., на имя Потерпевший №1, после чего она (ФИО2), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном банковском счете денежных средств, решила совершить хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, она (ФИО2), в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, ей (ФИО2) не принадлежат, произвела 32 безналичные операции по списанию денежных средств с банковского счета в счет оплаты товаров и услуг, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты, путем ее приложения к терминалам оплаты, на общую сумму 11 764 руб. 69 коп., а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, находясь в помещении отделения «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 589 руб. 00 коп.;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершила оплату покупок на сумму 239 руб. 99 коп.;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 169 руб. 98 коп.;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин., находясь в помещении пекарни «Хлебник», расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 169 руб. 00 коп.;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 153 руб. 99 коп.;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин., находясь в помещении магазина «FixPrice» (ФиксПрайс), расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 404 руб. 10 коп.;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 217 руб. 00 коп.;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин., находясь в помещении булочной «Вольчек», расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 108 руб. 00 коп.;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин., находясь в помещении ресторана «ПхалиХинкали», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 250 руб. 00 коп.;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 434 руб. 00 коп.;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин., находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 282 руб. 00 коп.;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь в помещении аптеки «Сити-Фарм», расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 521 руб. 00 коп.;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин., находясь в помещении булочной «Вольчек» расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 281 руб. 00 коп.;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 39 мин., находясь в помещении пекарни «Хлебник», расположенной по адресу: <адрес> совершила оплату покупок на сумму 189 руб. 00 коп.;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 774 руб. 44 коп.;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 134 руб. 99 коп.;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Наша сеть», расположенного по адресу: <адрес> совершила оплату покупок на сумму 207 руб. 00 коп.;

18. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 517 руб. 80 коп.;

19. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин., находясь в помещении пекарни «Хлебник», расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 324 руб. 00 коп.;

20. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин., находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табако», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 179 руб. 00 коп.;

21. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 243 руб. 00 коп.;

22. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин., находясь в помещении булочной «Вольчек», расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 145 руб. 00 коп.;

23. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин., находясь в помещении пышечной, расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 455 руб. 00 коп.;

24. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин., находясь в помещении аптеки «Столички», расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 431 руб. 00 коп.;

25. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., находясь в помещении магазина «Семишагофф», расположенного по адресу<адрес>, совершила оплату покупок на сумму 243 руб. 00 коп.

26. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 09 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 652 руб. 27 коп.;

27. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 546 руб. 23 коп.;

28. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин., находясь в помещении магазина «Семишагофф», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 560 руб. 95 коп.;

29. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин., находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Наша сеть», расположенной по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 844 руб. 00 коп.;

30. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 479 руб. 95 коп.;

31. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 530 руб. 00 коп.

32. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>, совершила оплату покупок на сумму 489 руб. 00 коп.

Таким образом, она (ФИО2), в период с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета банка <данные изъяты>» № (банковская карта №), открытого в филиале <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11764 руб. 69 коп., принадлежащие Потерпевший №1 в последующем с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО2, вину в совершении установленного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе по адресу <адрес> в отделении Почта России, вышла в общий зал для того, чтобы поменять баннеры и на полу увидела банковскую карту <данные изъяты>, неименную. Она (ФИО2) взяла данную банковскую карту и решила проверить, есть ли на счету денежные средства. С этой целью она (ФИО2) купила банку кофе, находясь за кассой Почта России. Она (ФИО2) совершала покупки с банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к номеру счета № в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых точках и в различном денежном эквиваленте, согласно указанного в материалах уголовного дела. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2) выкинула банковскую карту в урну на пересечении <адрес>. Вину в совершении данного преступления она (ФИО2) признает, в содеянном раскаивается, о том, что денежные средства, находящиеся на счету найденной ею (ФИО2) банковской карты ей (ФИО2) не принадлежат, она (ФИО2) осознавала. Текст обвинения ей (ФИО2) понятен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает, все было именно так. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Ей (ФИО2) был полностью возмещен причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на мобильный банк <данные изъяты>», привязанный к номеру телефона «+№», принадлежащий Потерпевший №1 в размере 12000 рублей. Сумму ущерба, причиненного ею (ФИО2) потерпевшей Потерпевший №1, составила 11764 руб. 69 коп., но данную сумму она (ФИО2) округлила и перевела на счет потерпевшей 12000 рублей (л.д. 49-53, 84-87, 130-133)

Кроме признания вины, вина подсудимой ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1. ст.281 УПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она (Потерпевший №1) находилась по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>. Далее, перейдя с мобильного устройства в приложение «Сбербанк Онлайн», она (Потерпевший №1) заметила, что с банковской карты <данные изъяты> номер счета №, оформленной на ее (Потерпевший №1) имя, открытый по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ происходили подозрительные списания денежных средств в виде оплаты товаров и услуг. Вышеуказанной банковской картой она (Потерпевший №1) не пользовалась, в основном оплату товаров и услуг она (Потерпевший №1) производила с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем использования QR-кода. Уведомления о списаниях денежных средств на мобильный телефон ей (Потерпевший №1) не приходили, так как уведомления у нее (Потерпевший №1) отключены, поэтому своевременно не заметила подозрительных списаний с карты, поэтому она (Потерпевший №1) не обращала внимание, где находится ее (Потерпевший №1) банковская карта. Вышеуказанную банковскую карту последний раз она (Потерпевший №1) видела в отделении Почта России, расположенном по адресу: <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) обнаружила отсутствие банковской карты, и обратилась к сотрудникам полиции. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она (Потерпевший №1) заметила, что в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ начались списания денежных средств, которые она (Потерпевший №1) не совершала. За вышеуказанный период времени, с ее (Потерпевший №1) банковской карты <данные изъяты>» номер счета № оформленной на ее (Потерпевший №1) имя, были совершены следующие операции:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут списание денежных средств в размере 589 рублей «Прочие расходы»,

2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут – списание денежных средств в размере 239,99 рублей «Супермаркеты»

3. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минут – списание денежных средств в размере 169,98 рублей «Супермаркеты»

4. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 27 минут – списание денежных средств в размере 169 рублей «Рестораны и кафе»

5. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 08 минут – списание денежных средств в размере 153,99 рублей «Супермаркеты»

6. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 48 минут – списание денежных средств в размере 404,10 рублей «Супермаркеты»

7. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минут – списание денежных средств в размере 217 рублей «Супермаркеты»

8. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минут – списание денежных средств в размере 108 рублей «Рестораны и кафе»

9. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 19 минут – списание денежных средств в размере 250 рублей «Рестораны и кафе»

10. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут – списание денежных средств в размере 434 рубля «Супермаркеты»

11. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 22 минут – списание денежных средств в размере 282 рубля «Одежда и аксессуары»

12. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут – списание денежных средств в размере 521 рубль «Здоровье и красота»

13. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 32 минут – списание денежных средств в размере 281 рублей «Рестораны и кафе»

14. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 39 минут – списание денежных средств в размере 189 рублей «Рестораны и кафе»

15. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 27 минут – списание денежных средств в размере 774,44 рублей «Супермаркеты»

16. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 37 минут – списание денежных средств в размере 134, 99 рублей «Супермаркеты»

17. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут – списание денежных средств в размере 207 рублей «Супермаркеты»

18. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут – списание денежных средств в размере 517,80 рублей «Супермаркеты»

19. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 44 минут – списание денежных средств в размере 324 рублей «Рестораны и кафе»

20. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 41 минут – списание денежных средств в размере 179 рублей «Супермаркеты»

21. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 44 минут – списание денежных средств в размере 243 рублей «Супермаркеты»

22. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 43 минут – списание денежных средств в размере 145 рублей «Рестораны и кафе»

23. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 19 минут – списание денежных средств в размере 455 рублей «Рестораны и кафе»

24. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 51 минут – списание денежных средств в размере 431 рублей «Здоровье и красота»

25. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 01 минут – списание денежных средств в размере 243 рубля «Супермаркеты»

26. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 09 минут – списание денежных средств в размере 652,27 рублей «Супермаркеты»

27. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 11 минут – списание денежных средств в размере 546,23 рубля «Супермаркеты»

28. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 03 минут – списание денежных средств в размере 489 рублей «Одежда и аксессуары»

29. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 03 минут – списание денежных средств в размере 530 рублей «Одежда и аксессуары»

30. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут – списание денежных средств в размере 479,95 рублей «Супермаркеты»

31. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 36 минут – списание денежных средств в размере 844 рубля «Супермаркеты»

32. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 32 минут – списание денежных средств в размере 560,95 рублей «Супермаркеты»

Но, между вышеуказанными списаниями, были также списания денежных средств, которые были осуществлены ею (Потерпевший №1), согласно выписке по счету № дебетовой карты, прилагаемой ею (Потерпевший №1) ранее к ее (Потерпевший №1) объяснению от ДД.ММ.ГГГГ. Данные списания происходили при помощи оплаты ею (Потерпевший №1) через QR-код и через ряд приложений, установленных на ее (Потерпевший №1) мобильный телефон, в которых была привязана ее (Потерпевший №1) банковская карта с вышеуказанным счетом, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 42 минут – списание денежных средств в размере 339,97 рублей «Супермаркеты»

2. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 55 минут – списание денежных средств в размере 49,99 рублей «Рестораны и кафе»

3. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 24 минут – списание денежных средств в размере 920 рублей «Прочие расходы»

4. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 37 минут – списание денежных средств в размере 562,50 рублей «Прочие расходы»

5. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 03 минут – списание денежных средств в размере 344,97 рублей «Рестораны и кафе»

6. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 12 минут – списание денежных средств в размере 207 рублей «Супермаркеты»

7. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 39 минут – списание денежных средств в размере 80 рублей «Транспорт»

8. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 01 минут – списание денежных средств в размере 251,98 рублей «Супермаркеты»

9. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут – списание денежных средств в размере 45 рублей «Одежда и аксессуары»

10. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 39 минут – списание денежных средств в размере 562,50 рублей «Прочие расходы»

11. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут – списание денежных средств в размере 1000 рублей «Транспорт»

12. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 32 минут – списание денежных средств в размере 562,50 рублей «Прочие расходы»

13. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 45 минут – списание денежных средств в размере 1000 рублей «Прочие операции»

14. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 11 минут – списание денежных средств в размере 260,98 рублей «Супермаркеты»

15. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 12 минут – списание денежных средств в размере 289,98 рублей «Рестораны и кафе»

16. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут – списание денежных средств в размере 309,98 рублей «Рестораны и кафе»

17. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 59 минут – списание денежных средств в размере 1 рубль «Рестораны и кафе»

18. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 58 минут – списание денежных средств в размере 562,50 рублей «Прочие расходы».

На момент допроса, банковская карта <данные изъяты>» с номером счета №, оформленная на ее (Потерпевший №1) имя, заблокирована. Она (Потерпевший №1) дополняет, что данная банковская карта для нее (Потерпевший №1) материальной ценности не представляет. Общий ущерб, причиненный ей (Потерпевший №1) преступлением, составил 11764 руб. 69 коп., что является для нее (Потерпевший №1) значительным, так как она (Потерпевший №1) является вдовой, и на иждивении у нее (Потерпевший №1) находятся <данные изъяты> (л.д. 21-24)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1. ст.281 УПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она (Свидетель №1) в органах внутренних дел проходит службу с <данные изъяты> года. В настоящее время она (Свидетель №1) занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга. В ее (Свидетель №1) должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она (Свидетель №1) приняла явку с повинной от гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ которая сообщила о том, что она (ФИО2) совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2), находясь на работе по адресу <адрес> в отделении Почта России, она (ФИО2), обнаружила на полу банковскую карту <данные изъяты>, неименную. Далее, она (ФИО2) пояснила, что в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты осуществляла покупки в различных магазинах <адрес>. Свою вину ФИО2 признала и раскаялась, явку с повинной заявила добровольно без оказания физического или психологического воздействия. Данную явку с повинной она (Свидетель №1) зарегистрировала в КУСП и также взяла с ФИО2 объяснения по поводу совершенного ею (ФИО2) преступления. Также в дальнейшем ФИО2 была доставлена в СУ УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга для производства следственных и процессуальных действий (л.д. 40-42)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ по УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило оплату с ее (Потерпевший №1) банковской карты <данные изъяты>» номер счета №, на сумму в размере 11764 руб. 69 коп. (л.д. 12)

- копиями реквизитов счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и выписки по указанному счету (л.д.25-27)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 30 минут была принята явка с повинной от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила о совершенном ей (ФИО2) преступлении, а именно о том, что она совершала различные покупки, используя банковскую карту <данные изъяты> которая ей (ФИО2) не принадлежит, вину признает, в содеянном раскаивается, готова возместить причинённый ущерб (л.д. 31)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника – электронный носитель – DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Улыбка Радуги» по адресу <адрес> магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов, подозреваемая ФИО2 опознала себя. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 54-59,60-62)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты, привязанной к номеру счета №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на Потерпевший №1; копия выписки по платежному счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Потерпевший №1, копия реквизитов счета №. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63-76, 77-78, 79-83)

- протоколом <адрес>. После чего, участвующие лица проехали от здания УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по указанным адресам, где подозреваемая ФИО2 указала на места, где она совершала покупки с банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к номеру счета №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 88-109)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела, по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признанием вины самой подсудимой. Суд не располагает данными о том, что потерпевшая и свидетель оговаривали подсудимую. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе настоящего дела, а также для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Суд отмечает, что подсудимая признала факт совершения преступления и подтвердила совершение ею хищения денежных средств с чужого банковского счета после завладения чужой банковской картой при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у неё имелась банковская карта <данные изъяты> № № привязанная к номеру счета №. Данной банковской картой она (Потерпевший №1) не пользовалась, в основном оплату товаров и услуг производила с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем использования QR-кода. Уведомления о списаниях денежных средств на мобильный телефон ей (Потерпевший №1) не приходили, так как уведомления у нее (Потерпевший №1) отключены, поэтому своевременно не заметила подозрительных списаний с карты, поэтому она (Потерпевший №1) не обращала внимание, где находится ее (Потерпевший №1) банковская карта. Вышеуказанную банковскую карту последний раз она (Потерпевший №1) видела в отделении Почта России, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, перейдя с мобильного устройства в приложение «Сбербанк Онлайн», она (Потерпевший №1) заметила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета №, оформленной на ее (Потерпевший №1) имя, открытый по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ происходили подозрительные списания денежных средств в виде оплаты товаров и услуг. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) обнаружив отсутствие банковской карты, обратилась к сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она (Свидетель №1) приняла явку с повинной от гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила о том, что она (ФИО2) совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО2), находясь на работе по адресу <адрес> в отделении Почта России, она (ФИО2), обнаружила на полу банковскую карту «<данные изъяты>, неименную. Далее, она (ФИО2) пояснила, что в период времени с 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты осуществляла покупки в различных магазинах г. Санкт-Петербурга. Свою вину признала в полном объеме.

Показания потерпевшей и свидетеля, помимо признательных показаний самой подсудимой, в полной мере подтверждаются такими доказательствами, как: протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника – электронный носитель – DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, в которых совершала покупки ФИО2, протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты из <данные изъяты> привязанной к номеру счета №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на Потерпевший №1; копией выписки по платежному счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Потерпевший №1, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указала, на места с адресами, где она совершала покупки с банковской карты <данные изъяты>» №, привязанной к номеру счета № принадлежащей Потерпевший №1

Подсудимая ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в её вменяемости. Поэтому ФИО2, признается судом, вменяемой по отношению к преступному деянию и подлежащей ответственности и наказанию.

Совершая преступление, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, об этом в частности свидетельствуют последовательные целенаправленные действия подсудимой, которая тайно для потерпевшей, вопреки его воле, получила доступ к её банковской карте и таким образом получила доступ к банковскому счету потерпевшей, с которого и произвела хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств.

Поскольку подсудимая ФИО2, незаметно (тайно) для потерпевшей произвела хищение её имущества и имела возможность распорядиться похищенным имуществом, то действия подсудимой суд квалифицирует, как кражу.

При этом, суд отмечает, что действия подсудимой не могут быть квалифицированы по ст.159.3 УК РФ.

Так, ст.159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, дистанционно произвела перечисление безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей совершая оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода. Работники банка и торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно ФИО2, ложные сведения о принадлежности банковской карты иным лицам не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Поэтому тайное изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» (п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Поскольку денежные средства потерпевшей были похищены подсудимой путем получения доступа к её банковскому счету с оплатой покупок в розничных магазинах, в действиях подсудимой суд усматривает квалифицирующий признак кражи, ее совершение «с банковского счета».

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, причиненный потерпевшей, составил более 5000 рублей, при этом самой потерпевшей определен как значительный, с учетом ее материального, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, ФИО2, признала свою вину, дала явку с повинной, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей, что в совокупности суд расценивает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

При определении вида и размера наказания ФИО2, за преступление, суд учитывает также требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, <данные изъяты> и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО2, наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая поведение подсудимой ФИО2, после совершения преступления, в ходе судебного следствия, а также принимая во внимание волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимой, суд усматривает наличие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценивая указанные выше обстоятельства в своей совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее <данные изъяты> и имущественное положение, совершение преступления впервые, а также принимая во внимание наличие ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, суд полагает, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о примирении сторон и возможности применения положений ст.76 УК РФ.

Основания для применения положений ст.ст.76.1, 76.2, 80, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимой ФИО2, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия и суда, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, после чего – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также их свойства, состояние и значение для дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию – до преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2, от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель – DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Улыбка Радуги» по адресу <адрес> магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; выписку по счету дебетовой карты, привязанной к номеру счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на Потерпевший №1; копию выписки по платежному счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Потерпевший №1; копию реквизитов счета № - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению в законную силу приговора суда – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на стадии предварительного следствия и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.А. Трусова