Приговор № 1-282/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-282/2021




УИД № Дело № 1-282/21
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда <адрес> Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (два преступления), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда <адрес> ФИО2 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств - уголовно наказуемое деяние, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, через мобильное приложение «<данные изъяты>), договорилась с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты>, после чего, путем перечисления через мобильное приложение «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>, на номер карты №, получатель ФИО12 С., оплатила нужную ей позицию, получив от последней скрин-шот с изображением места нахождения тайника-закладки с координатами <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности с координатами <адрес> около дерева, расположенного на территории <адрес> ГБ по адресу: <адрес> незаконно приобрела путем тайника-закладки наркотическое средство, массой не менее – <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты>», которое стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не была задержана около <адрес> лейтенантом полиции ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с <данные изъяты> в служебном кабинете № <адрес> РФ по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в правом кармане пальто, надетом на ФИО2, инспектором <адрес> капитаном полиции ФИО7 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой - <данные изъяты> в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, которая ранее судима, своими действиями создала рецидив преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу героиновой зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Клюшников

С.С. Клюшников



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клюшников Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ