Приговор № 1-49/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Производство № 1-49/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000102-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 10 апреля 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Шеровой Г.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06 сентября 2019 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 21.10.2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2021 года освобожден условно-досрочно 13 декабря 2021 года на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 25.03.2022г. условно-досрочное освобождение отменено, с направлением для отбытия наказания на срок 10 месяцев 20 дней. 07.02.2023 освобожден по отбытию наказания.

13 октября 2023 года мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в 12 часов 30 минут 27 ноября 2023 года (т.1 л.д. 65-66),

28 ноября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 131-133),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО1 по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО1 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут в указанном месте, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, понимая, что нанесение множественных ударов руками по голове человека неизбежно повлечет причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и, желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, не находясь в состоянии необходимой обороны, подошел к ФИО1 и, умышленно, со значительной силой, поочередно обеими руками, в том числе сжатыми в кулаки, нанес последнему не менее десяти ударов в область лица, головы, туловища и верхних конечностей, причинив ему:

- закрытую тупую черепно-мозговую травму: с закрытым переломом костей спинки носа и нижней ветви правой скуловой кости; ушибом мягких тканей глазничных областей, распространяющихся справа на подглазничную область до верхней губы включительно, слева – на подглазничную и левую скуловую области; ушибом мягких тканей левой ушной раковины; ушибом губ и мягких тканей подбородочной области; кровоизлиянием в мягкие ткани левой височной области, с внутренней поверхности; диффузным подострым кровоизлиянием в субдуральное (под твердую мозговую оболочку) пространство в теменно-затылочную область справа и слева, в проекции задних черепных ямок, объемом до 20 мл; диффузным неоднородным кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни и в борта извилин обоих больших полушарий головного мозга, мозжечка справа и слева, со стороны свода и основания черепа с прорывом крови в желудочки головного мозга; ушибом вещества мозолистого тела с внутримозговой гематомой, квалифицирующуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- обширный кровоподтек, захватывающий переднюю и левую заднебоковую поверхности шеи, область левого надплечья, левую над- и подключичную области, верхнюю треть передней поверхности левой половины грудной клетки; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в помещении ГБУЗ АО «Бурейская районная больница» в результате ушиба головного мозга в комбинации с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, развившимся, как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он шел по <адрес>, где по дороге встретил своих знакомых ФИО1 и его сожительницу Потерпевший №1, которые пригласили его к себе в гости, на что он согласился, и они вместе пришли в <адрес>. Находясь в гостях, они начали распивать спиртное в зальной комнате дома, за столом, где ФИО6 сидел на кровати, расположенной около стола, а он и ФИО8 сидели на стульях расположенных по бокам стола. В ходе распития спиртного уже около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвала его потанцевать, на что он согласился, и они начали танцевать с ФИО8 под музыку в зале квартиры, около стола, а ФИО6 продолжал сидеть на диване. Когда музыка закончилась, он почувствовал, как ФИО6 подошел к нему сзади и ножом резанул один раз его по шее, от чего у него пошла кровь. Далее он развернулся, выхватил нож с правой руки ФИО6 и кинул его наотмашь на пол. В этот момент ФИО6 ему ничего не говорил, а он пытался вразумить его (ФИО1), говоря: «Остановись, ты что делаешь?», но ФИО6 не реагировал, а как он понял, пытался дотянуться до ножа, находящегося на полу. После этого он очень разозлился на ФИО6 из-за того что он (ФИО1) порезал ему шею и пытался добраться до ножа и начал наносить ему (ФИО1) удары в область головы и лица поочередно левым и правым кулаками рук. В это время они стояли друг напротив друга около кровати. ФИО6 в момент нанесения ударов пытался ему сопротивляться, а именно руками закрывать голову и лицо, но он был очень зол на него (ФИО13) и бил с большой силой. Сколько всего ударов он нанес ФИО6, он не помнит. Бил кулаками он ФИО6 около 1 минуты, после чего толкнул его (ФИО1) на кровать, куда он (ФИО1) упал. Все, что происходило, видела Потерпевший №1, которая все время пыталась его остановить, но он её отталкивал. После этого уже около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял свою куртку и шапку, которые лежали на кровати, где находился ФИО6 и ушел из дома, в это время ФИО6 все еще лежал на кровати. После того, как ФИО6 порезал ему шею ножом, у него была возможность уйти из дома, его никто не держал, но он очень обозлился на ФИО6 из-за чего начал наносить ему (ФИО1) телесные повреждения. Сам ФИО6 в процессе пытался также его ударить, но он (ФИО1) уже ослаб, и у него (ФИО1) не вышло, каких-либо угроз он (ФИО1) в его адрес не высказывал. Убивать ФИО6 он не хотел, а хотел просто отомстить ему (ФИО1) за порез, причинив телесные повреждения кулаками, но не рассчитал силу удара. По факту пореза на шеи он претензий к ФИО6 не имеет, разбирательств по данному факту не желает. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 74-77).

Из протокола допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. С ФИО1 он был знаком достаточно давно, он (ФИО1) являлся приятелем его отца. Они также состояли в хороших, приятельских отношениях, периодически вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 может охарактеризовать по-разному, в зависимости от его (ФИО1) состояния, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, последний бывал агрессивным, а находясь в трезвом состоянии, он может охарактеризовать его (ФИО1), как спокойного человека. ФИО1, насколько ему известно, около 15 лет проживал совместно с ФИО14, с которой он также поддерживал приятельские отношения. Общались они все втроем, он нередко бывал у них в гостях, где они втроем распивали спиртные напитки. До событий, произошедших в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 каких-либо ссор и конфликтов не было, долговых обязательств друг перед другом у них также не было. По поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, более точно он в настоящий момент уже не помнит, но тогда на улице уже было темно, он шел по <адрес> р.п. (пгт) <адрес>, где встретил идущих ему навстречу ФИО1 и ФИО14, на тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим он распивал спиртные напитки у себя дома один. К тому времени он уже выпил около 3-4 рюмок самогона. ФИО1 и ФИО14 на тот момент также находились в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по запаху, исходящему от них, а также их поведению, кроме того, ему показалось, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения явно сильнее его. ФИО1 вместе с ФИО14 пригласили его к ним домой для дальнейшего распития спиртного, на что он согласился. Домой к ФИО1 и ФИО14, расположенному по адресу: <адрес>, р.п. (пгт) Прогресс, <адрес>, они направились все вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они прибыли домой к ФИО1 и ФИО14, где расположились в зале за столом и стали распивать спиртные напитки, при этом указанный стол был расположен возле дивана, кроме этого возле стола располагались два стула: ФИО1 сидел на диване, а они с ФИО14 сидели на стульях. У него с собой было две бутылки самогона объемом 1,5л. каждая, а также что-то из еды для закуски. Также у ФИО1 и ФИО14 дома была открытая бутылка самогона объемом 1,5л., однако когда они пришли к ним домой, то бутылка была уже начата. Когда они прошли в зал дома, то ФИО14 стала накрывать на стол, порезала хлеб прямо на том столе, за которым они расположились. При этом нож, которым она резала хлеб, последняя оставила на указанном столе. В настоящее время он не помнит, как выглядел тот нож и его рукоять, может лишь сказать, что лезвие его было самодельным, то есть выполненным кустарным способом, поскольку было сильно спилено. Далее они стали распивать спиртные напитки, все между ними было спокойно и мирно, никаких конфликтов не происходило. Они распивали спиртное и разговаривали на разные темы. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точно он в настоящее время сказать не может, поскольку на тот момент на часы он не смотрел, ФИО14, включив по телевизору музыкальный канал, предложила ему потанцевать, на что он согласился, при этом указав ей, что дистанцию между друг другом они нарушать не будут. ФИО1 на это отреагировал спокойно, оставаясь сидеть на диване и распивая спиртное. Пока они с ФИО14 танцевали, все было нормально. Когда закончила играть одна мелодия, и сразу начала проигрываться следующая, то ФИО14 неожиданно для него подошла к нему и поцеловала его в щеку. Сразу после этого, примерно спустя 10-15 секунд, он почувствовал, как что-то резануло его по правой стороне шеи. Он сразу почувствовал, как по его шее побежала кровь. После этого он сразу развернулся, и увидел, что за его спиной стоит ФИО1, в руке которого находился тот самый нож, которым ФИО14 ранее резала хлеб. Насколько он помнит, нож у ФИО1 тогда находился в правой руке. После того, как он повернулся в сторону ФИО15, то ФИО14 оставалась стоять у него за спиной, то есть все это происходило на ее глазах, но им с ФИО16 она ничего не говорила. Во время удара ножом ему по шее ФИО1 ему ничего не говорил, никаких претензий ему не высказывал, просто молча подошел к нему со спины и нанес удар ножом по шее. Далее он в грубой форме, употребляя нецензурную брань, стал возмущаться и спрашивать ФИО1, что тот творит, на что он (ФИО1) ему ничего не ответил, а лишь второй раз замахнулся, чтобы нанести ему второй удар. Замахивался ФИО1 снизу вверх, однако он в тот момент успел обеими руками перехватить правую руку ФИО1, в которой находился нож, схватив его (ФИО1) за запястье, при этом ему удалось выхватить нож из его (ФИО1) руки и отбросить в кучу вещей, расположенных на полу комнаты, на расстоянии около 3-4 м от того места, где они с ФИО1 находились. В этот момент они стояли возле стола, после этого он оттолкнул ФИО15 от себя, чтобы между ними образовалось расстояние, после чего нанес двумя руками, сжатыми в кулаки, по лицу и голове ФИО1, два удара, однако они получились смазанными, то есть были нанесены не с большой силой, отчего он (ФИО1) немного пошатнулся. После этого он перестал наносить удары ФИО15, поскольку посчитал, что последний успокоился, поэтому он сразу подошел к трюмо, расположенному в зале, практически рядом с диваном, где взял платок, которым стал вытирать кровь со своей шеи. ФИО14 предложила ему перемотать рану, на что он стал отказываться, когда в этот момент он заметил, как ФИО1 подошел к дивану, к тому месту, где он сидел ранее, и не успев сесть на него, потянулся за граненным стаканом, расположенном на столе. Поскольку стакан на тот момент был пустым, то он посчитал, что ФИО1 собирается бросить его в него, поэтому он тут же подбежал к нему (ФИО1), выхватил своей правой рукой из рук ФИО1 указанный стакан, а своей левой рукой нанес ему (ФИО1) по правой стороне лица пощечину, отчего ФИО1 пошатнулся и, не удержав равновесие, упал на диван. При этом ФИО1 ничего не говорил, лишь что-то бубнил себе под нос, слов он разобрать тогда не мог, слышно было только нецензурную брань. В этот момент к нему подошла ФИО14 встала между ним с ФИО1, тем самым перегородив ему путь к ФИО1 ФИО14 при этом сказала ему успокоиться, на что он сказал ей, что он абсолютно спокоен. После того, как ФИО1 оказался на диване, то он решил, что тот окончательно успокоился, поэтому вернулся к трюмо, чтобы продолжить вытирать кровь со своей шеи. При этом ФИО14 подошла к нему и в очередной раз предложила перевязать ему рану, на что он отказался. В этот момент они с ФИО14 стояли друг напротив друга, а в следующий момент он почувствовал, как его со спины толкнули, отчего он пошатнулся и налетел на стоящую перед ним ФИО14, он успел среагировать и удержать ФИО14, чтобы та не упала. После этого он развернулся и увидел стоящего перед ним ФИО1 Он посчитал, что ФИО1 решил пройти к той куче вещей на полу, чтобы забрать лежащий там нож, поскольку он направился в ту сторону, поэтому он сразу после этого обеими руками, сжатыми в кулаки, нанес ему (ФИО1) 2 удара по голове и лицу, отчего тот в очередной раз упал на диван, затем он, оставаясь стоять возле дивана, нависая над ФИО17, замахнулся, приложив силу, нанес ему (ФИО1) один удар кулаком своей правой руки по голове, при этом ФИО1 закрывал лицо руками. ФИО14 в этот момент находилась позади его, и говорила, чтобы он успокоился. После последнего нанесенного им ФИО1 удара, последний высказался в его адрес нецензурной бранью, а именно указав направление движения, означающее мужской половой орган. Насколько он помнит, на видимых участках тела и головы ФИО1 оставались телесные повреждения, в виде небольших кровоподтеков на лице. Ранее в своих показаниях он пояснял, что ФИО1 пытался его ударить, но был слаб. Под этой фразой он имел в виду момент, после того, как ФИО1 в первый раз нанес ему удар ножом и замахнулся для того, чтобы нанести второй удар, который он остановил, выхватив у него (ФИО1) нож из рук. При падении на диван ФИО1 какими-либо частями тела о выступающие предметы или поверхности не ударялся, однако ФИО14 рассказывала ему, что за день до этого ФИО1 упал на улице, где было скользко. В настоящее время он не помнит, были ли на теле ФИО1 какие-либо телесные повреждения, когда он только пришел к ним в гости, думает, что каких-либо видимых телесных повреждений на нем (ФИО18) не было, иначе бы он обратил на это внимание. На Потерпевший №1 тогда каких-либо телесных повреждений не было. Когда он уходил из дома ФИО1, на теле Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений также не было. После того, как он нанес ФИО1 последний удар и тот остался лежать на диване, он сразу же собрался, а именно оделся и забрал свою бутылку самогона, после чего он ушел из их дома и направился в гости к своему другу по имени ФИО35 по прозвищу «ФИО36», фамилии его (ФИО37) он не знает, который проживает по адресу: <адрес>, где оставался до утра. В момент совершения преступления в отношении ФИО1 он находился в состоянии не сильного алкогольного опьянении, всего за вечер он успел выпить меньше, чем 0,5л самогона (т. 1 л.д. 99-104).

Из протокола допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, показания давать желает. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Свои показания, данные им ранее, в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Желает уточнить, что ранее в своих показаниях он пояснял, что после того, как ФИО1 нанес ему удар ножом по шее, он оттолкнул того от себя, толкнув его (ФИО1) руками в грудь, после чего нанес ФИО1 два удара в нижнюю часть лица. Однако при проведении проверки его показаний на месте он забыл упомянуть тот факт, что перед тем, как нанести ФИО1 первые два удара, он оттолкнул последнего от себя обеими руками в область его (ФИО15) груди (т. 1 л.д. 124-127).

Из заявления ФИО3 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 собственноручно указал о том, что он нанес многочисленные удары кулаками в область лица ФИО1, находясь у дома у последнего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 в присутствии защитника и понятых полностью подтвердил свои показания в части места, даты, времени и обстоятельств, при которых он нанес удары ФИО1 кулаками рук по голове и лицу последнего (т. 1 л.д. 79-84).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания в части места, даты, времени и обстоятельств, при которых он нанес удары ФИО1 кулаками рук по голове и лицу последнего (т. 1 л.д. 106-117).

Подсудимый ФИО3 достоверность оглашенных показаний подтвердил в полном объеме, указав, что заявление о явке с повинной написано им добровольно без принуждения.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее данные ей показаний в качестве свидетеля она подтверждает в полном объеме. Желает дополнить, что с ФИО1 они сожительствовали на протяжении последних 9 лет, вели совместный быт, она считала его своим супругом, несмотря на то, что в зарегистрированном браке они не состояли. У ФИО1 есть родной сын, с которым она лично не знакома, насколько ей известно, он уже долгое время проживает за границей. Кроме того, у ФИО1 есть дочь, но на самого ФИО1 дочь не записана, отношений они, насколько она знает, не поддерживали. Других родственников у ФИО1 не было, поскольку его родной брат, имени которого она в настоящий момент не помнит, в середине 2023 года умер. Последние годы они с ФИО1 были друг для друга самыми близкими людьми, кроме того, все их знакомые и друзья также воспринимали их как семью (т.1 л.д. 154-157)

Из протокола допроса Потерпевший №1 в качестве свидетеля следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО6 она проживает с 2015 года. Ни она, ни ФИО6 нигде не работают, проживают за счет пенсии по старости ФИО6. Она с ФИО6 в последние 4 дня употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они с ФИО6 возвращались домой, где по дороге по <адрес>, встретили их общего знакомого ФИО3, которого они позвали в гости. У Георгия с собой был один литр самогона. Придя к ним, домой, они начали распивать самогон в зале дома за столом, который расположен в зальной комнате квартиры, при этом ФИО6 сидел на кровати, расположенной около стола, а она и Георгий сидели на стульях расположенных по бокам стола. В ходе распития спиртного уже около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвала Георгия потанцевать, на что он согласился, и они начали танцевать с Георгием под музыку в зале квартиры, около стола, а ФИО6 продолжал сидеть на диване. В это время она находилась в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и не помнит точных обстоятельств произошедшего. Помнит, что после танца она вышла куда-то из зала, возможно в туалет, а когда вернулась в зал, на шее у Георгия была кровь, но ножа в руках Георгия либо ФИО6 она не видела. В этот момент Георгий начал наносить удары ФИО6 в область головы и лица поочередно левым и правым кулаками рук. В это время они стояли друг напротив друга около кровати, ФИО6 пытался закрываться от ударов Георгия, но это давалось ему с трудом. Она сразу попыталась разнять мужчин, но Георгий оттолкнул ее и продолжал бить ФИО6 кулаками. Также она заметила, что Георгий наносил удары ФИО6 с большой злостью, как будто ФИО6 его чем-то обидел. ФИО6 в ответ ударов Георгию не наносил. Георгий наносил удары ФИО6 примерно 1-2 минуты, все это время она пыталась их разнять, но у нее ничего не вышло, Георгий отталкивал ее. Она не слышала каких-либо угроз от мужчин в адрес друг друга. Когда Георгий перестал наносить удары ФИО6, он швырнул его на кровать, после чего уже около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Георгий взял свою куртку и шапку, которые лежали на кровати, где находился ФИО6 и ушел из дома. После этого она кинулась к ФИО6, у которого в крови было все лицо и голова. После того она взяла зеленую футболку ФИО6 и начала вытирать ей кровь с его лица и головы, после чего он уснул. В этот момент ФИО6 ей ничего не говорил. Далее она прибрала со стола, где заметила, что отсутствует нож, который она начала искать и обнаружила в углу на полу зальной комнаты, который она подняла и положила на печь в кухне дома. Она не помнит, была кровь на ноже или нет. Спустя некоторое время она легла спать к ФИО6, где сквозь сон услышала его стоны и решила вызвать ему скорую помощь. Около 05 часов 00 минут она пошла к подруге Свидетель №1, чтобы она вызвала скорую помощь ФИО6, та как у нее нет телефона. После этого ФИО9 вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО6 в больницу (т.1 л.д. 158-160).

Из протокола дополнительного допроса Потерпевший №1 в качестве свидетеля следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу, ранее она проживала по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 на протяжении девяти лет. ФИО1 может охарактеризовать, как спокойного, неконфликтного, работящего и трудолюбивого человека, жили они мирно, ссор и конфликтов между ними также не было. У ФИО1 от предыдущих браков было двое детей: дочь ФИО38, фамилии которой она не знает, и сын ФИО39, с которыми ФИО1 всегда поддерживал нормальные отношения, однако, насколько ей известно, ФИО15 последние несколько лет проживал за границей. О том, поддерживал ли ФИО1 отношения со своей дочерью ФИО40, ей неизвестно. Насколько она знает, на ФИО1 ФИО41 как на родного отца записана не была. Также хочет отметить, что ФИО1 спиртными напитками особенно сильно не злоупотреблял, мог позволить себе выпить дома, вне рабочее время. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 агрессии никогда не проявлял, вел себя мирно, обычно быстро ложился спать. У них с ФИО1 был знакомый ФИО3, с которым они стали поддерживать отношения несколько лет назад. ФИО3 может охарактеризовать с разных сторон, поскольку его поведение, находясь в трезвом состоянии, отличается от поведения, когда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Если ФИО3 не пьет алкоголь, то ведет себя прилично, адекватно, она ничего плохого о нем сказать не может, обычный, среднестатистический мужчина, но употребив спиртное, последний становится агрессивным, вспыльчивым, может затевать драки на пустом месте, свидетелем чего она не раз становилась сама, при этом ФИО3 не соизмеряет своей силы, когда вступает с кем-либо в драки. Так, например, ФИО3 не раз приходил к ним с ФИО1 в гости вместе со своими подругами, род их отношений ей неизвестен, но при ней ФИО3 неоднократно применял в отношении них физическую силу, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Также, однажды, примерно в начале ноября 2023 года, она прогуливалась по нашему поселку, когда увидела, как на улице ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было ясно по его поведению и запаху, исходящего от него, наносил удары ранее неизвестному ей парню. Вызвать сотрудников полиции она тогда не могла, поскольку у нее нет мобильного телефона, а разнимать двух мужчин самостоятельно она побоялась, поэтому она пошла дальше по своим делам. По поводу событий, произошедших в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 ходили в гости к их общему другу ФИО19, проживающему по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. В это время в квартиру ФИО19 зашел ФИО3, поскольку последний какое-то время назад забыл у ФИО19 дома свой мобильный телефон. К тому времени ФИО3 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но присоединиться к ним отказался, поэтому забрав свой мобильный телефон, практически сразу же ушел. Они с ФИО1 в свою очередь остались у ФИО19 в гостях, где продолжили распивать спиртные напитки примерно до 21 – 22 часов, после чего пошли к себе домой. Придя домой около 22 часов, они с ФИО1 спиртное больше не употребляли. Спустя какое-то время, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом постучался ФИО3, которому она открыла дверь и пригласила в дом. ФИО3 принес с собой бутылку самогона объемом 1,5 л, однако в настоящий момент она уже не помнит, была ли бутылка полная. Далее ФИО3 предложил им с ФИО1 выпить, на что они согласились. Она приготовила закуску, принесла суп, соленую капусту, нарезала на кухне хлеб, оставив при этом нож на кухне, а сам стол они накрыли в зале. В зале был расположен диван, рядом с которым стоял стол, за который они и сели. По обе стороны от стола также стояли два стула, на которых сидела она и ФИО3, а ФИО1 сидел на диване. Далее они стали распивать спиртное, все было мирно и спокойно, ни она, ни ФИО3, ни ФИО1 никаких претензий друг другу не высказывали. Еще раз хочет отметить, что на столе, за которым они распивали спиртное, она никаких ножей не оставляла, поскольку всю закуску она предварительно нарезала на кухне. Примерно спустя час, то есть уже около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор дома, чтобы покормить собаку. В это время она услышала какой-то шум в доме, поэтому она быстро зашла обратно и увидела, как ФИО3 и ФИО1 ссорятся между собой. Конфликт был словесный, но на повышенных тонах и с употреблением нецензурной лексики, при этом каждый из них продолжал сидеть на своем месте, то есть ФИО3 сидел на стуле, а ФИО1 на диване. Она немного удивилась этому, поскольку ранее не замечала, чтобы ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступал с кем-либо в словесные перепалки. Когда она стала проходить в зал, то обратила внимание, что на полу, почти на пороге двери, ведущей в зал, на расстоянии около 1-1,5 м от стола, за которым они сидели, лежал кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, которым она до этого резала хлеб. Она спросила у мужчин, что здесь делает нож, при этом подняла его с пола и положила на печь, расположенную в зале. При этом, крови на указанном ноже она не заметила. На ее вопрос ФИО3 стал что-то говорить про ФИО1, но что именно она уже не помнит, поскольку в этот момент она уже подошла к столу и увидела, что на шее у ФИО3 был небольшой и неглубокий порез, длиной около 2 сантиметров, кровь оттуда не шла, тем не менее, она все же спросила у ФИО3, откуда этот порез взялся, на что последний пояснил ей, что данное повреждение ему нанес ФИО1 в тот момент, когда она выходила кормить собаку. Она предложила ФИО3 обработать рану и перемотать ее бинтом, на что тот согласился. Спрашивать и выяснять, что между ними произошло на самом деле, она не стала, поскольку к тому времени оба мужчины уже успокоились, и, как ей показалось, помирились, поэтому она не хотела вновь провоцировать их на скандал своими вопросами. ФИО1 в этот момент ничего не пояснял, поскольку к тому времени уже все находились в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, и, как она говорила выше, ФИО1 в таких случаях быстро начинало клонить в сон. Далее она перевязала рану ФИО3, обмотав бинт вокруг шеи, после чего они продолжили распивать спиртное, дальше все между ними также было спокойно, они беседовали на разные темы, в гости к ним больше никто не приходил, в доме они находились втроем. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО3 предложил ей потанцевать, на что она согласилась. ФИО1 на это отреагировал спокойно, поскольку он никогда не был ревнивым человеком. Они с ФИО3 немного потанцевали в зале их дома, после чего вернулись за стол, где продолжили распивать спиртное. Никаких ссор между ними не происходило, все было спокойно. После этого, спустя примерно 30 минут, то есть около 01 часа 30 минут она вышла на кухню, чтобы налить себе воды, поскольку она всегда запивает самогон. Когда она выходила на кухню, то ФИО1 оставался сидеть на диване, а ФИО3 сидел все также на стуле, при этом ФИО1 был уже сильно пьян, в такой степени, что не мог контролировать свои движения, то есть, иными словами, «обмяк» сидя на диване и особо в разговоры не вступал, она видела, что его клонило в сон. А ФИО3 в свою очередь, наоборот, был активен. На кухне она пробыла около 2-3 минут, а когда вернулась в зал, то увидела, как ФИО3, стоя возле дивана, «навис» над сидящим на нем ФИО1, оперевшись правым коленом на живот ФИО1, наносил последнему удары обеими руками, а именно кулаками, по лицу и голове. Она сразу подбежала к ним и стала оттаскивать ФИО3 от ФИО1, который к тому моменту сопротивления ФИО3 не оказывал, а первое время просто пытался закрыть лицо и голову своими руками, а в последующем ей и вовсе показалось, что он стал терять сознание. Также хочет добавить, что она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО3 Как она уже сказала, она стала пытаться оттащить ФИО3 от ФИО1, а именно схватила ФИО3 за правое плечо и стала оттягивать его в сторону, однако он почти сразу же прекратил наносить удары ФИО1, повернулся в её сторону и кулаком своей левой руки нанес ей два удара в левый глаз. От этих ударов ее немного пошатнуло, однако ей удалось устоять на ногах. Она стала кричать ФИО3: «Что ты делаешь? Прекрати!», на что последний сказал ей, что ФИО1 его выгоняет из их дома. На это она ответила, что он правильно делает, потому что они не планировали оставлять ФИО3 у них на ночь. После этого ФИО3 сразу же прекратил наносить удары ФИО1В ее присутствие ФИО3 нанес ФИО1 не менее 8 ударов кулаками по лицу и голове, также она полагает, что до ее прихода в зал ФИО3 успел нанести ФИО1 еще какое-то количество ударов. Во время нанесения ударов ФИО3 и ФИО1 между собой не разговаривали, угроз не высказывали, ни у кого в руках каких-либо предметов, в том числе ножей, не было. Сразу после этого ФИО1 остался сидеть на диване, она спросила у него, вызвать ли ему скорую медицинскую помощь, на что тот ответил, что не нужно и что он хочет немного поспать, поэтому тут же лег на диван, на котором сидел все это время. Она вытерла кровь с его лица футболкой зеленого цвета, которая лежала в комнате, поскольку на его лице и голове было достаточно много крови и ссадин. ФИО3 более ничего не пояснял, оделся, забрал недопитую бутылку самогона и молча ушел из их дома. При этом на самом ФИО3 каких-либо телесных повреждений, кроме пореза на шее, она не видела. После этого она прибрала со стола и легла спать рядом с ФИО1 на диване. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она сквозь сон услышала, как ФИО1 стал громко хрипеть, что, собственно, ее и разбудило. Она сказала ему, что так не пойдет, и она идет вызывать ему скорую медицинскую помощь, на что он ей что-то ответил, но что именно, она в настоящий момент уже не помнит. Она поняла, что ФИО1 стало хуже. Так как мобильного телефона у них не было, то ей пришлось идти к их соседке Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона. При этом ФИО31 она пояснила, что ФИО1 сильно избили, также ФИО31 и сама заметила синяк на ее лице, поэтому она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Далее они с ней вместе пошли обратно к ней домой, ФИО1 все также лежал на диване и сильно хрипел. Когда к ним домой приехала бригада скорой медицинской помощи, то вынесли ФИО15 на носилках, поскольку последний сам подняться с дивана не смог. Их вдвоем доставили в больницу, расположенную в <адрес>, где он практически сразу же впал в кому. При этом врачи также осмотрели и ее, в результате чего доктор сделал заключение о том, что у нее после полученных ФИО3 ударов имеется сотрясение головного мозга легкой степени, однако по данному поводу она в правоохранительные органы не обращалась, потому что ей было не до этого, так как она была озадачена здоровьем ФИО1 Спустя несколько часов, около 09 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой, куда практически сразу же прибыли сотрудники полиции и стали проводить разбирательства по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО1 умер. Она убеждена, что его смерть наступила в результате нанесенных ему ФИО3 ударов, поскольку, когда ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в больницу, врач, осмотрев ФИО1, сразу же сообщил ей о том, что ФИО1 в лучшем случае проживет несколько дней. Накануне указанных событий, ни она, ни ФИО1 каких-либо травм не получали, не падали, и до этого особых проблем со здоровьем не имели. По поводу имеющихся противоречий с показаниями, которые она давала ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, может пояснить, что когда она давала те показания, она была морально подавлена из-за произошедшего с ФИО1, поэтому смутно помнит, что конкретно она тогда говорила. Кроме того, сами показания она не читала, поскольку после того, как ФИО3 нанес ей удары по лицу, у нее образовались кровоподтеки, в том числе и на глазу, поэтому она не смогла прочитать то, что было там написано. Правдивыми просит считать показания, которые она дала сегодня в ходе своего допроса (т.1 л.д. 161-166).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Потерпевший №1, следует, что Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ей показания в части времени, места, способа и обстоятельств причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 (т.1 л.д. 167-172).

Из протокола проверки показаний свидетеля Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания в части места, даты, времени и обстоятельств, при которых ФИО3 нанес удары ФИО1 кулаками рук по голове и лицу последнего (т.1 л.д. 173-186).

Из протокола дополнительного допроса Потерпевший №1 в качестве свидетеля следует, что в настоящее время она поддерживает ранее данные ей показания в качестве свидетеля в полном объеме, хочет их дополнить и уточнить в следующем. После проведения проверки показаний на месте с ее участием она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра она проснулась от того, что ФИО1 стало хуже, поэтому она пошла к их соседке ФИО31, чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь. При этом, когда она рано утром пошла к ФИО31, то постучавшись в ее дом, последняя дверь ей не открыла, поэтому она вернулась к себе домой. Поскольку она сразу вернулась домой, и в тот момент все еще находилась в состоянии алкогольного опьянения, то уснула и забыла об этом. ФИО31 позднее, ближе к обеду, сама пришла к ним домой, после чего они с ней вызвали скорую медицинскую помощь. Времени тогда было около 14-15 часов, более точно она в настоящий момент не помнит. ФИО1 все это время находился в том же положении, то есть лежал на диване, не просыпаясь, и периодически издавал какие-то звуки, похожие на стоны, как будто хрипел. Кроме того, в ходе ее дополнительного допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, она поясняла, что во время нанесения ФИО3 ударов по лицу и голове ФИО1, последний прикрывал лицо руками, в результате чего удары ФИО2 приходились по предплечьям, плечам, а также теменной части головы ФИО1 В ходе проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ она также упоминала о том, что ФИО1 прикрывал лицо руками, поэтому, как она уже сказала ранее, удары ФИО3 приходились, в том числе и по рукам ФИО1 Также она хотела бы уточнить, что при упоминании в своих разговорах ФИО3, она периодически называла его Гошей, Госаном или Григорием, поскольку она путает эти имена между собой и тогда она имела в виду одного и того же человека, а именно ФИО3 (т.1 л.д. 187-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем Свидетель №2 примерно с 2022 года по адресу: <адрес>. С ними по соседству, а именно в <адрес> проживал ФИО1 с его сожительницей Потерпевший №1 ФИО1 она знает достаточно давно, больше 20 лет, ранее он сожительствовал с ее подругой ФИО30, которой в настоящее время уже нет в живых. У них с ФИО1 есть совместная дочь по имени Наталья, однако на ФИО1 она записана не была. Кроме того у ФИО1 есть два сына, с которыми она лично не знакома. ФИО1 может охарактеризовать как очень спокойного, доброго и отзывчивого человека, к которому всегда можно было обратиться за помощью. Когда он сожительствовал с ее подругой, в начале 2000 годов, она даже некоторое время жила у них дома. У ФИО1 ни с кем не бывало конфликтов, поскольку он в принципе неконфликтный человек. Спиртным он сильно не злоупотреблял, точнее, относился к нему равнодушно, в компании он мог выпить несколько рюмок спиртного, однако в остальное время мог просто лежать и разговаривать с друзьями о чем-либо. Последнее время он сожительствовал с ФИО14, до того, как они стали жить вместе ФИО1 всегда где-то работал, но потом перестал. В 2022 году она переехала жить к Свидетель №2, который, как она сказала ранее, проживает по соседству с ФИО1, где они и познакомились с Потерпевший №1 Ее может охарактеризовать, как спокойного человека, но злоупотребляющего спиртным. Ей кажется, что начав жить с ней, ФИО1 стал выпивать несколько чаще, чем обычно. Вместе с этим, Потерпевший №1 и ФИО1 вели общий быт, иногда заходили к ним с Свидетель №2, чтобы набрать воды в колодце. Она в свою очередь периодически приходила к ним домой, чтобы покормить их собаку. Также ей знаком и ФИО3, с которым она познакомилась примерно в 2018 году в общей компании друзей. О нем ничего положительного она сказать не может, поскольку ФИО3 регулярно злоупотреблял алкоголем, практически никогда нигде не работал, в компаниях, когда употреблял спиртное, вел себя агрессивно, часто применял физическую силу, особенно к тем, кто слабее его. Так, например, она не раз слышала о том, что ФИО3, проживая с различными женщинами, применял к ним физическую силу. Говоря об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, может сказать, что в тот день она находилась у себя дома. Примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ней в окно постучалась ФИО14, в тот момент она еще спала. Она подумала, что ФИО14 в очередной раз пришла набрать воды, однако в окно она увидела, что ФИО14 пришла без ведра, поэтому она предположила, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому открывать входную дверь не стала, так как побоялась. После этого она легла дальше спать, а ФИО14 вернулась к себе домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, где-то в 14 часов 30 минут, она, полагая, что Потерпевший №1 и ФИО1 в ту ночь распивали спиртные напитки и сейчас все еще спят, решила, что нужно покормить их собаку, так как на улице было достаточно холодно. Когда она подошла к их дому, то постучалась в дверь, которую ей открыла сама Потерпевший №1, к тому моменту она была уже практически в трезвом состоянии. Она сразу же обратила внимание на то, что половина ее (Потерпевший №1) лица была синей и отекшей, то есть на нем были крупные синяки. Она спросила у нее (Потерпевший №1), что случилось, на что Потерпевший №1 пояснила ей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях был ФИО3, с которым они распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 стал выпроваживать ФИО3 из дома, в результате чего последний стал наносить удары ФИО1 по лицу и голове, тогда Потерпевший №1 попыталась разнять их, но в итоге ФИО3 нанес несколько ударов по лицу и ей (Потерпевший №1). Также Потерпевший №1 пояснила, что приходила к ней домой в 05 часов утра, чтобы она помогла ей (Потерпевший №1) вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку своего мобильного телефона у них с ФИО1 не было. Далее она прошла внутрь дома, где в жилой комнате, на диване, увидела ФИО1 в лежачем положении. Голова ФИО20 была вся покрыта кровоподтеками и ссадинами, лицо его все было опухшим, на губах были сгустки засохшей крови. Если можно так выразиться, то лица у ФИО1 тогда не было, так как оно было все избитое и опухшее. Иных телесных повреждений на видимых участках тела ФИО1 она тогда не заметила, все повреждения были сосредоточены в области головы и лица. Она сразу же сказала, что ему немедленно нужно вызывать скорую медицинскую помощь, после чего быстро побежала к себе домой, взяла мобильный телефон и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, время тогда было около 14 часов 40 минут, но более точно она сказать не может, так как с тех пор прошло достаточно много времени. Пока они с Потерпевший №1 ждали приезда врачей, то пытались разбудить ФИО1, привести его немного в чувства к приезду врачей, однако на их слова ФИО1 тогда уже не реагировал, слов произнести не мог, лишь только хрипел, глаза его были закрыты, руками и ногами он практически не двигал, иными словами он находился в полу бессознательном состоянии. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то в ее составе в качестве фельдшера приехала ее двоюродная сестра Свидетель №3, которая, увидев состояние ФИО1 сразу сказала, что тот уже начал впадать в кому. Встать с кровати у ФИО1 самостоятельно не получилось, поэтому она позвала своего сожителя Свидетель №2, чтобы тот помог им, после чего они вынесли ФИО1 из дома в машину скорой медицинской помощи на носилках. Затем его вместе с Потерпевший №1 повезли в ГАУЗ АО «Бурейская районная больница», насколько она поняла, по причине того, что там есть аппарат компьютерной томографии, которую было необходимо провести ФИО1 Более подробно об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1 ей Потерпевший №1 не рассказывала, но, тем не менее, она верит в то, что всё на самом деле происходило именно так, как она (Потерпевший №1) ей и сказала, поскольку и с ФИО1 и с ФИО3 она знакома не один год и знает, кто и как себя ведет, особенно в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО21, не приходя в сознание, скончался (т.1 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО31 по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу он проживает с 2005 года, с ними по соседству, а именно в <адрес> проживал ФИО1 с сожительницей Потерпевший №1 ФИО1 он знает достаточно давно, около 20 лет, поскольку на протяжении указанного периода времени они являлись соседями. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, доброго, отзывчивого и неконфликтного человека. Несмотря на то, что ФИО1 последние годы злоупотреблял алкоголем, он ни разу не видел его (ФИО1) в агрессивном состоянии, то есть, как он и сказал ранее, ФИО1 был абсолютно неконфликтным и спокойным человеком, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, последние 5 лет, более точно он сказать не может, ФИО1 сожительствовал с ФИО14, с которой они вели общий был, иногда заходили к ним с ФИО31, чтобы набрать воды в колодце. ФИО31 также периодически ходила к ним домой, чтобы покормить их собаку. ФИО2 ему лично не знаком, но он наслышан о нем лишь по слухам от жителей их поселка. Ему лишь известно о том, что он (ФИО3) недавно освободился из мест лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, иногда заходил к ФИО1 в гости. Говоря об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, может сказать, что в тот день он находился у себя дома совместно с ФИО31 Утром от ФИО31 ему стало известно, что в утреннее время, примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой в окно постучалась ФИО14, но ФИО31 открывать ей не стала. Этого он не слышал, так как тогда крепко спал. После этого ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, где-то в 14 часов 30 минут, ФИО31 пошла домой к ФИО14 и ФИО1,, чтобы покормить их собаку, а он в это время оставался у них дома. Спустя некоторое время ФИО31 вернулась домой и сообщила ему о том, что ФИО14 и ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ избил находившийся у них в гостях ФИО3, и что ФИО1 необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, так как тот находится практически в бессознательном состоянии. Кроме того, ФИО31 пояснила ему, что ФИО1, ночью стал выпроваживать ФИО3 из их дома, после чего последний избил ФИО1 по голове, а также нанес несколько ударов по лицу ФИО14 Скорую медицинскую помощь ФИО31 вызывала сама, он в это не вмешивался и все это время оставался дома. Спустя еще некоторое время ФИО31 вновь пришла к ним домой и попросила его помочь донести ФИО1 до машины скорой медицинской помощи, так как тот самостоятельно этого сделать не может. Когда он пришел в <адрес> р.п. (пгт) Прогресс, то возле него уже стояла машина скорой медицинской помощи. Также он увидел ФИО14, на лице которой имелся синяк, а также разбит нос. Далее он прошел внутрь дома, где в жилой комнате, на диване, увидел ФИО1 в лежачем положении. Голова ФИО20 была вся покрыта кровоподтеками и ссадинами, лицо его (ФИО1) все было опухшим, на губах были сгустки засохшей крови. ФИО1, тогда находился, насколько он может судить, без сознания, поскольку глаза тот уже не открывал, хрипел, конечности его (ФИО1) не двигались. В составе бригады скорой медицинской помощи в качестве фельдшера приехала двоюродная сестра ФИО31 - Свидетель №3, которая, увидев состояние ФИО1 сразу сказала, что тот уже начал впадать в кому. В последующем ФИО1 вместе с Потерпевший №1 повезли в ГАУЗ АО «Бурейская районная больница». Более подробно об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1 ему неизвестно, о событиях произошедшего ему известно со слов ФИО31, а ей в свою очередь со слов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что ФИО1, не приходя в сознание, скончался (т.1 л.д. 196-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности фельдшера скорой и неотложной медицинской помощи ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс», в указанной должности она состоит с 2017 года. В ее должностные обязанности входят выезда по вызовам граждан на обслуживаемой территории и оказание неотложной медицинской помощи. По поводу заданных ей вопросов может пояснить, что с 8 утра 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на очередном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, в качестве фельдшера. В течение дня она занималась исполнением своих должностных обязанностей, выезжая по вызовам граждан на обслуживаемой территории. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что в <адрес> обнаружен избитый мужчина. Данный вызов поступил от Свидетель №1, это известно ей и по причине того, что последняя является ее двоюродной сестрой. Вызов был ей передан в 14 часов 39 минут, а уже непосредственно в 14 часов 48 минут они прибыли на место вызова, где в частном доме, в жилой комнате на кровати ей был обнаружен мужчина средних лет, с выраженными кровоподтеками и ссадинами на лице. Как позднее ей стало известно, Указанного мужчину звали ФИО1. В доме, помимо указанного мужчины, ее встретила ФИО22, а также сожительница пострадавшего мужчины - Потерпевший №1. Как пояснила ей ФИО22, являющаяся соседкой ФИО14 и ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра, в окно ее дома постучалась ФИО14, однако ФИО22 дверь открывать не стала, поскольку побоялась. Позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО22 решила сама навестить ФИО14 и ФИО1, где и обнаружила ФИО1 с сильными и ярко выраженными телесными повреждениями на лице и голове, практически в бессознательном состоянии, после чего сразу же вызвав скорую медицинскую помощь. Как пояснила ей сама ФИО14, накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел их знакомый по фамилии ФИО3, который, как она поняла, принес с собой спиртное. Из их разговора она не запомнила, распивали ли они в последующем совместно с ФИО3 спиртное или нет, но она точно помнит, что ФИО14 говорил А о том, что ФИО1 стал прогонять из дома ФИО3, что сильно разозлило последнего, в результате чего ФИО3 руками стал наносить ФИО1 удары по лицу и голове. ФИО14 также добавила, что тогда она (Потерпевший №1) бросилась оттаскивать ФИО3 от ФИО1, в результате чего ФИО3 нанес несколько ударов по лицу и ей (Потерпевший №1), на что она, кстати говоря, также обратила внимание, когда зашла в дом: на лице у ФИО14 имелось несколько сильных кровоподтеков. Говоря о состоянии ФИО1 на момент ее приезда, может сказать, что тот лежал на диване, на его голове имелось достаточно много кровоподтеков и ссадин, на лице имелись множественные кровоподтеки, а также запекшаяся кровь. По состоянию ФИО1 она сразу поняла, что он уже начинал впадать в кому, поскольку на ее вопросы ответить ФИО1 не мог, он лишь издавал какие-то звуки в виде мычания, самостоятельно передвигаться он также не мог, поэтому в машину скорой помощи его вынесли на носилках. После этого они сразу же направились в ГАУЗ АО «Бурейская районная больница», поскольку там имеется аппарат компьютерной томографии, которую ФИО1 было необходимо пройти, так как она предполагала у него наличии закрытой черепно-мозговой травмы. По прибытии в ГАУЗ АО «Бурейская районная больница», ФИО1 сразу же стали оказывать медицинскую помощь, при этом было понятно, что при полученных травмах, шансы выжить у него были достаточно низкие, поскольку состояние ФИО1 было тяжелое. Хочет также добавить, что ранее с ФИО1 и ФИО14 она знакома не была, мужчина по фамилии ФИО3 ей также неизвестен, запомнила она данное происшествие в связи с тем, что тогда бригаду скорой медицинской помощи вызвала ее двоюродная сестра (т.1 л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности заведующего хирургическим отделением ГБУЗ АО «Бурейская больница». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут к ним в хирургическое отделение бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При поступлении в их отделение ФИО1 был выставлен диагноз - <данные изъяты>. При поступлении в больницу, ФИО1 уже находился без сознания, практически впал в кому, за все время нахождения на стационарном лечении ФИО1 в сознание не приходил, в связи с чем каких-либо обстоятельств произошедшего пояснить не мог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена операция – экстренная нижняя трахеостомия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 были отобраны образцы крови для дальнейшего проведения судебных экспертиз. В связи с тем, что ФИО1 в сознание так и не приходил, то образец крови у него был отобран медицинской сестрой их больницы. ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО1 ухудшилось до крайне тяжелого, в 20 часов 40 минут того же дня была констатирована биологическая смерть ФИО1 (т.1 л.д. 207-211).

Показаниями эксперта ФИО23 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на основании постановления следователя следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области ФИО24 им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 Им не исключается, что обширный кровоподтек, захватывающий переднюю и левую заднебоковую поверхности шеи, область левого надплечья, левую над- и подключичную области на теле ФИО1 мог возникнуть от двукратного и более травматического воздействия твердыми тупыми предметами, в том числе, рукой, сжатой в кулак, в поднижнечелюстную область, в результате которых вышеперечисленные кровоподтеки распространились на указанные участки тела, а именно переднюет и левую заднебоковую поверхности шеи, область левого надплечья, левую над- и подключичную области. Также им не исключается, что обширный кровоподтек, захватывающий верхнюю треть передней поверхности левой половины грудной клетки, в результате удара (толчка) двумя руками в область передней поверхности грудной клетки на теле ФИО1 могли образоваться от травматического воздействия твердыми тупыми предметами (руками, ногами при приложении достаточной силы для их образования), в том числе и при воздействия твердыми тупыми предметами, либо удара о твердые тупые предметы. На теле ФИО1 был обнаружен, в том числе, и кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в связи с чем, им не исключается, что данное телесное повреждение могло возникнуть в результате захвата плеча рукой и сдавливании мягких тканей при транспортировке потерпевшего в машину скорой медицинской помощи, так и при падении последнего из положения стоя (т.2 л.д. 25-28).

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО25 наступила в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной его смерти явился – ушиб головного мозга в комбинации с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, развившиеся, как осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>. Данный комплекс телесного повреждения носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягких тканях головы и под оболочками головного мозга, могло образоваться не менее трех и не более четырнадцати суток назад от момента наступления смерти, возможно в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, от шестикратного и более прямого травматического воздействия твердыми тупыми предметами, со значительной силой приложения ударов, либо от ударов о твердые тупые предметы. Указать более конкретно характерные особенности травмирующего предмета по имеющимся данным экспертом не представляется возможным. Вышеуказанный комплекс телесного повреждения причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Учитывая характер этого комплекса телесного повреждения экспертом не исключается возможность совершения ФИО1 каких-либо активных целенаправленных действий, после его нанесения потерпевшему, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами – десятками минут, но, экспертом также не исключается возможность, что потерпевший после нанесения ему этого комплекса телесного повреждения мог впасть в бессознательное состояние и оставаться в таком состоянии до момента наступления смерти. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 обнаружены и другие телесные повреждения: обширный кровоподтек, захватывающий переднюю и левую заднебоковую поверхности шеи, область левого надплечья, левую над- и подключичную области, верхнюю треть передней поверхности левой половины грудной клетки; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, могли образоваться не менее пяти суток назад от момента наступления смерти, возможно в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, от четырехкратного и более травматического воздействия твердыми тупыми предметами, либо от ударов о твердые тупые предметы. Указать более конкретно характерные особенности травмирующего предмета по имеющимся данным, экспертом не представляется возможным. Указанные телесные повреждения у живых лиц, как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Учитывая тот факт, что потерпевший после момента причинения ему указанных выше телесных повреждений длительное время (восемь койко/дней) находился на стационарном лечении, то указать, одномоментно ли у него образовались эти телесные повреждения или нет, экспертом не представляется возможным. Учитывая характер и локализацию обнаруженных на теле трупа ФИО1 телесных повреждений, и указанных в пункте 1 выводов заключения телесных повреждений экспертом исключается возможность их образования в результате падения потерпевшего из положения стоя, как с приданным телу ускорением, так и без такового. В момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется запись в представленной эксперту медицинской карте (истории болезни № травматологического отделения ГБУЗ АО «Бурейская больница» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т. 2 л.д. 5-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО1 – <данные изъяты> группы, кровь обвиняемого ФИО3 – <данные изъяты> группы с сопутствующим антигеном Н. На вещественных доказательствах – клинке ножа, фрагменте пододеяльника и футболке, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, при определении групповой получены следующие результаты: на ноже, фрагменте пододеяльника и в большинстве пятен на футболке выявлен антиген Н и в части пятен агглютинины аВ, таким образом, данные результаты в пределах проведенных исследований не исключают возможности происхождения крови в пятнах на вышеуказанных предметах, от потерпевшего ФИО1 Данных о присутствии крови в вышеуказанных предметах от обвиняемого ФИО3 не выявлено. В пятнах крови на футболке выявлены антигены А и Н, таким образом, данные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови от потерпевшего ФИО1, но только при обязательном присутствии крови лица (лиц) имеющего (щих) групповое семейство А, следовательно, присутствие крови от обвиняемого ФИО3 в вышеуказанных объектах на футболке, не исключается (т. 2 л.д. 53-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, в ходе указанного следственного действия осмотрен <адрес>, в ходе, которого обнаружены и изъяты: нож, футболка зеленого цвета, фрагмент пододеяльника (т. 1 л.д. 25-35);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у потерпевшего ФИО1 получен образец крови на марлевый тампон (т. 2 л.д.72-73);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у обвиняемого ФИО3 получен образец крови на марлевый тампон (т. 2 л.д. 77-78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в помещении СУ СК России по Амурской области осмотрены нож со следами бурого цвета, фрагмент пододеяльника, футболка зеленого цвета с пятнами бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО3, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-90, 91-92);

рапортом № оперативного дежурного ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фельдшером ОСМ ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>. Диагноз: <данные изъяты>

рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестные лица причинили телесные повреждения её соседям (т. 1 л.д. 19);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14 часов 38 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, где был избит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В жалобах указано, что со слов жены, ФИО1 в 05 утра избили, после этого у больного появились гематома, носовое кровотечение, стал невнятно разговаривать. Диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома под вопросом, пара орбитальная гематома, закрытый перелом челюсти под вопросом (т. 2 л.д. 103-106).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО3 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3, ФИО26, эксперта ФИО23 суд находит допустимыми и достоверными, согласующимися между собой.

Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого ФИО3 у потерпевшей и данных свидетелей не имелось.

Исследованные в судебном заседании и признанные в качестве доказательств заключения экспертиз сомнения не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими достаточный для их производства стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений экспертов мотивированы надлежащим образом, с использованием научно обоснованных методик, приведенных в исследовательской части заключений, и не вызывает сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат. Сомнений в правильности и обоснованности исследованных заключений у суда не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено. Фактов нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не установлено.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, доказана и подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, в которых он подтвердил, что он умышленно, со значительной силой, поочередно обеими руками, сжатыми в кулаки нанес ФИО25 не менее десяти ударов в область лица, головы, туловища и верхних конечностей при обстоятельствах установленных приговором суда, заключением экспертизы, показаниями свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достоверными, иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Об объективности показаний ФИО3 данных им свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3, ФИО26, и эксперта ФИО23.

Перед началом допросов указанные выше лица, допрошенных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания показаний недопустимыми, недостоверными в части, касающейся обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, у суда не имеется, показания их согласуются между собой, а также с письменными доказательствами.

Кроме того, указанные показания свидетели давали в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, предупреждённые об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

Суд находит доказанным тот факт, что тяжкий вред здоровья потерпевшего ФИО1, а в дальнейшем и смерть, наступил от действий подсудимого ФИО3, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что именно ФИО3, а не иное лицо нанесло телесные повреждения ФИО1.

Об умысле подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств: способ совершения преступления, характер и локализация повреждений, их количество. Нанося удары со значительной силой в жизнен важный орган - голову, подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 и желал их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. То есть имеется прямая причинная связь между полученными травмами и наступлением смерти ФИО1.

Мотивом совершения ФИО3 преступления явились личные неприязненные отношения к ФИО1 вызванные ссорой из-за поведения последнего.

Поскольку судом установлен имевший место конфликт между подсудимым ФИО3 и потерпевшим ФИО1 суд считает необходимым указать, что в действиях подсудимого отсутствовали признаки превышения пределов необходимой обороны, так как в судебном заседании установлено, что телесные повреждения, в том числе и причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, как повлекшее за собой смерть потерпевшего подсудимый нанес ФИО1, который не представлял опасность для подсудимого. Потерпевший ФИО1 в момент причинения ему ФИО3 телесных повреждений, каким-либо образом не угрожал подсудимому и не оказывал на него физического воздействия. В связи с указанными выше обстоятельствами, действия подсудимого не могут быть расценены, как совершённые в состоянии необходимой обороны.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд пришёл к убеждению в доказанности вины ФИО3 в совершении им инкриминируемого деяния.

<данные изъяты>

Поведение ФИО3, как во время производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Каких-либо фактов ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО3 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО3 суд установил, что он судим (т.2 л.д. 144, 145, 146, 149-151, 154-155, 158-173, 178), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку установлено, что потерпевший нанес порез ножом в области шеи ФИО3; состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, является рецидив преступлений, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно материалов уголовного дела и пояснений ФИО3 состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, он совершил преступление из-за поведения потерпевшего.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, смягчающие и наличие обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО3 преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем, указанный вопрос обсуждению не подлежит.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который признан опасным, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО3 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по преступлению, совершенному ФИО3 установлено обстоятельство отягчающее наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, мотива и цели совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что ФИО3 совершил особо тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание, соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд пришел к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО3 без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболка зеленого цвета, фрагмент пододеяльника, образец крови ФИО1, образец крови ФИО3 по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО3 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО3. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболка зеленого цвета, фрагмент пододеяльника, образец крови ФИО1, образец крови ФИО3 по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по пра-вилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко