Решение № 2А-3214/2024 2А-3214/2024~М-1405/2024 М-1405/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-3214/2024

54RS0010-01-2024-002785-80

Дело №2а-3214/2024


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Д.Е. Жониной

в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском, после изменения исковых требований, просят:

- признать незаконными постановление мэрии г. Новосибирска №3490 от 06.07.2023 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по ул. Горской в Ленинском районе;

- ответ департамента имущественных и земельных отношений мэрии г. Новосибирска от 25.12.2023 №31/18/19523 на обращение административных истцов в отношении территории, на которой расположено здание с гаражными боксами №14а по ул. Ххх, возложить на мэрию г. Новосибирска обязанность повторно рассмотреть заявления административный истцов от 13.06.2023, от 22.11.2023 о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

- признать незаконным уведомление департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска от 21.02.2021 №30/05.1/03020, возложить на мэрию г. Новосибирска обязанность повторно рассмотреть заявления административный истцов от 24.01.2024 о внесении изменений в проект планировки и межевания территории, в связи с нарушением оспариваемым отказом прав и законных интересов административных истцов как собственников недвижимого имущества - гаражей, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

Судом к рассмотрению спора привлечены в качестве административных соответчиков департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные административные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Представитель административного ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен. направил в суд письменные возражения в которых заявленные исковые требования не признал в полном объеме по изложенных в возражениях основаниям.

Представители административных ответчиков департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которым неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований при этом исходя из следующего.

Из части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ следует что, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (часть 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными может быть вынесено, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц незаконными, в соответствии с требованиями данной нормы необходимо установление двух условий - несоответствие оспариваемых решений и действий закону и нарушение прав административного истца.

Судебным разбирательством установлено, что административные истцы являются собственниками нежилых помещений (гаражей) с кадастровыми номерами ххх, расположенных в здании гаража с кадастровым номером ххх по адресу: г. Новосибирск, Ххх, здание 14а.

13.06.2023 административные истцы обратились в мэрию г. Новосибирска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаражей.

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 06.07.2023 №3490 административным истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка на котором расположен гараж с кадастровым номером ххх по основаниям, предусмотренным подпунктом 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса, а именно, испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории для которой постановлением мэрии города Новосибирска от 30.09.2022 N 3551 утвержден проект межевания территории квартала 310.01.02.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, ул. Немировича-Данченко, ул. Ватутина, руслом реки Тулы, ул. Станиславского, в Кировском и Ленинском районах.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если названным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Поскольку в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления от 06.07.2023 административные истцы обратились только 25.03.2024 (согласно электронной квитанции), доказательств уважительности пропуска процессуального срока для обращения в суд с сданным административным иском административными истцами не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административных истцом о признании незаконным постановления от 06.07.2023.

Суд так же приходит к выводу об отказе административным истцам в части признания незаконным ответа департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска от 21.02.2021 №30/05.1/03020 и возложении на мэрию г. Новосибирска обязанность повторно рассмотреть заявления административный истцов от 24.01.2024 о внесении изменений в проект межевания территории квартала 310.01.02.04, поскольку данный ответ носит информационных характер о рассмотрении заявления административных истцов, не затрагивает их права и законные интересы в части отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В части оспаривания ответа (отказа) департамента имущественных и земельных отношений мэрии г. Новосибирска от 25.12.2023 №31/18/19523, суд приходит к следующим выводам.

Далее, 22.11.2023 административные истцы обратились с аналогичным заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаражей в департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска.

Письмом департамента земельный и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска от 25.12.2023 №31/18/19523 административным истцам так же было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в связи с изданием постановления мэрии города Новосибирска от 30.09.2022 N 3551 которым утвержден проект межевания территории квартала 310.01.02.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, ул. Немировича-Данченко, ул. Ватутина, руслом реки Тулы, ул. Станиславского, в Кировском и Ленинском районах.

Так же рекомендовано обратиться в департамент строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска для внесения изменений в указанный Проект постановления.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части признания незаконным отказа от 25.12.2023, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусматривает принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению с предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.

В соответствии пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа является, в том числе, расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5).

В силу пункта 2 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлена аналогичная Земельному кодексу норма о том, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, парками, лесопарками и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу части 1 статьи 42 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

В целях выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории мэрией г. Новосибирска принято постановление от 30.07.2021 N 2588 "О проекте планировки и проекте межевания территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, ул. Немировича-Данченко, ул. Ватутина, руслом реки Тулы, ул. Станиславского, в Кировском и Ленинском районах"

В целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, в соответствии с Постановлением №2588, мэрией города Новосибирска принято постановление от 30.09.2022 N 3551 "О проекте межевания территории квартала 310.01.02.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, ул. Немировича-Данченко, ул. Ватутина, руслом реки Тулы, ул. Станиславского, в Кировском и Ленинском районах".

На основании подпункта 1 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ Одним из оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2022 по делу №2-149/2022 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ххх по адресу: <...>.

Вышеуказанным решением так же установлено, что согласно выписке из протокола заседания комиссии №51 от 23.07.1998, утвержденной и.о. главы администрации Ленинского района г. Новосибирска, согласно постановлению мэрии г. Новосибирска №736 от 19.08.1997 и приказа администрации Ленинского района №239 от 30.06.1998, принято решение согласовать установку металлических и железобетонных гаражей на пустыре между домами Ххх, 16 и м/р Ххх,5. 01.05.2000 между администрацией Ленинского района г. Новосибирска с одной стороны и ххх с другой стороны, были заключены договоры на краткосрочное пользование земельным участком площадью 24 кв.м. по ул. Ххх ж/м под бетонный гараж сроком на 1 год.

В 1999-2000 г.г. ххх совместно, за счет собственных средств, на земельном участке, отведенном администрацией, построено здание бетонного гаража, площадью 68,2 кв.м., состоящее из трех гаражных боксов.

После окончания строительства договоры аренды между администрацией и с одной стороны и ххх. были перезаключены.

После смерти ххх. гаражным боксом продолжал владеть его сын ФИО1, после смерти хх. – его жена ФИО3, а ххх. продал свой гаражный бокс ФИО2 Договоры аренды не расторгались.

В 2016 году земельный участок с кадастровым номером ххх предоставлен в аренду ООО «СтройРазвитие» до 17.08.2019.

Вступившим в законную решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2022 по делу №2-5487/2022 договор аренды №122565р от 18.08.2016, заключенный между мэрией г. Новосибирска и ООО «СтройРазвитие» земельного участка с кадастровым номером ххх в части, необходимой для эксплуатации здания гаража площадью 68,2 кв.м., находящемся на указанном земельном участке, признан недействительным.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до 1 сентября 2026 г. гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

На отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктов 2, 10, 10.1 статьи 39.15, подпунктов 8, 14 и 20 статьи 39.16, подпункта 4 пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 3 статьи 3.7 указанного федерального закона).

С учетом положений пункта 3 статьи 3.7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданину не может быть отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для размещения гаража в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка либо если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования (подпункты 14 и 20 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 статьи 3.7 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, при отсутствии иных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и пунктом 12 настоящей статьи, не может быть отказано только на основании отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой находится гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, либо на основании того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен гаражному кооперативу. В решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка указывается вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий возможность размещения гаража (пункт 13 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из смысла указанных положений земельного законодательства суд приходит к выводу, что в случае, если до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации земельный участок, в соответствии с положениями действующего на момент его предоставления земельного законодательства, был предоставлен гражданину либо гаражному кооперативу для строительства гаражей, то отсутствие в настоящее время в территориальной зоне, в которой располагается гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны не может, являться самостоятельным основанием для отказа в предоставлении гражданину для собственных нужд земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения гаража.

Как установлено судом выше, гаражные боксы с кадастровыми номерами ххх, расположенные в здании гаража с кадастровым номером ххх по адресу: г. Новосибирск, Ххх, здание 14а, построены в 2000 году, на основании соответствующих постановления мэрии г. Новосибирска №736 от 19.08.1997 и приказа администрации Ленинского района №239 от 30.06.1998, на основании заключенных с правопредшественниками административных истцов договорами аренды, сведений о расторжении которых у суда не имеется. административные истцы являются собственниками указанных гаражных боксов, что подтверждается выписками из ЕГРП.

При данных обстоятельствах, факт расположения испрашиваемых административными истцами земельных участков, необходимых для размещения гаража в границах территории общего пользования в соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от 30.09.2022 N 3551 "О проекте межевания территории квартала 310.01.02.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, ул. Немировича-Данченко, ул. Ватутина, руслом реки Тулы, ул. Станиславского, в Кировском и Ленинском районах", принятым на основании постановлениея мэрии города Новосибирска от 30.07.2021 N 2588 "О проекте планировки и проекте межевания территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, ул. Немировича-Данченко, ул. Ватутина, руслом реки Тулы, ул. Станиславского, в Кировском и Ленинском районах", не может являться основанием для отказа заявителям (административным истцам) в предварительном согласовании предоставления испрашиваемых земельных участков.

При таких обстоятельствах ответ (отказ) департамента имущественных и земельных отношений мэрии г. Новосибирска в предварительном согласовании земельных участков выраженные в письме от 25.12.2023 №31/18/19523, по изложенным в нем основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, суд признает его незаконным.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что оспариваемый ответ от 25.12.2023 №31/18/19523 дан в нарушение действующих норм Земельного законодательства, оспариваемым ответом нарушены права и законные интересы административных истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании его незаконным.

В качестве способа восстановления нарушенного права, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления.

В силу части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик в случае удовлетворения административного иска обязан сообщить суду, административному истцу, лицу, в интересах которого было подано соответствующее заявление, об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Срок для обращения в суд с данным иском, в части оспаривания ответа от 25.12.2023, административными истцами не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3– удовлетворить частично.

Признать незаконными уведомление департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска от 25.12.2023 №31/18/19523 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков.

Обязать департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска повторно рассмотреть заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 22.11.2023 о предварительном согласовании предоставления земельных участков.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года

Судья С.Л.Малахов