Приговор № 1-70/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 июня 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

потерпевших Потерпевший №1,

ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 марта 2019 г. угрожал убийством Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 25 марта 2019 г. угрожал убийством Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 23 марта 2019 года совершил хищение имущества ФИО5

Кроме того, ФИО1 6 марта 2019г. причинил побои Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 марта 2019 года около 23 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, конкретизируя которые с силой схватил ее рукой за предплечье и удерживая ее другой рукой нанес один удар по лицу. После чего, продолжая свои противоправные действия, взял со стола кухонный нож и подойдя к Потерпевший №1 схватил ее одной рукой за волосы, стал удерживать и приставил острие ножа к горлу, выражая тем самым намерение лишить ее жизни. Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз со стороны ФИО1 и то, что он конкретизировал угрозы удержанием ее за предплечье и за волосы, при этом нанес удар, и демонстрировал нож, у Потерпевший №1 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз.

Кроме того, ФИО1 25 марта 2019 г. около 22 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, конкретизируя которые взял со стола кухонный нож и подойдя к Потерпевший №1 схватил ее рукой за волосы, стал удерживать и приставил острие к горлу, выражая тем самым намерение лишить ее жизни. Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз со стороны ФИО1 и то, что он конкретизировал угрозы удержанием ее за волосы, при этом демонстрировал нож, у Потерпевший №1 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз.

Кроме того, ФИО1 23 марта 2019 года в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне в коридоре второго этажа второго подъезда <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны ФИО5 похитил сотовый телефон «SamsungGalaxyS4 zoom» стоимостью 3650 рублей.

С похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 6 марта 2019 г. около 03 часов 50 минут, будучи подвергнутым 9 марта 2018 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области за причинение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес своей сожительнице Потерпевший №1, один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по преступлению 18 марта 2019 года в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению 25 марта 2019 года в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению 23 марта 2019 года в отношении ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению 6 марта 2019 года в отношении Потерпевший №1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ все совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённых преступлений, по представленным в деле документам имеет несовершеннолетнего ребёнка, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности каждого преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенные им преступления не относятся к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 25 марта 2019 г.) - двести часов обязательных работ,

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 18 марта 2019 г.) - двести часов обязательных работ,

по ч.1 ст.158 УК РФ - сто часов обязательных работ,

по ст.116.1 УК РФ - сто пятьдесят часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - четыреста часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон «SamsungGalaxyS4 zoom» - оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-70 /2019 (№ находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда