Приговор № 1-600/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-600/2019

Уголовное №

№
копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретарях Белорус Г.П., Роженцовой А.Н., Ломакиной И.О.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката Пестуновой М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО5,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила два незаконных сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 находилась по месту своего проживания, в <адрес> по <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего сбыта третьим лицам.

Осуществляя задуманное, ФИО5 посредством своего телефона «Samsung Galaxe G3» зашла в интернет-магазин «Твой магазин», где оставила заявку неустановленному лицу о желании приобрести наркотическое средство, после чего, на телефон поступило сообщение с указанием абонентского номера, на который необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После произведенной ФИО5 оплаты посредством платежной системы «Биткоин», на телефон пришло сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), точное место не установлено.

Далее, в указанные сутки ФИО5 проехала по названному ей в сообщении адресу, где, по указанию неустановленного лица, забрала пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, массой не менее 1,869 грамма, и, достоверно зная, что вещество является наркотическим средством, стала незаконно хранить при себе, в карманах своей одежды, с целью последующего сбыта наркопотребителям.

В дневное время этого дня, ФИО13, достоверно зная о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств, позвонил и попросил продать ему наркотическое средство, на что ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ответила согласием и пояснила, чтобы ФИО13 приходил к её <адрес> по вышеуказанному адресу.

Примерно в 16-30 часов указанных суток, ФИО5, находясь на лестничной площадке 4 этажа, расположенной в <адрес><адрес>, передала ФИО13 пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух комков неопределенной формы, а взамен ФИО13 передал ей денежные средства в сумме 1300 рублей.

В те же сутки, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО13, находясь на лестничной площадке, расположенной на 8 этаже в четвертом подъезде <адрес> по <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществлявшими в отношении последнего оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», доставлен в отдел полиции №, по <адрес> в <адрес>.

После чего, в период с 19-00 часов до 19 часов 29 минут указанных суток, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, у ФИО13 в нижнем правом и в верхнем правом карманах, одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты пластичные вещества темно-коричневого цвета, представленные в виде одного комка неопределенной формы, в каждом, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,869 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5 находилась по месту своего проживания, в <адрес>, по названному выше адресу, где действуя аналогичным образом, через интернет-магазин «Твой магазин» приобрела наркотическое средство, и оплатив его посредством платежной системы «Биткоин», проехала в район <адрес>, где, по указанию неустановленного лица забрала пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, массой не менее 3,082 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, в карманах своей одежды, с целью последующего сбыта наркопотребителям.

В дневное время этого дня, ФИО14, действующая в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», обратилась к ФИО5 с просьбой продать ей наркотическое средство, на что ФИО5 ответила согласием, оговорив место и время встречи.

После чего, примерно в 19 часов 40 минут указанных суток, ФИО5, находясь на лестничной площадке 4 этажа, расположенной в <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получила от ФИО14 денежные средства в сумме 700 рублей, а взамен передала пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, тем самым незаконно сбыла данное наркотическое средство.

Далее, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут указанных суток, ФИО14, находясь в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО5 вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,464 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что согласно названному выше постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Также, после незаконного сбыта наркотического средства ФИО14, ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5 оставшуюся часть наркотического средства продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта, и в те же сутки в 19 часов 42 минуты, находясь на лестничной площадке, расположенной на 4 этаже в подъезде <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, была задержана сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», доставлена в отдел полиции №, по <адрес>. Далее, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 54 минуты указанных суток, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, у ФИО5 в правом боковом кармане, одетой на ней куртки, было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, которое, согласно заключению эксперта 11/199 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,618 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что согласно указанного выше постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. Однако, довести свои намерения по реализации наркотического средства ФИО5 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство, незаконно хранящееся при ней, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» являются наркотическим средством и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимая ФИО5, в присутствии защитника, свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО14 признала полностью, а в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО13, и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, - признала частично. Показала суду, что ранее она употребляла наркотические средства, но не часто, два года был перерыв, затем поругалась с парнем, перенесла стресс, и вновь стала употреблять наркотик «шоколад». Приобретала наркотики для личного употребления через интернет-магазин, оплату производила посредством платежной системы «Биткоин», после чего на телефон приходило смс-сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства. С ФИО6 она познакомилась летом 2018 года, общались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил и попросил подлечить его наркотическим средством. Она (ФИО5) ранее приобрела наркотическое средство «шоколад» в виде одного комка, оторвала от него часть и при встрече передала его ФИО6, взамен ФИО6 передал 1300 рублей, все происходило в подъезде её дома, по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, сбывать наркотик ФИО6 она не собиралась, и никогда не предлагала. Имела телефон с абонентским номером №, также был второй номер, который не помнит, им не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Канарик, попросила продать наркотик, звонила раза 2-3, спрашивала, где она (ФИО1) находится, на что она ответила, что занята, перезвонит позже. В этот же день она (ФИО5) забрала наркотик из тайника, по <адрес>, который был в изоленте, вернулась домой, написала смс-сообщение Канарик. Затем они встретились на лестничной площадке, около её квартиры, по пр. <адрес><адрес>, где Канарик передала ей денежные средства 700 рублей, а она (ФИО1) наркотическое средство, и сразу была задержана сотрудниками полиции, деньги держала в руке, которые от волнения выронила. В отделе полиции она сообщила, что продала наркотик Канарик. Оставшуюся у нее часть наркотического средства она не собиралась никому сбывать. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.202-205), из которых следует, что летом 2018 года, точную дату не помнит, через общих знакомых она познакомилась с ФИО6. В ходе общения ФИО6 сказал, что употребляет наркотическое средство «шоколад». После чего он несколько раз приобретал у нее данное наркотическое средство. Как он узнал, что она (ФИО5) продает данный наркотик, не знает. В начале феврале 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время она находилась дома, когда позвонил ФИО6 и попросил продать наркотик. У нее в это время имелось наркотическое средство «шоколад», и она сказала ФИО6, чтобы тот приходил к ней домой. Данное наркотическое средство она приобрела через интернет-магазин «Твой магазин» и забрала в виде «закладки» в мкр. «Зеленая Роща». Через некоторое время, она вышла из квартиры на лестничную площадку, где встретилась с ФИО6, которому отдала наркотик, взамен ФИО6 передал ей деньги, сумму не помнит.

Также, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире, и решила приобрести наркотическое средство, с целью последующей его продажи, для чего, посредством своего сотового телефона зашла на сайт интернет-магазина «Твой магазин», где оставила заявку о приобретении наркотического средства. Через некоторое время ей пришел счет, на который необходимо было перевести деньги. После чего, через приложение «Биткоин» она перевела деньги на указанный счет, и через некоторое время пришло сообщение с указанием места, где находится наркотик, а именно по адресу: <адрес>. Она проехала по данному адресу, где забрала сверток из изоленты черного цвета, и развернув его, увидела находящийся внутри один комок вещества коричневого цвета, поняла, что это наркотическое средство «шоколад», забрала и поехала к своей матери на работу. По дороге позвонила знакомая Канарик, пояснила, что хочет приобрести у нее наркотическое средство, на что она ответила, что сейчас занята, чтобы Канарик перезвонила позже. Через некоторое время ей вновь позвонила Канарик, она пояснила последней, что сама ей позже перезвонит. Подъезжая к своему дому, она написала Канарик сообщение о том, чтобы последняя приходила к ней домой через 15 минут. Когда она приехала к дому, то поднялась в свою квартиру и позвонила Канарик, чтобы уточнить, где последняя находится. Затем она вышла на лестничную площадку 4 этажа перед своей квартирой, где встретилась с Канарик, и из кармана своей куртки достала наркотическое средство, от которого отломила часть и передала Канарик, а оставшуюся часть наркотического средства убрала в левый карман своей куртки, с целью последующей продажи кому-нибудь. Взамен Канарик передала ей деньги в сумме 700 рублей, которые она убрала в карман своей куртки. В это время по лестнице поднимались мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали ее. Она была доставлена в ОП №, где, в присутствии понятых сотрудником полиции женщиной был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане ее куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, которые ранее передала Канарик за наркотическое средство. В правом боковом кармане ее куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон, пластичное вещество коричневого цвета, также взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи все присутствующие и участвующие лица.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО5 пояснила, что противоречия в показаниях объяснить не может, ФИО6 передала один комок наркотического средства, а не два, и оставшуюся у нее часть наркотических средств она продавать не собиралась.

Вместе с тем, оценив доводы подсудимой во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5, названных выше составов преступлений, вина в совершении которых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, массой 1,869 грамма, вина ФИО5, подтверждается:

Свидетель ФИО15, оперуполномоченный ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», в судебном заседании показал, что в первой половине февраля 2019 года имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за его домом, ФИО6 был задержан, доставлен в отдел полиции №, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе которого у ФИО6 обнаружены и изъяты два вещества темного цвета, направлены на исследование, при этом ФИО6 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством «шоколад», приобрел их у ФИО23 в подъезде дома, по пр. <адрес>, <адрес>, для личного употребления.

Свидетель ФИО13 суду показал, что с подсудимой ФИО5 знаком более года, периодически встречался с ней для покупки наркотического средства. В начале февраля 2019 года, точной даты не помнит, днем, в подъезде <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, он приобрел у ФИО23 за 1300 рублей один комок наркотического средства «шоколад», употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. До встречи они с ФИО5 созванивались, она сказала наркотик есть в наличии, и при встрече, в подъезде дома, сразу передала коричневое пластичное вещество «шоколад», без упаковки, которое он положил в нагрудный карман своей куртки. Сотрудники полиции изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, при личном досмотре, он (ФИО13) сразу признался и сообщил сотрудникам, у кого и по какому адресу он прибрел наркотик. До этого он пару раз приобретал наркотические средства у ФИО23 для личного употребления, ФИО2 сама дала ему номер её телефона, по которому он ей звонил периодически. Также он приобретал наркотическое средство «шоколад» у ФИО23 и по другому адресу, предварительно звонил по телефону.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.64-65), из которых следует, что летом 2018 года, точную дату не помнит, через общих знакомых он познакомился с девушкой по имени ФИО2, позже узнал ее фамилию ФИО23, которая проживает по пр. 60 лет <адрес>, <адрес>, расположенная на 4 этаже. В ходе общения с ФИО23, он пояснил, что иногда употребляет наркотическое средство «шоколад», на что она сказала, что у нее можно будет приобретать данное наркотическое средство. После чего он несколько раз, когда точно и сколько раз не помнит, обращался к ФИО23, и та продавала ему данное наркотическое средство для личного употребления. ФИО23 оставила свой номер телефона №, по которому он звонил и просил продать наркотики. Она всегда назначала встречу на лестничной площадке 4 этажа возле своей <адрес> по пр. <адрес><адрес>, <адрес>. При встрече он передавал ФИО23 деньги, которая взамен передавала наркотическое средство. Он каждый раз звонил ФИО23 с разных номеров, т.к. своего телефона нет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, когда к нему домой пришел знакомый по имени Николай, он захотел употребить наркотическое средство, но так как своего телефона не имел, попросил у Николая, чтобы позвонить, и, позвонив ФИО23, спросил, есть ли у нее наркотическое средство «шоколад» на 1300 рублей, так как именно такая сумма у него была. Данные денежные средства принадлежали лично ему, Николай денег не давал. ФИО23 ответила, что у нее есть наркотик и что он может прийти к ней домой. После чего, он совместно с Николаем, прошли к дому № по пр. 60 лет Образования СССР, Николай пошел с ним за компанию. Затем он посредством домофона набрал номер квартиры ФИО23, последняя открыла дверь подъезда, он прошел в подъезд, Николай остался ждать на улице, поднялся на 4 этаж, где на лестничной площадке его ждала ФИО23. Последняя передала ему вещество темного цвета, в виде 2 комков, один из которых он положил в правый наружный нагрудный карман своей куртки, второй комок положил в левый боковой карман куртки. Взамен он передал ФИО23 денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего они разошлись. Выйдя на улицу, он вместе с Николаем пошли в сторону его дома, где последний пошел к себе домой, а он поднялся на 8 этаж, так как собирался пойти в гости к знакомым, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции №, по <адрес>, в присутствии приглашенных понятых, его досмотрели, и в ходе личного досмотра, в карманах его куртки обнаружили и изъяли ранее приобретенные им вещества в виде 2 комков, которые были упакованы в один полимерный пакет, опечатан и снабжен сопроводительной надписью. Он пояснил, что изъятые вещества приобрел у ФИО2 и рассказал им о вышеуказанных обстоятельствах. Данные вещества он приобрел для себя, с целью личного употребления, сбывать данные вещества никому не собирался.

Оглашенные показания свидетель ФИО13 полностью подтвердил, уточнил, что приобрел у ФИО23 два комка наркотического средства, распределил их по нагрудным карманам куртки, завернуты они не были. Ранее сообщил о приобретении у ФИО23 одного комка наркотического средства, так как забыл, перепутал от волнения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16 оглы, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, по просьбе сотрудников полиции, участвовал понятым при личном досмотре незнакомого парня, находился в помещении ОП №, также присутствовал второй понятой. Задержанный парень представился ФИО6, и в ходе его личного досмотра, в нижнем правом кармане куртки, одетой на ФИО6, сотрудником было обнаружено вещество темного цвета. Также, в верхнем правом кармане куртки, одетой на ФИО6, было обнаружено вещество темного цвета. После чего два обнаруженных вещества были изъяты и упакованы в один полиэтиленовый пакет, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на пакете была сделана сопроводительная соответствующая надпись, на пакете все присутствующие лица расписались. Затем с обеих рук ФИО6 сотрудником были сделаны смывы, каждый из которых упакован в отдельный бумажный пакет, опечатан печатью, на пакете были сделаны сопроводительные надписи, подписаны всеми участниками. Также отдельно в бумажный пакет был упакован чистый тампон. В ходе личного досмотра, ФИО6 пояснил, что изъятые вещества - это наркотическое средство «шоколад», приобрел для личного употребления за 1300 рублей у девушки по имени ФИО2, по пр. 60 лет Образования СССР. Затем был составлен протокол, который был всеми участниками подписан (т. 1, л.д.54).

Свидетель ФИО17, специалист ОТО ОП № МУ МВД России «Красноярское», показал суду, что в его обязанности входит принятие, хранение, распределение и выдача вещественных доказательств, в том числе наркотических средств, которые хранятся в камере хранения. Вещественные доказательства принимаются на хранение и выдаются по соответствующему постановлению, всегда составляется протокол, при выдаче вещественного доказательства делается отметка в журнале, что изымается и для чего. Конкретно по делу ФИО23 он (ФИО17) не помнит, когда и что сдавалось и выдавалось с хранения.

Кроме того, вина ФИО5 в указанном инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 8 этаже в четвертом подъезде <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан ФИО13 (т.1, л.д.32,38);

- протоколом личного досмотра, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 часов до 19 часов 29 минут досмотрен ФИО13, у которого в нижнем правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета; в верхнем правом кармане куртки, одетой на ФИО13, обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, при этом ФИО13 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, данный наркотик приобрел за 1300 рублей у девушки по имени ФИО2, проживающей по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> (т.1, л.д.33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,869 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д.36);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 1,849 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д.46-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО17 добровольно выдал наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «№ ОП № КУСП № от 04.02.19г. MDMB(N)-2201 m-1,869 гр. (ост. m-1,849 гр.)» остаточной массой 1,829 грамма (т.1, л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет с сопроводительной надписью «№ ОП № КУСП № от 04.02.19г. MDMB(N)-2201 m-1,849 гр. (ост. m-1,849 гр.)» остаточной массой 1,829 грамма; признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.74-75, 76);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении, собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов она находилась дома, по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, где к ней пришел знакомый по имени Евгений (ФИО6) для того, чтобы приобрести у неё наркотическое средство «шоколад», так как он ранее приобретал данные наркотики, после чего, она вышла на лестничную площадку своего этажа, взяла у него денежные средства в сумме 1300 рублей, потом передала наркотик «шоколад». Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.81).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила явку с повинной, показала, что написала её после задержания сотрудниками полиции, добровольно, без какого-либо нравственного и физического воздействия со стороны сотрудников.

По факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, массой 0,464 грамма, и покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,618 граммов, вина ФИО5, подтверждается:

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № обратилась ранее незнакомая ФИО7 с информацией, что ее знакомая по имени ФИО2, с которой её познакомил ФИО6, занимается сбытом наркотических средств, также указала номер телефона ФИО2 и где последняя проживает. Однако, в отделе уже имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств в отношении ФИО23, также, ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО6, который пояснял, что наркотическое средство «шоколад» он приобрел у девушки ФИО2 и назвал её адрес. Затем Канарик написала заявление о добровольном содействии правоохранительным органам, участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли условного покупателя. Сотрудница ФИО8 произвела личный досмотр Канарик, у которой ничего запрещенного обнаружено не было, и, в присутствии понятых, передала Канарик денежные средства в сумме 700 рублей, ранее обработанные специальным веществом. После этого Канарик созвонилась и договорилась с ФИО23 о встрече около <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР. Далее, он, совместно с Канарик, проехали в указанный адрес, где Канарик вновь позвонила ФИО23, последняя пояснила, что ее нет дома, и она сама перезвонит Канарик. Затем на телефон Канарик пришло смс-сообщение, что ФИО23 скоро будет, позже ФИО23 перезвонила Канарик. Далее, Канарик и он (ФИО15) зашли в подъезд дома, по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, Канарик поднялась на 4 этаж, а он остался на втором этаже, где ФИО23 передала Канарик наркотическое вещество, взамен Канарик передала ФИО23 денежные средства. После чего Канарик сказала условную фразу, и ФИО23 была задержана, доставлена в отдел полиции №. Находясь в отделе Канарик добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у ФИО23. Сотрудник полиции ФИО8 произвела личный досмотр ФИО23, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства, которые Канарик передала ФИО23 за приобретенный наркотик, а также сотовый телефон и наркотическое вещество «шоколад», которое ФИО23 намеревалась сбыть.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с октября 2018 года к ней стал приходить ее знакомый ФИО6, с которым она проживает в одном доме, и каждый раз просил сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить, так как своего телефона не имел. Со слов ФИО6 известно, что каждый раз он звонит девушке по имени ФИО2, у которой приобретает для личного употребления наркотические средства. Ранее ФИО6 дружил с ее сыном ФИО9, который в апреле 2018 года умер, поэтому у нее с ФИО6 доверительные отношения. ФИО6 практически каждый день приходил к ней и брал телефон, чтобы позвонить ФИО2 для приобретения наркотического средства. В связи с тем, что ее погибший сын также употреблял наркотические средства, она решила изобличить ФИО2, занимающуюся сбытом наркотиков, и не хотела, чтобы ФИО6 приобретал у ФИО2 наркотики, решила таким образом отстранить его от употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов она (ФИО14) пришла в отдел полиции №, где сообщила сотрудникам о том, что у нее есть знакомая по имени ФИО2, пользующаяся абонентским номером №, которая занимается продажей наркотического средства «шоколад», и готова пресечь ее незаконную деятельность. После чего ей предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что она согласилась, о чем написала заявление, и в присутствии двух приглашенных граждан была лично досмотрена, при этом предметов, запрещенных к обороту, денег, обнаружено и изъято не было. При себе у нее находился сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, который по окончании его составления был оглашен всем присутствующим лицам и подписан. Далее, в присутствии этих же граждан, ей были переданы денежные средства в сумме 700 рублей, достоинством 500 рублей 1 купюра и 2 купюры по 100 рублей, которые были ксерокопированы, их реквизиты - переписаны в протокол передачи денежных средств. Перед передачей сотрудником данные купюры были обработаны специальным порошком, о чем также была сделана запись в протоколе. Часть специального порошка была упакована в бумажный пакет, на котором была сделана сопроводительная надпись, пакет был опечатан и все участники поставили на нем свои подписи. По данному факту был составлен протокол, который всеми подписан. Затем сотрудник передал ей (ФИО14) денежные средства, она со своего телефона позвонила и сказала ФИО2, что хочет приобрести у последней наркотическое средство, на что ФИО2 ответила, что сейчас занята и чтобы она перезвонила через час и подошла к дому № по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, поднялась на 4 этаж. Затем она, совместно с сотрудником полиции, проехали к указанному дому, где вновь позвонила ФИО2, которая сообщила, что едет домой и позже сама перезвонит. Через некоторое время ей на телефон пришло смс-сообщение от ФИО2, в котором последняя написала, чтобы через 15 минут она выходила до нее. Далее, ФИО2 позвонила и спросила, где она находится, на что она ответила, что уже идет к ней. После чего она вышла из служебного автомобиля и прошла в подъезд <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР, вместе с ней пошел сотрудник полиции. Пешком она поднялась на 4 этаж, и находясь на лестничной площадке, позвонила ФИО2, но ее телефон был недоступен, звонила несколько раз. Затем она увидела, что открылась входная дверь квартиры, расположенная на 4 этаже, из которой вышла ФИО2, подошла к ней и из кармана своей куртки достала вещество, от которого отломила часть и передала ей. Оставшуюся часть, ФИО2 убрала обратно в карман куртки. Взамен она предала деньги в сумме 700 рублей, ранее переданные сотрудниками. В это время сотрудник поднялся на лестничную площадку 4 этажа, и ФИО2 была задержана. Находясь в отделе полиции №, она (ФИО14), в присутствии понятых, добровольно выдала сотруднику – женщине, вещество темного цвета, пояснила, что это наркотическое средство «шоколад», которое приобрела у девушки по имени ФИО2, на 4 этаже <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, за 700 рублей. После приобретения у ФИО2 наркотического средства и до момента добровольной выдачи она находилась под наблюдением сотрудников полиции и никуда не отлучалась. Вещество было упаковано в один полиэтиленовый пакет, который оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на пакете была сделана сопроводительная соответствующая надпись, и она вместе с двумя понятыми поставили на пакете свои подписи, о чем был составлен протокол. Далее, в присутствии понятых, был произведен ее досмотр на предмет обнаружения и изъятия наркотиков, предметов, запрещенных к обороту, а также ценностей, добытых преступным путем, ничего обнаружено и изъято не было, при себе находился только сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, который был оглашен всем присутствующим и подписан (т. 1, л.д.138-140).

Свидетель ФИО18 суду показала, что по просьбе сотрудника ГНК она проводила личный досмотр подсудимой ФИО23, а также свидетеля Канарик, при этом участвовали понятые. У Канарик при себе ничего запрещенного обнаружено не было, после чего она передала Канарик денежные средства в размере 700 рублей, которые ранее были обработаны специальным порошком, для осуществления контрольной закупки наркотиков. Далее, спустя некоторое время, она также досматривала Канарик, последняя добровольно выдала вещество, пояснила, что приобрела наркотическое средство «шоколад» у девушки ФИО2.

Кроме того, она (ФИО18) досматривала задержанную ФИО23, в ходе досмотра у последней были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее переданные Канарик, обработанные специальным порошком, у ФИО23 взяты смывы с рук, руки последней светились от вещества, которым были обработаны денежные купюры. ФИО23 при этом поясняла, что продала Канарик наркотик за 700 рублей. Кроме того, у ФИО23 было обнаружено и изъято вещество в виде одного небольшого шарика, телефон. По всем перечисленным действиям составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она, по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой при досмотре ранее незнакомой женщины, при этом присутствовала ещё одна понятая. В присутствии её и второй понятой сотрудник полиции - женщина досматриваемой женщине выдала денежные средства для закупки наркотика. Далее, по просьбе сотрудника полиции, она задержалась в отделе полиции, затем, в присутствии её (ФИО19) и второй понятой, вновь была досмотрена эта же женщина, которая добровольно выдала наркотическое вещество, и поясняла, что приобрела его у Даши. Кроме того, в присутствии её и второй понятой, сотрудник полиции досмотрел подсудимую ФИО23, ранее не знакомую, у которой обнаружил и изъял денежные средства и наркотическое вещество, при этом ФИО23 пояснила, что наркотик принадлежит ей, приобрела для себя. Также были сделаны смывы с рук ФИО23, руки подсудимой светились. По указанным действиям составлялись протоколы, в которых все присутствующие лица после ознакомления расписывались.

Кроме того, вина ФИО1 в указанных инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, на основании которых в этот же день возбуждено уголовное дело № (т. 1, л.д.186, 1);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, пользующейся абонентским номером №, занимающейся распространением наркотического средства «шоколад», с участием в роли условного покупателя ФИО14, давшей добровольное согласие на участие в указанном мероприятии (т.1, л.д.87);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.89);

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, которое признано доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа (т.1, л.д.90);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая дала добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков в отношении ФИО1, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, а также денежных средств, при ней не обнаружено (т.1, л.д.92);

- протоколом осмотра, описания, ксерокопирования, обработки люминесцентным меточным средством, которое при свечении ультрафиолетом, светиться светло-зеленым светом и передачи ФИО14, в присутствии понятых, денежных средств в сумме 700 рублей, купюрами одна номиналом 500 рублей (серии ТЗ 1640317), две купюры номиналом по 100 рублей (серии зС 8904357, еЬ 3415532) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д.93-94);

- заявлением ФИО14 о добровольной выдаче наркотического средства «шоколад» от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного у девушки по имени ФИО2, использующей телефон № (т.1, л.д.95);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала пластичное вещество темного цвета, представленное в виде одного комка неопределенно формы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут приобрела наркотическое средство «шоколад» за 700 рублей у девушки по имени ФИО2, на 4 этаже <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> (т.1, л.д.96);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,464 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.98);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, после добровольной выдачи, проведенного в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещей, предметов, наркотических средств, запрещенных в обороте законодательством Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.99);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,464 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д.128-130);

- рапортами старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 об обнаружении признаков состава преступления, о задержании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на четвертом этаже <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес> им задержана ФИО1, сбывшая участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство синтетической группы «шоколад», и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес> (т. 1, л.д.102, 103);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане, одетой на ней куртки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей: одной купюры, номиналом 500 рублей (серии ТЗ 1640317), две купюры, номиналом 100 рублей каждая (серии зС 8904357, еЬ 3415532), ранее переданные ФИО14 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy G3», и из правого бокового кармана, одетой на ней куртки, пластичное вещество коричневого цвета; взяты смывы с ладоней и пальцев рук, кроме того, была использована лампа ультрафиолета, и руки ФИО1 светились желто-зеленым цветом. ФИО1 по факту задержания и изъятия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на 4 этаже <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР сбыла наркотическое средство «шоколад» за денежные средства 700 рублей женщине по имени Евгения (т.1, л.д.104);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,618 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д.107);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2,618 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полиэтиленового пакета с веществом, остаточной массой 0,444 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - добровольно выданного ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», подтверждающим факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства;

- полимерного пакета с денежными средствами в сумме 700 рублей: одной купюры, номиналом 500 рублей (серии ТЗ 1640317), две купюры, номиналом 100 рублей (серии зС 8904357, еЬ 3415532), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, установлено, что указанные денежные купюры были переданы ДД.ММ.ГГГГ участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО14;

- полиэтиленового пакета с веществом, остаточной массой 2,598 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1;

- бумажных пакетов с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном к ним, а также универсальным меточным средством; признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.111-115, 132).

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на денежных билетах Банка России, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Денежные средства в сумме 700 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.. .», обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: «… универсальное меточное средство, упакованное в ходе осмотра и передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО14...".

На тампонах, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Ватный тампон со смывами с ладони и пальцев правой руки ФИО23 …» и в упаковке № с сопроводительной надписью: «Ватный тампон со смывами с ладони и пальцев левой руки ФИО23 …», обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: «… универсальное меточное средство, упакованное в ходе осмотра и передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО14...".

На контрольном тампоне, представленным в упаковке № с сопроводительной надписью: «Контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1…», следов люминесцирующего вещества, однородного с веществом, представленным в качестве образца сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: «… универсальное меточное средство, упакованное в ходе осмотра и передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО14..." не обнаружено (т.1, л.д.119-123);

- протоколами выемки и осмотра, изъятой у ФИО14 детализации телефонных соединений с номера №, которым пользовалась ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, установлены неоднократные звонки, смс-сообщения (исходящие: в 17:27:06, 18:39:55, 19:40:40, входящие: звонок в 19:32:48, и смс-сообщение в 19:24:11) с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 в указанный день, и что объективно подтверждает показания свидетеля ФИО14, подсудимой об их знакомстве, наличии связи, неоднократных двухсторонних соединений с целью незаконного сбыта наркотического средства, а также объективно совпадает по времени совершения преступления; признании и приобщении её к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.144-146, 147-148, 149, 150).

Свидетель защиты ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей дочерью, характеризует её с положительной стороны, они вместе работали в магазине, дочь хорошо училась в школе и техникуме, помогала по хозяйству Также, в январе 2019 года она сняла в аренду для дочери <адрес>, по пр. <адрес><адрес>, в которой ФИО2 проживала совместно с сестрой Ольгой. Она слышала, что ФИО2 употребляла наркотики, но в наркотическом состоянии её ни разу не видела, дочь имеет проблемы со здоровьем.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, а также с показаниями подсудимой, свидетелей.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), которому они не принадлежат.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

Суд доверяет показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимой не имеется. Вопреки доводов подсудимой её виновность подтверждается как её собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей – ст. оперуполномоченного ГКН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15, сотрудников полиции ФИО18, ФИО17, понятых ФИО19, ФИО21 оглы, свидетелей ФИО13, ФИО14,

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно, заключениями экспертов, протоколами осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, результатами ОРД, в том числе проведенным оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана после незаконного сбыта наркотического средства ФИО14, то есть на месте совершения преступления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 700 рублей, номера купюр которых совпали с номерами, внесенными в протокол передачи денежных средств ФИО14 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Также, в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята оставшаяся часть ранее приобретенного наркотического средства, с целью последующей его продажи наркозависимым лицам.

Доводы подсудимой о том, что оставшуюся часть наркотического средства она продавать никому не собиралась, приобретала наркотики с целью личного употребления, суд находит не состоятельными, так как, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, в присутствии защитника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что она через интернет-магазин «Твой магазин» приобретала наркотическое средство с целью последующей его продажи, после того, как она ДД.ММ.ГГГГ забрала наркотик через «закладку», то есть сверток из изоленты, внутри которого находился один комок вещества коричневого цвета, позвонила Канарик, с целью приобретения у нее наркотического средства, на что она согласилась, и, отправила сообщение, чтобы Канарик приходила к ней (ФИО1) домой. Далее, находясь на лестничной площадке, перед своей квартирой, она отломила часть наркотического средства и передала Канарик, а оставшуюся часть наркотического средства убрала в карман своей куртки, с целью последующей продажи кому-нибудь, так как нуждалась в денежных средствах, и сразу была задержана. Также, факт продажи ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО13, ФИО1 собственноручно подтвердила в своей явке с повинной. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что наркотики не употребляет «… нет даже мыслей об этом, есть вещи более ценные», и данных за наркоманию, как самостоятельную нозологическую единицу, в настоящее время по материалам дела и результатам обследования у ФИО1 не выявлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» сотрудниками полиции было проведено в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также, выявления, пресечения и раскрытия преступления, а именно факта незаконного сбыта наркотического средства, что отвечает требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ. Указанная информация в отношении ФИО1 подтвердилась, и последняя незаконно сбыла наркотическое средство ФИО14

Также, из материалов дела видно, что сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В том числе, судом не установлено и допущение провокации подсудимой к совершению преступлений, поскольку, как указывалось выше, у сотрудников полиции была достоверная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, что, кроме того, подтверждается показаниями самой подсудимой в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что она в начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, продала наркотическое средство «шоколад» ФИО6, которое приобрела через интернет-магазин «Твой магазин» и забрала в виде «закладки» в мкр. «Зеленая Роща», тем самым, является лицом, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, суд указывает, что после сбора оперативно-розыскных материалов участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При всех вышеизложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью приведенных доказательств по делу, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими подсудимой, использования недозволенных методов ведения следствия, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации, судом не установлено, данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимой, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении неё, не установлено.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушения ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», не допущено.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Наркотические средства синтетического происхождения, являющиеся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемка наркотических средств, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий по делу суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 занималась сбытом наркотических средств синтетического происхождения, дважды незаконно сбыла наркотические средства своим знакомым ФИО13, ФИО14, в том числе, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, приобретавших у подсудимой ФИО1 наркотическое средство синтетического происхождения, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 часов, - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 42 минуты, - по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу её психического поведения, подсудимая активно участвовала в процессе, давала пояснения, понимая происходящее, аргументировала свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

Суд не находит оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, источнике приобретения наркотических средств, о чём также свидетельствует её явка с повинной (т.1, л.д.81) по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13, сделанная после того, как у сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» имелись сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины по совершению сбыта наркотического средства ФИО14 и частичное признание вины по двум другим преступлениям, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников – сестры ФИО22, мамы ФИО20, наличие у подсудимой крестного ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО5 совершила преступления, имеющие повышенную общественную и социальную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, также, за покушение на преступление, наказание назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая цели и мотивы совершенных ФИО5 преступлений, её поведение во время и после совершенных преступлений, когда она раскаялась, добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, источнике приобретения наркотических средств, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, неоконченный состав преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её положительные характеристики с места обучения, обоих мест работы и места содержания под стражей, состояние здоровья её и близких родственников, суд полагает необходимым признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не назначая при этом дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: - полиэтиленовые пакеты с веществом, содержим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,829 грамма, 0,444 грамма, 2,598 грамма, - хранить до рассмотрения по существу уголовных дел №№, №, выделенных в отдельное производство и возбужденных в отношении неустановленных лиц по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, каждого; - денежные средства в сумме 700 рублей: одной купюры, номиналом 500 рублей (серии ТЗ 1640317), две купюры, номиналом 100 рублей (серии зС 8904357, еЬ 3415532), - подлежат оставлению в распоряжении бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское»; - бумажные пакеты с ватными тампонами, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО5, контрольным смывом к нему, и универсальным меточным средством, - уничтожению; - сотовый телефон «Samsung J 3», принадлежащий ФИО5, - передаче ФИО5 либо её представителю, на основании выданной ею доверенности; - детализация телефонных переговоров, - хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13), с применением ст. 64 УК РФ, - СЕМЬ лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО14), с применением ст. 64 УК РФ, - СЕМЬ лет ТРИ месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание ВОСЕМЬ лет лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО5 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовые пакеты с веществом, содержим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,829 грамма, 0,444 грамма, 2,598 грамма (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; т.1, л.д.78,135), - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения по существу уголовных дел №№, №, выделенных в отдельное производство и возбужденных в отношении неустановленных лиц по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, каждого (т.1, л.д.83, 221);

- четыре бумажных пакета с ватными тампонами, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО5, контрольным смывом к нему, и универсальным меточным средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.135), - хранящиеся там же, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung J 3», принадлежащий ФИО5 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.134), хранящийся там же, - передать ФИО5, либо её представителю, на основании выданной ею доверенности;

- денежные средства в сумме 700 рублей: одной купюры, номиналом 500 рублей (серии ТЗ 1640317), две купюры, номиналом 100 рублей (серии зС 8904357, еЬ 3415532), - хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.137), - оставить в их распоряжении.

- детализацию телефонных переговоров, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО5, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья И.М. Пиго