Приговор № 1-152/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело N 1-152/2018 г.

22RS0012-01-2018-000843-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 07 ноября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1) 28 июля 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

2) 26 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 08 августа 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 июля 2016 года отменено на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02 июля 2018 года условно-досрочно на срок 3 месяца 6 дней на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в г.Славгороде Алтайского края 13 сентября 2018 года около 09 часов 50 минут у ФИО1, находившейся в пятидесяти метрах в северо-восточном направлении от <адрес> возник преступный умысел направленный на открытое хищение золотой цепочки с крестиком, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в вышеназванном месте, осознавая очевидность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 11115 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 2223 рубля, тем самым открыто похитив названное чужое имущество, и побежала в сторону <адрес>, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13338 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, указав на то, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что 13 сентября 2018 года около 09 часов 30 минут она шла к своей матери, которая проживает в <адрес>. Проходя по пешеходному переходу через <адрес>, расположенному между около ТЦ «Мария-ра» и «Новэкс», она столкнулась с ранее незнакомым ей мужчиной, который находился в нетрезвом состоянии. Он стал грубо выражаться в ее адрес и между ними произошел словесный конфликт, они стояли в 50 метрах от <адрес>, и ругались. В этот момент она увидела на шее у мужчины золотую цепочку с крестиком и решила похитить их, после чего сдернула с шеи мужчины цепочку с крестом и побежала мимо <адрес> в сторону <адрес><адрес>. Мужчина попытался ее догнать, требуя вернуть цепочку, но не смог. Убегая, она потеряла на бегу свою обувь, но останавливаться не стала и пошла босиком. Похищенный золотой крестик она сдала в ломбард, расположенный по <адрес>, за 1300 руб., а цепочку в ломбард по <адрес>, за 8125 руб. Вырученные от продажи похищенных ею цепочки и крестика деньги она потратила на приобретение алкоголя и продуктов питания. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она призналась в совершенном ею преступлении и написала явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 13 сентября 2018 года около 08 часов 30 минут он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пешеходному переходу от магазина «Мария-Ра» в сторону микрорайона 3. На расстоянии около 50 метров от <адрес> микрорайона, он встретил женщину. Ввиду того, что он был в нетрезвом состоянии, его покачнуло, и он столкнулся с ней плечом. После этого у него произошел конфликт с женщиной. Они кричали друг на друга и ругались. Около 09 часов 50 минут женщина подошла к нему и дернула рукой золотую цепочку с крестом, которая висела у него на шее, замок на цепочке сломался, и цепочка с крестиком оказались в руках женщины. После этого женщина повернулась и побежала в сторону микрорайона 3. Он побежал за ней требуя вернуть цепочку, но она бежала, не останавливаясь, и на бегу потеряла свою обувь. Догнать он ее не смог, а через несколько минут приехали сотрудники ЧОП «Сокол», которые вызвали сотрудников полиции. Цепь золотая 585 пробы, массой 6.5 гр., крест золотой 585 пробы, массой 1,3 гр. Похищенное имущество ему в последующем было возвращено. (Т-1, л.д.№)

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в магазин-сервис-ломбарде «Центр связи», расположенном по адресу: <адрес>. 13 сентября 2018 г. в ломбард пришла женщина, предъявившая паспорт на имя ФИО1, и продала золотой крестик, 585 пробы, весом 1,3 гр., который, как она утверждала, принадлежит ей. После этого была произведена запись в тетради о приеме у нее крестика, и выплачены денежные средства в сумме 1300 рублей. О том, что крестик был похищен, ему ничего известно не было. (Т-1, л.д.№)

- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в ломбарде «Изумрудный», расположенном по адресу: <адрес>. 13 сентября 2018 г. в ломбард пришла женщина, предъявившая паспорт на имя ФИО1, и продала золотую цепочку, 585 пробы, весом 6,5 гр, которая, как она утверждала, принадлежит ей, после чего ей была выписана квитанция и выплачены денежные средства в сумме 8125 рублей. В этот же день, в послеобеденное время, в ломбард приехали сотрудники полиции с ФИО1, и последняя выкупила цепочку. После этого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята цепочка (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 сентября 2018 года, согласно которому последняя сообщила об обстоятельствах открытого хищения золотой цепочки с крестиком, принадлежащих Потерпевший №1 (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, в ходе которого в пятидесяти метрах в северо-восточном направлении от <адрес> были изъяты туфли. (Т-1, л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, был изъят золотой крест. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, была изъята золотая цепочка. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2018 года, в ходе которого осмотрены туфли женские, золотой крест, тетрадный лист с записью, золотая цепочка, квитанция. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что осмотренные туфли являются теми, которые она потеряла, убегая с места преступления. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 09 октября 2018 года, согласно которому на период 13 сентября 2018г. стоимость похищенного золотого креста составила 2223 руб., золотой цепи 11115 руб., общая стоимость составляет 13338 рублей. (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденными последней в судебном заседании, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО1 открыто совершила хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, а также возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, личности подсудимой, которая посредственно характеризуется материалами дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели её исправления, отменив на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 26 декабря 2016 года, окончательно определив наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, которая ранее отбывала лишение свободы, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 следует избрать в виде содержания под стражей. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с 07 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последней следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 5940 рублей 00 коп. – оплата труда адвоката за участие на предварительном следствии, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

Исходя из п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 26 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 26 декабря 2016 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с 07 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки в сумме 5940 рублей 00 коп. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов