Приговор № 1-199/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

26 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

18 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области и по ст.159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 17 июня 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

22 июля 2013 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 февраля 2013 года отменено и в соответствие со ст.70 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 января 2015 года по отбытии;

21 июля 2015 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14 августа 2015 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.161 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 21 июля 2015 года, сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 сентября 2017 года по отбытии,

решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2017 года установлен административный надзор на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем С., без цели хищения, а именно с целью покататься по улицам г.Чебаркуля Челябинской области, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному на вышеуказанной территории, двигатель которого уже был запущен и ключ находился в замке зажигания, открыл незапертую на ключ переднюю водительскую дверь, после чего сел за управление и с места преступления скрылся, уехав на нем кататься по улицам г.Чебаркуля Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у д.29 по ул.Ленина г.Чебаркуля Челябинской области был задержан сотрудниками полиции.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.132 т.2).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как ФИО2 без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты>.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого согласно ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенные судимости ФИО2 по вышеприведенным приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 июля 2013 года, 21 июля 2015 года, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд не применяет к ФИО2 ст.73 УК РФ, полагая не возможным его исправления без изоляции от общества.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает согласно п.в ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у потерпевшего С., надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у С., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>