Приговор № 1-239/2020 1-37/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-37/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 15 марта 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретарях: Киселевой Г.В.,

ФИО1,

с участием заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Калининского городского суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условное с испытательным сроком 1 год; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УИИ в связи с истечение испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях в <адрес> совместно Потерпевший №1 и Свидетель №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пульта от ресивера марки «D-COLOR», стоимостью 270 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на кресле в комнате пуль от ресивера марки «D-COLOR», стоимостью 270 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 270 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, дал письменное признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которое суд признает как явку с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшей, ущерб возмещен. Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, вместе с тем суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 73 УК РФ не отменять условное осуждение, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, к моменту вынесения настоящего приговора наказание по приговору мирового судьи отбыто.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, несмотря на рецидив преступлений, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.

На основании ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: пульт от ресивера марки «D-COLOR», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, поскольку она является законным владельцем указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пульт от ресивера марки «D-COLOR», оставить потерпевшей Потерпевший №1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>