Решение № 2-2799/2017 2-387/2018 2-387/2018 (2-2799/2017;) ~ М-2898/2017 М-2898/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2799/2017

Дело №2-387/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 29.08.2017г. он стал участником ДТП. Его вина в совершении ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Тойота Марк Х гос номер № получил повреждения. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 398 695 рублей. 13.09.2017г. страховая компания произвела выплату в размере 324 000 рублей. 02.11.2017г. в адрес ответчика была подана претензия с требованием об уплате пени, стоимости экспертизы и суммы недоплаты страхового возмещения. Ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 74 495 рублей, штраф, неустойку в размере 4 469 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 требования уточнил в части суммы страховой выплаты, уменьшил сумму на основании судебной экспертизы до 48 017 рублей, сумму неустойки рассчитал на дату вынесения решения суда, и просил взыскать исходя из размера страховой выплаты в размере 48 017 рублей, штраф просил взыскать в размере 50% от суммы страховой выплаты, просил взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель САО «ВСК» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Просила суд уменьшить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и административного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия 29.08.2017г. с участием автомобиля Тойота Марк Х гос номер № подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 29.08.2017 г. в адрес САО «ВСК» поступило заявление о страховом возмещении.

13.09.2017г. САО «ВСК» произвел страховую выплату в размере 342 200 рублей.

02.11.2017г. в адрес ответчика поступила претензия по оплате страхового возмещения на основании проведенной независимой экспертизы. В претензии также заявлено о выплате расходов на оценку ущерба в размере 10 000 рублей.

Согласно экспертного заключения №300/18-Э, комплекс повреждений автомобиля соответствует механизму ДТП, обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале о ДТП, схеме ДТП, письменных объяснениях участников события. Комплекс повреждений автомобиля, за исключением повреждений нижней части панели облицовки передка ( поперечина нижняя) является следствием исследуемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк Икс, гос номер № по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого ДТП с учетом износа заменяемых деталей, составляет 372 217 рублей.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении ее размера, не находит оснований для уменьшения ее размера.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 48 017 рублей (372 217- 324 200).

Также в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 14.11.2017 г. по 21.05.2018 г., исходя из 1% и количества дней просрочки, с учетом требований истца в сумме 48 017 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, что составляет 24 008,5 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в установленный срок в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить с учетом требований, предусмотренных ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разумности и справедливости в 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 600,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 48 017 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, неустойку в сумме 48 017 рублей, штраф в размере 24008 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 600 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья А.В. Корочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2018г.