Решение № 2-3981/2020 2-3981/2020~М-3077/2020 М-3077/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3981/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/2020 по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области от ответчика поступил исполнительный лист ВС № по делу № на взыскание с истицы в пользу ответчика суммы излишне полученной пенсии. По данному исполнительному листу из ее заработной платы было удержано 13 620 руб. Истица полагает действия ответчика незаконными ввиду пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также ввиду наличия сомнений в подлинности исполнительного документа.

На основании изложенного просила признать действия ответчика по предъявлению к исполнению исполнительного листа ВС № незаконными и взыскать незаконно удержанные с нее денежную сумму в размере 13 620 руб.

В судебном заседании истица поддержала требования к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. о. Тольятти Самарской области (межрайонное) и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ГУ- ОПФР по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление Управления Пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти о взыскании с ФИО2 (ФИО3) О.Ю, излишне полученной пенсии в размере 17 120 руб.

Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист ВС № на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» виду невозможности установления должника и его имущества. В указанный период времени переплата пенсии возмещена ФИО1 частично в сумме 3500 руб.

За период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на счет ОПФР по Самарской области поступили денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 от МОВО по г. Тольятти- ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в сумме 13416,31 руб.

Установлено, что указанные суммы были удержаны из заработной платы истицы работодателем - МОВО по г. Тольятти- ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской и перечислены в счет погашения задолженности по решению мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Удержания производились на основании исполнительного листа ВС №.

Истица, полагая незаконными действия по предъявлению к исполнению вышеназванного исполнительного листа ВС №, обратилась в суд с настоящим иском, просила признать действия ответчика по предъявлению исполнительного листа к исполнению незаконными и взыскать удержанные с нее по исполнительному листу денежные суммы. При этом истица ссылалась на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а так же на то, что реквизиты данного документа позволяют усомниться в его подлинности.

С указанными доводами истицы суд не соглашается.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 3 ст. 22 того же Федерального закона установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ГУ Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г.о. Тольятти (межрайонное) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № на взыскание с ФИО4 незаконно полученных сумм пенсии в пользу УПФР.

Указанное определение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного определения мировым судьей был выдан дубликат исполнительного листа ВС №.

При этом, с учетом вышеприведенных норм права и фактически установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ранее возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство по взысканию излишне полученных сумм пенсии было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного листа по делу № к исполнению не истек ни на момент принятия мировым судьей решения о выдаче дубликата исполнительного листа, ни на момент рассмотрения настоящего дела.

Установлено, что указанный дубликат исполнительного листа был предъявлен ответчиком к исполнению по месту работы должника (истицы по настоящему делу) и на основании данного исполнительного документа работодателем было произведено удержание из заработной платы должника в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

Указанные действия ответчика являются правомерными, направлены на исполнение вступившего в законную силу судебного акта и не могут нарушать права и законные интересы истца.

Ввиду чего заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2020 года.

Председательствующий: