Приговор № 1-568/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-568/2017

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре ЧДИ,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора БЕВ,

подсудимого ВВВ и его защитника – адвоката ЕДР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ВВВ, < дата > года рождения, уроженца ...АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВВВ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > в 10.00 часов ВВВ был задержан сотрудниками ФИО5 МВД России на транспорте в досмотровой зоне на первом этаже железнодорожного вокзала станции Уфа, расположенного на административной территории ... Республики Башкортостан, в ходе личного досмотра ВВВ сотрудниками полиции обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане носимой им куртки вещество, содержащее в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазод-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,048 граммов, находящиеся в одном приспособлении для курения. В правом переднем кармане джинс обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,298 граммов, находящееся в одном полимерном пакетике, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно заключению эксперта ЭКО ФИО5 МВД по России на транспорте за ... от < дата >, изъятое в ходе личного досмотра ВВВ вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,278 грамма (первоначальная масса изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании ЭКО ФИО5 МВД по России на транспорте за ... от < дата > - 0,298 грамма).

Согласно заключению эксперта ЭКО ФИО5 МВД по России на транспорте за ... от < дата >, изъятое в ходе личного досмотра ВВВ вещество, находящееся в приспособлении для курения, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,028 грамма(первоначальная масса изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании ЭКО ФИО5 МВД по России на транспорте за ... от < дата > - 0,048 грамма).

Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228Л, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, 0,346 граммов, является крупным размером.

Таким образом, ВВВ своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ВВВ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ВВВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ВВВ поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ВВВ совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ВВВ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, суд исключает из обвинения незаконное приобретение наркотических средств, так как материалами дела факт незаконного приобретения не подтверждается. Квалификацию действий ВВВ суд оставляет по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ВВВ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения дал признательные показания), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условное наказание к лишению свободы без назначения штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ВВВ являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ВВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ФИО5 МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова