Приговор № 1-473/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-473/2017

1-473/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 15 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Живаева Д.Н., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Живаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Живаев Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Живаев Д.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, а именно, нашел вблизи <адрес> мкр. им <адрес>, пачку из-под сигарет «Парламент», с находящимся в пачке пакетиком из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, <данные изъяты> г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, которую Живаев Д.Н. положил в карман передней левой двери автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался, где хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он находился вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. После чего, период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности вблизи <адрес>, с находящейся там автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сотрудником УМВД России по <адрес>, в кармане передней левой двери автомашины была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с находящимся в пачке пакетиком из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 0<данные изъяты>. содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. исследуемого вещества.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (Объект 1) содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства - 0,27 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. (Объекта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ. последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) N-метилэфедрон внесен в список наркотических средств (Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Количество наркотического средства составляет 0,29 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел и хранил при себе, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и признание вины, а также его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверки показаний на месте, в ходе которого были установлены, обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушения общественного порядка.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N<данные изъяты> (после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 83-84).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий