Приговор № 1-473/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-473/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-473/17
05 октября 2017 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

адвоката Шорохова С.В. удостоверение №,ордер №

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО9

при секретаре Исмаиловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО12 <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 сентября 2012 г. Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 18 ноября 2014 года, условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 17 дней;

- 16 мая 2017 г. мировым судьей с\у №285 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, судимости не погашены, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а так же совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный для создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, в нарушении п.7 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает или проживает и, фактически не намереваясь предоставлять и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам,находясь в помещении муниципального учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>, а также в помещении отделения «Почты России», расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно заполнив и подписав своей личной подписью заявления соответствующего образца, направил в Отдел по вопросам миграции МУ УГОД России «Щелковское» уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве 10 человек по адресу своей прописки: <адрес>. г.<адрес><адрес><адрес> гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 ФИО13; граждан Республики <данные изъяты> ФИО14, ФИО3, ФИО15 ФИО16; гражданина Республики <данные изъяты> ФИО17; гражданина Республики <данные изъяты> ФИО19 ФИО18. Своими умышленными действиями он (ФИО2) лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ УГОД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того,ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации <адрес>, где проживает совместно со своей <данные изъяты> ФИО9, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 нет дома, и его действия останутся незамеченными, из зала квартиры <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО9 пылесос марки «<данные изъяты>». стоимостью 23 350 рублей, с набором моющих насадок к нему, а именно - насадкой для влажной химчистки ковров <данные изъяты>, стоимостью 9 850 рублей, щеткой для глубинной очистки <данные изъяты>, стоимостью 4 400 рублей, вибромашинкой <данные изъяты>, стоимостью 3 700 рублей, насадкой - <данные изъяты>, стоимостью 9 200 рублей, насадкой для полировки <данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 55 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, потерпевшей ФИО9, которые оба пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им обоим понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, что ущерб по делу возмещен, он имеет желание пройти курс <данные изъяты>, у него родился ребенок.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО2 имеются и доказаны материалами дела составы преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а так же кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование возврату похищенного имущества, чистосердечное признание(л.д. 18) по второму вмененному ему преступлению, которое суд приравнивает к явке с повинной, нахождение на иждивении <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание данные его личности, ФИО2 <данные изъяты>, ранее судим, но вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкций ст. 322.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом правил ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, но с применением ст.73 УК РФ, условно т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Условное осуждение по приговору от 16 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области оставить отбывать самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст.300-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ – 1 год лишения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 2 года лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Обязать ФИО6 пройти курс лечения от <данные изъяты> по месту его жительства в период испытательного срока.

Условное осуждение по приговору от 16 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области оставить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание и залоговой билет хранить в материалах дела, пылесос с насадками, возвращенный потерпевшей оставить ей по принадлежности., бланки уведомлений о постановке иностранных граждан на учет оставить хранить в ОВМ МУ МВД России «Щелковское».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало