Апелляционное определение № 33-3-489/2026 33-3-9543/2025 от 16 февраля 2026 г.

Судья Билык О.Р. дело № 33-3-489/2026,

№2-686/2025,

УИД 26 RS0009-01-2025-001166-80


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Селюковой З.Н., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Омарове Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - ФИО1 на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части и обязании зачесть периоды работы в специальный стаж,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 4 от 05 февраля 2025 года незаконным в части; возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю зачесть в его специальный медицинский стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01 сентября 2014 г. по 19 декабря 2014 г., а период его работы с 05 августа 2002 г. по 09 февраля 2007 г. исчислить в кратном порядке 1 год работы как 1 год и 6 месяцев специального медицинского стажа и назначить пенсию с 30 января 2025 года, мотивируя свои исковые требования тем, что 30 января 2025 года истец обратился в территориальный орган ОСФР по Ставропольскому краю за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением № 4 от 05 февраля 2025 года истцу отказано в назначении страховой пенсии из-за увеличения возраста выхода на пенсию. С решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии он не согласен в части. Продолжительность его медицинского стажа больше, чем указал ответчик в своем решении об отказе в связи с тем, что к одному из периодов его работы не был применен льготный порядок исчисления медицинского стажа при работе в структурном подразделении, позволяющем производить такой подсчет, и один из периодов работы вовсе не включен в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Территориальным органом ответчика его медицинский стаж подсчитан с учетом применения постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Период его работы с 05 августа 2002 г. по 09 февраля 2007 г. в качестве врача хирурга городской больницы г. Байконура травмпункта засчитан в календарном порядке, потому что структурное подразделение «Травмпункт» не предусмотрено перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев. С данным решением он не согласен. Данным перечнем среди должностей медицинских работников указаны оперирующие врачи - специалисты всех наименований в отделениях, в том числе хирургического профиля стационаров учреждений, указанных в списке, и травматологических. По его запросу по прежнему месту работы о вхождении травмпункта в состав структурного подразделения больницы, о предоставлении копии журнала операций травматологического и хирургического отделений с 2002 по 2007 годы были получены сведения из штатного расписания городской больницы г. Байконура за 2002-2007 годы (архивные выписки № 0121/156, 157, 158, 159, 160-Т), согласно которым вспомогательное общебольничное отделение (кабинет) с названием травмопункт действовало при поликлинике больницы со штатом врачей - травматологов в количестве 4,5 ставок и медицинских сестер в количестве 3 ставок. Занимаемая им должность именовалась врач-хирург. В отличие от работы в поликлинике его работа отличалась режимом рабочего времени с возможностью проведения экстренных операций, которые в условиях кабинетной работы не осуществляются. Травмпункт хирургического отделения предназначен для оказания экстренной помощи в отличие от плановых операций, проводимых в самом отделении. В данный промежуток времени он выполнял нагрузку соответствующей ставке врача. Данный факт ответчиком не оспаривается, потому что период его работы с 05 августа 2002 г. по 09 июля 2007 г. включен ответчиком в медицинский стаж в календарном порядке. Также он не согласен с отказом территориального органа в части исключения из специального медицинского стажа периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01 сентября 2014 г. по 19 декабря 2014 г. Период его командирования на курсы повышения квалификации относится к периоду, за который уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответственно, он подлежит включению в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. На момент подачи истцом заявления в территориальный орган о досрочном назначении пенсии все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Обжалуемым решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2025 года исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части и обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, удовлетворены. Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № 4 от 05 февраля 2025 года в части невключения в специальный медицинский стаж ФИО2 периода работы с 01 сентября 2014 года по 19 декабря 2014 года, а также в кратном порядке из расчёта 1 год работы, как 1 год и 6 месяцев специального медицинского стажа периодов работы с 05 августа 2002 года по 04 ноября 2002 года и с 08 ноября 2002 года по 09 февраля 2007 года.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю возложена обязанность зачесть в специальный медицинский стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 период работы с 01 сентября 2014 года по 19 декабря 2014 года, а также в кратном порядке из расчёта 1 год работы, как 1 год и 6 месяцев специального медицинского стажа периоды работы с 05 августа 2002 года по 04 ноября 2002 года и с 08 ноября 2002 года по 09 февраля 2007 года. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю возложена обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента наступления права на её назначение, отказав в назначении пенсии с 30 января 2025 года и во включении в специальный трудовой стаж периода работы истца с 05 ноября 2002 года по 07 ноября 2002 года включительно.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - ФИО1 просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в спорный период с 05 августа 2002 г. по 04 ноября 2002 г., с 08 ноября 2002 г. по 09 февраля 2007 г., ФИО2 совмещал работу по основному месту работы в должности врача-травматолога Травмпункта на 1.0 ставку, с работой по внутреннему совместительству дежурного врача-хирурга Приемного отделения Поликлиники на ставку от 0,5 до 0,75 ставки при городской больнице г. Байконур. В стационаре хирургического отделения городской больницы г. Байконур ФИО2 на 1 ставку в спорный период не работал. Травмпункт и Приемное отделения являлись самостоятельными структурными подразделениями Поликлиники. Должность врача-хирурга Травмпункта, согласно штатных расписаний за 2002-2007 года, не существовала и указана кадровыми работниками в трудовой книжке без оснований. В течение спорного периода с 2002 по 2007 гг. ФИО2 дополнительно совмещал основную работу врача-травматолога Травмпункта Поликлиники на 1.0 ставку с работой по совместительству дежурного врача-хирурга Приемного отделения Поликлиники на ставку от 0,5 до 0,75 ставки. Также указывает, что у суда не имелось законных оснований для включения в специальный медицинский стаж периода прохождения профессиональной переподготовки с 01 сентября 2014 г. по 19 декабря 2014 г. истцом, поскольку она не являлась необходимой для осуществления ФИО2 профессиональной деятельности в ГБУЗ СК «Благодарненская районная больница», врачебную деятельность по квалификации «Эндоскопия» истец не осуществлял.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы стороны ответчика отказать.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, заслушав представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 этой статьи.

Согласно части 2 статьи 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Список должностей и учреждений от 29 октября 2002 г. N 781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила от 29 октября 2002 г. N 781).

В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 г. N 781 право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено врачам-специалистам всех наименований, работающим в учреждениях, перечисленных в том же Списке в разделе "Наименование учреждений".

На основании пункта 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подпункт "б" пункта 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев (далее - Перечень от 29 октября 2002 г. N 781).

Исходя из пункта 1 (наименование структурных подразделений) Перечня от 29 октября 2002 г. N 781 в перечень структурных подразделений учреждения здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, входят отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 г. N 781, в том числе травматолого-ортопедическое.

Согласно пункту 1 (наименование учреждений) Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 г. N 781 к таким учреждениям относятся больницы всех наименований.

На основании пункта 1 (наименование должностей) Перечня от 29 октября 2002 г. N 781 должности оперирующих врачей-специалистов всех наименований входят в Перечень должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Таким образом, предусмотренная нормативными правовыми актами возможность льготного исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, осуществляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, решением №4 от 05 февраля 2025 года (с изменениями от 30 сентября 2025 года №19), ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемых на дату подачи заявлений условий.

В стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по постановлению №781 Отделением не включены периоды:

с 05 ноября 2002 года по 07 ноября 2002 года, с 04 апреля 2019 года по 10 апреля 2009 года, с 01 августа 18 года по 10 августа 2018 года, с 01 октября 2018 года по 20 ноября 2018 года – периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку это не предусмотрено Правилами №516, отсутствует уплата взносов на обязательное пенсионное страхование. Отсутствует уплата взносов на обязательное пенсионное страхование страховых взносов;

с 01 октября 2010 года, поскольку в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствует код льготной профессии;

с 01 сентября 2014 года по 19 декабря 2014 года – период нахождения в учебном отпуске, поскольку не предусмотрено Правилами №516;

нерабочий (праздничный) день, согласно Закону Ставропольского края №60-кз от 23 июня 2016 года: 17 апреля 2018 года, 07 мая 2019 года, 11 мая 2021 года, 14 мая 2024 года, поскольку это не предусмотрено Правилами №516, Правилами №781 и отсутствует уплата взносов на обязательное пенсионное страхование.

Стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом постановления №781, по состоянию на 31 декабря 2024 года у ФИО2 составляет 31 год 6 мес., страховой стаж – 25 лет 6 мес. 2 дня.

Страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ может быть назначена ФИО2 не ранее чем через 60 месяцев со дня приобретения права на указанную пенсию (18 сентября 2024 г.), т.е. не ранее 18 сентября 2029 года.

В связи с обращением ФИО2 ранее даты возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение, Отделением вынесено решение об отказе в назначении, досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования – 23 мая 2003 г.

В своём заявлении о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 дал согласие о назначении пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно справкам архива г. Байконур от 22 октября 2025 года ФИО2 в книгах учёта операций значится как оперирующий хирург, в 2002 году провёл 35 хирургических операций; в 2003 году прошёл 92 хирургические операции, 2 гинекологические операции, 2 совместных хирургических/гинекологических операций; в 2004 году провёл 131 хирургическую операцию, 5 гинекологических операций, 2 стоматологические операции; в 2005 году провёл 113 хирургических операций, 3 гинекологические операции, 3 стоматологические операции, в 2006 году провел 48 хирургических операций, 1 гинекологическую операцию. Книги учета операций за 2007 год на ранение в архив не передавались.

В соответствии с записями в трудовой книжке, архивными справками ГКУ «Архив города Байконур» от 16 декабря 2021 год № 01-21/1189, от 13 марта 2025 года № 01-21/153-Т, ФИО2 в период с 05 августа 2002 года по 09 февраля 2007 года, будучи врачом-хирургом травмпункта Городской больницы г. Байконур, осуществлял деятельность оперирующим хирургом; работал с нагрузкой в объеме 1 ставки (полная занятость в качестве оперирующего врача).

Согласно архивной справке Архива г. Байконур в период с 2002 года ФИО2 значится в книгах учёта проведённых операций, как оперирующий хирург.

В период с 2002 года по 2006 год (за 2007 г. книги учёта операций в архив не сдавались) истцом выполнялись ежегодные хирургические операции - 421 операция, гинекологические - 11 операций, стоматологические - 5 операций. То обстоятельство, что в книгах учёта проведённых операций истец указан, как врач ФИО2 без указания должности, имени и отчества, не свидетельствует о том, что истец операции не проводил.

Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке от 16 декабря 2021 года № 01- 21/1189, представленной обеими сторонами, ФИО2 в период его работы в Городской больнице г. Байконур оплачивались общебольничные дежурства врача-хирурга хирургического отделения.

В соответствии с трудовой книжкой истца, его пояснениями, архивными документами истец был принят на работу в качестве врача-хирурга в ГЛПУ Городская больница г. Байконур 05 августа 2002 года, в его должностные обязанности входило проведение хирургических операций в условиях стационара, поскольку в условиях поликлиники проведение таких операций невозможно, операции проводились круглосуточно, поскольку режим работы травмпункта был круглосуточным, то есть подтверждено выполнение должностных обязанностей врача-хирурга по проведению операций в условиях стационара. Был уволен с должности 09 февраля 2007 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы истца с 05 августа 2002 года по 09 февраля 2007 года (за исключением периода с 05 ноября 2002 года по 07 ноября 2002 года) в качестве врача-хирурга травмпункта Городской больницы г. Байконур подлежат исчислению в льготном порядке, как год и шесть месяцев за календарный год работы в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781.

Принимая во внимание положения статей 166, 167, 173, 187 ТК РФ, установив факт служебного командирования работодателем ФИО2 в период работы врачом-хирургом хирургического отделения Благодарненской центральной районной больницы на курсы профессиональной переподготовки в период с 01 сентября 2014 года по 19 декабря 2014 года, в имеющем государственную аккредитацию Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, где истец проходил профессиональную переподготовку по специальности "эндоскопия", учитывая, что работодателем за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой производилась уплата взносов на государственное социальное страхование, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о включении спорного периода нахождения истца на курсах профессиональной переподготовки в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в качестве специального стажа, связанного с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, регулирующего возникшие между сторонами отношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работа истца не может рассматриваться как осуществление врачебной деятельности в целях досрочного пенсионного обеспечения, поскольку осуществлялась в условиях совместительства, не опровергают выводов суда, так как материалами дела подтверждается, что ФИО2 в период с 05 августа 2002 года по 09 февраля 2007 года, будучи врачом-хирургом травмпункта Городской больницы г. Байконур, осуществлял деятельность оперирующего хирурга; работал с нагрузкой в объеме 1 ставки (полная занятость в качестве оперирующего врача).

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось законных оснований для включения в специальный медицинский стаж периода прохождения профессиональной переподготовки с 01 сентября 2014 г. по 19 декабря 2014 г. истцом, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года№ 516, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Согласно п. постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года даны разъяснения, что периоды нахождения лица на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (вопрос 30).

Поскольку ФИО2 в спорный период находился в служебной командировке на курсах профессиональной переподготовки, и за ним сохранялась средняя заработная плата, что подтверждается приказом от 27 августа 2014 года № 1236 о направлении на профессиональную переподготовку, дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом специалиста, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в специальный стаж истца в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода нахождения истца на курсах профессиональной подготовки с 01 сентября 2014 года по 19 декабря 2014 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, спорный период нахождения истца на курсах профессиональной переподготовки, подлежал включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в качестве специального стажа, связанного с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку периодичность повышения квалификации, продолжительность программ обучения предусмотрены законодательством, были обусловлены самим фактом нахождения истца на медицинской должности.

Как верно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что ФИО2, согласно справке от 10 октября 2025 года № 70 лечебную деятельность по специальности «эндоскопия» не осуществлял, не является основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы стороны ответчика в целом выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако, по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям статьи 195, 198 ГПК РФ. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: