Приговор № 1-72/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000409-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 21 апреля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2015г. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.07.2019г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.06.2019г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней конца декабря 2019 года в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул.Володарского г.Семенов, где увидел строящийся нежилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> В это время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, где, как предполагал ФИО1, находится бытовая техника и предметы обихода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, обошел дом с обратной стороны, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным около дома Потерпевший №1 металлическим прутом, применяя физическую силу, взломал металлические петли входной двери, ведущей в хозяйственную постройку дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в хозяйственную постройку дома Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке дома Потерпевший №1, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, воспользовавшись тем, что в доме никто не проживает и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стиральную автоматическую машину марки «Ардо» стоимостью <данные изъяты> рублей, насосную станцию неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей. измеритель напряжения неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей, электромотор от холодильника марки «Свияга» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический кабель электропроводки сечением 2*0,5 длиной 50 м стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 в руках частями вынес на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. После этого у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться похищенным вещами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2) В период с 04.01.2020г. по 08.02.2020г. в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вернуться в дом, расположенный по адресу: <адрес>», с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 обошел дом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным около дома металлическим прутом, применяя физическую силу, взломал металлические петли входной двери, ведущей в хозяйственную постройку дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в хозяйственную постройку дома Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке дома, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, воспользовавшись тем, что в доме никто не проживает и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил комплект охранного оборудования марки «Лунь 11» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический прожектор неустановленной марки на 100 Вт стоимостью <данные изъяты> рублей, два металлических лома стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, гидравлический домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, два молотка стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, металлический гвоздодер стоимостью <данные изъяты> рублей, две чугунные сковороды стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чайник железный электрический стоимостью <данные изъяты> рублей, столовые приборы в неустановленном количестве на общую сумму <данные изъяты> рублей, мужское пальто стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество ФИО1 частями вынес на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. После этого у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться похищенным вещами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от декабря 2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 04.01.2020г. по 08.02.2020г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; согласно характеристике УУП ОМВД по Семеновскому г.о. по месту жительства ФИО1 проживает непродолжительное время.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд не назначает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.06.2019г.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 64 600 рублей, то есть в размере причиненного преступлением ущерба и иных материальных последствий от совершенного преступления, который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, в отсутствие условий, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от декабря 2019 года) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 04.01.2020г. по 08.02.2020г.) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.06.2019г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору, - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 64 600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мужские сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев