Апелляционное постановление № 10-8/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 10-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2021 года

Ворошиловский районный суд г. ФИО2-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.В.,

при секретаре Тирацуян О.Т.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. ФИО2-на-Дону Третьякова Н.

осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Махаури З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 18 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимого:

-09.10.2018 года приговором Советского районного суда г.ФИО2 н\Д по ч.3ст.159 УК РФ, с учетом определения Ростовского областного суда от 05.12.2018года к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-04.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.ФИО2 н\Д по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.ФИО2 н\Д от 09.10.2018 года, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 05.12.2018 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

Осужден по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158, к 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.12.2020 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 04 декабря 2020 года по 17 декабря 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 18.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 18 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. ч. 1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО1 совершено: 31 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым по следующим основаниям. Суд не учел при вынесении приговора влияние наказания на состояние и условия жизни его семьи, судом не учтено, что он был официально трудоустроен, на иждивении у него трое малолетних детей, а также не учел состояние здоровья близких родственников, их возраст, требующих его ухода, инвалидность отца.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Махаури З.Р. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Третьяков возражал против удовлетворения жалоб и просил приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобах и дополнениях к ним, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 ч.3 ст.30 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно, осужденным не оспаривается б.

Назначая ФИО1 наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и в соответствии с требованиями уголовного закона назначил наказание с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, и данных о личности виновной. При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о личности подсудимого, смягчающие наказание: признание осужденным своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В то же время, по смыслу закона, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то суд постановляет приговор на основании утвержденного обвинительного заключения и принимает указанные в нем смягчающие и отягчающие обстоятельства, при этом он вправе лишь расширить перечень смягчающих обстоятельств, а при непризнании какого-либо обстоятельства должен мотивировать свое решение.

Как следует из приговора Советского районного суда г.ФИО2-на-Дону 05.12.2018 года в отношении ФИО1 смягчающими вину обстоятельствами было признано: наличие на иждивении трех малолетних детей, а также отца инвалида. Вышеуказанный приговор в ступил в законную силу, приобщен к материалам дела и исследовался в судебном заседании суда 1 инстанции. Однако, указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом при решении вопроса о назначении наказания и судом в приговоре не мотивированы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1: наличие на иждивении трех малолетних детей, а также отца инвалида.

Назначенное наказание за преступление подлежит снижению. Вместе с тем при указанных обстоятельствах не подлежит снижению наказание назначенное ФИО1 по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку назначено в минимальных пределах..

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной судом определен правильно исходя из требований ст. 58 УК РФ.

Кроме того, срок отбывания наказания судом исчислен с 18 декабря 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 04 декабря 2020 года по 17 декабря 2020 года, что подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки содержания под стражей.

Судом правильно были применены требования п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, однако неверно указано время исчисление срока назначенного наказания.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 18 декабря 2020 года удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 18 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

-признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие на иждивении троих малолетних детей, а также отца инвалида.

Назначенное по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

Соответствии с п. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей с 04 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: