Приговор № 1-299/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-299/2023

Дело №1-299/2023

УИД 54RS0001-01-2023-005559-76

Поступило в суд 28.06.2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Лавровой А.Н.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Тельных Т.Н.,

при секретаре Толстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 20:00 ФИО1 находился в помещении компьютерного клуба «...», расположенном в ..., где на вешалке обнаружил рюкзак черного цвета с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно рюкзака черного цвета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя который, зная о том, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступные действия, ФИО1 взял с вешалки, расположенной в помещении компьютерного клуба «Сайбер», расположенном в ..., принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри часами марки «...» стоимостью 10 000 рублей и с зарядным устройством марки «...» стоимостью 500 рулей, тетрадями и игрушками, материальной ценности не представляющими, и покинул помещение компьютерного клуба «...», расположенного по указанному адресу, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, совокупность всех данных о личности подсудимого, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при применении к нему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, и ст.6,60,61,63 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив, то отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению в соответствии со ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 10 500 рублей. Суд находит данные исковые требования гражданского истца о возмещении имущественного ущерба обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью из компьютерного клуба «Сайбер», расположенного в ..., копию товарного чека на часы «Apple Watch», находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, –снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора или представления, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ...

....