Приговор № 121-448/2025 1-448/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 121-448/2025

31RS0№-12 1-448/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 02 декабря 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 от 19.05.2014, ордер № 026905 от 02.12.2025,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО22, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО23 (до 02.08.2024 года ФИО2 ФИО24) дважды организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО25 (на момент совершения преступления ФИО2 ФИО26), являясь гражданином Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке въезда и пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также порядке их постановки на миграционный учет, в нарушение статьи 5.1 и пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N? 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», действуя из личной заинтересованности, решил организовать незаконное пребывание гражданина республики Азербайджан - Свидетель №3 ФИО27 на территории Российской Федерации путем заключения с последним фиктивного срочного трудового договора с иностранным гражданином (типовой) на выполнение работ, который позволят незаконно пребывать в Российской Федерации на срок его действия, то есть свыше 90 суток с даты въезда в Российскую Федерацию, и последующей подачей в УВМ УМВД России по <адрес> указанного фиктивного срочного трудового договора с иностранным гражданином. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22 мая 2024 года в первой половине дня обратился в ОГУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, б<адрес>, где старший оператор - Свидетель №5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 с использованием имеющейся у нее компьютерной техники изготовила срочный трудовой договор с иностранным гражданином (типовой) от 22 мая 2024 года и соответствующие уведомления, содержащие недостоверные сведения об отношениях гражданского-правового характера, согласно которым гражданин республики Азербайджан - Свидетель №3 оказывал ФИО2 услуги разнорабочего и в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N? 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» имел право пребывать на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации вышеуказанного иностранного гражданина, ФИО2 22 мая 2024 года, находясь в одном из почтовых отделений АО «<данные изъяты>» направил почтовым отправлением в адрес УВМ УМВД России по <адрес> фиктивный трудовой договор, тем самым создал условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина. На основании предоставленного ФИО2 фиктивного трудового договора в соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был продлен срок временного пребывания гражданина республики Азербайджан - Свидетель №3 на территории Российской Федерации до 21.05.2025 года. В результате преступных действий ФИО2, с момента принятия решения введенными в заблуждение сотрудниками УВМ УМВД России по <адрес> о продлении срока пребывания на территории РФ иностранного гражданина на основании фиктивного трудового договора, Свидетель №3 получил возможность незаконно пребывать на территории Российской Федерации. Своими преступными действиями по организации незаконной миграции ФИО2 существенным образом нарушил интересы Российской Федерации, на законодательном уровне установившей основания и порядок миграционного учета иностранных граждан, то есть государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах на территории Российской Федерации, что повлекло внесение недостоверных сведений в государственный миграционный учет, что нарушает общественные отношения в сфере порядка управления и интересы государства в сфере миграции.

Кроме того, ФИО2 ФИО28, являясь гражданином Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке въезда и пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также порядке их постановки на миграционный учет, в нарушение статьи 5.1 и пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действуя из личной заинтересованности, решил организовать незаконное пребывание гражданина республики Азербайджан - Свидетель №3 ФИО29 на территории Российской Федерации путем заключения с последним фиктивного трудового договора на выполнение работ, которые позволят незаконно пребывать в Российской Федерации на срок его действия, то есть свыше 90 суток с даты въезда в ФИО1, и последующей подачей в УВМ УМВД России по <адрес> указанного фиктивного трудового договора с иностранным гражданином, тем самым у ФИО2 возник прямой преступный умысел на совершение организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 06 августа 2025 года около 16 часов 00 минут обратился в ФГУП <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> где главный специалист - Свидетель №5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 с использованием имеющейся у нее компьютерной техники изготовила трудовой договор от 06 августа 2025 года и соответствующие уведомления, содержащие недостоверные сведения об отношениях гражданского-правового характера, согласно которым гражданин республики Азербайджан - Свидетель №3 оказывал ФИО2 услуги разнорабочего и в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» имел право пребывать на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, указанного выше, ФИО2 06 августа 2025 года, находясь в ФГУП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> предоставил старшему специалисту - Свидетель №5 подписанные им и гражданином республики Азербайджан - Свидетель №3, фиктивный трудовой договор и соответствующие уведомления для последующего направления данных документов в адрес УВМ УМВД России по <адрес>, тем самым создал условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина. На основании предоставленного ФИО2 фиктивного трудового договора в соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был продлен срок временного пребывания гражданина республики Азербайджан - Свидетель №3 на территории Российской Федерации на неопределенный срок. В результате преступных действий ФИО2 с момента принятия решения введенными в заблуждение сотрудниками УВМ УМВД России по <адрес> о продлении срока пребывания на территории РФ иностранного гражданина на основании фиктивного трудового оговора, Свидетель №3 получил возможность незаконно пребывать на территории Российской Федерации. Своими преступными действиями по организации незаконной миграции ФИО2 существенным образом нарушил интересы Российской Федерации, на законодательном уровне установившей основания и порядок миграционного учета иностранных граждан, то есть государственной деятельности по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах на территории Российской Федерации, что повлекло внесение недостоверных сведений в государственный миграционный учет, что нарушает общественные отношения в сфере порядка управления и интересы государства в сфере миграции.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые изложены в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО2 ФИО30 суд квалифицирует:

- по преступлению от 22 мая 2024 года по ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ, действующей на момент совершения преступления, предусматривающей более мягкое наказание и тем самым улучшающей положение подсудимого);

- по преступлению от 06 августа 2025 года по ч.1 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в действующей редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 (т.1 л.д.82, 83, 108) не судим, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ за проживание без паспорта и регистрации по месту жительства (21.01.2025) (т.1 л.д.109-110, 111-112); на диспансерном учете в противотуберкулезном и кожвендиспансере не состоит (т.1 л.д.114, 116, 117); за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т.1 л.д.119, 121); <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает совместно с матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жалоб от соседей на его поведение не поступало (т.1 л.д.123).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери) суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, по каждому преступлению.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением является условием проведения судебного разбирательства в особом порядке и основанием для назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести против порядка управления.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств (неоднократные незаконные действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ), повода для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимого со стадии предварительного расследования о признании вины, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, его посткриминальное поведение, не препятствовавшее расследованию, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных им преступлений, что позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО2 за каждое преступление с применением ч.1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанности.

Суд убежден, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для освобождения виновного от наказания, прекращения уголовного дела.

Окончательное наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Баринова А.С. по назначению суда в размере 1 861 рубль за один день участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – срочный трудовой договор с иностранным гражданином (типовой) от 22.05.2024, заключенный между ФИО2 и Свидетель №3; справку о приеме №С; трудовой договор от 06.08.2025, заключенный между ФИО2 и Свидетель №3, хранящиеся в уголовном деле, оставить в нем же, на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы:

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (преступление от 22.05.2024 в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) на срок один год;

- по ч.1 ст.322.1 УК РФ (преступление от 06.08.2025) на срок один год шесть месяцев.

По каждому вышеуказанному преступлению установить осужденному в течение срока отбывания наказания следующие ограничения: без письменного согласия начальника Старооскольского межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не изменять место фактического проживания – <адрес>, <адрес>, <адрес>, не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа <адрес>, не покидать место жительства с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи; а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить осужденному в течение срока отбывания наказания следующие ограничения: без письменного согласия начальника Старооскольского межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не изменять место фактического проживания – <адрес>, <адрес>, <адрес>, не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа <адрес>, не покидать место жительства с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи; а также возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., в размере 1 861 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - срочный трудовой договор с иностранным гражданином (типовой) от 22.05.2024, заключенный между ФИО2 и ФИО4; справку о приеме №; трудовой договор от 06.08.2025, заключенный между ФИО2 и Свидетель №3, хранящиеся в уголовном деле, оставить в нем же на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Ю.С. Аралкина